empat ratus ribu rupiah) dan empat angka dikalikanRpe2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlah keuntungan yangdidapat pemain berdasarkan besamya taruhan yang dipasang dengan jumlahminimal taruhan yaitu Ro1000,00 (Seribu rupiah);Bahwa barang bukti ditemukan di rak yang ada di rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah dua bulan berualan kupon juditogel;Bahwa omset pendapatan perhari tidak tentu antara Rp600.000,00 (enam ratusriobu rupiah) hingga Rp700.000,00 (tuuh

dikalikanRp400.000,00 (empat ratus bu rupiah) dan empat angka dikalikanRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlah keuntungan yangdidapat pemain berdasarkan besamya taruhan yang dipasang dengan jumlahminimal taruhan yaitu Ro1000,00 (Seribu rupiah);Bahwa barang bukti ditemukan di rak yang ada di rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah dua buan berualan kupon juditogel;Bahwa omset pendapatan perhari tidak tentu antara Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) hingga Rp700.000,00 (tuuh

dikalikanRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan empat angka dikalikanRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlah keuntungan yangdidapat pemain berdasarkan besamya taruhan yang dipasang dengan jumlahminimal taruhan yaitu Ro1000,00 (Seribu rupiah);Bahwa barang bukti ditemukan di rak yang ada di rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah dua buan berualan kupon juditogel;Bahwa omset pendapatan perhari tidak tentu antara Ro600.000,00 (enam ratusrou rupiah) hingga Rp700.000,00 (tuuh

(empat ratus ribu rupiah) dan empat angka dikalikanRpe2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlah keuntungan yangdidapat pemain berdasarkan besamya taruhan yang dipasang dengan jumlahminimal taruhan yaitu Ro1000,00 (Seribu rupiah);Bahwa barang bukti ditemukan di rak yang ada di rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah dua buan berualan kupon juditogel;Bahwa omset pendapatan perhari tidak tentu antara Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) hingga Rp700.000,00 (tuuh

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tuuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 4 dari 5 Putuan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.JBSalinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 5 dari 5 Putuan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.JB

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Wandi Sulaeman bin Saman) terhadap Penggugat (Suryani binti Tuuh);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya danmembebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama MojokertoTahun 2019 sejumlah Rp 270.000, ( dua ratus tuuh puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa SettingHijriyah Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, Drs. A.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 270.000,(dua ratus tuuh puluh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0405/Pat.G/2019/PA.Mr.

hiduonya bu Pemohon yang bemama EVI CHRSTOFFEL memilikisebidang tanah Sertipikat Hak Milk (SHM) nomor. 75/KelurahanMuarareja,Kecamatan Sumurpanggang, Kota Tegal sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi nomor: 538/1978, seluas kurang lebih 195 M2, atasnama pemegang hak EVI LUKITO;Bahwa Ayah Pemohon yang bemama BUDI LUKITO (RADENBOEDILOEKITO) semasa menikah dengan dengan ibu Pemohonmempunyai sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah denganluas + 2447 m2 (dua ribu empat ratus empat puluh tuuh

Lukito (Raden Boediloekito) yang dinyatakantidak hadir bermaksud memohon ijin kepada Pengadilan Negen Tegal untuk menjual;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah Sertipikat Hak Milik(SHM) nomor: 75/Kelurahan MuararejaKecamatan Sumurpanggang, Kota Tegalsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi nomor: 5388/1978, seluas kuranglebih 195 M2, atas nama pemegang hak Evi Lukito, dan Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan luas + 2.447 m2 (dua ribu empat ratusempat pulun tuuh

SULAMAN dan di peroleh barang buktiberupa 900 (sembilan ratus) butir obat jenis Carmophen atau 90 (Sembilan puluh) kepingobat Camophen yang dibungkus plastik wama hitam yang disimpan di atas lemari dalamkamar terdakwa dan Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tuuh pulun ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan obat jenis Camophen yang telah dijual oleh terdakwaserta 1(satu) buah Handphone merk Nokia wama putih sebagai sarana berkomunikasidalam transaksi penjualan Camophen tersebut kemudian terdakwa

dan terdakwa tidak memiliki izn dari pihak yang berwenang untuk meniualobat tersebut;Bahwa saksi sewaktu melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanberupa 900 (sembilan ratus) butir obat jenis Camophen atau 90 (Sembilan puluh)keping obat Camophen yang dibungkus plastik wama hitam yang disimpan di ataslemari dalam kamar terdakwa.Bahwa selain barang bukti beruoa berupa 900 (Sembilan ratus) butir obat jenisCamophen, saksi juga menemukan barang bukti lain berupa Uang tunai sebesar Rp.70.000, (tuuh

darn tindakan yang dapat membebaskan atau melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, maka terdakwa harus dinyatakan bersalan melakukanperouatan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UndangUndang No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan, sehingga terdakwa harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang disita dan diajukan Penuntut Umumpada persidangan yaitu:900 (Sembilan ratus) butir obat jenis Camophen;1 (Satu) buah plastk wama hitam;Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tuuh

Lab: 3885/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Laboratorium Forensi Cabang Palembang bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering denganberat netto 0,248 (nol koma dua empat delapan) gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun kering denganberat netto keseluruhan 0,387 (nol koma tiga delapan tuuh) gramadalah ganja yang terdaftar sebagai golongan Nomor urut 8 padalampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik

Lab : 3885/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensi CabangPalembang bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering denganberat netto 0,248 (nol koma dua empat delapan) gram dan 1 (satu)Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN.Met hal 12 dari 20 halbungkus kertas warna coklat berisikan daundaun kering denganberat netto keseluruhan 0,387 (nol koma tiga delapan tuuh) gramadalah ganja yang terdaftar sebagai golongan Nomor

Lab : 3885/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensi Cabang Palembang bahwabarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering denganberat netto 0,248 (nol koma dua empat delapan) gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun kering denganberat netto keseluruhan 0,387 (nol koma tiga delapan tuuh) gramadalah ganja yang terdaftar sebagai golongan Nomor urut 8 padalampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik

bagianbelakang rumah korban sedangkan turun lagi dari atap rumahdan masuk kedalam rumah dengan melewati pintu belakangtersebut, setelah terdakwa I dan terdakwa MII beradadidalam rumah korban kemudian mengambil barang barang milikkorban berupa 1 (satu) unit televise merk Fujitek ukuran 21inch warna hitam silver, 1 (satu) buah celengan /tabunganplastic berbentuk bebek warna merah yang berisikan uangpecahan sejumlah kurang lebih Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan uang tunai sebesar Rp. 750.000, (tuuh

Televisi merk fujitec 21 inch warna hitam silver,1 (satu) buah celengan /tabungan plastic berbentuk bebekwarna merah berisi uang pecahan sejumlah kurang lebihRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uang tunaisebesar Rp. 750.000, (tuuh ratus lima puluh= riburupiah);Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat terdakwa Imencuci kakinya disumur dekat ru,ah terdakwa dan setelahselesai langsung masuk kedalam rumahnya, padahal padawaktu. itu) banyak warga yang berkumpul melihat rumahsaksi DAIRONI yang telah

Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa harga dari ke 2 (dua) mesin tempel beserta tangki minyaknya tersebut terjualdengan haraga keseluruhan sebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tyuh juta rupiah);Bahwa situasi pada saat dilakukannya pencurian tersebut dalam keadaan malam haridan gelap dan tempat saksi dan rekan saksi melakukan pencurian tersebut adalah dipinggir sungai Batang Kuantan tidak berapa jauh dan jembatan Padang Tarok yangmasih dibangun;Bahwa pembagian dari uang sebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tuuh

untuk dipergunakan sebagai biayakebutuhan seharihan; Bahwa terhadaop Ke 2 (dua) unit mesin Tempel beserta dengan tangki minyaknyatersebut Terdakwa jual di Tarusan Kebupaten Pesisir Selatan kapadalakilaki namaED Bahwa Harga dan ke 2 (dua) mesin tempel beserta tangki minyaknya tersebut terjualdengan haraga keseluruhan sebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah); Bahwa Pembagiannya adalah dari uang sebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tujuh jutarupiah) tersebut, uang sebanyak Rp. 7.000.000 (tuuh

melakukan perouatan tersebut terhadapke 2 (dua) unit mesin tempel beserta dengan tangki minyaknya tersebut adalah untukmeniual mesin tersebut dan mendapatkan uang untuk dipergunakan sebagai biayakebutuhan seharihan;Bahwa Ke 2 (dua) unit mesin Tempel beserta dengan tangki minyaknya tersebutTerdakwa jual di Tarusan Kebupaten Pesisir Selatan kapada lakitaki nama EDIBahwa Harga dari ke 2 (dua) mesin tempel beserta tangki minyaknya tersebut terjualdengan harga keseluruhan sebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tuuh

juta rupiah);Bahwa Pembagiannya adalah dari uang sebesar Ro. 27.000.000 (dua puluh tyjuh jutarupiah) tersebut, uang sebanyak Rp. 7.000.000 (tuuh juta rupiah) kami keluarkan untukbiaya operasional seperti biaya rental mobil, minyak mobil dan makan Terdakwa dansisanya sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dibagibagi, namun Terdakwatidak ingat lagi berapa jumlah uang yang Terdakwa dapatkan pada waktu itu;Bahwa Yang memiliki ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa, PadiriPgl.ipat

Dasdengan menggunakan1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Ayla dengan Nomor Polisi BA 1086KM wama Silver untuk Terdakwa bawa ke Tarusan Kebupaien Pesisir Selatan dan dijualkepada lakitaki yang bemama nama EDI seharga Rp. 27.000.000 (dua puluh tuuh jutarupiah) dari hasil perjualannya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi Raden Sayuti Pgl Raden, PadtiPgl.lpat (Dpo), Kadal (Dpo) dan saksi Pari lsman Pgl Pari Kadal (Dpo) menyewa

olehterdakwa;Bahwa bena rterdakwa adalah bawahan saksi;Bahwa benar barang yang dikirim terdakwa berupa santan Caradan Extra Joss;Bahwa benar harusnya barangbarang dikirim ke Hotel;Bahwa saksi mengertidi periksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulanDesember 2020bertempat di Kantor PT EnsevalPuteraMeatrading CabangMataram;Bahwa benar kerugian yang diderita Perusahaan sekitarRp.127.000.000 ( seratus dua puluh tuuh

Desember 2020, tanggal 10 Desember2020, tanggal 12 Desember 2020, dan tanggal 14 Desember2020;Bahwa benar adapun Surat jalan tertanggal 02 Desember 2020,07 Desember 2020, 08 Desember 2020, tanggal 10 Desember2020, tanggal 12 Desember 2020, dan tanggal 14 Desember2020;Bahwa benar jenis barang yang dikirim yaitu berupa Extra Jossdan Santan Cara;Bahwa benar banyak barang yang digelapkan oleh terdakwayaitu 37.752 Pcs;Bahwa benar kerugian yang diderita Perusahaan sekitarRp.127.000.000 ( seratus dua puluh tuuh

Enseval Putera Megatrading;Bahwa benar jenis barang yang dikirim yaitu berupa Extra Jossdan Santan Cara;Bahwa benar banyak barang yang digelapkan oleh terdakwayaitu 37.752 Pcs;Bahwa benar kerugian yang diderita Perusahaan sekitarRp.127.000.000 ( seratus dua puluh tuuh juta rupiah);Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN MtrBahwa benar terdakwa paginya tidak melakukan pengirimandan besoknya tidak masuk;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa

Ni Nyoman Leti bersama 7 (tuuh) lembarSlip Penarikan tabungan an. Ni Nyoman Letri dan 2(dua) lembar Nota Debetan.

(dua juta tuuh ratus ribu rupiah),dan yang dapat diblokir koperasi sebesar Ro 939.000. (Sembilan ratustiga pulun Sembilan ribu rupiah).17. Rekening milik da Ayu Dwi Indriyani. Transaksi setoran fiktife Pada tanggal 20 April 2015 sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015.Halaman 20 dari 214 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN PrgPada tanggal 18 Maret 2015 sebesar Rp.5.000.000.

(tuuh jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 26 Juni 2015.e Pada tanggal 06 Jui 2015 sebesar Ro 5.000.000. (lima juta rupiah)dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 10 Juli 2015.e Pada tanggal 26 Februan 2015 tabungan fiktif Ro 7.000.000. (tujuhjuta rupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 05 Agustus 2015.Halaman 25 dari 214 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Prg Perndebetan rekeninge pada tanggal 10 Juli 2015 sebesar Rp 1.210.000.

(tuuh juta limaratus ribu rupiah)e Pada tanggal 16 Juni 2015 sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah)e Pada tanggal 26 Juni 2015 sebesar Rp 3.500.000. (tiga juta limaratus ribu rupiah)e Pada tanggal 30 Juni 2015 sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah)e Pada tanggal 09 Juli 2015 sebesar Ro 2.500.000. (dua juta limaratus ribu rupiah)e Pada tanggal 31 Juli 2015 sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah)e Pada tanggal 06 Agustus 2015 sebesar Ro 2.000.000.

Ni Nyoman Letri bersama 7 (tuuh) lembarSlip Penarikan tabungan an. Ni Nyoman Letri dan 2(dua) lembar Nota Debetan.

tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Alias BASIRBin DATTUNG, saksi HERMAN SAPUTRA Alias HERMAN BinKELIK SAPUTRA, saksi SALAM Alias PAK SALAM Bin TAMRINEFENDI dan juga Anggota Polsek Pra Rural Topoyo sempatmengamankan peralatan atau pendukung atas permainanjudi tersebut di antaranya : 1 ( satu ) meja Billiard, 4 ( empat) buah Stik/tongkat Billiard, 15 ( lima belas ) bola Billiarbertuliskan nomor 115, 1 ( satu ) set kartu Billiard, 81(delapan puluh satu) biji koin dan uang tunai sejumlah Rp.387.000, ( tiga ratus delapan puluh tuuh riburupiah

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 147.000,- (seratus empat puluh tuuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia 1202 warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 147.000, (seratus empat puluh tuuh ribu rupiah)Dirampas untuk Neqgara; 2222 2nn ono nn nn nnn ncn 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia 1202 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Putusan Nomor 0887/Pdt.G/2019/PA Kdi.00RRRJumlah : 276.00R 0,0p 0(dua ratus tuuh puluh enamribu rupiah );Hal . 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 0887/Pdt.G/2019/PA Kdi.

berhasil melarikan dir; Bahwa terdakwa dibawa ke Polres Hulu Sungai Tengah untuk pemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barangbukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah Karung warma Putih;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 wama hitam DA 3402 CF;Halaman 4 dari 11e 1107 (seriou seratus tuuh

cukup alasanmenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, maka berdasarkan Pasal 22ayat (4) KUHAP dan Pasal 33 ayat (1) KUHP, masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukit yang diajukan Penuntut Umum dalampersidangan yaitu:e 1 (satu) buah Karung waa Putih;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 wama hitam DA 3402 CF;e 1107 (seriou seratus tuuh

Memerintahkan Panitera, agar mengirim salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati ;------------------------4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,-( Tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------------

gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menetapkan syarat ta lik talak telahterpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( HM bin M ) terhadapPenggugat ( HA binti MI) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5 Memerintahkan Panitera, agar mengirim salinan putusan setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenPati ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.376.000,( Tiga ratus tuuh

satu bain shugra Tergugat (AHMAD SYAHRULLAH bin NANANG SYA'RANI) terhadap Penggugat (SAIDAH binti SAINI); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kertanegara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tuuh

Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; = Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmenyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan aa Kabupaten adan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tuuh

dengan tutupwarna orange, kemudian pada saat pemilik warung sedang masuk kedalam rumah untukmengambil minuman dingin yang di pesan oleh terdakwa Dani Amarta, kemudianterdakwa Dani Amarta mengambil toples yang berisi uang tersebut, lalu pergi dari warungmenuju terdakwa Doni Amarta yang menunggunya diatas motor ;Menimbang, bahwa kemudian para terdakwa pergi meninggalkan warung denganmembawa toples yang berisikan uang yang seluruhnya milik saksi korban Widayatisebanyak Rp. 127.000, (seratus dua puluh tuuh

ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan mengacu pada uraian tersebut diatas, Maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Para terdakwa yang telah mengambil uangsebesar Rp. 127.000, (seratus dua puluh tuuh ribu rupiah) milik orang lain telahterpenuhi, dengan demikian menurut hemat Majelis unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 3.

Membebarkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Ro 179.000, (Seratus Tuuh Puluh SembilanRibu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 19 Nopember 2014 olehJIMMY RAY IE, SH, Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriKaranganyar.