Hepron Sihombing, Dakka Sihombingdan Matan Sihombing memijak pinggung dan pinggang belakang tubuhsaya secara bergangtian, dan setelah itu saya melihat Guro Jaya Sihotangdatang mendekati saya yang sedang dianiaya dan dikeroyok diseberangjalan kemudian Guro Jaya Sihotang menarik terdakwa dan Epdi Nababansehingga terjadilah perkelahian diantara mereka saling pukul memukul;Bahwa tidak ada yang terbakar tapi kami jantungan;Bahwa yang ada didalam rumah saudara saat itu adalah Saya, isteri saya,Jhonny Uka

api tersebut; Bahwa Tunggul Sihotang mengatakan Datang dulu kau bang, mau dibakarrumah kita; Bahwa Romauli berteriak sambil mengatakan Tolong huta kami maudibunuh kemudian datang terdakwa; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah kami sekitar 100 (Seratus)meter; Bahwa yang pertama sekali dipukul terdakwa adalah Heber Sihombingkemudian Ronal Angkat;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, terdakwa menyatakan ada yang benardan ada yang tidak benar;Keterangan saksi yang tidak benar adalah : Bahwa Jhonny Uka

saksi lihat dari pintu rumah;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat;Bahwa percakapan antara Terdakwa dan Tunggul Sihotang saksi dengarmalam itu;Bahwa Terdakwa dan Epdi Nababan datang kerumah saudara sebanyak 2kali pertama lempar bara api, lalu mereka pulang, lalu saya menjeritmengatakan oh angkat tega kali kau Iempar bara api, kurangajar kau, lalumereka kembali dan terdakwa mengatakan makanlah bara api itu;Bahwa tidak ada saya cakap kotor, saya hanya bilang kurang ajar;Bahwa saat itu Jhonny Uka

Sihotang; Bahwa Jhonny Uka Sihotang pergi memanggil Kepala Desa supaya datangkerena ada keributan dan bara api yang dilempar dihalaman rumah TunggulSihotang; Bahwa saksi mengetahui Jhonny Uka Sihotang pergi memanggil KepalaDesa karena dibilang oleh Romauli Marpaung bahwa Jhonny Uka Sihotangsudah pergi memanggil Kepala Desa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil foto bara apai dihalamanrumah Tunggul Sihotang; Bahwa pada saat saksi keluar dari rumah, posisi saksi berada di luardihalaman rumah

Saksi JEKSON SIHOMBING menerangkan : Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkanHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sdkdala Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan darah dimanaisteri Terdakwa adalah sepupu saksi Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah perkelahian antaraTerdakwa, saksi dan Epdi Nababan dengan Tunggul Sihotang, Guro JayaSihotang dan Uka

Tengah, atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya.harus diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan, yang dilakukan dengan cara: Bahwa berawal dari saksi INTUL Bin UKA

menerangkan Bahwa Tersangka Lencong SudahAkan Melaksanakan kegiatan Penimbangan Buah sawit TersebutBahwa tidak ada keterangan lain lagi yang perlu saksi sampaikan dan Semuaketerangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidak akan dirubah lagiwalaupun dilakukan pemeriksaan kembali dikemudian hari serta dalamHal. 4 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Pbupemeriksaan ini saksi tidak ada merasa dipaksa, ditekan atau dipengaruhi olehpemeriksa ataupun oleh orang lain;Bahwa atas keterangan saksi INTUL Bin UKA

Dan M.Jamli als Pengoh ,Saksi melihat Bahwa Buah Sawit Yang Diambil Oleh Saksi Intul Bin uka DanSaksi M.Jamli Als Pengoh Bing Singkil Berada Dirumah Saudara Lencong BinRonga .Bahwa pada Saat Saksi mengamankan Saksi Intul Dan Saksi M.Jamli Als Pengoh,Saksi Bersama Saksi Hendri Dinata Dan Saksi RismanBahwa Terdakwa Lencong Menerima Buah sawit Dari Saksi Intul Dan SaksiM.Jamli Als Pengoh Sebanyak 153 (seratus Lima Puluh Tiga ) Janjang TBS .Bahwa Saksi Intul Dan Saksi M.Jamli Als Pengoh Tidak memiliki

Saksi HENDRI DINATA Bin SEDENDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Diperiksa dan Dimintai Keterangan Dalam Perkara Tindak PidanaPersekongkolan Jahat Atau Tadah Buah Sawit Yang Dilakukan Oleh TersangkaLencong Yang Terjadi Pada Hari Minggu Tanggal 19 Maret 2017 sekitar Jam10.30 Wib Di rumah Saudara Lencong Bertempat Di jalan Demung Cingka DesaTempayung Kec.Kotawaringin Lama Kab .Kotawaringin Barat Prop.KalimantanTengah .Bahwa Pada Saaat Mengamankan Saudara Intul Bn Uka

Dan M.Jamli als Pengoh, Saksi melihat Bahwa Buah Sawit Yang Diambil Oleh Saksi Intul Bin uka DanSaksi M.Jamli Als Pengoh Bing Singkil Berada Dirumah Saudara Lencong BinRonga .Bahwa pada Saat Saksi mengamankan Saksi Intul Dan Saksi M.Jamli Als Pengoh,Saksi Bersama Saksi Yoto Bin Utuk Dan Saksi Risman;Hal. 6 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Pbu Bahwa Terdakwa Lencong Menerima Buah sawit Dari Saksi Intul Dan SaksiM.Jamli Als Pengoh Sebanyak 153 (seratus Lima Puluh Tiga ) Janjang TBS .

MUHAMMAD ASRA (alm) yanghaknya telah dialihkan nama atas nama Tergugat II oleh Tergugat ITI,Maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriBanjamasin atau Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkaraini untuk meletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag ) terhadap : e Sebidang tanah seluas 2.099 M2 yang dulu terletak di Barito Ilir /Jalan Uka, Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat Kotabanjarmasin dan sekarang terletak di Jalan Lingkar KelurahanBasirih Kecamatan Banjarmasin Barat

maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Banjarmasin atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI.mohon pada Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin atau Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini supaya memerintahkan padatergugat II atau siapa saja untuk segera menghentikan semua kegiatanpekerjaan atau memanfaatkan serta melakukan pengosongan terhadaptanah a quo seluas 2.099 m2 yang dulunya terletak di Jalan Barito Ilir /Jalan Uka

Menyatakan sah menurut hukum bahwa penggugat adalah pemilik sahsecara hukum tanah seluas 2.099 M2 yang merupakan satu kesatuandengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4 tahun 1985 yangdulunya terletak di Jalan Barito ilir / Jalan Uka, Kelurahan Basirih,kecamatan Banjarmasin Barat kota Banjarmasin Kalimantan Selatandan sekarang terletak di Jalan Lingkar selatan Kelurahan Basirih,kecamatan Banjarmasin Barat, kotamadya Banjarmasin, PropinsiKalimantan Selatan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1846tahun

MUHAMMAD ASRA (alm) yanghaknya telah dialihnkan atas nama Tergugat II adalah tidak sah dancacat NUKUM j nne nnn nnn nnn nn nnn ncnMenyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan Penggugatdalam perkara ini terhadap obyek tanah seluas 2.099 M2 yang dulunyaterletak di Jalan Barito Ilir / Jalan Uka, Kelurahan Basirih, kecamatanBanjarmasin Barat kota Banjarmasin Kalimantan Selatan dan sekarangterletak di Jalan Lingkar Selatan Kelurahan Basirih, kecamatanBanjarmasin Barat, kotamadya Banjarmasin,

Muhammad Asra) dan TergugatII untuk menyerahkan tanah seluas 2.099 M2 yang dulu terletak diJalan Barito Ilir / Jalan Uka, Kelurahan Basirih, kecamatan BanjarmasinBarat kota Banjarmasin Kalimantan Selatan dan sekarang terletak diKelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kotamdya kota10.11.10Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan kepada penggugat tanpasyarat dan bebas dari segala beban hak tanggungan; Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk membayar kerugianmateriil maupun imateriil secara

PENETAPANNomor 2347/Pdt.P/2016/PA.Cmi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah rnemeriksa dan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh:Abdul Kohar bin Uka, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Kohar bin Uka) denganNagiyah binti I. Cholid) yang dilaksanakan pada tanggal 13 SeptemberPenetapan No.2347/Pdt.P/2016/PA.Clmi Halaman 21966di wilayah hukum Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung yang saatini menjadi Kabupaten Bandung Barat;3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon telah hadir di mukasidang.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kohar bin Uka) denganNagiyah Binti I. Cholid yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1966di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar;3.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hedi Muhamad Rustandi bin Dedi Kusnadi) dengan Termohon (Tika Apriani binti Heri Teteh Uka) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;

4. Memberi izin

kepada Pemohon (Hedi Muhamad Rustandi bin Dedi Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Apriani binti Heri Teteh Uka) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

Trisakti Komplek UKA tepatnya di bengkel listrik PT. Wijaya triutama plywood industry Rt. 01 Kel.

Saksi SUCIPTO BAITHONI Bin ABDURRAHMAN (Alm) :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP saksi diKepolisian.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 maret 2014 sekitar jam 04.00 Wita, diJalan Trisakti komplek UKA tepatnya dibengkel listrik PT. Wijaya tri utamaplywood industri Rt.01 Kel. Basirih Kec.

terjadipencurian dan perbuatan pencurian yang dilakukan terdakwa tersebutsudah yang kesekian kalinya ;Bahwa kerugian yang dialaminya akibat pencurian tersebut sekitar Rp392.000, (Tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi SLAMET Bin SAMIRAN :Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya di BAP saksi diKepolisian.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 maret 2014 sekitar jam 04.00 Wita, diJalan Trisakti komplek UKA

Saksi GUSTI BALIO ARIANTO Als BALIO Bin GUSTI GUPRAN (Alm) : Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya di BAP saksi diKepolisian.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 maret 2014 sekitar jam 04.00 Wita, diJalan Trisakti komplek UKA tepatnya dibengkel listrik PT. Wijaya M utamaplywood industri Rt.01 Kel. Basirih Kec.

Bahwa kerugian yang dialami korban (SUCIPTO BAITHONI) akibatpencurian tersebut sekitar Rp.392.000, (Tiga ratus Sembilan puluh dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya di BAP Kepolisian.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 04.00 wita, diJalan Trisakti komplek UKA

UKA Gang Merdeka Kelurahan SimpangBaru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Sebidang tanah kosong seluas 126 M2 (sSeratus dua puluh enam meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 21176 / Simpang Baru terdaftaratas nama SUGITO yang terletak di JI.

UKA Gang Merdeka KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Sebidang tanah kosong Sertifikat Hak Milik No. 12919 / Karya Indah,seluas 595 M2 (lima ratus sembilan puluh lima meter persegi), terdaftaratas nama SUGITO terletak di Jalan Kijang Putih, Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Sebidang tanah kosong untuk kavlingan seluas 4.047 M2 (Empat ribuempat puluh tujuh meter persegi) dengan Surat Keterangan Ganti RugiNo. Reg.

UKA Gang Merdeka KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukanPenetapan Pengadilan;Bahwa hubungan Pemohon RAMIJAS dengan Alm.

UKA Gang Merdeka Kelurahan SimpangBaru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Sebidang tanah kosong seluas 126 M2 (Seratus dua puluh enam meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 21176 / Simpang Baru terdaftaratas nama SUGITO yang terletak di JI.

UKA Gang Merdeka KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Sebidang tanah kosong Sertifikat Hak Milik No. 12919 / Karya Indah,seluas 595 M2 (lima ratus sembilan puluh lima meter persegi), terdaftaratas nama SUGITO terletak di Jalan Kijang Putin, Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Sebidang tanah kosong untuk kavlingan seluas 4.047 M2 (Empat ribuempat puluh tujuh meter persegi) dengan Surat Keterangan Ganti RugiNo. Reg.

hukuman dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :n Bahwa ia Terdakwa KAPTEN GINTING pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015sekira pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2015,bertempat di Kedai Kopi di Jalan Uka

Nokia dengan nomor sim card 081260580160 yang terdapatpesan mmasuk nomor pasangan judi togel, dan (satu) unit handphone merknokia dengan nomor simcard 085359169180 yang terdapat pesan terkirim nomorpasangan judi togel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa KAPTEN GINTING pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015sekira pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2015,bertempat di Kedai Kopi di Jalan Uka

judi togel;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang melakukanpermainan judi tersebut ;Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian tersebut dapat dikunjungikhalayak umum ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya,Sri Gunawan yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira pukul 14.15 Wib bertempatdi Kedai Kopi Jalan UKA

tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang melakukanpermainan judi tersebut ;Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian tersebut dapat dikunjungikhalayak umum ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira pukul 14.15 Wib bertempatdi Kedai Kopi Jalan UKA

lembar kertas berisi nomor pasangan togel,1 (satu) unit Handphone merk Nokia dengan nomor sim card 081260580160 yangterdapat pesan mmasuk nomor pasangan judi togel, dan1 (satu) unit handphone merk nokia dengan nomor simcard 085359169180 yangterdapat pesan terkirim nomor pasangan judi togel;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira pukul 14.15 Wib bertempatdi Kedai Kopi Jalan UKA

Uka, tibatiba Petugas Kepolisian datang lalu terdakwaberlarimemberitahukan kepada ARDIANTO dengan mengatakan ada yangdatang itu. amankan semua... dan pada saat itu juga pintu rumah didobrak oleh Petugas Kepolisian lalu dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan ARDIANTO dan bertanya rumah siapa ini....?

Uka, tibatiba Petugas Kepolisian datang lalu terdakwaberlarimemberitahukan kepada ARDIANTO dengan mengatakan ada yangdatang itu, amankan semua... dan pada saat itu juga pintu rumah didobrak oleh Petugas Kepolisian lalu dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan ARDIANTO dan bertanya rumah siapa ini....?

Uka, tibatiba Petugas Kepolisian datang lalu terdakwaberlari memberitahukan kepada ARDIANTO dengan mengatakan adayang datang itu, amankan semua... dan pada saat itu juga pintu rumah didobrak oleh Petugas Kepolisian lalu dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan ARDIANTO dan bertanya rumah siapa ini....?

Uka, tibatiba Petugas Kepolisian datang lalu terdakwaberlarimemberitahukan kepada ARDIANTO dengan mengatakan ada yang datang itu,amankan semua... dan pada saat itu juga pintu rumah di dobrak oleh PetugasKepolisian lalu dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan ARDIANTO danbertanya rumah siapa ini....?

telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMelati Il xxxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Bina Widya,Kecamatan Bina Widya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Uka

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduabertempat tinggal bersama semula di Jalan Lorong Kombet No. 19, RT.025RW.006, Lingkungan Ill Kelurahan Rimba Asam, Kecamatan Betung,Kabupaten Banyuasin dan terakhir tinggal di Jalan Uka Perumahan SetiaMulya 8 Block H No.2, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Tuah Madani selama13 tahun;.

sejaktanggal 09 bulan Agustus tahun 2021 hingga sekarang selama lebih kurang12 bulan Agustus tahun 2021, Penggugat dan Tergugat telah berpisahHalaman 2 dari 8 halaman Pen.No.1351/Pdt.G/2021/PA.Pbrtempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Melati IIl Gang Cemara II PerumahanSetia Mulya Block B30, Kelurahan Bina Widya, Kecamatan Tampan danTegugat bertempat tinggal di Jalan Uka

Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi FITRAHTINA RAHMAN meminta kepada Terdakwa SUKRIN ENTEDING untukdiuruskan suratsurat tanah miliknya dimana oleh Terdakwa kemudian bersediauntuk mengurus suratsurat tanah milik saksi FITRAH tersebut.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 sekitar jam 19.40wita ketika saksi FITRAH bersama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDING dansaksi SURAIT SALIM, saksi RAMLI NAUKOKO, saksi ARIFIN UKA

ENTEDING lalu masuk ke dalam mobil saksiFITRAH dan mengatakan kepada saksi FITRAH bahwa ia telah mengurussuratsurat tanah milik saksi FITRAH sehingga oleh saksi FITRAH langsungmenyerahkan uang jasa kepada Terdakwa sejumlah Rp. 17.000.000 (tujuhbelas juta rupiah) sesuai dengan permintaan Terdakwa.Setelah itu saksi dan Terdakwa masuk ke dalam rumah makan Dewiuntuk makan dan setelan selesai makan saksi FITRAH bersama denganTerdakwa SUKRIN ENTEDING dan saksi SURAIT SALIM, saksi RAMLINAUKOKO, saksi ARIFIN UKA

Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi FITRAHTINA RAHMAN meminta kepada Terdakwa SUKRIN ENTEDING untukdiuruskan suratsurat tanah miliknya dimana oleh Terdakwa kemudian bersediauntuk mengurus suratsurat tanah milik saksi FITRAH tersebut.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 sekitar jam 19.40wita ketika saksi FITRAH bersama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDING dansaksi SURAIT SALIM, saksi RAMLI NAUKOKO, saksi ARIFIN UKA

Setelah itu saksi danTerdakwa masuk ke dalam rumah makan Dewi untuk makan dan setelahselesai makan saksi FITRAH bersama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDINGdan saksi SURAIT SALIM, saksi RAMLI NAUKOKO, saksi ARIFIN UKA sertasaksi BAKIR T.

Saksi SURAIT SALIMBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008, bermula ketikasaksi bersamasama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDING, saksiFITRA TINA RAHMAN, saksi RAMLI, saksi ARIFIN UKA dan saksiBAKIR T. LUBIAN sedang makan di RM. DEWI di JI. Mahardinata Kel.Simpong Kec. Luwuk Kab. Banggai.

Bei Uka Mela (lakilaki), 2. Bei GuloMautuan (Lakilaki) dan 3. Bei Lawa Iki (Perempuan).2. Bahwa kemudian Bei Uka Mela (Suku Lalgomo) kawin denganEme Uka Olo (Suku Leo rawan) dan Bei Gulo Mautuan (Suku Lalgomo)kawin dengan Bei Ana (Suku Umametan), bahwa oleh karena dalam adatBunak menganut garis ibu atau Matrilineal maka kedua orang anak lakilaki tersebut masuk kedalam suku istrinya dan tidak berhak mewarisiharta milik Bei Hasuk Tain almarhum dan Bei Motu almarhumah darisuku Lalgomo.3.

Bahwa didalilkan mulanya adalah leluhur bernama Bei Hasuk Taindan Bei Motu, punya anak Bei Uka Mela (Lakilaki), Bei Gulo MauTuan (lakilaki) dan Bei Lawa Iki (Perempuan), karena berlaku hukummatrinial dalam adat suku bunak maka yang berhak Bei Lawa Ikiyang kawin dengan Bei Meo Berek dan Melahirkan Bei Mau Asa(Lakilaki), Bei Petor Mauk (Lakilaki), dan Bei Soi Linuna(Perempuan) maka yang berhak Bei Soi Likuna.

Saksi PANGKRARIUS BELE, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tanah sengketa terletak di Dusun Beiuru, Desa Debululik,Kecamatan Lamaknen Selatan, Kabupaten Belu Bahwa bahwa tanahsengketa awalnya milik Bei Uka Mela (anak lakilaki dari Bei Hasuk Taindan Bei Motu). Bahwa saksi tahu kKeadaan tanah sengketa karena saksi pernahtinggal dekat dengan tanah sengketa yaitu sejak tahun 1980 sampaitahun 1986.

Bahwa tanah sengketa luasnya sekitar 2.500 (dua ribu lima ratus)meter persegI.Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Atb Bahwa tanah sengketa awalnya milik Bei Uka Mela (anak lakilakidari Bei Hasuk Tain dan Bei Motu), bahwa Bei Uka Mela ada hubunganapa dengan Para Penggugat yaitu satu suku dan masih cucu,bahwaistilah mengambil perempuan dari Suku bunak disebut Haljolhin, bahwaBei Kolo masuk kedalam suku Lalgomo .

Mela (anak lakilakidari Bei Hasuk Tain dan Bei Motu), bahwa saksi tahu karena saksi pernahtinggal dekat dengan tanah sengketa , saksi pernah melihat yang menggaraptanah sengketa tersebut Penggugat dan Suaminya Yakobus Taek .Menimbang, bahwa saksi Leonardus Bele menerangkan bahwa tanahsengketa luasnya sekitar 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegi, bahwatanah sengketa awalnya milik Bei Uka Mela (anak lakilaki dari Bei Hasuk Taindan Bei Motu), bahwa Bei Uka Mela ada hubungan apa dengan ParaHalaman

Usaha Kita Abadi nomor : 49/UKA/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 kepada Rektor Universitas Riau Perihal Permohonan Pembayaran Angsuran II 35%.

Musni Susilawati binti Uka Supriatna, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun PawelutanRT.011 RW.003 Desa Citrajaya Kecamatan BinongKabupaten Subang, sebagai Pemohon II;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdengan register perkara Nomor : 0082/Pdt.P

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (CASMADI BIN SURYADI)dengan Pemohon II (MUSNI SUSILAWATI BINT UKA SUPRIATNA) yangdilangsungkan pada tanggal 25 September 1993 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang;3.

setelah dianiaya oleh terdakwa terdawka merasa sakit dantidak bekerja selama tiga minggu dan ini masih terasa pusing ; Bahwa keluarga terdakwa datang kerumah saksi akan tetapi denganomongan yang tidak enak serta tidak minta maaf ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperkenalkan dimukapersidangan ;Saksi II SAMPIRNO :Bahwa saksi peprnah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka

SOUFIL HUDAH : Bahwa saksi peprnah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka Wib di Dusun Lumbang, Rt,12, rw.03, Desa Sawocangkring,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo karena sasi telah dianiaya olehterdakwa ; Bahwa pada awalnya pada waktu itu saksi melihat saksi yang sedangdikejar oleh terdakwa dan setelah saksi LJKMAN HAKIM jatuh dan setelahitu kKemudian terdakwa memukul dengan

MAHFUD : Bahwa saksi peprnah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka Wib di Dusun Lumbang, Rt,12, rw.03, Desa Sawocangkring,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo karena sasi telah dianiaya olehterdakwa ; Bahwa setelah saksi korban dianiaya oleh terdakwa kemudian saksikorban datang kerumah saksi dan saksi melihat luka saksi korban dibagianleher bagian belakang, kepala, pipi dalam

barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para sasksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 774/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa peprnah diperiksa di penyidik dan keteranganterdakwa di penyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka

Lembar Bukti Rawat Inap Di RSUD Sidoarjo.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 774/Pid.B/2020/PN SDAe 1 (satu) Lembar Bukti Berobat Di Puskesmas Sukodono.Barang bukti mana setelah diteliti secara seksama oleh Ketua Majelis ternyatatelah disita berdasarkan hukum yang berlaku, sehingga dapat dijadikan buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka

Uka Amarulloh Bin Djunaedi (anak laki-laki).

5.

Menyatakan Sriyati Binti Djunaedi telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2023, di Jakarta karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

7.Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutiri Binti Narsipan adalah Uka Amarulloh Bin Djunaedi;

8. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sriyati Binti Djunaedi adalah Uka Amarulloh Bin Djunaedi;

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raswidin bin Uka) terhadap Penggugat (Sutinah binti Sukrim);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 836000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Gubernur Soebarjo Komplek UKA Rt. 04 Kel. BasirihKec. Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 Oktober 2017;Telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2017 s/d tanggal 23 Oktober 2017 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 24 Oktober 2017 s/d tanggal2 Desember 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopember 2017 s/d tanggal 10 Desember 2017 ;4.

Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta terdakwa belumpermah dihukumMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 12 Desember 2017, yang berbunyi adalah sebagai berikut :n Bahwa terdakwa PARDI Bin ANANG SYAHRANI (Alm), pada hari Selasa,tanggal 03 Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun2017, bertempat di Jalan Gubernur Soebarjo Komplek UKA

dalam keadaan mabuk karena mengkonsumsi obat Jenis Carnophenselanjutnya setelah anggota Kepolisian mengintrogasi kedua lakilaki tersebut,didapatkan informasi bahwa obat Carnophen tersebut diperoleh dengan cara membelidari terdakwa PARDI Bin ANANG SYAHRANI (Alm), selanjutnya pada hari Selasa,tanggal 03 Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 Wita, anggota Kepolisian langsung menujuke rumah terdakwa, tempat dimana terdakwa sering menjual obat Jenis Carnophentersebut yaitu di Jalan Gubernur Soebarjo Komplek UKA

Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 03Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 Wita, bertempat di Jalan GubernurSoebarjo Komplek UKA Rt.04 Kelurahan Barisih KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

dalam keadaan mabuk karena mengkonsumsi obat JenisCarnophen selanjutnya setelah anggota Kepolisian mengintrogasi kedualakilaki tersebut, didapatkan informasi bahwa obat Carnophen tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari terdakwaPARDI Bin ANANGSYAHRANI (Alm), selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 03 Oktober 2017sekitar pukul 18.00 Wita, anggota Kepolisian langsung menuju ke rumahterdakwa, tempat dimana terdakwa sering menjual obat Jenis Carnophentersebut yaitu di Jalan Gubernur Soebarjo Komplek UKA

Dagu: ditemukan tandatanda pembusukan awalLeher: ditemukan tiga luka terbuka dileher serta terjadi pbembusukan awalHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Dpua) Terdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter,kedalaman dua sentimeterb) Terdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter kedalaman satusentimeterc) Terdapat /uka terbuka di pangkal

Leher: ditemukan tiga luka terbuka dileher serta terjadi pembusukan awala)Terdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter,kedalaman dua sentimeterTerdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter kedalaman satusentimeterTerdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam tepat dibawah telinga sebelah kiri berukuran dua sentimeterkali

Leher: ditemukan tiga luka terbuka dileher serta terjadi pembusukan awalTerdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter,kedalaman dua sentimeterTerdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter kKedalaman satusentimeterTerdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam tepat dibawah telinga sebelah kiri berukuran dua sentimeter

Terdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter,kedalaman dua sentimeterii. Terdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam berukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter kedalamansatu sentimeterili. Terdapat /uka terbuka di pangkal leher sebelah kiri atas sudut lukatajam tepat dibawah telinga sebelah kiri berukuran dua sentimeterkali satu sentimeter kedalaman nol koma lima sentimeterc.

PUTUSANNomor : 793/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIYANTO Bin SUTAMTOMOTempat Lahir : SurabayaUmur / Tanggal lahir : 49 Tahun / 23 Januari 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perum Uka 20B No. 36 Rt. 36 Rw. 011 Rw. 002Sememi Benowo

Perkara : PDM 1743 /Euh.2/03/2019tanggal 14 Maret 2019 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUDIYANTO Bin SUTAMTOMO pada hari Jumat, tanggal 04Januari 2019 sekitar pukul 10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2018, bertempat di rumah Perum Uka 20B No. 36 Rt. 36 Rw. 011 Rw.Hal. 2 Putusan No. 793/Pid.Sus/2019/PN.SBY002 Sememi Benowo Surabaya atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai

Pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul10.00 WIB bertempat di rumah Perum Uka 20B No. 36 Rt. 36 Rw. 011Rw. 002 Sememi Benowo Surabaya; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan Narkotikajenis sabu 3 (tiga) poket plastic dengan berat masingmasing + 1,24 (satukoma dua puluh empat) gram beserta pembungkusnya, + 0,36 (nol komatiga puluh enam) gram beserta pembungkusnya, + 0,5 (nol koma lima)Hal. 5 Putusan No. 793/Pid.Sus/2019/PN.SBYgram beserta pembungkusnya, 1 (satu) pipet

Pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 10.00WIB bertempat di rumah Perum Uka 20B No. 36 Rt. 36 Rw. 011 Rw. 002Sememi Benowo Surabaya; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan Narkotikajenis sabu 3 (tiga) poket plastic dengan berat masingmasing + 1,24 (satuHal. 6 Putusan No. 793/Pid.Sus/2019/PN.SBYkoma dua puluh empat) gram beserta pembungkusnya, + 0,36 (nol komatiga puluh enam) gram beserta pembungkusnya, + 0,5 (nol koma lima)gram beserta pembungkusnya, 1 (satu) pipet

tetapi cukupapabila salah satu atau sebagian elemen telah terpenuhi, maka unsur inidianggap telah terbukti ;Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwasendiri didepan persidangan dengan dihubungkan dengan adanya barang buktidan alat bukti surat, telah diperoleh fakta bahwa terdakwa ditangkap oleh saksiNANANG RUDIYANTO, SH. dan saksi ERWIN, SH. yang merupakan anggotaKepolisian Polrestabes Surabaya pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di rumah Perum Uka