Teguh Budi Santoso : Metro, 12 Juni 1978.e Minar Subowo : Metro 26 Desember 1981.e Winarno : Metro, Palemban 27 Mei 1985.e Sugeng Wijatmoko : Metro, 5 Juni 1987.e Budi Cahyono : Metro,12 Maret 1989.e = Febrisa Ulandari : Metro 3 Februari 1990.Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.

Bahwa dari perkawinan tersebut orang atau bapak pemohon telahdikaruniai 11(sebalas) orang anak masingmasing bernama :e Wasini : Metro, 1 November 1970..e Sunaryo : Metro, 12 Juli Juli 1972.e Supriyanto : Metro, 12 Juni 1975.e Kusnandar S Arifin : Metro, 14 Juli 1977.e Teguh Budi Santoso : Metro, 12 Juni 1978.e Minar Subowo : Metro 26 Desember 1981.e Winarno : Metro, Palemban 27 Mei 1985.e Sugeng Wijatmoko : Metro, 5 Juni 1987.e Budi Cahyono : Metro,12 Maret 1989.e = Febrisa Ulandari : Metro 3 Februari

tahun 1967 di Metro.e Bahwa dari perkawinan tersebut orang atau bapak pemohon telahdikaruniai 11 (sebalas) orang anak masingmasing bernama :e Wasini : Metro, 1 November 1970..e Sunaryo : Metro, 12 Juli Juli 1972.e = Supriyanto : Metro, 12 Juni 1975.e Kusnandar S Arifin : Metro, 14 Juli 1977.e Teguh Budi Santoso : Metro, 12 Juni 1978.e Minar Subowo : Metro 26 Desember 1981.e Winarno : Metro, Palemban 27 Mei 1985.e Sugeng Wijatmoko : Metro, 5 Juni 1987.e Budi Cahyono : Metro,12 Maret 1989.e = Febrisa Ulandari

tahun 1967 di Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut orang atau bapak pemohon telah dikaruniai 11(sebalas) orang anak masingmasing bernama :e Wasini : Metro, 1 November 1970..e Sunaryo : Metro, 12 Juli Juli 1972.e Supriyanto : Metro, 12 Juni 1975.e Kusnandar S Arifin : Metro, 14 Juli 1977.e Teguh Budi Santoso : Metro, 12 Juni 1978.e Minar Subowo : Metro 26 Desember 1981.e Winarno : Metro, Palemban 27 Mei 1985.e Sugeng Wijatmoko : Metro, 5 Juni 1987.e Budi Cahyono : Metro,12 Maret 1989.e = Febrisa Ulandari

Sarolangun, ZULKIFLI bersama dengan GANDA TURNIP, ERWIN SINAGAmenuju ke Pintu belakang dan menemukan Terdakwa bersama dengan EMARIAAlias EMA dan JUPRI yang sedang duduk dilantai dapur, lalu Terdakwa, EMARIAAlias EMA dan JUPRI diminta untuk tidak pergi, yang kemudian datang ULANDARI diminta berkumpul bersama dengan Terdakwa, EMARIA Alias EMA danJUPRI; Bahwa kemudian ROSITA RIANTI PUTRI dan SARAH PRISILIA mendekatiterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, kemudian padakantong belakang

PRISILIA melakukan Penggeledahanterhadap orangorang tersebut yang salah satunya Terdakwa, saatdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa di temukan 1 (satu) klipplastik bening kecil berisikan serbuk kristal yang diduga Narkotika jenisShabu disaku/kantong celana bagian belakang sebelah kiri Terdakwa;e Bahwa pada saat saksi ZULKIFLI dan TURNIP masuk kedalam rumahdijumpai 4 (empat) orang yang sedang duduk dilantai yang salahsatunya adalah Terdakwa dan setelahnya saksi ketahui 3 (tiga) oranglagi adalah ULANDARI

Bahwa setelah itu, Kanit mengumpulkan seluruh anggota untukdilakukan pengerahan dan membuat rencana penangkapan, kemudiansetelah itu saksi bersama Kanit dan anggota lainnya menuju ke lokasiyang diinformasikan tersebut;Bahwa sesampainya di salah satu rumah yang kemudian setelahnyadiketahui milik MARIANI, saksi bersama TURNIP masuk kedalam rumahyang dimaksud melalui pintu belakang, pada saat itu dibagian dapurrumah tersebut saksi menjumpai/melihat Terdakwa bersama 3 (tiga)orang lainnya yakni EMA, ULANDARI

, dikatakanTerdakwa pada saat itu dari MARYANI;Bahwa pada saat itu sempat ditanyakan shabu tersebut untuk apa, danTerdakwa mengatakan bahwa SHABU tersebut untuk dipergunakansendiri ;Bahwa selain Terdakwa, saat itu EMA, ULANDARI, dan JUPRI jugadilakukan penggeledahan, namun tidak diketemukan barangbarangyang dicurigai berhubungan dengan Narkotika;Bahwa pada saat itu MARIANI ada dirumah tersebut, dan sempatdikonfrontir dengan Terdakwa, namum pada saat itu) MARYANImenyangkal dan mengatakan tidak benar

,lalu Terdakwa serah uang Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) dan laluSHABU tersebut Terdakwa simpan disaku celana;Bahwa setelah itu MARIANI dipanggil oleh suaminya, selang 56 menitkemudian Polisi datang melakukan penggerebekan ;Bahwa setelah polisi datang, Terdakwa, EMA, ULANDARI, dan JUPRIdikumpulkan di ruangan dapur rumah milik MARIANI, selanjutnyadilakukan penggeledahan;Bahwa pada saat digeledah, SHABU yang Terdakwa beli dari MARIANIdan yang Terdakwa letakan di kantong bagian belakang celana

Firda Ulandari, umur 17 tahunc. Andini Mawarni, umur 15 tahund. Sandi Bregi, umur 13 tahune. Nabila Fatarani, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Firda Ulandari, umur 17 tahunc. Andini Mawarni, umur 15 tahund. Sandi Bregi, umur 13 tahune.

Firda Ulandari, umur 17 tahunc. Andini Mawarni, umur 15 tahund. Sandi Bregi, umur 13 tahune. Nabila Fatarani, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Arjun bin Abdulmin) dengan Pemohon II (Sindi Sri Ulandari binti Yusriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2018, di Desa Sikui, Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara;
3. Menyatakan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Muhammad Arjun bin Abdulmin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan KelapaSawit RT 23A, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, sebagai Pemohon I;Sindi Sri Ulandari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muhammad Arjunbin Abdulmin dengan Pemohon II, Sindi Sri Ulandari binti Yusriansyahyang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2018 di Desa SikuiKecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara;3.

dicocokkan dengan aslinya, dan diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Hamdi bin Suni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sikui RT. 04 KecamatanTeweh Baru, Kabupaten Barito Utara;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Arjun dankenal dengan Pemohon II namanya Sindi Sri Ulandari

Penetapan No.0024/Padt.P/2019/PA.MtwKuai bin Sudiani, umur 36 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Malawaken RT. 05,Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Arjun dankenal dengan Pemohon II namanya Sindi Sri Ulandari;bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, dan Pemohon II adalahistri kKeponakan saksi;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Ridwan Setiawan Bin Ubus Bustaman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Ulandari Binti Adar Suhendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan

/PA.GrtLia Ulandari Binti Adar Suhendar, Tempat tanggal Lahir : Garut, 11 Juni 1997(Umur 19 Tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSD, Alamat Kp. Mekarsari, Rt. 002 Rw.015, Kelurahan Muarasanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Adapun duduk perkaranya sebagai berikut :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Lia Ulandari Binti Adar Suhendar);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Demikian surat Permohonan ini, atas dikabulkannya diucapkan terimakasih.Wassalam,PemohonPO MONON nn nn nn nn enna nn nnn nn nen nn nn ene nn nnn nen nn enn ee nnn nn en nennn ne nnaneennn1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Gilang Ulandari;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Gilang Ulandari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Gilang Ulandari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska sampai di Kabupaten MukoMuko danHalaman 3 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.Bgllangsung dibawa oleh DONI ke Penginapan Ulandari, disana NILA (KaryawanHotel) mengatakan bahwa anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksi korbanYepi Apriska masih dibawah umur namun anak saksi korban Ulan Dari dan anaksaksi korban Yepi Apriska tetap menginap di Hotel Ulandari tersebut kuranglebih selama 4

Bahwa terdakwa tidak menerima bagi hasil dari anak saksi korban UlanDari dan anak saksi korban Yepi Apriska untuk setiap tamu yang dilayani,namun menerima uang sewa kamar dan uang makan sebasar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per transaksi dengan melayani tamu yang datang.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska sampai di Kabupaten MukoMuko danlangsung dibawa oleh DONI ke Penginapan Ulandari, disana NILA (KaryawanHotel) mengatakan bahwa anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksi korbanYepi Apriska masih dibawah umur namun anak saksi korban Ulan Dari dan anaksaksi korban Yepi Apriska tetap menginap di Hotel Ulandari tersebut kuranglebih selama 4 (empat) hari .

Bahwa terdakwa tidak menerima bagi hasil dari anak saksi korban UlanDari dan anak saksi korban Yepi Apriska untuk setiap tamu yang dilayani,Halaman 8 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.Bglnamun menerima uang sewa kamar dan uang makan sebasar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per transaksi dengan melayani tamu yang datang.

Apriska langsung dibawa oleh DONI ke Penginapan Ulandari,disana NILA (Karyawan Hotel) mengatakan bahwa anak saksikorban Ulan Dari dan anak saksi korban Yepi Apriska masihdibawah umur namun anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksikorban Yepi Apriska tetap menginap di Hotel Ulandari tersebutkurang lebih selama 4 (empat) hari .Halaman 16 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.BglBahwa pada Hari Senin tanggal 06 November 2017 sekira pukul18.30 Wib DONI menjemput saksi dan saksi Yepi Apriska

Bogor,sebagai Pemohon I;Niar Ulandari Binti Amak Sumantri, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Maret1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.KebonKopi Rt/Rw 002/005 Desa/Kel. Ciampea , Kec.

(Niar Ulandari Binti Amak Sumantri) yangdilangsungkan pada Tanggal 10 September 2005 di wilayah KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di KUA Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

tanggal 25 Juli 2008 telah lahir Yulia Ulandari anak ke satu dari Marimin danAspiyah.

Bahwa saksisaksi yang diajukan pada pokoknya menerangkantentang hal yang sama yaitu pada pokoknya menerangkan mengenal namaPemohon sebagai Aspiyah dan telah menikah Marimin dan kemudian telahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi serta telahdikaruniai anak yang bernama Yulia Ulandari;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti sebagaimana telahdiuraikan diatas, dalam kaitannnya satu sama lain, Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat bahwa terdapatnya foto yang sama pada aktabiodata

(Dikembalikan kepada saksi korban Gea Ria Boru Gea melaluiorang tuanya yaitu saksi Trisnawati Sri Ulandari Boru Simanjuntak)4.Menghukum Anak POS MANODO VERNANDO SIMAMORA membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Anakmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon supaya Anak dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Anak sangatmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang

Putusan Pidana Nomor : 2/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BlIsBahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi korbanDesniar Chintya Br Sitorus Alias Cinta (anak kandung saksi).Bahwa saat terjadinya pencabulan yang dilakukan oleh Anak yang manasaksi korban Desniar Chintya Br Sitorus Alias Cinta (anak kandung saksi)masih berusia 6 (enam) tahun.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut setelah Sdr.Hezkiel (anak kandung saksi) memberitahukan kejadian tersebut,kemudian saksi Trisnawati Sri Ulandari

Br Simanjuntak punmemberitahukan bahwa anaknya yang bernama saksi Gesta Ria Br Riajuga telah dicabuli oleh Anak, selanjutnya saksi bersamasama dengansaksi Trisnawati Sri Ulandari Br Simanjuntak melaporkan kejadiantersebut kepada Ketua RI setempat hingga melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Mandau.Atas keterangan saksi tersebut Anak menyatakan tidak ada menaruhkeberatan;.

Saksi TRISNAWATI SRI ULANDARI Br SIMANJUNTAK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut pada hari Senintanggal 01 Februari 2016 yang mana kejadian tersebut terjadi tepatnyadipondok belakang rumah saksi.Bahwa yang melakukan pencabulan tersebut adalah Anak.Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi korbanGesta Ria Br

lengan pendek warna biru langit.Dikembalikan kepada saksi korban Desniar Chintya Boru Sitorusmelalui orang tuanya yaitu saksi Tiurma Boru Manurung;> 1 (satu) helai baju atasan bahan kaos kembang dibawah, lenganpendek, berwarna kuning, bergambar micky mouse, dan mempunyaiikatan baju.> 1 (satu) helai celana pendek berwarna dongker.> 1 (satu) helai celana dalam berwarna kuning dan bergambar hello kitty.Dikembalikan kepada saksi korban Gea Ria Boru Gea melalui orangtuanya yaitu saksi Trisnawati Sri Ulandari

Lalu sekirapukul 22.30 Wib tiba di depan Bambu Runcing Kota Langsa, saksi Ramadhanmelihat saksi Nofitri Ulandari Binti Saliman Selian yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Scopy yang sedang menggunakan Handphone merkXiaomi tipe 4X warna Gold, langsung saksi Ramadhan mengatakan kepadaterdakwa aoeltu ada perempuan lagi main HP, yok biar aku yang ambil dandijawab terdakwa Oke. Kemudian terdakwa dan saksi Ramadhan mengikutisaksi Nofitri dari belakang. Setelah itu tiba di JI. A. Yani Gp.

Nofitri Ulandari Binti Alm. Saliman Selian dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan. Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Pencurian. Bahwa saksi adalah korban akibat perbuatan terdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira pukul 22.30 Wib di JI. A. Yani Gp. Jawa Muka Kec.

Renaldi BinYusdarianto melakukan perbuatan bersamasama dengan saksi RamadhanAzmi Bin Ansari sengaja dengan maksud melakukan memegang sesuatu laludibawa yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi tipe 4X warna Gold, miliksaksi Nofitri Ulandari Binti Saliman Selian, pada hari Minggu tanggal 08 Oktober2017 sekira pukul 22.30 Wib, di JI. A. Yani Gp. Jawa Muka Kec.

Novita Ulandari binti Maknun, lahir pada tanggal 15 Februari 1990;c. Soleha binti Maknun, lahir pada tanggal 02 Januari 1995;d. lis Dahliya binti Maknun, lahir pada tanggal 08 April 1999;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0264/Pdt.P/2016/PA.Mbl!Pemohon dan Pemohon Il memang tidak mengurus administrasipernikahan;10.

Novita Ulandari binti Maknun, lahir pada tanggal 15 Februari 1990;c. Soleha binti Maknun, lahir pada tanggal 02 Januari 1995;d. lis Dahliya binti Maknun, lahir pada tanggal 08 April 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Novita Ulandari binti Maknun, lahir pada tanggal 15 Februari 1990;c.

Lina Ulandari bint Idit;b. Al Timo bin Iditc. Aska bin Idit;9. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan Pemohon dan Pemohon Il sudah mengurus administrasipemikahan, namun tidak diserahkan oleh Pegawai Pencatan Nikah ke Kantor UrusanAgama setempat; Him. 2 dari 17 hlm. Penetapan No.0290/Pat.P/2016/PA.Mb!10.

Lina Ulandari binti Idit;b. Al Timo bin Idit;c. Aska bin Idit; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Lina Ulandari binti Idit;b. Al Timo bin Idit;c.

Fuji Rahayu Ulandari, perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1986 ;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;.

Fuji Rahayu Ulandari, perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1986 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;. Dedy Yusuf Bin H. Muh.

Fuji Rahayu Ulandari, perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1986; ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon

Fuji Rahayu Ulandari, perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1986 ;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

Saksi INDAH ULANDARI;Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri bernama KETUTTAMPA dan NI WAYAN KERTA tanggal 30 Desember 1971;Bahwa Pemohon' pernah merubah keyakinan dari seorang Hindu menjadiMuslim (Mualaf) sesuai dengan surat pernyataan memeluk agama islam yangdikeluarkan oleh Yayasan Pendidikan Uswatun Hasanah tertanggal 18Pebruari 2012;Bahwa sekarang Pemohon sudah memeluk agama hindu lagi;Bahwa Pemohon mengajuan permohonan untuk penegasan nama

NYOMAN SUARJANA, sedangkan pada suratpernyataan memeluk agama islam tercantum nama MUHAMMAD NURUDIN, olehkarena penulisan nama tersebut berbeda dimana nama nama tersebut diatasadalah orang yang sama yaitu NYOMAN SUARJANA;Hal 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu P1 sampai dengan P5, dan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Darsukat dan Indah Ulandari

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Darsukat danIndah Ulandari bahwa nama Pemohon yang dimohonkan Penegasan nama NYOMAN SUARJANA, dengan MUHAMMAD NURUDIN, adalah orangnya satu atausama yaitu pemohon sendiri;Hal 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, atas adanyaperbedaan nama Pemohon tersebut Pemohon

Anisa Ulandari, Bondowoso, 10 Juli 20104. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Anisa Ulandari, Bondowoso, 10 Juli 2010e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Anisa Ulandari, Bondowoso, 10 Juli 2010e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa kemudian

Wiwit Ulandari, perempuan, tanggal lahir 08072006 ;5. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;6.

Mawardi dan Anhar,maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dibayar tunai ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusGadis dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2orang anak bernama Lidyawati, perempuan, tanggal lahir 13042002dan Wiwit Ulandari

No. 0610/Pdt.P/2018/PA.Pramas kawinnya uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusGadis antara keduanya tidak ada hubungan darah, semenda, maupunsesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2orang anak bernama Lidyawati, perempuan, tanggal lahir 13042002dan Wiwit Ulandari, perempuan

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan belumpernah bercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Lidyawati, perempuan, tanggal lahir 13042002 dan Wiwit Ulandari, perempuan, tanggal lahir 08072006;.

Saksi Sarifudin:Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon yang bernama Marianah;Bahwa Pemohon Holil dengan Pemohon Marianah adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Nopember 2000 secara agama Islam;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama SitiLathifah dan Erna Ulandari;Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dengan nama orang tua yaituIbu kandung

Saksi Rumiasih:Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon yang bernama Marianah;Bahwa Pemohon Holil dengan Pemohon Marianah adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Nopember 2000 secara agama Islam;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama SitiLathifah dan Erna Ulandari;Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dengan nama orang tua yaituIbu kandung

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Siti Lathifah dan Erna Ulandari, dimana anak pertama yangdilahirkan di Tangerang, pada tanggal 19 Maret 2001, bernama Siti Lathifah; Bahwa kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah tercatat di KantorDinas Ketenagakerjaan dan Kependudukan Kota Tangerang, sebagaimana AktaKelahiran No.3823/2001, tanggal 27 Maret 2001, atas nama Siti Lathifah (bukti P4); Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut juga telah tercatat

ISMAIL LAWASA, MT. yang menyatakan bahwa WIANDRA NUR lahirpada tanggal 27 Oktober 2006 merupakan Anak ke Satu dari Ayah ERWIS EKAPUTRA dan Ibu INDRA ULANDARI. Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekitar pukul 17.00 witaAnak SASYA menelfon terdakwa untuk dijemput pulang kerumahnya kemudianterdakwa berangkat ke pondok pesanitren AlBukhari dengan tujuan menjemputAnak SASYA. Bahwa setibanya disana, terdakwa melapor ke pos kemudian tidaklama kemudian Anak SASYA keluar.

KemudianTerdakwa kembali melakukan hubungan dengan Anak Korban danmenumpahkan sperma Terdakwa di dalam kemaluan Anak Korban;Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi Anak Korban berumur sekitar 14 (empatbelas) tahun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahnwa padahubungan badan pertama, Anak Korban yang melepas celana dalam Terdakwa;UTerhadap bantahan Terdakwa, Anak Korban membenarkannya;Indra Ulandari Alias lin Binti Abdul Salam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Jahrida Alias Rida Binti Nasir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yakni pada hari Jumat tanggal 9April 2021 sekitar pukul 07.00 wita, Saksi ditelfon oleh saksi Indra Ulandariyang menceritakan bahwa Syasya tidak berada di pondok pesantren AlBukhari dan ada seorang lakilaki yang datang menjemputnya, dan saat itupula saksi Indra Ulandari menanyakan apakah Saksi mengenal orang yangbernama Fitra yang merupakan teman Syasya dan Saksi menjawab

kenal,kemudian saksi Indra Ulandari meminta alamat serta nomor telephone Fitrayang kemudian Saksi memberikannya; Bahwa selanjutnya sekitar pukul pukul 15.45 Wita, saksi Indra Ulandarimenelepon Saksi dan mengatakan bahwa Syasya sudah ditemukan di koskosan dan dibawa ke polres kolaka sehingga kemudian Saksi mendatangisaksi Indra Ulandari dikontrakannya untuk memperjelas siapa yang membawalari Syasya namun saksi Indra Ulandari mengatakan belum tahu, kemudiankami menelpon saksi Arif Hidayat yang merupakan

ayah sambung Syasya danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Kkasaksi Arif Hidayat mengatakan ada lakilaki tapi belum tahu siapa namanya.Kemudian sekitar pukul 19.30 wita Saksi bersama saksi Indra Ulandari datangke Polres Kolaka untuk menemui Syasya dan di saat itulah Syasyamenceritakan bahwa ia telah disetubuhi oleh Irwandi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;5.

Trisnadkk maka Cici Ulandari dimintai keterangan sebagai saksi olehPenyidik (dalam hal ini Penyidiknya adalah Penggugat) hinggasampai pukul 24.00 WIB, dan setelah dimintai keterangan,didampingi Penggugat Cici Ulandari pergi ke WC hendak buangair kecil, setelah Cici Ulandari buang air kecil, kemudianPenggugat dan Cici Ulandari pergi ke ruang Opsnal Sat ReskrimPolresta Jambi yang saat itulan Penggugat telah melakukanperbuatan zina dengan seorang perempuan yang bernama CiciUlandari, dan perbuatan zina

tersebut dilakukan kedua kalinyalagi oleh Penggugat dengan Cici Ulandari pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 di dalam mobil Honda Jazz milikPenggugat yang terparkir di halaman parkir Sat ResnarkobaPolresta Jambi, atas perbuatan Penggugat tersebut telahmelakukan pelanggaran kode etik dan pidana;4.

Cici Ulandari. Bahwa ataspelanggaran tersebut, pada tanggal 29 Januari Penggugat dilaporkanoleh suami Cici Ulandari yang bernama Waliyul di Polresta Jambidalam bentuk 2 (dua) laporan yaitu:a. Laporan yang diterima oleh pihak Polresta Jambi denganLaporan Polisi Nomor: LP/B01/I/HUK.12/2020/Yanduan tanggalHalaman 23 dari 47 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN. JBI.29 Januari 2020 tentang pelanggaran Kode Etik Profesi Polri yangdiduga dilakukan oleh Penggugat;b.

Cici Ulandari. Bahwa atas pelanggarantersebut, pada tanggal 29 Januari Penggugat dilaporkan oleh suamiCici Ulandari yang bernama Waliyul di Polresta Jambi dalam bentuk 2(dua) laporan yaitu:a. Laporan yang diterima oleh pihak Polresta Jambi denganLaporan Polisi Nomor: LP/B01/I/HUK.12/2020/Yanduan tanggal29 Januari 2020 tentang pelanggaran Kode Etik Profesi Polri yangdiduga dilakukan oleh Penggugat;b.

JBI.dengan CICI ULANDARI, Am.Keb BINTI ZARPAWI,tanggal 22 Juli 2013;36. BuktiT36 : Fotokopi sesuai dengan asl,Surat a.n. Kepala Kepolisian Daerah Jambi yangditandatangani Kabidkum Nomor:B/738/III/2021/Bidkum, Perihal: Jawaban atas suratkeberatan, tanggal 12 Maret 2021;37.