Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.Pas Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Fotocopy Surat Keterangan Pembetulan Nama atas nama Pemohon Nomor :Kk.15.27.02/PW.01/323/2012, tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urasan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.9);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 07-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor I tahun1974 bahwa pemikahan yang dilaksanakan sesuai ajar an agama dan kepercayaannyaadalah sah, namun untuk menjamin kepastian hukum pemikahan tersebut, maka yangbersangkutan hams mencatatkan pada instansi yang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor I tahun 1974.Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sejak melakukan pemikahanhingga sekarang, tidak pemah memperoleh bukti autentik atau buku kutipan akta nikahdari Kantor Urasan
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1704/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat:
Neni Susilawati binti Juhendi
Tergugat:
Marianto bin Mutar
8 — 0
Neni Susilawati binti Juhendi
Tergugat:
Marianto bin Mutar
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.
Register : 07-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 537/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
AGAM; Bahwa saksi tidak menghadiri akad pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah 5 bulan yang lalu dan aapasebabnya saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat ada mengatakan kepada saksi, ketika Penggugat menyuruhTergugat mencari kayu api untuk memasak serapi untuk jualan Penggugat,Tergugat tidak mau dan berkata itu bukan urasan den, carilah di kau,Penggugat hanya diam saja, tapi keesokan harinya Tergugat tanpa setahuPenggugat pergi kerumah orang tuanya dan sejak
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 897/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No.897/Pdt.G/2017/PA.Wtp.49/13/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan Agama KecamatanPonre, Kabupaten Bone, bertanggal 13 April 2011;2. Bahwa setelah akad nikah nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di Dusun Tinco, Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, yakni di rumah orang tua Pemohon selama 3 (tiga) tahunlamanya. Namun antara Pemohon dan Termohon tidak dikarunia anak;3.
Register : 15-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 108/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 23 September 2013 — Perdata
15 — 11
15 — 11
Bahwa pada tanggal 7 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat sebagaimana ternyata dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 42/I/X/1999 tanggal 7 Mei 1999 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Rempekecamatan Seteluk kediaman bersama Penggugat dan Tergugat ;.
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ide pokok Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim dipersidangan telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan perceraian Pemohon adalahsejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon susah diaturdan orang tua Termohon juga sering ikut campur dalam urasan
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 355/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
DEWI PUJI ASTUTIK
47 — 17
DEWI PUJI ASTUTIK
47 — 17
Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yangbernama MASHUDI, pada tanggal 17 Desember 1995 yang tercatat danterdaftar di Kantor Urasan Agama ( KUA ) Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, berdasrkan Kutipan AktaNikah Nomor : 509/55 / XII / 1995;2.
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 725/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 11 Maret 2014 — - IRWANTO Alias IWAN
57 — 10
57 — 10
mobil jenis Fanther Nopol BM 8354 LD kerumah saksiRamran Als Pak Guru Bin M.Dakir di Daerah Danau Cobra Dusun Boltrem saksiZulkarnain berhenti di warung saksi Tamrin Sinurat pada saat itu saksi Zulkarnain telahditunggu oleh terdakwa IRWANTO Als IWAN dan Agus Salim (DPO) dan beberapa wargadanau Cobra yang tidak saksi Zulkarnain kenal langsung mendatanggi rumah saksi RamranAls Pak Guru Bin M.Dakir yang sedang membuat sapu lidi disamping rumahnya denganberkata "kalau dekat ku bacok kalian, ini bukan urasan
mobil jenis Fanther Nopol BM 8354 LDkerumah saksi Ramran Als Pak Guru Bin M.Dakir di Daerah Danau Cobra DusunBoltrem saksi Zulkarnain berhenti di warung saksi Tamrin Sinurat pada saat itu saksiZulkarnain telah ditunggu oleh terdakwa IRWANTO Als IWAN dan Agus Salim (DPO) danbeberapa warga danau Cobra yang tidak saksi Zulkarnain kenal langsung mendatanggi rumahsaksi Ramran Als Pak Guru Bin M.Dakir yang sedang membuat sapu lidi disampingrumahnya dengan berkata "kalau dekat ku bacok kalian, ini bukan urasan
Register : 27-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Tanggal 27 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2008 yang tercatat pada Kantor Urasan AgamaKecamatan Bakung, Kabupaten Blitar sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 221/39/VIl1/2008 tanggal 28 Agustus 2008;.
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
Endah Rosidah binti Didi
Tergugat:
Egy S. G bin Iing
6 — 0
Endah Rosidah binti Didi
Tergugat:
Egy S. G bin Iing
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater, KabupatenSubang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama KecamatanJalancagak, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/IX/1997 tertanggal 28 Maretyang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan SukaweningKabupaten Garut tertanggal 28 Maret 1997, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, buktiP.4;I. Saksisaks! :1. Rahmah binti Said , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 778/Pdt.P/2013/PA.Bdw, Tanggal 8 Mei 2013 —
11 — 0
11 — 0
:yy1111kahan terseDut tkak dicatatkandaiam Buku Fi4ster Nikah di Kantor Urasan Agarrea terelout ;6 Bahwa Penohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pemikahan tersebutuntuk k..7..pasban hukum dart bukti adanya pemilohan yang sah;7. Bakwa antara pefili*rhuvil dan penlokr:1II tidak ada Iaiii menurut peratutanperundangundangan maupun hukum syari untuk melaksanakan pemikahan (lansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak perrah bercerai8.
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 5/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 17 Januari 2013 — Pemohon
8 — 4
8 — 4
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urasan Agama Kecamatan Cenranauntuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menumt hukum.Hal. 2 dari 9 Pen. No. 5 /Pdt.P/2012/PA.Wtp. Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan. Pemohon telah datang menghadapdi persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan' nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohon mencapaibatas minimal usia perkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya.
Register : 09-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0072/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 24 Juni 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
11 — 6
11 — 6
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urasan AgamaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka Nomor kk.24.04.04/PW.00/181/2015 tanggal 9 Juni 2015, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P.6;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukandua orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :1.Muh.
Register : 24-11-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1173/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon x Termohon
10 — 3
10 — 3
saksi saksinya: TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannyasecara tertulis tertanggal 24 Nopember 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama KabupatenMadiun tanggal 24 Nopember 2010 dengan nomor:1173/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon, yangperkawinannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1985, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urasan
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekutatan dan Kantor Urasan Agama Kecamatan Mendoyo KabupatenJembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1536/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama KecamatanHalaman dari 10 Perkara Nomor: 1536 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnWungu Kabupaten Madiun, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 318/40/VII/2012 tanggal 17072012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wungu ;2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CURUP Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada 14 febuari2018 berawal ketika Penggugat menasehati Tergugat agar tidak lagipesta dan mabukmabukkan malu dengan tetanga, Tergugat marah dantidak terima dinasehati Penggugat dan mengatakan Terserahlah saya,itu urasan saya mendengar jawaban Tergugat Penggugat diam sajakarena tidak mau bertengkar, keesokan harinya Tergugat pergi tanpapamit kerumah orang tua Tergugat, setelah 1 minggu Penggugatmenjemput untuk pulang kerumah tetapi Tergugat menolak
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 351/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
mengenai hubungan hukum antara penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi buku kutipan akta nikahatas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga secara administratif telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti di pengadilan.Menimbang, bahwa bukti P yang berapa buku kutipan akta nikah sebagaimana tersebut di muka,dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor Urasan