Ditemukan 6652 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1994 sampai perkara ini diajukan, telah dan masih terikat perkawinan sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Register : 13-08-2010 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1429/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu alasan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (secara vertek
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON : TERMOHON
7 — 4
7 — 4
pernikahan yangsah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR Majlis Hakimtelah mengupayakan penasehatan dengan menasehati Pemohon untukberdamai mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonsecara pribadi telah hadir di muka persidangan, tetapi Termohon tidakpernah hadir, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuaiketentuan pasal 125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpa dihadiriTermohon (Vertek
Register : 27-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2003/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 29 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Register : 02-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 283/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 29 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 4
8 — 4
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi jugasebagaimana ternyata dalam bukti surat P.2 maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputussecara vertek
Register : 07-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1030/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
2004 sampai perkara ini diajukan, telah dan masih terikat perkawinan sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Register : 18-04-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 728/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 6 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Register : 06-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2147/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR Majlis Hakim telah mengupayakan penasehatan dengan menasehati Pemohon untuk berdamaimempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonsecarapribadi telah hadir di muka persidangan, tetapi Termohon tidak pernah hadir,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai ketentuan pasal 125 HIR,perkara ini diperiksa dan diputus tanpa dihadiri Termohon (Vertek
Register : 28-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 975/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
7 — 4
7 — 4
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi jugasebagaimana ternyata dalam bukti surat P.2 maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputussecara vertek
Register : 24-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2196/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Register : 16-02-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2009 sampai perkara ini diajukan, telah dan masih terikat perkawinan sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Register : 05-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 01-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 811/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 2 Agustus 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 3
6 — 3
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi jugasebagaimana ternyata dalam bukti surat P.2 maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputussecara vertek
Register : 16-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1404/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 20 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2008 sampai perkara ini diajukan, telah dan masih terikat perkawinan sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Register : 15-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1613/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 18 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1851/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Register : 22-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1872/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1995 sampai perkara ini diajukan, telah dan masih terikat perkawinansah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1234/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 4
9 — 4
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi jugasebagaimana ternyata dalam bukti surat P.2 maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputussecara vertek
Register : 14-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1523/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
2003 sampai perkara ini diajukan, telah dan masih terikatperkawinan sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu alasan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (secara vertek
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap di persidangan dengan tanpa alasan dan Termohonjuga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (secara vertek