PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2018/PA.Sgta=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan cerai talak antara;Pemohon , umur 32 tahun (tempat / tanggal lahir, 9 September 1986), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan supir truck, tempat tinggaldijalan Poros WahauBerau, RT.16, Desa Wahau Baru,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut

Rafi bin Nur Rahmat, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempattinggal di Jalan Poros Perusahaan, Desa Debek, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi juga kenal Termohon bernama Rohiyati: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 2 orang anak; Bahwa sejak menjadi warga saksi, antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa setelah pernikahan Pemohon

Sasmoyo bin Edi Kaerun, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Poros WahauBerau RT 16 Desa Wahau Baru,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon,;Bahwa saksi juga kenal Termohon bernama Rohiyati;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri:Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 2 orang anak;Bahwa sejak menjadi warga saksi, antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran

Tempat tinggal : Jalan Gabus RT/RW 008/000, Kelurahan Wanasari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dedih alias Ayub bin Ade Rohman alm. ditangkap pada tanggal 27Oktober 2020;Terdakwa Dedih alias Ayub bin Ade Rohman alm. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16November 2020;2.

mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perobuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DEDIH Als AYUB Bin ADE ROHMAN (Alm) pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira jam 20.30 WITA dirumah Terdakwa diJalan Gabus RT 008, Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau

Saksi Fadli Romiansyah bin Syahrumsjah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekitar jam 20.30 WITA di sebuah rumah di Jalan Gabus RT.008, DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 30 (tiga puluh) poket yang diduga Narkotikajenis shabu yangditaruh

Saksi Jumadi bin Sahibu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekitar jam 20.30 WITA di sebuah rumah di Jalan Gabus RT.008, DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 30 (tiga puluh) poket yang diduga Narkotika jenis shabu yangditaruh di kantong depan

,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 30 (tiga puluh) poket Narkotika jenis shabu yang ditaruh dikantong depan sebelah kanan, sebuah HP untuk alat komunikasitransaksi narkotika dan timbangan digital;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.Jeki, dengan maksud untuk dijualkan di daerah Muara Wahau denganharga per poketnya Rp200.000,00 dan ada juga yang Terdakwakonsumsi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak

.= Tujuan Terdakwa awalnya adalah hanya meminjam handphone milik saksiMuhammad Zidan namun kemudian terdakwa butuh biaya untuk pergi keWahau Kabupaten Kutim kemudian handphone milik saksi MuhammadZidan dijual oleh terdakwa yang tidak terdakwa kenal dengan hargaRp.200.000, (dua ratus riibu rupiah)kemudian uanng hasil penjualanhandphone tersebut terdakwa pakai untuk pergi ke Wahau dan untukmembeli makan terdakwa.= Atas perbuatan terdakwa, kerugian yang diderita olen saksi MuhammadZidan adalah sebesar

terdakwa dan meminta handphonenya kembali namun terdakwa telahHalaman 4 dari 14 Nomor 176/Pid.B/2019/PN.Smrmenjual handphone tersebut kepada orang lain selanjutnya terdakwadibawa ke kantor polisi untuk proses lebih lanjut.Tujuan Terdakwa awalnya adalah hanya meminjam handphone miliksaksi Muhammad Zidan namun kemudian terdakwa butuh biaya untukpergi ke Wahau Kabupaten Kutim kemudian handphone milik saksiMuhammad Zidan dijual oleh terdakwa yang tidak terdakwa kenaldengan harga Rp.200.000, (dua ratus

riibu rupiah)kemudian uanng hasilpenjualan handphone tersebut terdakwa pakai untuk pergi ke Wahau danuntuk membeli makan terdakwa.Atas perbuatan terdakwa, kerugian yang diderita oleh saksi MuhammadZidan adalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

itu hanya akalakalan Terdakwa saja agar saksiMuhammad Zidan mau meminjamkan Hpnya ; Bahwa setelah Handphone milik Muhammad Zidan berada ditanganTerdakwa, lalu Terdakwa kemudian membawa Hp tersebut dan tidakmengembalikannya kepada Muhammad Zidan dan Terdakwa juga telahmenjual Handphone tersebut di Counter Handphone yang berada di JalanKusuma Bangsa tepatnya di area Gor Sediri Kota Samarinda denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutTerdakwa pergunakan untuk pergi ke Wahau

itu hanya akalakalan Terdakwa saja agar saksiMuhammad Zidan mau meminjamkan Hpnya ; Bahwa setelan Handphone milik Muhammad Zidan berada ditanganTerdakwa, lalu Terdakwa kemudian membawa Hp tersebut dan tidakmengembalikannya kepada Muhammad Zidan dan Terdakwa juga telahmenjual Handphone tersebut di Counter Handphone yang berada di JalanKusuma Bangsa tepatnya di area Gor Sediri Kota Samarinda denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutTerdakwa pergunakan untuk pergi ke Wahau

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai, Kalimantan Timurpada tanggal 31 Desember 2000, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 09/09/I/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.TR.Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai, Kalimantan Timur, padatanggal 3 Januari 2001;2.

Termohontinggal membina rumah tangga di Samarinda dan terakhir tinggal bersamadi Kampung Biatan Lempake, Berau; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah kurang lebih 4 bulan, sejak Termohon sakittumor otak dan dibawa kakak Termohon ke Muara Wahau

dilarang untukdiambil keterangannya, bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan secara terpisah di persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa sepengetahuan' saksisaksi yang dihadirkanPemohon menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan sejak Termohon sakit tumorotak dan dibawa kakak Termohon ke Muara Wahau

2000 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga di Samarinda dan terakhir tinggal bersama di Kampung BiatanLempake, Berau; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonislagi disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah kurang lebih 4 bulan, sejak Termohon sakit tumor otak dandibawa kakak Termohon ke Muara Wahau

Namun berdasarkan keterangan saksisaksi, saat ini Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak saling berkomunikasi lagi, Sampai sekarang sudah kurang lebih 4bulan lamanya, yaitu sejak Termohon sakit tumor otak dan dibawa kakakTermohon ke Muara Wahau.

PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Pipit, RT. 7,Desa Wahau Baru,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat,

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di Jalan Pipit, RT. 7, Desa Wahau Baru,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, Sekarangtidak diketahui tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia (Gaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20

Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Nopember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Hal. 1 dari 12 halamanUoKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 303/09/XI/2011, tanggal 10 Nopember 2011 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelan menikah penggugat dengan tergugat tinggal di MessPerusahaan Astra selama 3 tahun kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Muara Wahau sampai sekarang.Bahwa

Sinar Mas, tempat tinggal diRt.07,Desa Jak Luay, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun(tempat dan tanggal lahir, Pandeglang, 8 Mel1998), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakdiketahui, dahulu bertempat tinggal di Rt.07,Desa JakLuay, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dan

Ahmad Roni, yangdikeluarkan Camat Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur. Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majeli diberi tanda P12. Fotokopi Akta NikahKartu Keluarga Nomor 148/08/VII/2018, tanggal19 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatankongbeng, Kabupaten Kutai Timur.

Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majeli diberi tanda P2Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan Karya Bakti, Desa Karya Bakti,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahsaksi memberi keterangan sebagai berikut: ahwa saksi kenal dengan Pemohon

terjadi sekitar tahun 2018, namun kepergianTermohon sampai sekarang, sudah hamper 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Saksi pernah mencari keberadaan Termohondengan cara menanyakan ke temanteman dan orang tuaTermohon.Namun tidak berhasil;B ahwa saksi telah memberikan nasehat kepada mereka, ketikaPemohon dan Termohon masih hidup bersama, namun nasehat saksitidak berhasil;aksi, umur 27 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA,pekerjaan KaryawanBangunan, tempat tinggal di Desa Jak Luay,Kecamatan Muara Wahau

pejabat yang berwenang, HakimTunggal menilai sebagai alat bukti yang sah berdasarkan Pasal 1888 kitabUndangundang Hukum Perdata (KUHP) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaMeterai, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaiakta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, tersebut Penggugatadalah bertempat tinggal di Desa Jak luay, Kecamatan Muara Wahau

PorosBengalon Muara Wahau Km. 102 DesaTepian Indah Kec. Bengalon Kab.

Wahau.

PorosBengalon Muara Wahau Km. 102 DesaTepian Indah Kec. Bengalon Kab. Kutimatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sangattatanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasail, atau menyediakan narkotika golongan bukanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN.

Wahau. Kemudian saksi Hari Kurniawan Bin Simun Hartonomengamankan terdakwa beserta barang buktinya berupa : 4 (empat) poketkecil narkotika jenis Sabusabu dengan berat keseluruhan 1,7 gram (Satukoma tujuh gram) ; 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna Orange; 1 (satu)buah botol plastic minuman merk Fanta yang masih berisi setengah botolminuman berwarna merah; dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKING warna putih les merah tanpa Nopol;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN.

Poros Bengalon Muara Wahau Km.102 Desa Tepian Indah Kec.Bengalon Kab. Kutai Timur dan melihat terdakwa menggunakan kendaraansepeda motor merk Yamaha RX King warna putih les merah tanpa Plat NomorKendaraan melintas di sepanjang jalan tersebut dengan gerakgerikmencurigakan.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 07 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :79/06/IV/2009, tanggal 07 April 2009;2. Bahwa, setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di tempatkediaman orang tua Pemohon selama satu tahun kemudian pindah kerumah Mess Perusahaan di Muara Wahau;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/06/IV/2009 tanggal 07April 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Muara Wahau yang telah bermeterai cukup,selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan Nomor: XXX/2003/102/MW/III/2021 tanggal 1Maret 2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Desa MuaraWahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur yang telahbermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;B.Saksi:1. Saksi umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur.

Di bawah sumpah saksimemberi keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.SgtaHalaman 4 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di mess perusahaan di Muara Wahau; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Desember 2010 Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal, antara

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMuara Wahau, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/06/IV/2009 tanggal07 April 20092.

Muara Wahau, Kab. Kutim untuk disembunyikandisemaksemak dipinggir jalan dan saksi IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin TETAA(Alm) pada waktu ada mengirimkan SMS kepada terdakwa I. YASRAN Als ABU BinYOHANIS untuk menjual mesin alkon tersebut ditempat yang agak jauh ;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.

Muara Wahau, Kab. KutaiTimur, membahas rencana untuk mengambil mesin Alkon milik PT. AnugerahEnergitama yang terletak dipinggir sungai Lokasi Divisi 4 GKNA Desa Jakayak,Kec. Telen, Kab. Kutai Timur yang kemudian saksi mengatakan kapan mesinalkon itu diambil kepada terdakwa I. YASRAN Als ABU Bin YOHANIS danterdakwa II.

Muara Wahau, Kab. Kutim dan disembunyikan disemaksemakdipinggir jalan oleh terdakwa I.

Muara Wahau, Kab. Kutim dan disembunyikan disemaksemakdipinggir jalan oleh terdakwa I ;e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barang milik PT.

Muara Wahau, Kab.

tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 19 tahun (tempat / tanggal lahir, Banjarmasin, 29 Desember1999), NIK. 6408026912000002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan toko pakaian, tempat tinggal diJ alan Pahlawan,RT.22, No. 07, Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :*~Pemohon ;melawanTergugat, umur 22 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Wahau

Narkata Rimba,RT.07, Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon; Telah memerikasa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 27 J uni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 27 Juni 2019 dengan regester perkara Nomor : 322/Pdt.G/2019/PA.S gta. mengemukakan

Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Aldo Rifki Pratama bin Suyono Mandala, umur 2 tahun 4 bulan,saat ini diasuh oleh orang tua penggugat di Kecamatan Muara Wahau..

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

SATRINDO Jaya Agropalma MWHT (Muara Wahau Transport);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

SATRINDO Jaya AgropalmaMWHT (Muara Wahau Transport);4.

Satrindo JayaAgropalma MWHT (Muara Wahau Transport);Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 30 Januari 2018 ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan perbuatantersebut karena diberitahu oleh Sdr. Widya Purwadi selaku KTU.

Satrindo Jaya AgropalmaMWHT (Muara Wahau Transport) mengalami kerugian sekitar Rp.446.000.000,00 (empat ratus empat puluh enam juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi Ill. Andri Setiawan Bin Margono Adi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 30 Januari 2018 ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut karena awalnyadiberitahu oleh Sdr.

SatrindoJaya Agropalma MWHT (Muara Wahau Transport) mengalami kerugian sekitarRp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur Dengan sengaja ataumelawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3.

SATRINDO JayaAgropalma MWHT (Muara Wahau Transport);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis PengadilanNegeri Sangatta pada hari SELASA, tanggal 21 AGUSTUS 2018, oleh kamiVICI DANIEL VALENTINO, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, MUHAMMADRIDUANSYAH, S.H., dan ALFIAN WAHYU PRATAMA, SH.

PENETAPANNomor 0305/Pdt.G/2018/PA.SgtaANA ,eh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun (tempat/ tanggal lahir, Muara Ancalong, 11Agustus 1972) agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT. 06, DesaNehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya

disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun (tempat/ tanggal lahir, Bone, 05 Oktober 1974),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT. 06, Desa Nehes Liah Bing,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Februari 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau. Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tanggal 8Februari 1998, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

Penggugat pernah melihat tergugat sedang berduaan dengan seorangperempuan disalah satu cafe di Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur;5.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Winarto bin Paimin) terhadap penggugat (Nofiah Widiyawati alias Noviah Widiawati bin Sukarno alias Karno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

PUTUSANNomor 0374/P dt.G/2016/PA.S gta.BIS MILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di J alan Bengkirai,RT. 06, Desa Jabdan, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak diketahui, tempat tinggal di J alan Pengkirai, RT. 06,Desa J abdan, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur, Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta alat alat bukti didepanpersidangan;TENTANG PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pemikahan padatanggal 6 September 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan AktaNikah Nomor :103/07/X/2003, tanggal 06 S eptember 2003;2. Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di dirumahorangtua Penggugat sampai sekarang;3.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 6 September 2003 dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau;2. Bahwa, pada rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukundan harmonis lagi disebabkan antara penggugat dan tergugat seringbertengkar dan cekcok;3. Bahwa, mulai pertengkaran terjadi sekitar tahun 2012 danpuncaknya pada Desember 2014 antara penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal hingga sekarang;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Susmannia bin Nia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Mindarti binti Josep Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

DSN PerumahanPKS 2, Blok F, RT.10, No. 15 Desa Muara Wahau, KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon;melawanWiwik Mindarti binti Josep Basir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempat tinggal di Jalan PT.DSN Perumahan PKS 2, Blok F, RT.10, No. 15 Desa MuaraWahau, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

No 0354/Pdt.G/2016/PA.SgtaAdriansyah bin Ismail, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan karayaqan PTDSN, tempat tinggal di Afdelling Il PT Swakarsa, Desa Muara Wahau,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

DSN Perumahan PKS 2, Blok F, RT.10,No. 15 Desa Muara Wahau; Bahwa sejak awal tahun 2015, Pemohon sering bercerita kepadasaksi perihal perselisihan yang terjadi di dalam rumah tangganyaakibat Termohon yang selalu mengeluh dengan penghasilan Pemohonyang menurut Termohon kecil sehinggga tidak cukup memenuhikebutuhan hidup rumah tangga; Bahwa pada bulan Pebruari 2016 yang lalu, Termohon peri ke Jawauntuk menghadiri acara keluarga tetapi hingga sekarang Termohontidak pernah lagi kembali ke tempat kediaman

DSNPerumahan PKS 2, Blok F, RT.10, No. 15 Desa Muara Wahau;3. Bahwa, Pemohondan Termohon hingga kini belum dikaruniai anak ;4. Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2016 antara Pemohon dan Termohon kemudiansering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon yang merasakurang terhadap penghasilan Pemohon serta sikap Termohon yang selaluingin pulang ke Jawa ;5.

No 0354/Pdt.G/2016/PA.SgtaAgama Kecamatan Muara Wahau dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saipudin (Korban) dibawa ke Puskesmas Muara Wahau; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Gede ArcadanaAls Gede Anak Dari Nengah Tetes , Sdr. Saipuddin sebagaimanadinyatakan dalam Visum et Repertum Nomor 445.1/870/084info/I/2020 tanggal 21 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Saipudin (Korban) dibawa ke Puskesmas Muara Wahau; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Gede ArcadanaAls Gede Anak Dari Nengah Tetes, Sdr. Saipuddin sebagaimanadinyatakan dalam Visum et Repertum Nomor 445.1/870/084info/I/2020 tanggal 21 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

19 Januari 2020 sekirapukul 05.00 Wita di warung milik Terdakwa yang beralamat di JI MahakamRt/.Rw.010/002 Desa Sidomulyo Kec Kongbeng Kab Kutim; Bahwa Saksi diberitahu oleh Sdr Putu Ryantara Als Pratama yangdatang ke rumah Saksi dan mengatakan Pak Saipudin ditusuk samaBapaknya Ryan; Bahwa Saksi sempat melihat kondisi Korban Saipudin di rumah SadriLina selaku mantri di Desa Sukomulyo ada bekas luka tusuk di bagian perutsebelah kiri dan merasa kesakitan, kKemudian korban dirujuk ke PuskemasMuara Wahau

Kinang Tandireraung Als Kinang yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien an Saipudindi ruang UGD Puskesmas Muara Wahau II dengan mengidentifikasi, melihatserta mengukur lukaluka maupun cidera yang dialami korban; Bahwa pasien an Saipudin berumur 29 tahun dan berjenis kelamin lakilaki; Bahwa pada saat Ahli melakukan pemeriksaan kondisi pasien anSaipudin masih dalam keadaan hidup akan tetapi kondisinya kritis danterdapat luka

di perut sebelah kiri bawah dan terdapat 1 (Satu) luka terbuka; Bahwa luka tersebut menyebabkan pendarahan yang mengakibatkankematian karena pada saat pasien an Saipudin datang ke UGD PuskesmasMuara Wahau sudah banyak mengeluarkan darah dibagian perut bawah; Bahwa luka dibagian perut bawah sebelah kiri pasien an Saipudintersebut akibat benda tajam, alat dengan mata tajam yang terjadi dengansatu dorongan tangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

gugatan Penggugat untuk sebagian;---------------------------------------

Kabupaten Kutai padaHal 4 dari 15 Putusan No.18/Pdt.G/2018/PN.Sgtkenyataanya sertipikat SHM No. 454 terletak di Desa Jak LuayKecamatan Muara Wahau An.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.454 Desa Jak Luai KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai atas nama Yaya dengan luastanah 10.000 M? tertanggal 20 Juli 1992 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kutai (bukti P 1);2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 atas nama Karman dengan objek pajakberupa tanah seluas 10.000 M? yang terletak di Jalan Pinus 2Kombeng Indah Kutai Timur (bukti P2); Hal 6 dari 15 Putusan No.18/Pdt.G/2018/PN.Sgt3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.454 Desa Jak Luai KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai atas nama Yaya dengan luastanah 10.000 M? tertanggal 20 Juli 1992 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kutai (bukti TT 1);2.

Foto copy Surat Ukur Gambar Situasi No.11146/1992 atas tanahLahan Usaha seluas 10.000 M2 yang terletak di Desa Jak LualMuara Wahau Kabupaten Kutai Kalimantan Timur yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai (bukti TT2);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai yang selanjutnya diberi tanda TT1sampai dengan TT2; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan padatanggal 31 Juli 2018 dan menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagi serta mohon putusan

(Sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di RT06 RW 02 Desa Kongbeng Indah Kecamatan KongbengKabupaten Kutai Timur (dahulu adalah Desa Jak Luai Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai);Hal 13 dari 15 Putusan No.18/Pdt.G/2018/PN.Sgt4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.356.000, (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);5.

Bahwa maksud terdakwa memiliki 6 (enam) poket narkotika jenismetamfetamina tersebut yaitu. untuk terdakwa jual dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) kepada masyarakat sekitar Kec.Muara Wahau dan Kec. Kongbeng.

Muara Wahau Kab. Kutim;Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi satu.

Muara Wahau Kab. Kutim; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) poket narkotika seberat 2 (dua) gramdengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang akandibayarkan setelah narkotika tersebut telah laku terjual oleh Terdakwakemudian sekitar pukul 23.30 WITA di koskosan Terdakwa di Jalan MenurGang Mushollah Rt. 21 Barak nomor 03 Desa Marga Mulya Kec.Kongbeng Kab.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Samarinda, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/10/1/1980 tanggal 28 Februari 1980 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Perjaka Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2448/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di asrama dimuara wahau selama tahun lalu pindah kerumah orang tua penggugat selama 27tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2448/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222222 oo nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah seiktar tahun 1980,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di asramadi muara wahau

agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 22222 o enon enon nnn nnn noneBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah seiktar tahun 1980,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di asramadi muara wahau

akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009; Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2448/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 82/10/I1I/1980 tanggal 28 Februari 1980 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 6408027112940005, nomor telepon. 081350258730, tempattanggal lahir Batu Ampar, 31 Desember 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan poros PDC, RT.09, Desa Nehes Liah Bing,Kecamatan Muara Wahau

Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanTergugat, nomor telepon. 081251019412, tempat tanggal lahir LongBau, 03Agustus 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Long Bau, RT.007,Desa Nehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memerikasa alatalat

bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 08Januari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 08 Januari 2020 dengan regester perkara Nomor :39/Pdt.G/ 2020/PA.Sgta mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, penggugat dan tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 301

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Joni Wahyuni bin Darsani, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir Travel, tempat tinggal di Jalan Poros PDC Gang Kakak tua RT.09 Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal

bersama di Wahau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, namun menurut keterangan ayah Penggugat kepadasaksi bahwa mereka sudah berpisah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya dengan pasti, namunselama 3 bulan ini Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat lagi;Saksi II : Arifin bin Ruslan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Pemilu Gang Manggis RT.11 DesaBanua Baru, Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Paser; Bahwa saksi

PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir B Goro, 20 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Paus, RT.16, Desa WanasariKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, tempat dan tanggal lahir Parepare, 03 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanGelatik, RT. 05, Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur;, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Paus Muara Wahau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Putusan Cerai Gugat Nomor 661/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 13 halaman2.

tanggal lahir Blitar, 08 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di JalanMawar RT. 008, RW. 002, Desa Marga Mulia, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah Tetangga Pengguga kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga Pengguga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Paus Muara Wahau

berwenang, maka Majelis Hakim menilai sebagai alat bukti yang sahberdasarkan Pasal 1888 kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang dikenakan Bea Meterai, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, tersebut Penggugatadalah bertempat tinggal di Kel/Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau