Penggugat mengetahui chat pribadi antara Tergugatdan Ulfa karena penggugat sempat menyadap whatsaap milik Tergugatyang isinya chat pribadi yang sudah melampaui batas teman bahkan isichat nya sudah tidak wajar layaknya seorang teman (mengarah ke halintim). Pada saat itu. penggugat langsung lapor ke polsekpilangkenceng dan menyerahkan bukti berupa surat pernyataan yangtelah disetujui oleh tergugat dan bukti chat pribadi via whatsaap milikTergugat dan Ulfa.

Penggugat menolak dengan tegas jawaban Tergugat pada point 7,karena pada dasarnya semenjak bulan februari 2019 hingga sekarangPenggugat sudah pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahsekalipun mau berhubungan dengan Tergugat perantara apapun,sekalipun via whatsaap maupun secara langsung.Maka berdasarkan uraian Replik yang dikemukakan di atas, dengan iniPenggugat mohon kepada Mjelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai beikut:1.

VIORENTIN LAURENSYA Alias VERENberhasil meguasai kartu ATM Bank BCA, kemudian dalam waktu berselangselama 6 (enam) hari berkomunikasi melalui whatsaap dengan terdakwa Il.YONATHAN LAURENTOSE Alias JO selaku kakaknya dengan mengatakanbahwa Terdakwa I. VIORENTIN LAURENSYA Alias VEREN memegangkartu ATM Bank BCA warna Gold milik LINDA WIDJAJA namun uang yangada di dalam kartu ATM tersebut kepunyaan saksi LADY DIANA, kemudianTerdakwa Il.

Bahwa setelah Terdakwa menyimpan kartu ATM Bank BCA tersebut selamatjun hari, kKemudian Terdakwa berkomunikasi melalui whatsaap denganterdakwa II. YONATHAN LAURENTOSE Alias JO selaku kakaknya denganmengatakan bahwa Terdakwa I. VIORENTIN LAURENSYA Alias VERENmemegang kartu ATM Bank BCA warna Gold milik LINDA WIDJAJA namunuang yang ada di dalam kartu ATM tersebut kepunyaan saksi LADY DIANA.e Bahwa, kemudian Terdakwa Il. YONATHAN LAURENTOSE Alias JOmenyuruh Terdakwa I.

BrtVIORENTIN LAURENSYA Alias VEREN memberikan PIN ATM tersebutmelalui whatsaap. Bahwa kemudian setelah Terdakwa II.

VIORENTIN LAURENSYA AliasVEREN berkomunikasi melalui whatsaap dengan terdakwa II. YONATHANLAURENTOSE Alias JO selaku kakaknya dengan mengatakan bahwaTerdakwa . VIORENTIN LAURENSYA Alias VEREN memegang kartu ATMBank BCA warna Gold milik LINDA WIDJAJA namun uang yang ada didalam kartu ATM tersebut kepunyaan saksi LADY DIANA. Bahwa kemudian setelah Terdakwa II. YONATHAN LAURENTOSE AliasJO memegang kartu ATM Bank BCA Gold warna hitam, Terdakwa.

VIORENTIN LAURENSYA Alias VEREN kepada Terdakwa Il.YONATHAN LAURENTOSE Alias JO, melalui Gojek sedangkan Nomor PIN nyadikirim melalui Whatsaap;Bahwa kemudian Terdakwa Il.

Saksi pernah membaca chatingan Termohon denganmantan suaminya melalui massanger Whatsaap dan Bbm yangmesra dan menandakan bahwa mereka punya hubungan diluarkewajaran;0 Bahwa penyebab lainnya karena termohon tidak puas dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon. Di tahun 2017 pemohonpindah kerja di perusahaan yang berbeda dan mengakibatkan gajiyang diterima lebih kecil dari tempat kerja semula.

Termohon menikahkan anaknya hasil pernikahanterdahulunya, rumah tangga Pemohon dengan termohon mulai tidakharmonis dan sering berselish dan bertengkar;0 Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon, namun hanya pertengkaran mulut saja;0 Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmenjalin hubungan khusus dengan mantan suaminya terdahulu,termohon diketahui sering chating melalui Whatsaap dan BBmdengan mantan suaminya yang berisi pesan mesra;0 Bahwa Pemohon dengan Termohon

imei 2 : 867768036435000 yang berisikan 2 (dua) buah Simcard Telkomsel dengan nomor ICCID Sim 1 : 621008546265580101 dan nomor ICCID Sim 2 : 621005572599546600 berikut memori merek V-GEN dengan kapasitas 32 Gb;

GERY TRI HANDOKO Als GERY Bin JUMADI (Alm) dengan nomor telepon +62 812-5799-5466;

Gery Tri Handoko Als Gery Bin Jumadi (Alm) dengan nomor telepon +62 812-5799-5466;

Gery Tri Handoko Als Gery Bin Jumadi (Alm) dengan nomor telepon +62 812-5799-54666;

Gery Tri Handoko Als Gery Bin Jumadi (Alm) dengan nomor telepon +62 812-5799-54666;

Kemudian,Saksi mengirimkan nomor telepon genggam 081293527026 yangmerupakan nomor telepon genggam Terdakwa kepada Saragi melaluipesan whatsaap. Selanjutnya, Terdakwa menjemput narkotika tersebut,lalu Saksi meminta ongkos jalan kepada Saragi untuk Terdakwa, kemudiandikirimkan oleh Saragi sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kerekening Bank BRI 220701008118500 an. Mhd. Ilyas Abdillah.

Peran Saksi adalahyang mengatur siapa orang untuk menjemput narkotika tersebut,sedangkan Saragi adalah pemilik barang narkotika tersebut dan Wendiadalah yang membeli narkotika tersebut;Bahwa setahu Saksi, barang bukti yang diajukan dalam perkara inimerupakan barang bukti yang disita dari Terdakwa, termasuk barang buktiberupa narkotika jenis sabu dan ekstasi; Bahwa, profil Whatsaap nama R telepon +6285267360143 dan namaRr telepon +6285609607289 (akun bisnis) tersebut adalah milik Saksisendiri dan

Saksilah yang menggunakannya;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa, profil Whatsaap nama Om Saragi telepon +6282382450802adalah Saragi yang mana Saragi, sedangkan profil Whatsaap nama BroIlyas telepon +6281293527026 adalah milik Terdakwa;Bahwa, pesan whatsaap Saksi dengan Saragi dari sebelum barangnarkotika di jemput Sampai sesudah barang narkotika sudah dijemput,yang mana awalnya Saksi mengirimkan nomor telepon geggam081293527026 milik Terdakwa kepada Saragi.

Tidak lama kemudian, RidhoHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2020/PN Jmbmengirimkan bukti transfer sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)melalui whatsaap kepada Terdakwa dan uang tersebut ditransfer ke nomorrekening BRI atas nama Mhd. Ilyas Abdillah dengan nomor rekening220701008118500. Selanjutnya, uang tersebut langsung Terdakwa ambilsemua dari ATM dan Ridho meminta Terdakwa untuk membawa bungkusannarkotika tersebut ke dalam Lapas Kelas II Muara Sabak.

satu) klip plastik yang berisi sabu dengan berat bersih 0,14 (nol koma empat belas) gram,1 (satu) klip plastik yang berisi sabu dengan berat bersih 0,16 (nol koma enam belas) gram, 1 (satu) klip plastik yang diduga berisi sabu dengan berat bersih 0,14 (nol koma empat belas) gram, 1 (satu) bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamnya ada 1 (satu) klipplastik yang berisi 24 (dua puluh empat) butir pil dobel L. 1 (satu) buah Hp merk VIVO warna hitam dengan no simcarad dan no Whatsaap

koma dua belas) gram, 1 (satu) klip plastikyang berisi shabu dengan berat bersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram,1 (Satu) klip plastik yang berisi sabu dengan berat bersih 0, 16 (nol komaenam belas) gram, 1 (Satu) klip plastik yang berisi shabu dengan beratbersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram, 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya ada 1 (Satu) klip plastik yang berisi 24(dua puluh empat) butir Pil dobel L. 1 (Satu) buah Hp merk VIVO warnahitam dengan no simcarad dan no Whatsaap

koma dua belas) gram, 1 (Satu) klip plastikyang berisi shabu dengan berat bersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram,1 (Satu) klip plastik yang berisi sabu dengan berat bersih 0, 16 (nol komaenam belas) gram, 1 (Satu) klip plastik yang berisi shabu dengan beratbersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram, 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya ada 1 (satu) klip plastik yang berisi 24(dua puluh empat) butir Pil dobel L. 1 (Satu) buah Hp merk VIVO warnahitam dengan no simcarad dan no Whatsaap

koma dua belas) gram,1 (satu) klipplastik yang diduga berisi sabu dengan berat bersih 0, 14 (nol koma empatbelas) gram,1 (Satu) klip plastik yang berisi Sabu dengan berat bersih 0, 16(nol koma enam belas) gram, 1 (Satu) klip plastik yang berisi sabu denganberat bersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram, 1 (Satu) bekas bungkusrokok Sampoerna Mild yang didalamnya ada 1 (Satu) klipplastik yang berisi24 (dua puluh empat) butir pil dobel L.1 (Satu) buah Hp merk VIVO warnahitam dengan no simcarad dan no Whatsaap

Koma dua belas) gram, 1 (satu) klip plastik yangberisi shabu dengan berat bersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram, 1(satu) klip plastik yang berisi sabu dengan berat bersih 0, 16 (nol komaenam belas) gram, 1 (Satu) klip plastik yang berisi shabu dengan beratbersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram, 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya ada 1 (Satu) klip plastik yang berisi 24(dua puluh empat) butir Pil dobel L. 1 (Satu) buah Hp merk VIVO warnahitam dengan no simcarad dan no Whatsaap

Terdakwa dan adanyabarang bukti bahwa pada Terdakwa sedang tidur di dalam kamar rumah di DusunKetanon Rt. 004 Rw. 001 Desa Diwek ,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang,tiba tiba datang pihak Kepolisian dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa kemudian berhasil ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamnya ada 1 (satu) klip plastikyang berisi 24 (dua puluh empat) butir pil dobel L. 1 (Satu) buah Hp merk VIVOwarna hitam dengan no simcarad dan no Whatsaap

warna putin dengan berat Bruto lebin kurang 0,83(nol koma delapan tiga) Gram dan 1 (satu) Bungkus Rokok Gudanggaram Filter berisikan 1 (Satu) Bungkus plastik klip bening kecil berisikankristal wama pulih dengan berat Bruto + 0,50 (nol koma lima nol) Gramyang saksi taruh di dashboard sepeda motor sebelah kiri;Halaman 8 dari 22, Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira Pukul11.30 Wib sewaktu saksi sedang berada dirumah, saudara Ahmad Fadlimenelpon whatsaap

saksi dan menanyakan "SAN ANTERINDONGKOSONG 3", "ADA APA GA LU", lalu saksi jawab ntar ditanya dulu,setelah itu menutup telepon, lalu saksi menghubungi Terdakwa denganmenggunakan telepon whatsaap saksi dan saksi menanyakankeberadaan Terdakwa dan menanyakan barang ada apa tidak, kemudianTerdakwa mengatakan barangnya ada lalu saksi mengatakan kepadaTerdakwa bahwa yang mau adalah orang Serang dan apabila barangnyaada akan saksi kirim nomor pembelinya, setelah itu Terdakwa memintasaksi melakukan pengiriman

barangnya ada didalambungkus rokok sampurna mild, setelah mengambil barang tersebut lalusaksi langsung antarkan ke saudara Ahmad Fadli di Pinggir jalan kawasanDelta silicon 8, kemudian setelah menyerahkan barang tersebut saksimengatakan kepada saudara Ahmad Fadli agar mentransper uangpembayaran kepada Terdakwa dan untuk rekeningnya akan saksi kirim kewhatsaap saudara Ahmad Fadli dan saksi pun pulang kerumah, kemudiansekitar Pukul 15.30 Wib, saudara Ahmad Fadli menghubungi saksimenggunakan telepon whatsaap

keuntungan sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Sekitar Pukul10.50 Wib, memesan Sabu Paketan 3 (kosong tiga) seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) yang ditaruh dalam 3 (tiga) plastik klip beningselanjutnya saudara Sandut mengirim foto lokasi pengambilan barangHalaman 11 dari 22, Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2020/PN CkrNarkotika jenis Sabu tersebut, kkemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni2020 Sekitar Pukul 14 00 Wib Terdakwa menelpon whatsaap

sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangandiketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Sekitar Pukul 10.50Wib, Terdakwa memesan Sabu Paketan 3 (kosong tiga) seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) yang ditaruhn dalam 3 (tiga) plastik klip beningselanjutnya saudara Sandut mengirim foto lokasi pengambilan barang Narkotikajenis Sabu tersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 SekitarPukul 14 00 Wib Terdakwa menelpon whatsaap

ADI (DPO) mengirimkan fotolokasi pengambilan shabushabu melalui no Whatsaap Terdakwatempat dimana Terdakwa harus mengambil shabushabu tersebutyang sudah diletakkan di trotoar jalan dibelakang hotel Royal kotabogor yang kemudian Terdakwa Dani Hermawan Bin Oyib ambil,kemudian Terdakwa pulang kerumah kontrakannya; Bahwa kemudian sekitar jam 01.30 WIB, Terdakwa DaniHermawan Bin Oyib menggunakan shabushabu tersebut sebanyak 3(tiga) kali hisapan menggunakan alat hisap shabushabu atau bongyang Terdakwa

ADI (DPO) menyanggupinya danmeminta kepada Terdakwa untuk mentransfer uang pembelianshabushabu tersebut terlebin dahulu melalui rekening BCA an.IMAS, setelan mentransfer uang tersebut kemudian Terdakwamendapatkan arahan dari sdr ADI (DPO) dengan mengirimkan fotolokasi pengambilan shabushabu melalui no Whatsaap terdakwatempat dimana Terdakwa harus mengambil shabushabu tersebutdan Terdakwa menemukan shabushabu tersebut sudah tergeletak ditrotoar jalan dibelakang hotel Royal Kota Bogor yang kemudianTerdakwa

ADI (DPO) mengirimkanfoto lokasi pengambilan shabushabu melalui no Whatsaap TerdakwaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Bgrtempat dimana Terdakwa harus mengambil shabushabu tersebut yangsudah diletakkan di trotoar jalan dibelakang hotel Royal kota bogor yangkemudian Terdakwa Dani Hermawan Bin Oyib ambil, kemudian Terdakwapulang kerumah kontrakannya, kemudian sekitar jam 01.30 WIB Terdakwamenggunakan shabushabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapanmenggunakan alat hisap shabushabu

ADI (DPO) mengirimkan foto lokasipengambilan shabushabu melalui no Whatsaap Terdakwa tempat dimanaTerdakwa harus mengambil shabushabu tersebut yang sudah diletakkan ditrotoar jalan dibelakang hotel Royal kota bogor yang kemudian Terdakwa DaniHermawan Bin Oyib ambil, kemudian Terdakwa pulang kerumah kontrakannya,kemudian sekitar jam 01.30 WIB Terdakwa menggunakan shabushabu tersebutsebanyak 3 (tiga) kali hisapan menggunakan alat hisap shabushabu atau bongyang Terdakwa miliki dan setelah itu sisa shabushabu

Bahwa Saksi awalnya membuat status di Whatsaap (WA) mengenai rekamanvideo seorang lakilaki yang dirobek bajunya oleh seorang lakilaki kemudiandipaksa memakaikan kaos warna hitam ditambah tulisan orang gila ANTEKPKI teciduk para santri di dayeuh, selanjutnya Saksi mengunggah foto lakilaki tersebut menggunakan kaos warna hitam bertuliskan Laknatullah GMBItibatiba terdakwa ENENG SUKMAWATI langsung chat atau japri kepadaterdakwa menanyakan apakah foto dan rekaman video tersebut (yang saksibuat dalam

tanggal 10 februari 2018 sekitar jam 04.30 wib,didaerah Cileungsi tepatnya di rumah Terdakwa saya, Terdakwa menyebarkanstatus dan video serta foto orang yang mengenakan baju GMBI di akun mediasosial Facebook milik Terdakwayang bernama Neng Sumawati Al Urjuaniumdengan tulisan Inilah Antek PKI serta Laknatullah skli die; Bahwa Awalnya Terdakwa mendapatkan foto serta rekaman video orang yangmengenakan baju GMBI dan ditangkap oleh para Santri yaitu dikirim oleh SaksiSihabudin melalui pesan singkat (Whatsaap

Bahwa Selanjutnya terdakwa Sihabudin mengugah kembali video tersebutdengan menambahkan tulisan Laknatullan GMBI kemudian terdakwa jugamenggugah video tersebut ke Group Whatsaap MIM Sejabodetabek pada pukul04.22 wib, selanjutnya menambah dikolom komentar antekantek PKI tercidukoleh para santri di dayeuh Cilengsi Bogor, yang kebetulan Terdakwa juga menjadianggota di dalam Group Whatsaap tersebuut ; Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menuliskan katakata Terdakwa yaitumemberitahu kepada orang lain supaya

pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar jam 04.30 wib,didaerah Cileungsi tepatnya di rumah Terdakwa, telah menyebarkan status danvideo serta foto orang yang mengenakan baju GMBI di akun media sosialFacebook milik Terdakwayang bernama Neng Sumawati Al UrjuaniumtulisanInilah Antek PKI serta Laknatullah skli die; Bahwa Awalnya Terdakwa mendapatkan foto serta rekaman video orang yangmengenakan baju GMBI dan ditangkap oleh para Santri yaitu dikirim oleh SaksiSihabudin melalui pesan singkat (Whatsaap

tinggal dirumahOrangtua Tergugat di Xxxxxxxxx Kabupaten Lombok Tengah. dariperkawinannnya mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa awlanya rumah tangga Penggugat rukun dan Harmonis, namunsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tidak tahu, yang saksi ketahui bahwa saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar melaluiHanphone, dan saksi pernah melihat chat antara Penggugat danTergugat di whatsaap

Fotokopi Whatsaap atas nama Zahra, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.3);Bahwa atas buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat dikonfirmasi karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yangsah;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 6712/Pat.G/2018/PA.Jrdiberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasing denganpembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2. sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas, dan bukti P.3. berupa Fotokopi Whatsaap atas namaZahra, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: 1. SAKSI I, 2.

lain yang bernama Junaida, punya suami tetapi suaminyakerja di Malaysia, saksi pernah melihat wajah Penggugat ada bekas luka, dansetelah saksi tanyakan kepada Penggugat, Penggugat mengatakan habis dipukuloleh Tergugat, selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah rukun kembali, saksi sudah menasihati Penggugat agarbersedia rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3. berupa Whatsaap

Chat.Whatsaap.com/EAS2kjYQTMeAujHnRKh2 Batam, Riau, Indonesia,selanjutnya saksi EYDELWIS AYUCAHYANINGSIH bergabung padapermainan arisan tersebut dan masuk ke dalam group whatsaap Chat.Whatsaap.com/EAS2kjYQTMeAujHnRKh2 Batam, Riau, Indonesia yangmana di dalam group chat tersebut terdakwa dengan pengguna nomorhandphone +6281275675432 atas nama ~ Anggie Nadia mengirimtulisan pemberitahuan perihal Arisan PENTA 5JT KLO2 EXCLUSIVEyang akan di mulai dimulai sejak tanggal 30 September 2019.* Bahwa dalam

Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANGGIE NADIA, pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019, pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019, dan padaatau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan Desembertahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu yang masih di tahun 2019,bertempat di Grup arisan Exclusie yang dikelola di Tanjungpinang denganlink group whatsaap Chat: Whatsaap.com/EAS2kj)YQTMeAujHnRKh2Batam, Riau, Indonesia, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum

Chat.Whatsaap.com/EAS2kjYQTMeAujHnRKh2 Batam, Riau, Indonesia,selanjutnya saksi EYDELWIS AYUCAHYANINGSIH bergabung padapermainan arisan tersebut dan masuk ke dalam group whatsaap Chat.Whatsaap.com/EAS2kjYQTMeAujHnRkKh2 Batam, Riau, Indonesia yangmana di dalam group chat tersebut terdakwa dengan pengguna nomorhandphone +6281275675432 atas nama ~ Anggie Nadia mengirimtulisan pemberitahuan perihal Arisan PENTA 5JT KLO2 EXCLUSIVEyang akan di mulai dimulai sejak tanggal 30 September 2019.Halaman 6 dari

ANGGIE NADIA yangtotalnya sebesar Rp. 7.800.000, (tujunh juta delapan ratus ribu rupiah),pada tanggal 14 Desember 2019 saudari ANGGIE NADIA menghentikanpermainan arisan tersebut secara sepihak kemudian menginfokan perihalpenghentian tersebut kedalam group GET IPHONE XIP EXCLUSIVE.Mengetahui penghentian tersebut saksi melakukan konfirmasi secarapribadi kepada saudari ANGGIE NADIA melalui whatsaap dan memintaagar uang saksi dikembalikan,selanjutnya saudari ANGGIE NADIAmengatakan akan mengembalikan

Mengetahui penghentian tersebut saksimelakukan konfirmasi secara pribadi kepada saudari ANGGIE NADIAmelalui whatsaap dan meminta agar uang saksi dikembalikan,selanjutnyasaudari ANGGIE NADIA mengatakan akan mengembalikan uang saksitersebut namun hingga sekarang ini uang saksi tersebut juga belumdikembalikan.Bahwa Saksi ikut bermain diarisan arisan PENTA 5 JT KLO2 EXCLUSIVEdan ARISAN GET IPHONE XI PRO 256 GB atas penyampain saudariEYDEL kepada saksi bahwa arisan tersebut aman dan dipercaya.

untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yakni bersepakat dengan Sdr.AGUS FAISAL (berkasterpisah), dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat Tanggal 05 Juni 2020 Terdakwa BANUKURNIAWAN Alias BANU Bin SISWANDI menghubungi Sdr.JEGLEK (DPO)melalui chat Whatsaap

Pengadilan Negeri Surakarta,Percobaan atau mufakat jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yakni bersepakat dengan Sdr.AGUS FAISAL (berkasterpisah), tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat Tanggal 05 Juni 2020 Terdakwa BANUKURNIAWAN Alias BANU Bin SISWANDI menghubungi Sdr.JEGLEK (DPO)melalui chat Whatsaap

JalanKp.Pringgolayan Kota Surakarta atau setidaktidaknya disekitar tempat tersebutHalaman 5 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2020/PT SMGyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Jumat Tanggal 05 Juni 2020 Terdakwa BANUKURNIAWAN Alias BANU Bin SISWANDI menghubungi Sdr.JEGLEK (DPO)melalui chat Whatsaap

yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik terhadap saksi korban HERMAN JAYA HAREFA AliasHERMAN Alias AMA TASYA, mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 16.08 Wib,ketika saksi korban HERMAN JAYA HAREFA Alias HERMAN Alias AMA TASYAyang menjabat sebagai Ketua DPRD Kota Gunungsitoli sedang beradadirumah dinasnya di Jalan Supomo Nomor 51 Desa Mudik KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tibatiba menerima pesan Whatsaap

maksudnya terang supaya halitu diketahui umum, jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yangdisiarkan, dipertunjukan atau ditempel dimuka umum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 16.08 Wib,saksi korban HERMAN JAYA HAREFA Alias HERMAN Alias AMA TASYA (KetuaDPRD Kota Gunungsitoli) yang sedang berada dirumah dinasnya di JalanSupomo Nomor 51 Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolimenerima pesan Whatsaap

Harefa Alias Herman Alias Ama Tasya dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah memberi keterangan di kantor polisisehubungan dengan perkara pencemaran nama baik / fitnah yang dilakukanoleh terdakwa kepada saksi korban; Bahwa saksi korban mengetahuinya pada hari senin tanggal 29 Januari2018, sekitar pukul 16:00 WIB bertempat dijalan Supomo No.51 Desa MudikKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah dinas KetuaDPRD Kota Gunungsitoli ada menerima Whatsaap

berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa Terdakwa telah mencemarkan nama baik / memfitnah saksi korban; Bahwa Terdakwa mencemarkan nama baik saksi korban melalui akunfacebook miliknya yang bernama Loozaro Zebua; Bahwa saksi korban mengetahuinya pada hari Senin tanggal 29 Januari2018, sekitar pukul 16:00 WIB bertempat dijalan Supomo No.51 Desa MudikKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah dinas KetuaDPRD Kota Gunungsitoli, dimana saksi korban menerima Whatsaap

Topeng lewat whatsaap dan uangnya pemebeliantersebut ditransfer sendiri kepada Mustofa, selanjutnya oleh Tofik bukti transferdifoto dan dikirim ke HP milik Terdakwa dan Terdakwa juga pesan sendirisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Mustofa als.

menyuruh saksi memesan shabu tersebut adalahuntuk dipakai bersama dengan kreweng; Bahwa saksi disuruh memesan shabu oleh Kreweng tersebut sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uangnya ditransfer sendiri olehKreweng kerekening atas nama Mustofa;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Tig Bahwa cara pembayaran pembelian shabu tersebut kepada Terdakwaadalah Terdakwa diberi nomor rekening oleh Terdakwa dan selanjutnya nomorrekening atas nama Mustofa tersebut saya kirim lewat whatsaap

ke Krewengdan saya suruh mentansfer uang sendiri setelah Kreweng mentransfer uangtersebut bukti nota transfer dikirim lewat whatsaap kedalam whatsaap sayaselanjutnya nota transfer tersebut saya kirim ke Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

Bahwa pada bulan Februari 2020 Terdakwa1 (SerdaM.Sanusi.BS) menerima pesan singkat melaluiWhatsAap dan Saksi3 (Serma Beni Kuswoyo)berupa foto 2 (dua) pucuk senpi rakitan jenis FNwarna hitam dan 2 (dua) buah magazen, kemudianTerdakwa1 membalas pesan WhatsAap tersebut, "berapa harganya Bang" dijawab oleh Saksi3" Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) per pucuk.Hal 9 dari 49 hal Putusan Nomor :75K/PM 1I04/AD/X/2020Bahwa keesokan harinya Terdakwa1 meneruskanpesan WhatsAap dan Saksi3 kepada Saksi2 (SertuMulgianto

Beni Kuswoyo".Bahwa dua hari kemudian Terdakwa1 diteleponoleh Saksi2, dan menanyakan "Barang yang kemarinmasih ada tidak" dan dijawab oleh Terdakwa1"belum tahu, nanti ditanya lagi" kKemudian Terdakwa1menelepon Saksi3 menanyakan "barang kemarinyang dikirim melalui WhatsAap masih ada atau tidak"dan dijawab oleh Saksi3 "masih ada, kenapa'dijawab oleh Terdakwa1 "ada letting yang inginmembeli 2 (dua) pucuk senpi Rakitan jenis FN dan 2(dua) buah Magazen", selanjutnya Saksi3mengatakan "kalo memang pasti

Beni) di Bank Mandiri dana sisayang seharusnya Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) akan tetapi ATM Saksi2 terblokir sehinggakekurangannya pada hari Selasa tanggal 18 Februari2020 sekira pukul 12.30 Wib, Terdakwa1 mengirmvia WhatsAap kepada Sdr.

Bahwa benar pada bulan Januari 2020 saatTerdakwa1 (Serda M.Sanusi BS) menerima pesansingkat melalui whatsaap dari Saksi2 (Serma BeniKuswoyo) berupa foto 2 (dua) pucuk senpi rakitanjenis FN dengan warna hitam dan 2 (dua) buahHal 28 dari 49 hal Putusan Nomor :75K/PM I04/AD/X/2020magazen,Terdakwa1 membalas pesan whatsaaptersebut, "berapa harganya Bang" dijawab olehSaksi2 "Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) perpucuk.Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa1Mengirimkan pesan WhatsAap kepada Saksi1berupa

Bahwa benar pada bulan Januari 2020 saatTerdakwa1 (Serda M.Sanusi BS) menerima pesansingkat melalui whatsaap dari Saksi2 (Serma BeniKuswoyo) berupa foto 2 (dua) pucuk senpi rakitanjenis FN dengan warna hitam dan 2 (dua) buahmagazen,lTerdakwa1 membalas pesan whatsaaptersebut, "berapa harganya Bang" dijawab olehSaksi2 "Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) perpucuk.Hal 34 dari 49 hal Putusan Nomor :75K/PM I04/AD/X/2020Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa1Mengirimkan pesan WhatsAap kepada Saksi1berupa

Tergugat telah selingkun dengan perempuan lain yangbernama Reni yang berasal dari Depok, Penggugat mengetahulperselingkuhan tersebut karena membaca Whatsaap di handphonemilik Tergugat, dan Tergugat juga telah mengakui perselingkuhannya;b. Tergugat setiap ada masalah apapun tidak pernah ceritakepada Penggugat dan bahkan Tergugat malah membicarakanmasalahnya kepada orang tuanya;Hal. 2 dari 15 hal put. Nomor 0981/Pdt.G/2016 /PA.Pdlq.5.

Hakimtelah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang menikah pada tanggal 11 April 2015, namun sejak bulan Juni2016 tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan : Tergugattelah selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Reni yang berasaldari Depok, Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut karenamembaca Whatsaap

Bahkan calon suamiPemohon dan Keluarga telah meminta kepada Wali nikah Pemohonsebanyak 1 kali Pada Bulan Mei 2020, melalui Lamaran ke Kediaman OrangTua Pemohon dan diterima dengan baik, bahkan Wali Nikah Pemohonmembalas lamaran dengan balasan pada Bulan Juni 2020, sehingga antaraPemohon dan Calon Suami Pemohon sudah ada Hitungan tanggalpernikahan yang ditetapkan pada Tanggal 7 Desember 2020 ;Bahwa Konlik terjadi manakala Calon Suami Pemohon membuat statusmengenai Gundah hati pribadi di Media Sosial Whatsaap

, akan tetapitanggapan Wali Nikah Pemohon jika Status tersebut ditujukan padanya,padahal Calon suami Pemohon sudah menkonfirmasi dan meminta maafjika salah tulisan dalam Status Pribadi Whatsaap tersebut menyinggung HatiWali nikah Pemohon, akan tetapi Wali Nikah Pemohon tetap Menolakdengan alasan jika Tingkah lakunya Tidak Sopan, dan bersihkukuh untukmembatalkan Pernikahan yang telah ditetapkan;Bahwa Calon Suami Pemohon dan Pemohon telah berusaha kerasmelakukan pendekatan dan atau membujuk wali nikanh

Sesampainya dirumah Terdakwa,Terdakwa langsung diamankan berikut barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paketobat HEXYMER yang terbungkus plastik transparan disebelah Terdakwaduduk, dan 13 (tiga belas) paket obat HEXYMER yang terbungkus plastiktransparan yang tersimpan di samping pintu kamar tidur. selanjutnya Terdakwaberikut barang buktinya diamankan ke Polres Pekalongan.Bahwa obat HEXYMER tersebut Terdakwa peroleh dengan caramembeli melalui WhatsAap dari sdr. BATAK yang beralamat di Gg.

Adapun cara Terdakwamengedarkan obat HEXYMER tersebut adalah pembeli menanyakanHEXYMER melalui telephone atau WhatsAap ke Handphone TerdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN PkINo.Simcard 0858 0224 4970, setelah dijawab ADA, maka pembeli datangkerumah Terdakwa untuk membayar dan mengambil HEXYMER yang dibelinya.Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari mengedarkan obatHexymer tersebut adalah apabila Terdakwa membeli paket isi 1.000 (Seribu)butir, akan memperoleh keuntungan sebesar

Adapun cara Terdakwamengedarkan obat HEXYMER tersebut adalah pembeli menanyakanHEXYMER melalui telephone atau WhatsAap ke Handphone TerdakwaNo.Simcard 0858 0224 4970, setelah dijawab ADA, maka pembeli datangkerumah Terdakwa untuk membayar dan mengambil HEXYMER yang dibelinya.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN PkIBahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari mengedarkan obatHexymer adalah apabila Terdakwa membeli paket isi 1.000 (Seribu) butir, akanmemperoleh keuntungan sebesar Rp.2.800.000

Tergugat Mempunyai Wanita Idaman lain Penggugat MengetahuiMelalui Media Sosial Whatsaap yang Dikirim Langsung Oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejakBulan Febuari 2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah Ranjang Dan Penggugat Pergi Meninggalkan Rumah;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian

menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2017 yangdisebabkan Tergugat Tidak Memberikan Nafkah Lahir dan Bathin Maret 2018,Tergugat Kurang Bertanggung Jawab Terhadap Penggugat, Tergugat seringberkata kasar apabila terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugatsehingga menyakiti hati Penggugat, Tergugat Mempunyai Wanita Idaman lainPenggugat Mengetahui Melalui Media Sosial Whatsaap