Bahwa Saksi awalnya membuat status di Whatsaap (WA) mengenai rekamanvideo seorang lakilaki yang dirobek bajunya oleh seorang lakilaki kemudiandipaksa memakaikan kaos warna hitam ditambah tulisan orang gila ANTEKPKI teciduk para santri di dayeuh, selanjutnya Saksi mengunggah foto lakilaki tersebut menggunakan kaos warna hitam bertuliskan Laknatullah GMBItibatiba terdakwa ENENG SUKMAWATI langsung chat atau japri kepadaterdakwa menanyakan apakah foto dan rekaman video tersebut (yang saksibuat dalam

tanggal 10 februari 2018 sekitar jam 04.30 wib,didaerah Cileungsi tepatnya di rumah Terdakwa saya, Terdakwa menyebarkanstatus dan video serta foto orang yang mengenakan baju GMBI di akun mediasosial Facebook milik Terdakwayang bernama Neng Sumawati Al Urjuaniumdengan tulisan Inilah Antek PKI serta Laknatullah skli die; Bahwa Awalnya Terdakwa mendapatkan foto serta rekaman video orang yangmengenakan baju GMBI dan ditangkap oleh para Santri yaitu dikirim oleh SaksiSihabudin melalui pesan singkat (Whatsaap

Bahwa Selanjutnya terdakwa Sihabudin mengugah kembali video tersebutdengan menambahkan tulisan Laknatullan GMBI kemudian terdakwa jugamenggugah video tersebut ke Group Whatsaap MIM Sejabodetabek pada pukul04.22 wib, selanjutnya menambah dikolom komentar antekantek PKI tercidukoleh para santri di dayeuh Cilengsi Bogor, yang kebetulan Terdakwa juga menjadianggota di dalam Group Whatsaap tersebuut ; Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menuliskan katakata Terdakwa yaitumemberitahu kepada orang lain supaya

pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar jam 04.30 wib,didaerah Cileungsi tepatnya di rumah Terdakwa, telah menyebarkan status danvideo serta foto orang yang mengenakan baju GMBI di akun media sosialFacebook milik Terdakwayang bernama Neng Sumawati Al UrjuaniumtulisanInilah Antek PKI serta Laknatullah skli die; Bahwa Awalnya Terdakwa mendapatkan foto serta rekaman video orang yangmengenakan baju GMBI dan ditangkap oleh para Santri yaitu dikirim oleh SaksiSihabudin melalui pesan singkat (Whatsaap

padahari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam 16.00 wib, Terdakwa mengirimpesan kepada terdakwa RIZKI MUHAMMAD FAUZI alias IKI bin ASEPSAEFUL HAYAT melalui aplikasi pesan Whatsapp, kemudian Terdakwamenawarkan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada RIZKI MUHAMMADFAUZI alias IKI bin ASEP SAEFUL HAYAT, kemudian sekitar jam 17.00 wibTerdakwa mengirim nomor rekening atas nama TIARA DEYA MAHARANIuntuk pembelian sabusabu melalui pesan whatsaap

padahari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam 16.00 wib, Terdakwa mengirimpesan kepada terdakwa RIZKI MUHAMMAD FAUZI alias IKI bin ASEPSAEFUL HAYAT melalui aplikasi pesan Whatsapp, kemudian Terdakwamenawarkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada RIZKI MUHAMMADFAUZI alias IKI bin ASEP SAEFUL HAYAT, kemudian sekitar jam 17.00 wibTerdakwa mengirim nomor rekening atas nama TIARA DEYA MAHARANIuntuk pembelian sabusabu melalui pesan whatsaap

Terdakwa mengirim pesankepada saksi melalui aplikasi pesan Whatsapp, kemudian Terdakwamenawarkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu sehargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada saya,Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Gitkemudian sekitar jam 17.00 wib Terdakwa, mengirim nomor rekening atasnama TIARA DEYA MAHARANI untuk pembelian sabusabu melaluipesan whatsaap kepada saya, kemudian sekitar jam 21.40 wib saksimengirim bukti transfernya kepada Terdakwa

hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam 16.00wib, Terdakwa mengirim pesan kepada terdakwa RIZKI MUHAMMADFAUZI alias IKI bin ASEP SAEFUL HAYAT melalui aplikasi pesanWhatsapp, kemudian Terdakwa menawarkan 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) kepada RIZKI MUHAMMAD FAUZI alias IKI binASEP SAEFUL HAYAT, kemudian sekitar jam 17.00 wib Terdakwamengirim nomor rekening atas nama TIARA DEYA MAHARANI untukpembelian sabusabu melalui pesan whatsaap

Termohon bermain cinta / selingkuh dengan lakilaki lain bernama Lakilakiterbukti dari Pemohon melihat sms mesra di hp milik Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Februari 2015 disebabkan Pemohon bertanya kepadaTermohon mengenai pesan Whatsaap dari Lakilaki di hp milik Termohon,tetapi Termohon marah kepada Pemohon, kemudian Pemohon mengantarTermohon kembali ke rumah orang tua Termohon.

Bahwa pada bulan Februari 2020 Terdakwa1 (SerdaM.Sanusi.BS) menerima pesan singkat melaluiWhatsAap dan Saksi3 (Serma Beni Kuswoyo)berupa foto 2 (dua) pucuk senpi rakitan jenis FNwarna hitam dan 2 (dua) buah magazen, kemudianTerdakwa1 membalas pesan WhatsAap tersebut, "berapa harganya Bang" dijawab oleh Saksi3" Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) per pucuk.Hal 9 dari 49 hal Putusan Nomor :75K/PM 1I04/AD/X/2020Bahwa keesokan harinya Terdakwa1 meneruskanpesan WhatsAap dan Saksi3 kepada Saksi2 (SertuMulgianto

Beni Kuswoyo".Bahwa dua hari kemudian Terdakwa1 diteleponoleh Saksi2, dan menanyakan "Barang yang kemarinmasih ada tidak" dan dijawab oleh Terdakwa1"belum tahu, nanti ditanya lagi" kKemudian Terdakwa1menelepon Saksi3 menanyakan "barang kemarinyang dikirim melalui WhatsAap masih ada atau tidak"dan dijawab oleh Saksi3 "masih ada, kenapa'dijawab oleh Terdakwa1 "ada letting yang inginmembeli 2 (dua) pucuk senpi Rakitan jenis FN dan 2(dua) buah Magazen", selanjutnya Saksi3mengatakan "kalo memang pasti

Beni) di Bank Mandiri dana sisayang seharusnya Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) akan tetapi ATM Saksi2 terblokir sehinggakekurangannya pada hari Selasa tanggal 18 Februari2020 sekira pukul 12.30 Wib, Terdakwa1 mengirmvia WhatsAap kepada Sdr.

Bahwa benar pada bulan Januari 2020 saatTerdakwa1 (Serda M.Sanusi BS) menerima pesansingkat melalui whatsaap dari Saksi2 (Serma BeniKuswoyo) berupa foto 2 (dua) pucuk senpi rakitanjenis FN dengan warna hitam dan 2 (dua) buahHal 28 dari 49 hal Putusan Nomor :75K/PM I04/AD/X/2020magazen,Terdakwa1 membalas pesan whatsaaptersebut, "berapa harganya Bang" dijawab olehSaksi2 "Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) perpucuk.Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa1Mengirimkan pesan WhatsAap kepada Saksi1berupa

Bahwa benar pada bulan Januari 2020 saatTerdakwa1 (Serda M.Sanusi BS) menerima pesansingkat melalui whatsaap dari Saksi2 (Serma BeniKuswoyo) berupa foto 2 (dua) pucuk senpi rakitanjenis FN dengan warna hitam dan 2 (dua) buahmagazen,lTerdakwa1 membalas pesan whatsaaptersebut, "berapa harganya Bang" dijawab olehSaksi2 "Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) perpucuk.Hal 34 dari 49 hal Putusan Nomor :75K/PM I04/AD/X/2020Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa1Mengirimkan pesan WhatsAap kepada Saksi1berupa

Simpang Tiga Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan ataudapat membuat diaksesnya infomasi elektronik dan alanggar kesusilaan dengancara menyebarkan video asusila melalui media sosial whatsaap, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal terdakwa mengenal Saksi MURNI HERNINGSIH pada bulan Novembertahun

merekam hubungan badan yang terdakwa dan SaksiMURNI HERNINGSIH lakukan dan Saksi MURNI HERNINGSIH mengizinkanterdakwa untuk merekam kegiatan sexs tersebut di handphone milik terdakwa,Selanjutnya pada Bulan Maret 2020 Saksi MURNI HERNINGSIH memutuskanhubungannya dengan Terdakwa dikarenakan sering terjadi perselisihan, namunterdakwa tidak senang atas perlakuan Saksi MURNI HERNINGSIH yangmemeutuskan Terdakwa yang selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret2020 pukul 02.00 WIB terdakwa mengirimkan via Whatsaap

lakukan dan Saksi MURNI HERNINGSIH mengizinkan terdakwauntuk merekam kegiatan sexs tersebut di handphone milik terdakwa, Selanjutnyapada Bulan Maret 2020 Saksi MURNI HERNINGSIH memutuskan hubungannyadengan Terdakwa dikarenakan sering terjadi perselisihan, namun terdakwa tidakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1002/Pid.Sus/2020/PN Pbrsenang atas perlakuan Saksi MURNI HERNINGSIH yang memeutuskan Terdakwayang selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 pukul 02.00 WIBterdakwa mengirimkan via Whatsaap

Penggugat mengetahui chat pribadi antara Tergugatdan Ulfa karena penggugat sempat menyadap whatsaap milik Tergugatyang isinya chat pribadi yang sudah melampaui batas teman bahkan isichat nya sudah tidak wajar layaknya seorang teman (mengarah ke halintim). Pada saat itu. penggugat langsung lapor ke polsekpilangkenceng dan menyerahkan bukti berupa surat pernyataan yangtelah disetujui oleh tergugat dan bukti chat pribadi via whatsaap milikTergugat dan Ulfa.

Penggugat menolak dengan tegas jawaban Tergugat pada point 7,karena pada dasarnya semenjak bulan februari 2019 hingga sekarangPenggugat sudah pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahsekalipun mau berhubungan dengan Tergugat perantara apapun,sekalipun via whatsaap maupun secara langsung.Maka berdasarkan uraian Replik yang dikemukakan di atas, dengan iniPenggugat mohon kepada Mjelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai beikut:1.

satu) klip plastik yang berisi sabu dengan berat bersih 0,14 (nol koma empat belas) gram,1 (satu) klip plastik yang berisi sabu dengan berat bersih 0,16 (nol koma enam belas) gram, 1 (satu) klip plastik yang diduga berisi sabu dengan berat bersih 0,14 (nol koma empat belas) gram, 1 (satu) bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamnya ada 1 (satu) klipplastik yang berisi 24 (dua puluh empat) butir pil dobel L. 1 (satu) buah Hp merk VIVO warna hitam dengan no simcarad dan no Whatsaap

koma dua belas) gram, 1 (satu) klip plastikyang berisi shabu dengan berat bersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram,1 (Satu) klip plastik yang berisi sabu dengan berat bersih 0, 16 (nol komaenam belas) gram, 1 (Satu) klip plastik yang berisi shabu dengan beratbersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram, 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya ada 1 (Satu) klip plastik yang berisi 24(dua puluh empat) butir Pil dobel L. 1 (Satu) buah Hp merk VIVO warnahitam dengan no simcarad dan no Whatsaap

koma dua belas) gram, 1 (Satu) klip plastikyang berisi shabu dengan berat bersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram,1 (Satu) klip plastik yang berisi sabu dengan berat bersih 0, 16 (nol komaenam belas) gram, 1 (Satu) klip plastik yang berisi shabu dengan beratbersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram, 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya ada 1 (satu) klip plastik yang berisi 24(dua puluh empat) butir Pil dobel L. 1 (Satu) buah Hp merk VIVO warnahitam dengan no simcarad dan no Whatsaap

koma dua belas) gram,1 (satu) klipplastik yang diduga berisi sabu dengan berat bersih 0, 14 (nol koma empatbelas) gram,1 (Satu) klip plastik yang berisi Sabu dengan berat bersih 0, 16(nol koma enam belas) gram, 1 (Satu) klip plastik yang berisi sabu denganberat bersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram, 1 (Satu) bekas bungkusrokok Sampoerna Mild yang didalamnya ada 1 (Satu) klipplastik yang berisi24 (dua puluh empat) butir pil dobel L.1 (Satu) buah Hp merk VIVO warnahitam dengan no simcarad dan no Whatsaap

Koma dua belas) gram, 1 (satu) klip plastik yangberisi shabu dengan berat bersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram, 1(satu) klip plastik yang berisi sabu dengan berat bersih 0, 16 (nol komaenam belas) gram, 1 (Satu) klip plastik yang berisi shabu dengan beratbersih 0, 14 (nol koma empat belas) gram, 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya ada 1 (Satu) klip plastik yang berisi 24(dua puluh empat) butir Pil dobel L. 1 (Satu) buah Hp merk VIVO warnahitam dengan no simcarad dan no Whatsaap

Terdakwa dan adanyabarang bukti bahwa pada Terdakwa sedang tidur di dalam kamar rumah di DusunKetanon Rt. 004 Rw. 001 Desa Diwek ,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang,tiba tiba datang pihak Kepolisian dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa kemudian berhasil ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamnya ada 1 (satu) klip plastikyang berisi 24 (dua puluh empat) butir pil dobel L. 1 (Satu) buah Hp merk VIVOwarna hitam dengan no simcarad dan no Whatsaap

yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik terhadap saksi korban HERMAN JAYA HAREFA AliasHERMAN Alias AMA TASYA, mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 16.08 Wib,ketika saksi korban HERMAN JAYA HAREFA Alias HERMAN Alias AMA TASYAyang menjabat sebagai Ketua DPRD Kota Gunungsitoli sedang beradadirumah dinasnya di Jalan Supomo Nomor 51 Desa Mudik KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tibatiba menerima pesan Whatsaap

maksudnya terang supaya halitu diketahui umum, jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yangdisiarkan, dipertunjukan atau ditempel dimuka umum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 16.08 Wib,saksi korban HERMAN JAYA HAREFA Alias HERMAN Alias AMA TASYA (KetuaDPRD Kota Gunungsitoli) yang sedang berada dirumah dinasnya di JalanSupomo Nomor 51 Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolimenerima pesan Whatsaap

Harefa Alias Herman Alias Ama Tasya dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah memberi keterangan di kantor polisisehubungan dengan perkara pencemaran nama baik / fitnah yang dilakukanoleh terdakwa kepada saksi korban; Bahwa saksi korban mengetahuinya pada hari senin tanggal 29 Januari2018, sekitar pukul 16:00 WIB bertempat dijalan Supomo No.51 Desa MudikKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah dinas KetuaDPRD Kota Gunungsitoli ada menerima Whatsaap

berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa Terdakwa telah mencemarkan nama baik / memfitnah saksi korban; Bahwa Terdakwa mencemarkan nama baik saksi korban melalui akunfacebook miliknya yang bernama Loozaro Zebua; Bahwa saksi korban mengetahuinya pada hari Senin tanggal 29 Januari2018, sekitar pukul 16:00 WIB bertempat dijalan Supomo No.51 Desa MudikKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah dinas KetuaDPRD Kota Gunungsitoli, dimana saksi korban menerima Whatsaap

Kemudian,Saksi mengirimkan nomor telepon genggam 081293527026 yangmerupakan nomor telepon genggam Terdakwa kepada Saragi melaluipesan whatsaap. Selanjutnya, Terdakwa menjemput narkotika tersebut,lalu Saksi meminta ongkos jalan kepada Saragi untuk Terdakwa, kemudiandikirimkan oleh Saragi sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kerekening Bank BRI 220701008118500 an. Mhd. Ilyas Abdillah.

Peran Saksi adalahyang mengatur siapa orang untuk menjemput narkotika tersebut,sedangkan Saragi adalah pemilik barang narkotika tersebut dan Wendiadalah yang membeli narkotika tersebut;Bahwa setahu Saksi, barang bukti yang diajukan dalam perkara inimerupakan barang bukti yang disita dari Terdakwa, termasuk barang buktiberupa narkotika jenis sabu dan ekstasi; Bahwa, profil Whatsaap nama R telepon +6285267360143 dan namaRr telepon +6285609607289 (akun bisnis) tersebut adalah milik Saksisendiri dan

Saksilah yang menggunakannya;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa, profil Whatsaap nama Om Saragi telepon +6282382450802adalah Saragi yang mana Saragi, sedangkan profil Whatsaap nama BroIlyas telepon +6281293527026 adalah milik Terdakwa;Bahwa, pesan whatsaap Saksi dengan Saragi dari sebelum barangnarkotika di jemput Sampai sesudah barang narkotika sudah dijemput,yang mana awalnya Saksi mengirimkan nomor telepon geggam081293527026 milik Terdakwa kepada Saragi.

Tidak lama kemudian, RidhoHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2020/PN Jmbmengirimkan bukti transfer sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)melalui whatsaap kepada Terdakwa dan uang tersebut ditransfer ke nomorrekening BRI atas nama Mhd. Ilyas Abdillah dengan nomor rekening220701008118500. Selanjutnya, uang tersebut langsung Terdakwa ambilsemua dari ATM dan Ridho meminta Terdakwa untuk membawa bungkusannarkotika tersebut ke dalam Lapas Kelas II Muara Sabak.

HAMID yang merupakanmantan suami saksi yang mana saksi sudah bercerai pada tanggal 09Desember 2019 yang dibuktikan dengan akta cerai Nomor0815/AC/2019/PA.Blk; Bahwa awalnya sekitar jam 16.00 wita terdakwa menchat saksi melaluiaplikasi whatsaap dengan maksud ingin menemui saksi dan sekitar jam21.00 wita saksi memberanikan diri untuk menemui terdakwa di BTNGRIYA ABADI dan sesampainya saksi di BTN GRIYA ABADI pada jam21.30 wita saksi melihat terdakwa dalam keadaan emosi duduk diruangtengah rumah sehingga

Blk;Bahwa awalnya sekitar jam 16.00 wita terdakwa menchat saksi ARU DARNIAKSA Binti BAHARUDDIN AKSA melalui aplikasi whatsaap dengan maksudingin menemui saksi ARU DARNI AKSA Binti BAHARUDDIN AKSA dansekitar jam 21.00 wita saksi ARU DARNI AKSA Binti BAHARUDDIN AKSAmemberanikan diri untuk menemui terdakwa di BTN GRIYA ABADI pada jam21.30 wita saksi ARU DARNI AKSA Binti BAHARUDDIN AKSA melihatterdakwa dalam keadaan emosi duduk di ruang tengah rumah sehingga saatitu saksi ARU DARNI AKSA Binti BAHARUDDIN

Bulukumba terjadi penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi ARU DARNI AKSA Binti BAHARUDDINAKSA;Menimbang, bahwa kejadian berawal dimana sebelumnya sekitar jam16.00 wita terdakwa menchat saksi ARU DARNI AKSA Binti BAHARUDDINAKSA melalui aplikasi whatsaap dengan maksud ingin menemui saksi ARUDARNI AKSA Binti BAHARUDDIN AKSA dan sekitar jam 21.00 wita saksi ARUDARNI AKSA Binti BAHARUDDIN AKSA memberanikan diri untuk menemuiterdakwa di BTN GRIYA ABADI pada jam 21.30 wita saksi ARU DARNI AKSABinti

Tergugat Mempunyai Wanita Idaman lain Penggugat MengetahuiMelalui Media Sosial Whatsaap yang Dikirim Langsung Oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejakBulan Febuari 2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah Ranjang Dan Penggugat Pergi Meninggalkan Rumah;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian

menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2017 yangdisebabkan Tergugat Tidak Memberikan Nafkah Lahir dan Bathin Maret 2018,Tergugat Kurang Bertanggung Jawab Terhadap Penggugat, Tergugat seringberkata kasar apabila terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugatsehingga menyakiti hati Penggugat, Tergugat Mempunyai Wanita Idaman lainPenggugat Mengetahui Melalui Media Sosial Whatsaap

ADI (DPO) mengirimkan fotolokasi pengambilan shabushabu melalui no Whatsaap Terdakwatempat dimana Terdakwa harus mengambil shabushabu tersebutyang sudah diletakkan di trotoar jalan dibelakang hotel Royal kotabogor yang kemudian Terdakwa Dani Hermawan Bin Oyib ambil,kemudian Terdakwa pulang kerumah kontrakannya; Bahwa kemudian sekitar jam 01.30 WIB, Terdakwa DaniHermawan Bin Oyib menggunakan shabushabu tersebut sebanyak 3(tiga) kali hisapan menggunakan alat hisap shabushabu atau bongyang Terdakwa

ADI (DPO) menyanggupinya danmeminta kepada Terdakwa untuk mentransfer uang pembelianshabushabu tersebut terlebin dahulu melalui rekening BCA an.IMAS, setelan mentransfer uang tersebut kemudian Terdakwamendapatkan arahan dari sdr ADI (DPO) dengan mengirimkan fotolokasi pengambilan shabushabu melalui no Whatsaap terdakwatempat dimana Terdakwa harus mengambil shabushabu tersebutdan Terdakwa menemukan shabushabu tersebut sudah tergeletak ditrotoar jalan dibelakang hotel Royal Kota Bogor yang kemudianTerdakwa

ADI (DPO) mengirimkanfoto lokasi pengambilan shabushabu melalui no Whatsaap TerdakwaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Bgrtempat dimana Terdakwa harus mengambil shabushabu tersebut yangsudah diletakkan di trotoar jalan dibelakang hotel Royal kota bogor yangkemudian Terdakwa Dani Hermawan Bin Oyib ambil, kemudian Terdakwapulang kerumah kontrakannya, kemudian sekitar jam 01.30 WIB Terdakwamenggunakan shabushabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapanmenggunakan alat hisap shabushabu

ADI (DPO) mengirimkan foto lokasipengambilan shabushabu melalui no Whatsaap Terdakwa tempat dimanaTerdakwa harus mengambil shabushabu tersebut yang sudah diletakkan ditrotoar jalan dibelakang hotel Royal kota bogor yang kemudian Terdakwa DaniHermawan Bin Oyib ambil, kemudian Terdakwa pulang kerumah kontrakannya,kemudian sekitar jam 01.30 WIB Terdakwa menggunakan shabushabu tersebutsebanyak 3 (tiga) kali hisapan menggunakan alat hisap shabushabu atau bongyang Terdakwa miliki dan setelah itu sisa shabushabu

warna putin dengan berat Bruto lebin kurang 0,83(nol koma delapan tiga) Gram dan 1 (satu) Bungkus Rokok Gudanggaram Filter berisikan 1 (Satu) Bungkus plastik klip bening kecil berisikankristal wama pulih dengan berat Bruto + 0,50 (nol koma lima nol) Gramyang saksi taruh di dashboard sepeda motor sebelah kiri;Halaman 8 dari 22, Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira Pukul11.30 Wib sewaktu saksi sedang berada dirumah, saudara Ahmad Fadlimenelpon whatsaap

saksi dan menanyakan "SAN ANTERINDONGKOSONG 3", "ADA APA GA LU", lalu saksi jawab ntar ditanya dulu,setelah itu menutup telepon, lalu saksi menghubungi Terdakwa denganmenggunakan telepon whatsaap saksi dan saksi menanyakankeberadaan Terdakwa dan menanyakan barang ada apa tidak, kemudianTerdakwa mengatakan barangnya ada lalu saksi mengatakan kepadaTerdakwa bahwa yang mau adalah orang Serang dan apabila barangnyaada akan saksi kirim nomor pembelinya, setelah itu Terdakwa memintasaksi melakukan pengiriman

barangnya ada didalambungkus rokok sampurna mild, setelah mengambil barang tersebut lalusaksi langsung antarkan ke saudara Ahmad Fadli di Pinggir jalan kawasanDelta silicon 8, kemudian setelah menyerahkan barang tersebut saksimengatakan kepada saudara Ahmad Fadli agar mentransper uangpembayaran kepada Terdakwa dan untuk rekeningnya akan saksi kirim kewhatsaap saudara Ahmad Fadli dan saksi pun pulang kerumah, kemudiansekitar Pukul 15.30 Wib, saudara Ahmad Fadli menghubungi saksimenggunakan telepon whatsaap

keuntungan sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Sekitar Pukul10.50 Wib, memesan Sabu Paketan 3 (kosong tiga) seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) yang ditaruh dalam 3 (tiga) plastik klip beningselanjutnya saudara Sandut mengirim foto lokasi pengambilan barangHalaman 11 dari 22, Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2020/PN CkrNarkotika jenis Sabu tersebut, kkemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni2020 Sekitar Pukul 14 00 Wib Terdakwa menelpon whatsaap

sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangandiketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Sekitar Pukul 10.50Wib, Terdakwa memesan Sabu Paketan 3 (kosong tiga) seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) yang ditaruhn dalam 3 (tiga) plastik klip beningselanjutnya saudara Sandut mengirim foto lokasi pengambilan barang Narkotikajenis Sabu tersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 SekitarPukul 14 00 Wib Terdakwa menelpon whatsaap

saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumah tanggabersama di rumah kontrakan di Papua; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak bulan Oktober 2019, terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Sumarni; Bahwa, saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat dichat whatsaap

Putusan No.212/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumah tanggabersama di rumah kontrakan di Papua; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak bulan Oktober 2019, terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Sumarni; Bahwa, saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat dichat whatsaap yang dikirim oleh

untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yakni bersepakat dengan Sdr.AGUS FAISAL (berkasterpisah), dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat Tanggal 05 Juni 2020 Terdakwa BANUKURNIAWAN Alias BANU Bin SISWANDI menghubungi Sdr.JEGLEK (DPO)melalui chat Whatsaap

Pengadilan Negeri Surakarta,Percobaan atau mufakat jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yakni bersepakat dengan Sdr.AGUS FAISAL (berkasterpisah), tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat Tanggal 05 Juni 2020 Terdakwa BANUKURNIAWAN Alias BANU Bin SISWANDI menghubungi Sdr.JEGLEK (DPO)melalui chat Whatsaap

JalanKp.Pringgolayan Kota Surakarta atau setidaktidaknya disekitar tempat tersebutHalaman 5 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2020/PT SMGyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Jumat Tanggal 05 Juni 2020 Terdakwa BANUKURNIAWAN Alias BANU Bin SISWANDI menghubungi Sdr.JEGLEK (DPO)melalui chat Whatsaap

Topeng lewat whatsaap dan uangnya pemebeliantersebut ditransfer sendiri kepada Mustofa, selanjutnya oleh Tofik bukti transferdifoto dan dikirim ke HP milik Terdakwa dan Terdakwa juga pesan sendirisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Mustofa als.

menyuruh saksi memesan shabu tersebut adalahuntuk dipakai bersama dengan kreweng; Bahwa saksi disuruh memesan shabu oleh Kreweng tersebut sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uangnya ditransfer sendiri olehKreweng kerekening atas nama Mustofa;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Tig Bahwa cara pembayaran pembelian shabu tersebut kepada Terdakwaadalah Terdakwa diberi nomor rekening oleh Terdakwa dan selanjutnya nomorrekening atas nama Mustofa tersebut saya kirim lewat whatsaap

ke Krewengdan saya suruh mentansfer uang sendiri setelah Kreweng mentransfer uangtersebut bukti nota transfer dikirim lewat whatsaap kedalam whatsaap sayaselanjutnya nota transfer tersebut saya kirim ke Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

dikediaman orang tua tergugat di KarangKarangan kemudianpindah ke rumah kediaman sendiri di KarangKarangan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini sudah tidak rukun dan harmonis namun sejak dikaruniaianak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar, saksi hanya mendengar cerita dari penggugatbahwa tergugat sering memukul penggugat namun saksipernah melihat bekas pukulan di wajah penggugat; Bahwa saksi pernah membaca whatsaap

penggugat habis dipukul olehtergugat, saksi mengetahui hal tersebut melalui Video Call (VC) setelahpenggugat dan tergugat bertengkar, saat ini Sudah tidak tinggal bersamalagi sejak bulan Oktober 2019, penggugat yang pergi meninggalkantergugat dan saksi Saksi II menerangkan saksi tidak pernah melihatpenggugat dan tergugat bertengkar, saksi hanya mendengar cerita daripenggugat bahwa tergugat sering memukul penggugat namun saksipernah melihat bekas pukulan di wajah penggugat, dan saksi pernahmembaca whatsaap

Fotokopi Whatsaap atas nama Zahra, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.3);Bahwa atas buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat dikonfirmasi karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yangsah;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 6712/Pat.G/2018/PA.Jrdiberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasing denganpembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2. sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas, dan bukti P.3. berupa Fotokopi Whatsaap atas namaZahra, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: 1. SAKSI I, 2.

lain yang bernama Junaida, punya suami tetapi suaminyakerja di Malaysia, saksi pernah melihat wajah Penggugat ada bekas luka, dansetelah saksi tanyakan kepada Penggugat, Penggugat mengatakan habis dipukuloleh Tergugat, selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah rukun kembali, saksi sudah menasihati Penggugat agarbersedia rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3. berupa Whatsaap

Chat.Whatsaap.com/EAS2kjYQTMeAujHnRKh2 Batam, Riau, Indonesia,selanjutnya saksi EYDELWIS AYUCAHYANINGSIH bergabung padapermainan arisan tersebut dan masuk ke dalam group whatsaap Chat.Whatsaap.com/EAS2kjYQTMeAujHnRKh2 Batam, Riau, Indonesia yangmana di dalam group chat tersebut terdakwa dengan pengguna nomorhandphone +6281275675432 atas nama ~ Anggie Nadia mengirimtulisan pemberitahuan perihal Arisan PENTA 5JT KLO2 EXCLUSIVEyang akan di mulai dimulai sejak tanggal 30 September 2019.* Bahwa dalam

Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANGGIE NADIA, pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019, pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019, dan padaatau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan Desembertahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu yang masih di tahun 2019,bertempat di Grup arisan Exclusie yang dikelola di Tanjungpinang denganlink group whatsaap Chat: Whatsaap.com/EAS2kj)YQTMeAujHnRKh2Batam, Riau, Indonesia, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum

Chat.Whatsaap.com/EAS2kjYQTMeAujHnRKh2 Batam, Riau, Indonesia,selanjutnya saksi EYDELWIS AYUCAHYANINGSIH bergabung padapermainan arisan tersebut dan masuk ke dalam group whatsaap Chat.Whatsaap.com/EAS2kjYQTMeAujHnRkKh2 Batam, Riau, Indonesia yangmana di dalam group chat tersebut terdakwa dengan pengguna nomorhandphone +6281275675432 atas nama ~ Anggie Nadia mengirimtulisan pemberitahuan perihal Arisan PENTA 5JT KLO2 EXCLUSIVEyang akan di mulai dimulai sejak tanggal 30 September 2019.Halaman 6 dari

ANGGIE NADIA yangtotalnya sebesar Rp. 7.800.000, (tujunh juta delapan ratus ribu rupiah),pada tanggal 14 Desember 2019 saudari ANGGIE NADIA menghentikanpermainan arisan tersebut secara sepihak kemudian menginfokan perihalpenghentian tersebut kedalam group GET IPHONE XIP EXCLUSIVE.Mengetahui penghentian tersebut saksi melakukan konfirmasi secarapribadi kepada saudari ANGGIE NADIA melalui whatsaap dan memintaagar uang saksi dikembalikan,selanjutnya saudari ANGGIE NADIAmengatakan akan mengembalikan

Mengetahui penghentian tersebut saksimelakukan konfirmasi secara pribadi kepada saudari ANGGIE NADIAmelalui whatsaap dan meminta agar uang saksi dikembalikan,selanjutnyasaudari ANGGIE NADIA mengatakan akan mengembalikan uang saksitersebut namun hingga sekarang ini uang saksi tersebut juga belumdikembalikan.Bahwa Saksi ikut bermain diarisan arisan PENTA 5 JT KLO2 EXCLUSIVEdan ARISAN GET IPHONE XI PRO 256 GB atas penyampain saudariEYDEL kepada saksi bahwa arisan tersebut aman dan dipercaya.

Fotokopi print out dari handphone foto Tergugat dengan Wanita Idaman Lain,diberi tanda bukti P.5;Fotokopi print out dari handphone percakapan via Whatsaap antara Tergugatdengan Wanita Idaman Lain, diberi tanda bukti P.6;.

Fotokopi print out dari handphone percakapan via Whatsaap antara Tergugatdengan Wanita Idaman Lain, diberi tanda bukti P.7;Bukti Surat dari Penggugat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai dan diberi meterai cukup;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Padt.G/2020/PN SktMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.DONA WIJAYANTO, S.Pd:Bahwa Saksi kenal

YUNITAADI SURYANINGRUM ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena dahulu Tergugat sering main kerumah tetangga Saksi, pada saat itu Tergugat belum mempunyai istri; Bahwa setelan perkenalan tersebut, Saksi dan Tergugat seringberkomunikasi melalui chat whatsaap; Bahwa pada sekitar bulan Juni 2020, Saksi dan Tergugat melakukanhubungan suami istri di rumah Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, dan hubungantersebut dilakukan atas dasar suka sama suka; Bahwa setelan melakukan hubungan suami istri, Tergugat memberi