Sus/2015/PN MrkBahwa pada tanggal sebagaimana telah diuraikan diatas bertempat di rumah kostterdakwa di jalan Dorem Kay Kabupaten Merauke, terdakwa melakukankekerasan fisik terhadap saksi koroban LILA WIDIYA SUSANTI yang saat itudatang kerumah kost terdakwa yang dilakukan dengan cara tangan kiri terdakwamemegang tangan kanan saksi korban sedangkan tangan kanannya menamparpipi kiri saksi korban.

fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a dilakukan oleh suamiterhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, perobuatan itu terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal sebagaimana telah diuraikan diatas bertempat di rumah kostterdakwa di jalan Dorem Kay Kabupaten Merauke, terdakwa melakukankekerasan fisik terhadap saksi korban LILA WIDIYA

Saksi LILA WIDIYA SUSANTI, (Berjanji), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00 Witsaksi datang di rumah kost suaminya di jalan Dorem Kay KabupatenMerauke yang saat itu terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksikorban LILA WIDIYA SUSANTI dengan cara tangan kiri terdakwa memegangtangan kanan saksi korban sedangkan tangan kanannya menampar pipi kirisaksi korban.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00 Wit di jalanDorem Kay Kabupaten Merauke yang saat itu terdakwa melakukan kekerasanfisik terhadap saksi korban LILA WIDIYA SUSANTI. Bahwa saksi mendengar cerita dari terdakwa, yang mengatakan pada saat itusaksi korban masuk kerumah terdakwa dan menjatuhkan foto hingga pecahsambil berteriak tolongtolong, saya mau dibunuh, sehingga terdakwa menamparsaksi korban dan memukul meja hingga pecah.

Sus/2015/PN MrkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa di persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti, yang mana satusama lainnya saling bersesuaian sebagaimana dimaksud dalam pasal 185 ayat 6huruf a dan b UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penamparan yang dilakukan oleh terdakwa ARIEFPURWONO terhadap saksi korban LILA WIDIYA SUSANTI pada hari Kamistanggal

Widiya Iskandar Putri, perempuan, lahir di Bogor 06 April2012;4.2. Nuril Aski, lakilaki, lahir di Bogor 24 Januari 2016;5, Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa, Pemohon Wanda Iskandar bin Anas dengan Pemohon IINENAH ANDINI BINTI UDIN sekarang tinggal di rumah kediaman bersamadi Kp. Rawa, Rt/Rw 02/012, Desa/Kelurahan Cibunian, KecamatanPamijahan, Jawa Barat;7.

Widiya Iskandar Putri, perempuan, lahir di Bogor 06 April 2012;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Widiya Potri Islami, Perempuan, Umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;6.

adalah jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi su amiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapHIm 4 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrberagama Islam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 oarnganak bernama : Widiya

dibayar tunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Widiya

hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapHIm 7 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrberagama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba daddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Widiya

terdakwa untuk menaruhsepeda motor milik saksi SUPRIYATNA als JAONG, lalu terdakwa langsung pergikembali bersama dengan saksi IWAN KURNIAWAN Als ACIL (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan menggunakan motor YAMAHA MIO wama putih No.pol : B3652SAImilik saksi IWAN KURNIAWAN Als ACIL dengan posisi terdakwa dibonceng saksi3IWAN KURNIAWAN Als ACIL, kemudian sekira pukul 00.30 Wib ketika melintasdiJalan Diponegoro Menteng Jakarta Pusat, terdakwa dan saksi IWAN KURNIAWANAls ACIL melihat saksi korban RESTY WIDIYA

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RESTY WIDIYA dirugikankurang lebih sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sonenenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP. Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk mempertahankan dalil dakwaannyatelah mengajukan saksi saksi ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah menghadirkan 2(dua) orangsaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

KETERANGAN SAKSI RESTY WIDIYA : Bahwa saksi mengemukakan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin,Tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 00.30 bertempat di Dipenogoro MentengJakarta Pusat Bahwa waktu itu saksi sedang berboncengan dengan teman saya dan kemduiandating terdakwa lwan Kurniawan dengan memakai motor Yamaha Mio tibatibamengambil tas saya dan saya replek berteriak jembretjambret kemudianterdakwa dapat ditangkap oleh warga kemdian diserahkan kepihak KepolisianPolsek Menteng Jakarta Pusat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi bin Ukas) kepada Penggugat (Linda Widiya Astuti S. binti Endang Sulaeman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 4259/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Linda Widiya Astuti S. binti Endang Sulaeman, lahir di Bandung, 14 MeiHendi bin Ukas,1980 (38 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Kp.Citaman, No. 121, RT 001 RW 018, Kelurahan CigugurTengah, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi binUkas)terhadap Penggugat (Linda Widiya Astuti S. binti EndangSulaeman);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3277025405800010 atas namaLinda Widiya Astuti S., tanggal 27 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Cimahi, Sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/07/IV/2003, tanggal 31 Maret2003, atas nama Linda Widiya Astuti S., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi . Endang Sulaeman bin Ibu Soidah, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi bin Ukas)terhadap Penggugat (Linda Widiya Astuti S. binti Endang Sulaeman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.486.000, (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Put. nomor 4259/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 0105/Pdt.P/2015/PA.Lmg. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muntholib binKarim dan telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo KabupatenLamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/64/VIIV1996 tertanggal 30Agustus 1996, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Widiya

sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2) ;Foto copy Surat Keterangan Kematian Muntolib nomor470/08/413.314/17/VIV2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Yungyangtanggal 06 Juli 2015, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 223/64/VIII/1996 tanggal 30081996dari KUA kecamatan Modo, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Widiya

karena umur anak Pemohon belummemenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, kedua orang tua dapat meminta dispensasikepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.4) dan (P.5) berupa Kutipan Akta Nikahdan Kutipan Akta Kelahiran, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalahOrang tua kandung dari Widiya

Munawaroh, maka Pemohon adalah SubyekHukum yang layak mengajukan permohonan dispensasi umur kawin untuk anakyang bernama Widiya Munawaroh, karenanya permohonan Pemohon dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.2) berupa Kartu Tanda Penduduk,Pemohon adalah Penduduk Kabupaten Lamongan, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Kutipan Akta Kelahirandan keterangan saksisaksi, anak Pemohon baru berumur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik selama 1tahun 6 bulan, Kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan milik Ibu Widiya di Kabupaten Gresik, selama 9 bulan 1minggu;4.

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian berpindahpindahdan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan milik Ibu Widiya

Putusan No. 0306/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015rumah tangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah kontrakan milik Ibu Widiya di Perumahan ABM DesaKedanyang Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena

Usman SadarKelurahan Karang Poh Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan milikIbu Widiya di Perumahan ABM Desa Kedanyang Kecamatan KebomasKabupaten Gresik;Him. 5 dari 13 him.

Putusan No. 0306/Pdt.G/2017/PA.Gs.e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015rumah tangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah kontrakan milik Ibu Widiya di Perumahan ABM DesaKedanyang Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;e Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yang bernama ZUHRI SALSABELAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 02 Oktober 2010, anak dari pasangan suami istri WIDIYA ASTUTIK dengan YANTO, adalah anak angkat sah dari pasangan suami istri AMARI dengan SITI JULAICHAH (Para Pemohon):

suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohonkepersidangan, setelah dihubungkan satu sama lain maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;e Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernama ZUHRISALSABELAH yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 02 Oktober 2010;e Bahwa ZUHRI SALSABELAH adalah anak dari pasangan suami istri YANTO danWIDIYA ASTUTIK; ..........WIDIYA

ASTUTIK;e Bahwa pasangan suami istri YANTO dan WIDIYA ASTUTIK telah menyerahkanZUHRI SALSABELAH kepada Para Pemohon dan tidak akan mengadakan tuntutanatau gugatan kepada Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon mempunyai sumber penghasilan, mampu dan layak untukmengangkat anak bernama ZUHRI SALSABELAH;e Bahwa Para Pemohon sehat jasmani dan rochani serta bertanggung jawab;e Bahwa ZUHRI SALSABELAH telah dirawat, diasuh dan tinggal bersama ParaPemohon;e Bahwa antara orang tua kandung dan orang tua angkat

dari ZUHRI SALSABELAHsamasama beragama Islam;Menimbang, bahwa maksud dan tujuannya adanya pengangkatan anak adalah untukkepentingan anak yang diangkat dengan harapan kehidupan dan kesejahteraan dari anakyang diangkat akan lebih baik dari pada sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua kandung anak yang diangkat(YANTO dan WIDIYA ASTUTIK) menyatakan bahwa ZUHRI SALSABELAH adalahanak ketujuh sedangkan saudarasaudara ZUHRI SALSABELAH masih kecilkecil dansemuanya ikut dengan orang tua

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Septiani dan Widiya Astuti;.

BuolBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Septiani, dan Widiya Astuti;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Il bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon Il keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah ini,

Buol Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Saleh Mansur dan UsmanMansur; Bahwa maharnya adalah emas seberat 2 gram dan telah diberikan kepadaPemohon Il secara tunai pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Septiani, dan Widiya Astuti; Bahwa saksi tidak

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan 2 orang anak bernama : Septiani, dan Widiya Astuti;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaAgung Prastiyo yang lahir di Temanggung pada tanggal 15 Mei 1996 danAurel Zahra Purnama Putri yang lahir di Pangkalan Banteng pada tanggal 24Juni 2013;Bahwa, Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikahmenggunakan nama Slamet Tumiyah binti Subandi sedangkan nama berkaslainnya menggunakan nama Widiya Astutik binti Subandi;.

Bahwa, permohonan yang bernama Widiya Astutik binti Subandi dan SlametTumiyah binti Subandi adalah orang yang sama sesuai dengan Nomor IndukKependududkan 620106500777002; :;.

Bahwa, nama Pemohon sesuai Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikahmenggunakan nama Slamet Tumiyah biti Subandi sedangkan nama berkaslainnya menggunakan nama Widiya Astutik binti Subandi merpakan namayang salah,namun merupakan orang yang sama dikarenakan kesalahanpenulisan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotawaringin Barat; :.

Penggugat:
THO RATNA LISTIYANI, ST
Tergugat:
1.ANITA WIJAYA
2.EVI SUTEDJA, SE
3.DANIEL AMABEL HANDOYO
4.WIDIYA LINDASARI

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ZULFA SALSABILLAH yang merupakan anak Ke-1 (satu) lahir di Sidodadi Ramunia, pada tanggal 14 Februari 2011anak dari pasangan suami isteri TIRTA HARIANDI dengan IRA WIDIYA;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

IRA WIDIYA, Tempat lahir di Suka Mandi , tanggal 16 April 1990, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun Banjar Negoro Desa Sidodadi Ramunia,Kec. Sidodadi Ramunia Kabupaten Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PEN ETAPANNo. 3138/ PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan yang diajukanIRA WIDIYA, Tempat lahir di Suka Mandi , tanggal 16 April1990, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Dusun Banjar Negoro DesaSidodadi Ramunia,Kec.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TIRTAHERIANDI dengan NIK. 1207333005870001, dan Foto CopyKartu Tanda Penduduk atas nama IRA WIDIYA dengan NIK.1207335604900003 selanjutnya diberi tanda buktiP65;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1,P4 dan P5adalah asli dan merupakan akta autentik;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P.2, P.3 dan P.6,telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibukti surat tersebut merupakan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama ZULFA SALSABILLAH yangdilahirkan di Sidodadi Ramunia pada tanggal 14Februari 2011 dan merupakan anak Ke1 (satu) daripasangan suami istri pemohon TIRTA HARIANDIdengan IRA WIDIYA?

Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, yang manadomisili Pemohon tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan NegeriLubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis PengadilanNegeri Lubuk Pakam berwenang mengadili PermohonanMenimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sahperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ZULFASALSABILLAH yang dilahirkan di Sidodadi Ramunia pada tanggal14 Februari 2011 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangansuami istri pemohon TIRTA HARIANDI dengan IRA WIDIYA,

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Widiya, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Budi, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);. Fotokopi ljazan SD. atas nama Widiya, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);. Fotokapi ljazah SD, atas nama Budi, telah dinazegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P7);. Surat Keterangan dari PPT.

Kabupaten Wonosobo, telah dinazegelen(bukti P8);Surat Keterangan Sehat atas nama Widiya, telah dinazegelen (bukti P9);B.

No. 300/Pdt.P/2021/PA.Wsbpasangan suami istri Hardi dengan Tumirah yang lahir 10 Juni 1998 (umur 23tahun;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa fotokopi ijazah SD atas nama Widiya,dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterei cukup dan sesuai denganaslinya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanyaterbukti bahwa yang bersangkutan tamat SD ;Menimbang, bahwa bukti P7 Surat Keterangan dari Dinas Pendidikanatas

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,oleh karenanya terbukti bahwa yang bersangkutan tidak tamat SD;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa surat rekomendasi dari PPTKabupaten Wonosobo, bermeterei cukup, terbukti kedua calon suami istri telahmenerima bimbingan tentang hidup berumah tangga dan meskipun belummemenuhi criteria untuk menikah, keduanya tetap ingin segera menikahsehingga perlu pendampingan bagi kedua calon suami istri ;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Surat Keterangan atas nama Widiya

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 5 (LIMA ) orang anak yangbernama :a) WIDIYA MEILYANA ANDAARI lahir pada tanggal 8 Mei 1980 sesuaiAkte Kelahiran yang dikeluarkan di Kendal tanggal 30 Desember1988, Nomor: 8396/TP/1988;vb) MOCHAMAD YASSYIAR VALESTINO, lahir pada tanggal 1september 1982 sesuai Akte Kelahiran yang dikeluarkan di Surabayatanggal 5 Oktober 1982, Nomor: 8196/TP/1982;c) MOCHAMAD IRVANTINO ILHAM, lahir pada tanggal 4 September1985 sesuai Akte Kelahiran yang dikeluarkan di wonogiri

tanggal 12 Desember2001 sesuai Akte Kelahiran yang dikeluarkan di Kendal tanggal 15januari 2002, Nomor: 198/2002;Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Januari 2006 suami Pemohon(SULARTO) telah meninggal dunia di karena sakit, sesuai SuratKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan Kendal,Kabupaten Kendal tanggal 02 April 2014, Nomor: 474.3/115/IV/2015;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SULARTO (almarhun)mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 89 atas nama SITIDARWATI, WIDIYA

MEILYANA ANDARI, MOCHAMAD YASSYIARVALESTINO, MOCHAMAD IRVANTINO ILHAM, HERMASANJARWIKI, YUKI ANUGRAH RAMADHANI yang terletak di DesaPatukangan, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal seluas + 225 M2;Bahwa karena suami Pemohon yang bernama SULARTO. telahmeninggal dunia, sedangkan Pemohon bermaksud akan melakukanjual/beli tanah Sertifikat Tanah SHM No. 89 atas nama SITI DARWATI,WIDIYA MEILYANA ANDARI, MOCHAMAD YASSYIAR VALESTINO,MOCHAMAD IRVANTINO ILHAM, HERMAS ANJARWIKI, YUKIANUGRAH RAMADHANI, maka Pemohon

Menetapkan Pemohon sebagai wali lbu terhadap anakanak yang masihdibawah umur tersebut diatas, bertindak untuk diri sendiri dan atasnama anakanak tersebut untuk melakukan jual/beli tanah Sertifikat HakMilik No. 89 atas nama SITI DARWATI, WIDIYA MEILYANA ANDARI,MOCHAMAD YASSYIAR VALESTINO, MOCHAMAD IRVANTINOILHAM, HERMAS ANJARWIKI, YUKI ANUGRAH RAMADHANI;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Slamet bin Budin ) dengan Pemohon II ( Widiya binti Tokawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1997 di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 4987/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet bin Budin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Jeding RT.003 RW.008 Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Widiya binti Tokawi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet bin Budin) dan Pemohon II(Widiya binti Tokawi) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret 1997 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet bin Budin) denganPemohon II (Widiya binti Tokawi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret1997 di Desa Seputin Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman diDirumah Orangtua Termohon II sudah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama WIDIYA

pernikahan tersebut ialah KARIMO (ayahPemohon II) dengan maskawin berupa Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan wali secara langsung;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusJanda Cerai ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dirumah Orangtua Termohon II sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama WIDIYA

acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahKARIMO (ayah Pemohon Il) dengan maskawin berupa Rp. 100.000, telahdibayar tunai ;Yang menikahkan wali secara langsung;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus JandaCerai ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dirumah Orangtua Termohon II sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama WIDIYA

Lalu Kurnia) dengan Pemohon II (Baiq Widiya Megawati binti Lalu Saah Abd. Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2005 di Dusun Selong Belanak, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019;

Lalu Kurnia, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Selong Belanak, DesaSelong Belanak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon ;Baiq Widiya Megawati binti Lalu Saah Abd.

LaluKurnia) dan Pemohon II (Baiq Widiya Megawati binti Lalu Saah Abd. Hadi)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2005 di di Dusun Selong Belanak,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Baiq Widiya Megawati bintiLalu Saah Abd. Hadi (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahHal 3 dari 11 halamanKabupaten Lombok Tengah, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

LaluKurnia) dengan Pemohon II (Baiq Widiya Megawati binti Lalu Saah Abd.Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2005 di Dusun SelongBelanak, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;3.

Vellyna Septy Widiya pada kesimpulannyamenyebutkan pada pemeriksaan mayat lakilaki MuhammadSyamsuddin berusia 27 tahun ini ditemukan luka terbuka akibatkekerasan tajam, selanjutnya di temukan lecet akibat kekerasan tumpule Bahwa menurut ahli dr.

Vellyna Septy Widiya yang melakukan Visum EtRepertum terhadap korban Muhammad Syamsuddin (korban),menemukan luka akibat kekerasan benda tajam pada tubuh korban dibagian dada dan perut, dan luka tersebut masuk dalam katagori luka beratyang bisa menimbulkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPSubsidiairBahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 00.45 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 atau

Vellyna Septy Widiya pada kesimpulannyamenyebutkan pada pemeriksaan mayat lakilaki MuhammadSyamsuddin berusia 27 tahun ini ditemukan luka terbuka akibatkekerasan tajam, selanjutnya di temukan lecet akibat kekerasan tumpulBahwa menurut ahli dr.

Terakir kali pulang pada bulan Februari tahun 2019;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Wiyana Widiya N Tias, umur 13 tahun ;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a.

Terakir kali pulang pada bulanFebruari tahun 2019.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Wiyana Widiya N Tias, umur 13 tahun ; yang saat ini tinggal dandiasuh oleh PenggugatBahwa Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Juni 2017 Tergugat danPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Wiyana Widiya N Tias, umur 13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II tidak terbukti pulabahwa penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DESY WIDIYA IRIYANTI Binti UDIN CANG untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIKI WAHYUDI Bin SURAMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DESY WIDIYA IRIYANTI Binti UDIN CANGTanggal lahir : 20 Desember 2001 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pembantu Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.026 RW. 006 Desa PajaranKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : DIKI WAHYUDI Bin SURAMINTanggal lahir : Malang, 26 Oktober 1997, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Baran Ngingit RT.016 RW. 004 Desa

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDESY WIDIYA

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DIKI WAHYUDI Bin SURAMIN, tanggal lahir Malang, 26 Oktober1997, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di BaranNgingit RT.016 RW. 004 Desa Ngingit Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaDESY WIDIYA

ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namahalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0534/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlganak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama DESY WIDIYA

Bahwa anak Pemohon bernama DESY WIDIYA IRIYANTI Binti UDIN CANG,umur 18 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama DIK WAHYUDI Bin SURAMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0534/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.