Ditemukan 3414 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiro witi weto wiko wilo
Penelusuran terkait : Sawito pgl. wito Sawito Muaro Penipuan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2461/Pid.Sus/2019/PN Lbp
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RICHARD N.P SIMAREMARE,SH
Terdakwa:
SUWITO als WITO
14 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa Suwito als Wito tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Suwito als Wito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
    Penuntut Umum:
    RICHARD N.P SIMAREMARE,SH
    Terdakwa:
    SUWITO als WITO
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pid.B/LH/2021/PN Bjn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
WITO, H Bin SADI
94 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wito, H Bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal
    Penuntut Umum:
    RENY WIDAYANTI, SH
    Terdakwa:
    WITO, H Bin SADI
    dalam hutan terdakwa Wito menebang pohon jati yangmasih berdiri / hidup dengan menggunakan pecok / kapak sebanyak 2pohon , setelah roboh , terdakwa Wito biarkan lalu terdakwa Wito tinggalpulang ke rumah.
    Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 10November 2020 sekira pukul 06.00 Wib terdakwa Wito berangkat darirumah dengan membawa pecok/ kapak , sebuah meteran dan sebuahgergaji tangan menuju tempat pohon jati yang sebelumnya terdakwatebang , sesampainya disana terdakwa Wito mengukur menggunakanmeteran dan memotong menjadi 5 bagian dengan panjang ada yang 170cm dan 80 cm menggunakan alat pecok/ kapak kemudian batang kayu jatiterdakwa Wito pindahkan ke tempat yang lebih luas dengan jarak + 100 mlalu
    terdakwa WITO pacaki menggunakan kapak berbentuk persegi , saatterdakwa Wito hendak merapikan potongan kayu dengan gergaji tanganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/LH/2021/PN Bjn.tibatiba datang petugas Perhutani yaitu saksi Kuswoto dan saksi Parjiselaku Poter RPH Soko , karena kaget terdakwa langsung melarikan diridengan membawa pecok kemudian terdakwa Wito buang .Bahwa anggota polter hutan RPH Soko yaitu saksi Kuswoto dan saksiPARJI sedang melaksanakan kegiatan patroli pengamanan di dalamkawasan
    berdiri / hidup dengan menggunakan pecok / kapak sebanyak 2pohon , setelah roboh , terdakwa WITO biarkan lalu terdakwa WITO tinggalpulang ke rumah.Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 10 November 2020sekira pukul 06.00 Wib terdakwa WITO berangkat dari rumah denganmembawa pecok/ kapak , sebuah meteran dan sebuah gergaji tanganmenuju tempat pohon jati yang sebelumnya terdakwa tebang , sesampainyadisana terdakwa WITO mengukur menggunakan meteran dan memotongmenjadi 5 bagian dengan panjang
    ada yang 170 cm dan 80 cmBahwa terdakwa menggunakan alat pecok untuk memacaki kayu jati ,terdakwa WITO memindahkan batang kayu jati ke tempat yang lebih luasdengan jarak + 100 m dari tunggak pohon tebangan.Bahwa terdakwa WITO pacaki batang kayu jati menggunakan kapakberbentuk persegi , tibatiba datang petugas Perhutani karena kagetterdakwa langsung melarikan diri kKemudian terdakwa kembali ke tempatsemula untuk menyerahkan diri.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/LH/2021/PN Bjn.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 858/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : WITO Diwakili Oleh : agung irawan
Terbanding/Tergugat : PT Pegadaian CP Lumajang
49 — 53
  • Pembanding/Penggugat : WITO Diwakili Oleh : agung irawan
    Terbanding/Tergugat : PT Pegadaian CP Lumajang
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -32/Pdt.G/2016/PN.Byl.
Tanggal 19 Desember 2016 — -MUGI RAHAYU -SRI MULYANI -SUSILO -RUSMINI -WITO DIHARJO -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
73 — 6
  • -MUGI RAHAYU-SRI MULYANI-SUSILO-RUSMINI-WITO DIHARJO-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
    Bahwa anak pertama dari Almarhum SETRO SEMITO yaitu Saimahmempunyai 2 orang anak yaitu: WITO RAHARJO ( Turut Tergugat II ) danMUGI RAHAYU (PENGGUGAT), sedang SAIDIN mempunyai 1 orang anakyaitu RUSMINI ( Turut Tergugat I ).3. Bahwa anak Almarhum SETRO SEMITO yang lain SAINAH dan MUL GLENTERmeninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris.4.
    Bahwa anak pertama dari Almarhum SETRO SEMITO yaitu Saimahmempunyai 2 orang anak yaitu: WITO RAHARJO ( Turut Tergugat II ) danMUGI RAHAYU (PENGGUGAT), sedang SAIDIN mempunyai 1 orang anakyaitu RUSMINI ( Turut Tergugat I ).. Bahwa anak Almarhum SETRO SEMITO yang lain SAINAH dan MUL GLENTERmeninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris..
    Nogosari, Kab.Boyolali, dan Wito Diharjo alamat Sambirejo Rt. 01 Rw. 008,ds Tuban, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar, serta KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Boyolali, alamat di jalanAnggrek Nomor 1, Kabupaten Boyolali. Bahwa dalam surat kuasa tersebut tidak secara jelasmenyebutkan identitas secara lengkap hanya nama danalamat. Bahwa dalam surat kuasa tersebut tidak menyebutkankedudukan para Pihak apakah sebagai Tergugat atauPenggugat.b.
    3 (tiga ) orang tersebut sebelumnyayang mengerjakan Pak Maksum dan lbu Sutinah :Bahwa Pak Maksum dan lbu Sutinah mengerjakan tanah sengketa sejaktahun 1955 ;Bahwa selain Pak Maksum dan lou Sutinah belum ada yang mengerjakan ;Bahwa Saksi tidak tahu pakah pak LOMO pernah mengerjakan;Halaman 24 dari 37 halamanPutusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G/2016/PN.Byl.25Bahwa obyek tanah sengketa dekat rumah saksi , setahu saksi yangmengerjakan pak Maksum dan lbu Sutinah ;Bahwa saksi tidak kenal Setro Semito dan Wito
    Bahwa Tanah sengketa yang mengerjakan adalah Sri Mulyani dan Susilo;Bahwa letak tanah sengketa tersebut di Klengkong ,Klayutan ,ketitang ,Nogosari ;Bahwa tanah tersebut adalah 1 (satu) bidang tanah yang dikerjakan oleh 3(tiga) orang, batas batasnya adalah Sebelah Utara: Randim SebelahBarat: Sungai; Sebelah Timur: Harjo Nyono; Sebelah Selatan: Harsono;Bahwa C Desa 993 obyeknya sama, luasnya 2050 M2;Bahwa saksi tidak kenal Mugi rahayu ;Bahwa saksi tidak kenal Setro Semito ;Bahwa Saksi tidak kenal Wito
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Kra
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon:
1.Suparsih bin Harso Wiyono
2.Sarmini binti Wito Suwarno
34 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon I (Suparsih bin Harso Wiyono) dan Pemohon II (Sarmini binti Wito Suwarno) sebagai orang tua angkat anak bernama Ahmad Viko Andriastana bin Bambang Pujiyanto;

    3. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Viko Andrioastana bin Bambang Pujiyanto, umnur 7 bulan sebagai anak angkat Pemohon I (Suparsih bin Harso Wiyono) dan Pemohon II (Sarmini binti Wito Suwarno);

    4. Membebankan kepada

    Pemohon:
    1.Suparsih bin Harso Wiyono
    2.Sarmini binti Wito Suwarno
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 462/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ARIS KRISNADI Bin WITO
13 — 5
    1. Menyatakan terdakwa ARIS KRISNANDI Bin WITO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Penuntut Umum:
    TOMY MARWANTO, SH
    Terdakwa:
    ARIS KRISNADI Bin WITO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragen VS JUNI SANTOSO alias GENTHO bin WITO SUMARNO
34 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragen VS JUNI SANTOSO alias GENTHO bin WITO SUMARNO
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 137/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
WITO Bin HARSOPAWIRO
56 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa WITO Bin HARSOPAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WITO Bin HARSOPAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)
      Penuntut Umum:
      CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
      Terdakwa:
      WITO Bin HARSOPAWIRO
      Nama lengkap : Wito In Harsopawiro;2. Tempat lahir: Ngawi;3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun/15 Agustus 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Tempursari Barat RT.02 RW.04 DesaTambakboyo Kec. Mantingan Kab. Ngawi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:.
      Pid.B/2019/PN Ngwtanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.B/2019/PN Ngw tanggal 8 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan buktibukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WITO
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WITO Bin HARSOPAWIROdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangkan lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.
      atasperbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Telah pula mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umum bahwa iatetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa menyatakan pula tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara: PDM28/Mm.5.34/Eku.2/07/2019, tertanggal 06 Agustus 2019yaitu sebagai berikut;PERTAMA:Bahwa Terdakwa WITO
      Menyatakan Terdakwa Wito Bin Harsopawiro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wito Bin Harsopawiro oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) Bulan;3.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN MALILI Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 19 Maret 2021 —
Terdakwa:
SUWITO Alias WITO Bin MUKANI
68 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUWITO Alias WITO Bin MUKANItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan alternatife Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    SUWITO Alias WITO Bin MUKANI
    Nama lengkap : SUWITO Alias WITO Bin MUKANI;2. Tempat lahir : Bali;3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/O1 Agustus 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Campursari, Desa Solo, Kecamatan Angona,KabupatenLuwu Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 16Oktober 2020;2.
    Menyatakan Terdakwa SUWITO Alias WITO Bin MUKANI bersalah melakukantindak pidana menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO Alias WITO Bin MUKANIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    RASLI, lelaki FERI SANJAYAAlias FER Bin SUGENG demikian pula lelaki SUWITO Alias WITO BinMUKANI, mereka tidak dapat menunjukkan izin dari yang berwenang baikuntuk mengedarkan ataupun untuk menggunakan narkotika; Bahwa benar sebelum perkara ini, perempuan VERIANTI Alias MAMA ALDIBinti H.
    RASLI seharga Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) tersebut sebagian telah digunakan oleh Lelaki PUJOHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus/2021/PN MIlUNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI dan lelaki FERI SANJAYA Alias FERI BinSUGENG bersamasama dengan lelaki WITO; Bahwa menurut perempuan VERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H. RASLI,Narkotika yang dijualnya kepada Lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRIdan lelaki FER!
    Menyatakan Terdakwa SUWITO Alias WITO Bin MUKANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimanadalam dakwaan alternatife Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 100/Pid.Sus/2022/PN Srh
Tanggal 14 April 2022 — LUMBANGGAO, SH
Terdakwa:
SUGITO ALIAS WITO
16 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Sugito Alias Wito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
    LUMBANGGAO, SH
    Terdakwa:
    SUGITO ALIAS WITO
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 223/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
LIDYA RUTH PANJAITAN, S,H
Terdakwa:
SUWITO Alias Wito
28 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa Suwito Alias Wito tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    LIDYA RUTH PANJAITAN, S,H
    Terdakwa:
    SUWITO Alias Wito
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/Pid.C/2019/PN Wno
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUJINO
Terdakwa:
Sumini Binti Wito Taruno Alm
65 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa terdakwa SUMINI Binti WITO TARUNO (Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah hakim yang menyatakan lain, bahwa terpidana sebelum masa
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUJINO
    Terdakwa:
    Sumini Binti Wito Taruno Alm
    Nomor: 17 /Pid.C/2019/ PN.WnoCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUMINI Binti WITO TARUNO (Almarhum);Tempat Lahir : Gunungkidul;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun /31 Desember 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sokokerep, Rt.07/RW.49, Desa Semanu,Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan
    BPT/02/X/2019/Reskrim;Di persidangan telah didengarkan keterangan saksi:TANEM;MUJIYONO Bin WITO REJO (Alm);PAIMIN Bin SUWITO REJO (Alm);SUPIANDI Bin SUJARI;re eS PFHalaman 1 dari 5 Putusan No.17 /Pid.C/2019/PN WnoBahwa keterangan saksisaksi saling bersesuaian, yang pada pokoknyamenerangkan:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira jam 09.00WIB di Sokokerep 07/49, Desa Semanu, Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul, Terdakwa telah memukul saksi Tanem;2.
    memukul saksi Tanem dengan menggunakan tangan sebanyakbeberapa kali atau lebih dari 2 (dua) kali mengenai bahu kiri dan tanga kiri SaksiTanem yang mengakibatkan Iluka memar dan lebam di punggung tangan kiriSaksi dan membuat saksi Tanem merasa sakit dan nyeri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUMINI Binti WITO
    Menyatakan bahwa terdakwa SUMINI Binti WITO TARUNO (Almarhum)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 235/Pid.Sus/2023/PN Sda
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
EFRENI,SH
Terdakwa:
ARIS SETIANTO PRATAMA BIN SLAMET WITO
23 — 1

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa ARIS SETIANTO PRATAMA BIN SLAMET WITO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu
    Penuntut Umum:
    EFRENI,SH
    Terdakwa:
    ARIS SETIANTO PRATAMA BIN SLAMET WITO
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2565/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
BATI WIDIYA WATI binti WITO
Tergugat:
GANGSAR DEBIYANTO bin SUMO EFENDI
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GANGSAR DEBIYANTO bin SUMO EFENDI) kepada Penggugat (BATI WIDIYA WATI binti WITO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu
      Penggugat:
      BATI WIDIYA WATI binti WITO
      Tergugat:
      GANGSAR DEBIYANTO bin SUMO EFENDI
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 299/Pid.Sus/2023/PN Sak
Tanggal 16 Oktober 2023 — WITO Bin SUPRI
22 — 19
  • Wito Bin Supritersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

    3.

    WITO Bin SUPRI
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 21-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 426/Pid.Sus/2012/PN.TBN.
Tanggal 21 Nopember 2012 — WITO Bin MASRI
3. MULYADI Bin JUHADAK
30 — 13
  • WITO Bin MASRI
    3. MULYADI Bin JUHADAK
    WITO Bin MASRI, 3.MULYADI Bin JUHADAK telah bersalah melakukan tindak pidanaMenebang atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa izin daripejabat yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PASIMIN Bin WARDI, 2. WITOBin MASRI, 3.
    PASIMIN Bin WARDI, 2.WITO Bin MASRI, 3. MULYADI Bin JUHADAK bersamasama denganmerecanakan menebang kayu jati di hutan, kemudian membagi tugas terdakwa 3.MULYADI Bin JUHADAK yang membawa kendaraan untuk mengangkut,sedangkan terdakwa 2 WITO Bin MASRI dan temannya Samsul Hadi dan Susilomembawa gergaji. Setelah membagi tugas mereka terdakwa 1. PASIMIN BinWARDI, 2. WITO Bin MASRI, Samsul Hadi dan Susilo, bertugas untuk menebangpohon jati sementera terdakwa 3.
    WITO Bin MASRI, 3.
    WITO Bin MASRI, 3. MULYADI BinJUHADAK, yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenaisubyek hukum atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksuddengan Setiap orang disini adalah terdakwa 1. PASIMIN Bin WARDI, 2. WITOBin MASRI, 3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
SUWITO alias WITO Bin NADI
24 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUWITO Als WITO Bin NADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO Als WITO Bin NADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama
      Penuntut Umum:
      BAYU FERMADY, SH
      Terdakwa:
      SUWITO alias WITO Bin NADI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 319/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUWITO als WITO
Terbanding/Penuntut Umum : RICHARD N.P SIMAREMARE,SH
7 — 0
  • ., tanggal 13 Februari 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedar tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut
  1. Menyatakan Terdakwa SUWITO Alias WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
    Pembanding/Terdakwa : SUWITO als WITO
    Terbanding/Penuntut Umum : RICHARD N.P SIMAREMARE,SH
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 473/Pid.Sus/2023/PN Bks
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
AGUNG TRIANTO Bin WITO
19 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Agung Trianto Bin Wito, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual dan sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Trianto Bin Wito oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
AGUNG TRIANTO Bin WITO
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 193/Pid.B/2022/PN Plw
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
HARTONO Als ANTON Bin WITO
15 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HARTONO Alias ANTON Bin WITO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    RAY LEONARDO,SH
    Terdakwa:
    HARTONO Als ANTON Bin WITO