• Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Yunanto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Ady Suryanto dan1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda BK 3779 VAI.Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Yunanto;4.

  , ketika itu terdakwa melihatrumah saksi Yunanto dalam keadaan tergembok, mengetahui hal ituterdakwa pun pergi menuju kebelakang rumah saksi Yunanto sambilmenekan nekan dinding papan rumah saski Yunanto untuk mencari jalanmasuk kedalam rumah saksi Yunanto dan pada saat itu terdakwa menarikdengan paksa dinding papan kamar mandi rumah saksi Yunanto hinggaterbuka, selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah saksi Yuanto melaluilubang dinding papan yang telah dirusak terdakwa tersebut, kemudianterdakwa

  melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 Wib terdakwamelintas dari depan rumah saksi YUNANTO, ketika itu terdakwa melihatHalaman 4 Putusan Nomor 501/Pid.B/2016/PN Tjbrumah saksi Yunanto dalam keadaan tergembok, mengetahui hal ituterdakwa pun pergi menuju kebelakang rumah saksi Yunanto sambilmenekan nekan dinding papan rumah saski Yunanto untuk mencari jalanmasuk kedalam rumah saksi Yunanto dan pada

  kedalam rumah Saksi Yunanto danmengambil barangbarang tersebut dan perbuatan Terdakwa tersebut tanpamendapat ijin dari Saksi Yunanto sebagai pemiliknya yang sah, sehingga dengandemikian, unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.4.

  Ady Suryanto dan1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda BK 3779 VAI.Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Yunanto;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sofyan Anang Yunanto bin Suyanto untuk menikah dengan Nurwinda Fauziah binti Hartono;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  alasan Pemohon ingin menikahkan Sofyan Anang Yunanto bin Suyantodengan Nurwinda Fauziah binti Hartono, karena khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah bekerja ikut bapaknya ;2.

  Calon Mempelai Perempuan : Nurwinda Fauziah binti Hartono; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalah calonmertuanya ; Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun 2 bulan; Bahwa dia kenal akrab dengan Sofyan Anang Yunanto bin Suyanto sudahberlangsung selama 2 tahun; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia bersedia menikah dengan Sofyan Anang Yunanto bin Suyanto,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenalakrab bahkan Nurwinda Fauziah binti Hartono sudah

  hamil 5 bulan; Bahwa orang tuanya dan orang tua Sofyan Anang Yunanto bin Suyanto sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Sofyan Anang Yunanto bin Suyanto ;3.

  bin Suyanto Nomor:1505/TP/2013 tanggal 17 Februari 2003, maka terbukti Sofyan Anang Yunanto binSuyanto lahir pada tanggal 21 Agustus 1999 sehingga sekarang berusia 16 tahun10 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan bukti suratsurat tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Sofyan Anang Yunanto binSuyanto sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan;dan antara Sofyan Anang Yunanto bin Suyanto

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSofyan Anang Yunanto bin Suyanto untuk menikah dengan NurwindaFauziah binti Hartono;3.

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 0129.027/III/2011 tanggal 8 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamata Kedungkandang Kota Malang, tertulis atas nama DESI YUNANTO dengan YANI TRI LESTARI diubah/diganti menjadi DESI TRIONO dengan YANI TRI LESTARI;
  • Memerintahkan

  .: 0129.027/III/2011 tanggal 8 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis atasnama DESI YUNANTO dengan YANI TRI LESTARI; Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 3573LT190220190066tertanggal 20 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang atas nama DESI TRIONO; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama DESI TRIONO; Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan

  Akta Nikah No. 0129.027/III/2011 tanggal 8 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamata Kedungkandang KotaMalang, tertulis atas nama DESI YUNANTO dengan YANI TRI LESTARIdiubah/diganti menjadi DESI TRIONO dengan YANI TRI LESTARI disesuaikandengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa lstri Pemohon telah menyetujui pemohon untuk menyesuaikan namadi Kutipan Akta Nikah dari DESI YUNANTO dengan YANI TRI LESTARIdiubah/diganti menjadi DESI TRIONO dengan YANI TRI LESTARI; Bahwa untuk keperluan

  Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 0129.027/III/2011 tanggal 8Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamataKedungkandang Kota Malang, tertulis atas nama DESI YUNANTO denganYANI TRI LESTARI diubah/diganti menjadi DESI TRIONO dengan YANI TRILESTARI ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk

  /diganti menjadi DESI TRIONO dengan YANI TRI LESTARI;Halaman 3 Penetapan Nomor : 809/Padt.P/2019/PN Mlg Bahwa DESI TRIONO dan DESI YUNANTO adalah orang yang sama; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahannama Pemohon tersebut ;2.

  atas nama DESI TRIONO; Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No. 0129.027/III/2011 tanggal 8 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamataKedungkandang Kota Malang, tertulis atas nama DESI YUNANTO denganYANI TRI LESTARI diubah/diganti menjadi DESI TRIONO dengan YANI TRILESTARI disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Istri Pemohon telan menyetujui pemohon untukmenyesuaikan nama di Kutipan Akta Nikah dari DES YUNANTO

• Pembanding/Turut Tergugat : Afuk Diwakili Oleh : YUNANTO, SH pada Kantor YUNANTO, SH dan PARTYNERS
  Terbanding/Penggugat : Lo Surono Hendra Diwakili Oleh : HERIYANTO, S.H., M.H
  Terbanding/Tergugat III : Lurah Pangkal Lalang
  Terbanding/Tergugat I : Birno Robianto
  Terbanding/Tergugat IV : Camat Kecamatan Tanjungpandan sebagai PPAT
  Terbanding/Tergugat II : Zaitun Matsum

• Hidayat meminta terdakwa datangkerumah saksi Yunanto Hidayat yang beralamat di Perum Pratama B.12 Kp.Sabran Kulon Rt.002 Rw. 035 Kelurahan Mojosongo Kecamatan JebresKota Surakarta untuk membayar hutang milik saksi Yunanto Hidayatsesampainya di rumah saksi Yunanto Hidayat terdakwa langsung masukkekamar kosong di salahs atu rumah saksi Yunanto Hidayat dimana padasaat itu saksi Yunanto Hidayat sedangan mengkonsumsi shabu dengancara shabu dimasukan ke dalam pipet selanjutnya pipet kaca dipanaskandengan

  Sabran Kulon Rt.002 Rw. 035Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta untukmembayar hutang milik saksi Yunanto Hidayat;Bahwa sesampainya di rumah saksi Yunanto Hidayat terdakwa langsungmasuk kekamar kosong di salah satu rumah saksi Yunanto Hidayatdimana pada saat itu saksi Yunanto Hidayat sedangan mengkonsumsishabu;Bahwa saksi Yunanto Hidayat mengkonsumsi sabu dengan cara shabudimasukan ke dalam pipet selanjutnya pipet kaca dipanaskan denganmenggunakan korek gas setelah asapnya keluar selanjutnya

  Jebres, KotaSurakarta dengan menggunakan ojek online sekira pukul 20.30 Wib,sampai di rumah saksi Yunanto, terdakwa langsung masuk ke kamarkosong yang ada di rumah Yunanto, sesampai di dalam kamar kosongtersebut terdakwa melihat saksi Yunanto sedang mengkonsumsi shabu,lalu terdakwa ikut mengkonsumsi shabu, kemudian sekira pukul 21.15Wib terdakwa Yunanto dan terdakwa didatangi 8 (delapan) orang yangternyata petugas kepolisian menangkap terdakwa dan saksi Yunanto,tidak berselang lama pak Haryono selaku

  Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu secara patunganbersama saksi Yunanto Hidayat adalah untuk dikonsumsi sendiri;. Bahwa terdakwa yang dihubungi saksi Yunanto Hidayat memintaterdakwa datang kerumah saksi Yunanto Hidayat yang beralamat diPerum Pratama B.12 Kp.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor merk/type MILLENIUM/ML 100 SUPER- dengan Nomor Polisi AB-3456-QS warna hitam tahun pembuatan 2000 Nomor mesin BS150FM00304533 No Rangka LBSXCGLD4Y1102303 beserta dengan sebuah Surat Tanda Nomor Kendaraan namun tertulis dengan Nomor Polisi AB 5741 RU atas nama ALIP ICHWAN alamat Gandu 6/08 Sendangtirto Berbah SlemanDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARIS YUNANTO;6.

  ARIS YUNANTO selaku pemiliknya.4.

  Als.BAGONG di Dsn Mbulus Wetan Sumberagung Jetis Bantul tanpasepengetahuan saksi ARIS YUNANTO sepeda motor tersebut Terdakwagadaikan kepada saksi AGUS SETIAWAN Als.

  Aris Yunanto, yang bertempat di selatanjembatan Kretek Bantul, dengan tujuan akan merental sepedamotor milik sdr. Aris Yunanto tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa sepakat akan merental sepeda motorCina warna hitam yang bentuknya seperti Honda Supra denganmerk dan Nopol nya terdakwa lupa, STNK atas nama ALIPICHWAN alamat Gandu 6/08 Sendangtirto Berbah Sleman, miliksdr. sdr. Aris Yunanto tersebut dengan harga sewa sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setiap harinya;Hal. 9 dari 22 hal.

  Aris Yunanto, yang bertempat di selatanjembatan Kretek Bantul, dengan tujuan akan merental sepedamotor milik sdr.

  Aris Yunanto, yangbertempat di selatan jembatan Kretek Bantul, dengan tujuan akan merentalsepeda motor milik sdr. Aris Yunanto tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa sepakat akan merental sepedamotor Cina warna hitam yang bentuknya seperti Honda Supra dengan merk danNopol nya terdakwa lupa, STNK atas nama ALIP ICHWAN alamat Gandu 6/08Sendangtirto Berbah Sleman, milik sdr. sdr.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2.menetapkan anak bernama Satrio Bagoes Yunanto bin Ary Dwi Supriyanto

  Bahwa dikarenakan anak yang bernama SATRIO BAGOES YUNANTO BINARY DWI SUPRIYANTO tersebut masih di bawah umur sehingga harusHal. 2 dari 13 Penetapan No. 128/Pdt.P/2016/PA Dpk. diwakilkan oleh Pemohon dalam segala urusan di dalam maupun di luarpersidangan.9.

  J Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Pemohon atau kakek dan nenekdari Satrio Bagoes Yunanto telah wafat lebih dahulu; Bahwa Satrio Bagoes Yunanto adalah anak kandung dari pasangansuami istri Ary Dwi Supriyanto dan Setya Yunaningsih;* Bahwa Ary Dwi Supriyanto (ayah kandung dari Satrio Bagoes Yunanto)telah wafat tanggal 26 Oktober 2015, dan Setya Yunaningsih (ibukandung Satrio Bagoes Yunanto ) telah wafat tanggal 11 April 2016;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 128/Pdt.P/201G/PA Dpk, Bahwa Pemohon dalam

  Umur 45, NANI SRI SUSILASTUTI.Umur 38.ae = $ws. nSBahwa ayah Kandung dan ibu kandung Pemohon atau kakek dan nenek Satrio Bagoes Yunanto telah wafat lebih dahulu: Bahwa Satrio Bagoes Yunanto adalah anak kandung dari pasangansuami istri Ary Dwi Supriyanto dan Setya Yunaningsih;* Bahwa Ary Dwi Supriyanto (ayah kandung dari Satrio Bagoes Yunanto)telah wafat tanggal 26 Oktober 2015, dan Setya Yunaningsih (ibukandung Satrio Bagoes Yunanto ) telah wafat tanggal 11 April 2016;* Bahwa Pemohon dalam keadaan

  Umur 38.: Bahwa ayah kandung dan Ibu kandung Pemohon atau kakek dan nenek dariSatrio Bagoes Yunanto telah wafat lebih dahulu; Bahwa Satrio Bagoes Yunanto adalah anak kandung dari pasangan suamiistri Ary Dwi Supriyanto dan Setya Yunaningsih; Bahwa Ary Dwi Supriyanto (ayah kandung dari Satrio Bagoes Yunanto) telahwafat tanggal 26 Oktober 2015, dan Setya Yunaningsih (ibu kandung SatrioBagoes Yunanto ) telah wafat tanggal 11 April 2016; Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Hal

  Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Ary Dwi Supriyanto sekaliguspaman dari Satrio Bagoes Yunanto:e Bahwa Satrio Bagoes Yunanto adalah anak tunggal dari pasangan suamiistri Ary Dwi Supriyanto dan Setya Yunaningsih;e Bahwa Kakek dan nenek Satrio Bagoes Yunanto baik dari garis keturunanAyah maupun ibu telah meninggal dunia ; Hal. 10 dari 13 Penetapan No. 128/Pdt.P/2016/PA Dpk.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan Dede Yunanto bin H. Ento A telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2008, karena sakit ;

  3. Menetapkan ahli waris dari Dede Yunanto bin H. Ento A (Pewaris) adalah:

  3.1. Siti Rohayati binti H. Syamsuri (Pemohon I/Istri);

  3.2. Jihan Azahra bin Dede Yunanto (anak perempuan kandung);

  3.3. Hj.

• YUNANTO Alias EWOT Bin KOJIN, terdakwa II .BUDI WAHONO BIN JUMANI, terdakwa III. RUDIYANTO BIN RM RUSDI dan terdakwa IV. MULIONO BIN MISTAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan pemufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.M.YUNANTO Alias EWOT Bin KOJIN,terdakwa II .BUDI WAHONO BIN JUMANI, terdakwa III. RUDIYANTO BIN RM RUSDI dan terdakwa IV.

  YUNANTO Alias EWOT Bin KOJIN
  2.BUDI WAHONO BIN JUMANI
  3.RUDIYANTO BIN RM RUSDI
  4.MULIONO BIN MISTAR

  Yunanto Alias Ewot Bin Kojin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2018sampai dengan tanggal 20 November 2018;Terdakwa M. Yunanto Alias Ewot Bin Kojin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 November 2018 sampai dengan tanggal 20 Desember 2018;Terdakwa M. Yunanto Alias Ewot Bin Kojin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Yunanto Alias EwotBin Kojin untuk membeli sabusabu namun karena saat itu para terdakwatidak ada yang membawa uang kemudian sepeda motor milik terdakwa M.

  Yunanto Als Ewot BinKojin terdakwa II. Budi Wahono Bin Jumani, dan terdakwa Ill.

  Yunanto Als Ewot Bin Kojinterdakwa II. Budi Wahono Bin Jumani, dan terdakwa Ill.

• YUNANTO Alias EWOT Bin KOJIN, terdakwa II .BUDI WAHONO BIN JUMANI, terdakwa III. RUDIYANTO BIN RM RUSDI dan terdakwa IV. MULIONO BIN MISTAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan pemufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.M.YUNANTO Alias EWOT Bin KOJIN,terdakwa II .BUDI WAHONO BIN JUMANI, terdakwa III. RUDIYANTO BIN RM RUSDI dan terdakwa IV.

  YUNANTO Alias EWOT Bin KOJIN
  2.BUDI WAHONO BIN JUMANI
  3.RUDIYANTO BIN RM RUSDI
  4.MULIONO BIN MISTAR

  Yunanto Alias Ewot Bin Kojin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2018sampai dengan tanggal 20 November 2018;Terdakwa M. Yunanto Alias Ewot Bin Kojin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 November 2018 sampai dengan tanggal 20 Desember 2018;Terdakwa M. Yunanto Alias Ewot Bin Kojin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Yunanto Alias EwotBin Kojin untuk membeli sabusabu namun karena saat itu para terdakwatidak ada yang membawa uang kemudian sepeda motor milik terdakwa M.

  Yunanto Als Ewot BinKojin terdakwa II. Budi Wahono Bin Jumani, dan terdakwa Ill.

  Yunanto Als Ewot Bin Kojinterdakwa II. Budi Wahono Bin Jumani, dan terdakwa Ill.

• (kernet dam truck) namun pintu masuk pembatas jalan masih terportal,selanjutnya saksi Eko Yunanto bin Yansit bertanya kepada Terdakwa mengenaitujuan Terdakwa hendak masuk kedalam PT.Surya Bumi Agrolanggeng, namundijawab oleh saudara Sudarmono bin ...dan meminta izin masuk ke dalam,namun saksi Eko Yunanto bin Yansit meminta Terdakwa Fadillah Tri Gustri BinHeriadi untuk meminta izin menghadap saksi Eko Yunanto bin Yansit, kKemudianturunlah Terdakwa untuk menemui saksi Eko Yunanto bin Yansit, lalu saksi

  EkoYunanto bin Yansit menanyakan perihal kejadian sebelumnya yang langsungmenerobos masuk ke dalam sehingga saksi Eko Yunanto bin Yansit ditegor olehpimpinan saksi Eko Yunanto bin Yansit, lalu Terdakwa menyampaikan tidaksenang kepada saksi Eko Yunanto bin Yansit yang banyak bertanya kemudianTerdakwa langsung marahmarah dan langsung mencekik leher saksi EkoYunanto bin Yansit dengan menggunakan tangan sebelah kanan Terdakwakemudian mendorong saksi Eko Yunanto bin Yansit ke arah belakang, laluturunlah

  saudara Sudarmono bin ... dan langsung melerai sehingga Terdakwakembali ke mobil dam truck tersebut, selang beberapa saat kemudian Terdakwamenghampiri saksi Eko Yunanto bin Yansit di pos, kemudian langsung meninjuke arah muka saksi Eko Yunanto bin Yansit sebanyak 1 (satu) kali sehinggamengakibatkan bibir atas saksi Eko Yunanto bin Yansit bengkak dan memerah,;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Talang Ubi, (Badan Layanan Umum Daerah) an.

  Eko Yunanto. Surat Keterangan Klinik dari tempat perusahaansdr.

  Eko Yunanto bekerja adalah merupahkan rekayasa dari pihak saksi EkoYunanto dengan Pihak Perusahaan tempat yang bersangkutan bekerja agarseolaholah saksi Eko Yunanto mengalami luka yang serius yangmenghalangi aktivitas saksi Eko Yunanto untuk bekeja seharihari, dandengan demikian mestinya jika memang harus ada keterangan yangmerekomendasikan saksi Eko Yunanto untuk tidak bekerja semestinyakarena alasan terkait perbuatan Terdakwa semestinya dikeluarkan olehdokter yang mengeluarkan surat Visum Et Repertum

• Yunanto bin Hartono, 3.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  KUSMINDAR
  Terdakwa:
  1.Muhammad Junaidi Bin Sujali
  2.Yunanto bin Hartono
  3.Samsul Arif bin Sukairi

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunanto Endro Prasetyo bin Sumadi Broto Puspito) terhadap Penggugat (Maysista Dianawathy binti Eddy Sjahwardi);
  3. Menetapkan anak yang Bernama Muhammad Alfatih Prasetyo bin Yunanto Endro Prsetyo, umur 6 tahun dibawah asuhan/hadhonah Penggugat;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,- (lima ratus lima puluh ribu

• dengan maksud akan mencoba kicau burung yangtelah saksi Deny Wijaya Saputra beli, sesampainya di rumah saksi Yunanto, saksimemperlihatkan 1 (satu) ekor burung jenis kacer poci warna hitam dan putih dansaksi Yunanto terkejut dan berkata bahwa burung tersebut adalah miliknya yangtelah hilang pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 yang sebelumnya saksiYunanto simpan disamping rumah saksi Yunanto;Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui bahwa burung jenis kacer pocitersebut adalah hasil kejahatan;

  Agus Suparno langsung berjalan menuju keterasrumah saksi Yunanto dan setelah berada di teras rumah saksi Yunanto Terdakwa kemudian mengambil 1 (Satu) ekor burung jenis kacer poci warna hitam dan putihbeserta kandangnya yang sebelumnya terpajang di teras rumah saksi Yunanto,sedangkan terdakwa II.

  Agus Suparno langsung berjalanmenuju keteras rumah saksi Yunanto dan setelah berada di teras rumah saksiYunanto Terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) ekor burung jenis kacer pociwarna hitam dan putih beserta kandangnya yang sebelumnya terpajang di terasrumah saksi Yunanto, sedangkan terdakwa II.

  Agus Suparno langsung berjalanmenuju keteras rumah saksi Yunanto dan setelah berada di teras rumah saksiYunanto Terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) ekor burung jenis kacer pociwarna hitam dan putih beserta kandangnya yang sebelumnya terpajang di terasrumah saksi Yunanto, sedangkan terdakwa Il.

• BIN YANSITmenghentikan laju mobil dam truck tersebut lalu menyampaikan terdakwaFADILLAH TRI GUSTRI BIN HERIADI untuk melapor dahulu ke pos 1 bagiandepan, kemudian setelah saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT menyampaikanpesan kepada terdakwa, kemudian terdakwa tetap melaju menerobos masuk kedalam, sehingga saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT ditegor oleh pimpinansaksi EKO YUNANTO BIN YANSIT;Bahwa selanjutnya pada hari selasa, tanggal 17 Februari 2015, sekirapukul 11.45 WIB, saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT bersamasama

  (kernet dam truck) namun pintu masuk pembatasjalan masih terportal, selanjutnya saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT bertanyakepada terdakwa mengenai tujuan terdakwa hendak masuk kedalam PT.SuryaBumi Agrolanggeng, namun dijawab oleh saudara SUDARMONO BIN ...danmeminta izin masuk ke dalam, namun saksi EKO YUNANTO BIN YANSITmeminta terdakwa FADILLAH TRI GUSTRI BIN HERIADI untuk meminta izinmenghadap saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT, kemudian turunlah terdakwauntuk menemui saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT, lalu saksi

  EKO YUNANTOBIN YANSIT menanyakan perihal kejadian sebelumnya yang langsungmenerobos masuk ke dalam sehingga saksi EKO YUNANTO BIN YANSITditegor oleh pimpinan saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT, lalu terdakwamenyampaikan tidak senang kepada saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT yangHalaman 2 dari 10 Hal Putusan No.144/PID/2015/PT.PLGbanyak bertanya kemudian terdakwa langsung marahmarah dan langsungmencekik leher saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT dengan menggunakantangan sebelah kanan terdakwa kemudian mendorong saksi

  EKO YUNANTO BintiYANSIT, Nomor : 63/RSUD/VER/IV2015, tanggal 17 Februari 2015, yangditandatangani oleh dr.

  Keterangan saksi saling bertentangan satu sama lainnya.1.Dalam persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa turun darimobil karena dipanggil oleh korban Eko Yunanto.. Bahwa tujuan saksi koroban memanggil terdakwa tersebut untukmengklarifikasi kejadian tanggal 16 Februari 2015, karenaTerdakwa masuk ke area perkebunan surya bumi agro tanpamelapor ke pos 8 dan ngebut..

• Fakih Yunanto Alias Temon Bin Supardi dan Terdakwa II.

  ;

Dikembalikan kepada Saksi Arinta Wibowo Alias Bowo Bin Siswanta;

• 1 (satu) buah sweater warna coklat ungu ada tulisan ANOTHER;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol AB-6741-HU;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol AB-6741-HU Noka:MH1JF5121BK640428 Nosin : JF51E2624545 atas nama Yudhi Adnan alamat Glagah Ombo Rt. 05 Rw. 17, Pondikrejo, Tempel, Sleman;

Dikembalikan kepada Terdakwa Fakih Yunanto

Terdakwa:
1.FAKIH YUNANTO ALIAS TEMON BIN SUPARDI
2.ARFAN YULI SETIAWAN ALIAS PENTONG BIN ISTO JUMADI

• Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah HP. merk Nokia seri X3 warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya saksi YUNANTO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Kecmatan Depok Kabupaten Sleman untuk bertamu, kemudian sekirapukul 18.00, saksi YUNANTO pergi untuk menjemput teman, sedangkan terdakwamasih berada di rumah saksi YUNANTO, kemudian terdakwa melihat handphone NokiaX3 warna hitam seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) milik saksi YUNANTOyang diletakkan di atas meja dekat televisi selanjutnya timbul niat terdakwa mengambilhandphone tersebut, setelah mengambil handphone tersebut tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya yaitu saksi YUNANTO lalu

  Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00, saksi YUNANTO pergi untuk menjemputteman, sedangkan terdakwa masih berada di rumah saksi YUNANTO, kemudianterdakwa melihat handphone Nokia X3 warna hitam yang diletakkan di atas mejadekat televise;Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa mengambil handphone tersebut dansetelah mengambil handphone tersebut terdakwa pergi ke arah selatan,Bahwa tujuan terdakwa mengambil handphone tersebut untuk dimiliki dan akandijual tetapi belum sempat menjual handphone tersebut

  , terdakwa tertangkapoleh pihak yang berwajib;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu saksi YUNANTO dan akibat perbuatan terdakwa, saksiYUNANTO mengalami kerugian sebesar Rp.200.000,00.

  di Joho Condong Catur, Kecamatan Depok, Kabupaten Slemanmengambil HP Nokia X3 warna hitam milik YUNANTO tanpa seijin pemiliknya,dimana awalnya HP tersebut ada di meja dekat televisi di rumah saksi YUNANTOkemudian diambil oleh terdakwa lalu dibawa pergiMenimbang, bahwa dua buah handphone merk Nokia Sei X3 warna hitam adalahbenda berwujud yang memiliki nilait ekonomis sehingga memenuhi unsur barangdalam pasal ini dan barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut seluruhnya adalahmilik saksi YUNANTO

  tersebut ada di meja dekattelevisi di rumah saksi YUNANTO kemudian diambil oleh terdakwa untuk rencananyaakan dijual, adalah merupakan perbuatan yang melanggar hak orang lain yang dalam halini adalah hak YUNANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;10Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 362 KUHP, telah terpenuhimaka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yunanto Imam Guntoro bin Triyono yang meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2020, adalah:

2.1. Ayu Mariyam binti Sukardi, selaku istri / janda.

2.2. Mohammad Yonas Puspaningrat bin Yunanto Imam Guntoro, selaku anak laki-laki kandung ;

2.3. Diana Ayu Puspita binti Ayu Mariyam selaku anak perempuan kandung.

2.3. Siti Fatimah binti Achmad, selaku ibu kandung;

3.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum YUNANTO IMAM GUNTORO binTRIYONO yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2020adalah sebagai berikut :2.1AYU MARIYAM binti SUKARDI ( sebagai istri/ janda )2.2MOHAMMAD YONAS PUSPANINGRAT bin YUNANTO IMAMGUNTORO ( sebagai anak lakilaki kandung )2.3DIANA AYU PUSPITA binti YUNANTO IMAM GUNTORO ( sebagaianak perempuan kandung )2.4SITI FATIMAH binti ACHMAD ( sebagai ibu kandung )3.

; Bahwa saksi mengetahui setelah meninggalnya AlmarhumahAsmawati, Yunanto Imam Guntoro telah menikah lagi dengan AyuMariyam ; Bahwa saksi mengetahui Almarhum Yunanto Imam Guntoro danPemohon (Ayu Mariyam) selama menikah dikaruniai seorang anakbernama Diana Ayu Puspita;Hlm.6 dari 15 him.

Penetapan No. 2256/Pdt.P/2021/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui almarhumah Yunanto Imam Guntoro danPemohon selama menikah tidak pernah mengangkat anak dan tidakpernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Yunanto Imam Guntoro meninggal duniatanggal 12 Maret 2020 karena sakit;Bahwa ketika Yunanto Imam Guntoro meninggal dunia, ayahnyabernama Triyono meninggal lebih dahulu sedangkan ibunya bernamaSiti Fatimah masih hidup;Bahwa ketika Yunanto Imam Guntoro meninggal dunia, istri, duaorang anak kandung dan orangtuanya

Bahwa saksi mengetahui setelah meninggalnya AlmarhumahAsmawati, Yunanto Imam Guntoro telah menikah lagi dengan AyuMariyam ; Bahwa saksi mengetahui Almarhum Yunanto Imam Guntoro danPemohon (Ayu Mariyam) selama menikah dikaruniai seorang anakbernama Diana Ayu Puspita; Bahwa saksi mengetahui almarhumah Yunanto Imam Guntoro danPemohon selama menikah tidak pernah mengangkat anak dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Yunanto Imam Guntoro meninggal duniatanggal 12 Maret 2020 karena sakit; Bahwa

Guntoro dan Pemohon (Ayu Mariyam)selama menikah dikaruniai seorang anak bernama Diana Ayu Puspita; Bahwa almarhum Yunanto Imam Guntoro dan Pemohon selamamenikah tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa Yunanto Imam Guntoro meninggal dunia tanggal 12 Maret 2020Karena sakit; Bahwa ketika Yunanto Imam Guntoro meninggal dunia, ayahnya bernamaTriyono telah meninggal lebih dahulu, sedangkan ibunya bernama SitiFatimah masih hidup; Bahwa ketika Yunanto Imam Guntoro meninggal dunia,

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Yunanto.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kandang burung yang terbuat dari bambu dan kayusonokeling warna coklat tua; 1 (satu) ekor burung jenis kacer poci warna hitam dan putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Yunanto.4.

Saksi JEVRY MAHENDRA SAPUTRA, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan keprsidangan ini sehubungan dengankejadian pencurian yang menimpa saksi Yunanto;Bahwa kejadian pencurian yang menimpa saksi Yunanto tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wibbertempat dihalaman rumah saksi Yunanto;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahsebelumnya adik saksi yang bernama saksi Deny Wijaya Saputramelihat

dengan maksud akan mencoba kicauburung yang telah saksi Deny Wijaya Saputra beli, sesampainya dirumah saksi Yunanto, saksi memperlihatkan 1 (Satu) ekor burung jeniskacer poci warna hitam dan putih dan saksi Yunanto terkejut danberkata bahwa burung tersebut adalah miliknya yang telah hilang padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 yang sebelumnya saksi Yunantosimpan disamping rumah saksi Yunanto;Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui bahwa burung jenis kacerpoci tersebut adalah hasil kejahatan;Bahwa

, saksi Jevry MahendraSaputra memperlihatkan kepada saksi Yunanto 1 (Satu) ekor burung jeniskacer poci warna hitam dan putih dan saksi Yunanto terkejut danmemberitahu saksi Jevry Mahendra Saputra bahwa burung tersebutadalah miliknya yang telah hilang pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019 sekitar jam 13.00 Wib yang awalnya saksi Yunanto simpan disamping rumahnya;Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui bahwa burung jenis kacerpoci tersebut adalah hasil kejahatan;Bahwa menurut terdakwa burung tersebut

Saksi P Emmafan Hary Putra, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan dengankejadian pencurian burung yang menimpa saksi Yunanto;Bahwa saksi merupakan petugas Polsek Minggir;Bahwa awalnya ada laporan polisi dari saksi Yunanto terkait pencurian 1(satu) ekor burung jenis kacer poci warna hitam dan putih selanjutnyasaksi bersama rekan kerja saksi yakni saksi P.

• Pol : AB 8394 AU, di antaranya oleh saksi Alvin Ferdian,saksi Tri Hari Yunanto, saksi Agung Setyawan, dan saksi Endra Pamungkas danselanjutnya baik saksi Alvin Ferdian, saksi Tri Hari Yunanto, saksi AgungSetyawan, dan saksi Endra Pamungkas membawa besibesi yang sudah terpotongdalam berbagai ukuran dalam jumlah banyak tersebut ke tempat usaha jual belibarang rosok di JI.

  Arofiq als Gondrong,saksi Alvin, terdakwa Nur Eko Prasetyo, saksi Tri Hari Yunanto dan lalukami yaitu saksi, saksi Tri Hari Yunanto dan saksi Alvin menjual kepada Sadr.Faisal dan Warno. Bahwa Sadr. Iwan saat itu berkata kepada saksi : Ayo mas motongi besididol dan lalu saksi menjawab : mengko nek konangan piye?

  Iwan mengajak saksi, terdakwa Nur Eko Prasetyo, saksi EndraPamungkas, saksi Tri Hari Yunanto, serta sekitar 8 orang tukang untukmengambil besi tersebut.

  Palagan yaitu saksi Alvin, saksi Endra, saksiTri Hari Yunanto, saksi Agung, Sdr. Arofig als Gondrong, Sdr. Iwan;Bahwa saat terdakwa mengambi potongan besi ulir dan menjualnyatersebut tanpa seijin pemilik CV.