Ditemukan 2700 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. ROS IN HOTEL
62 — 45
  • 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
DC COMICS
Tergugat:
PT. MARXING FAM MAKMUR
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
288 — 167
  • 29/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
BENNY BONG
Tergugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
289 — 98
  • 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 65 / PDT.G / 2015 / PN.Sim
Tanggal 1 Maret 2016 — JAMES SIMANJUNTAK, Dkk melawan HISAR SIMANJUNTAK, Dkk
63 — 8
  • Silitongapernah juga menikah dengan boru Hutabarat;Bahwa setahu saksi anakanak Frederick Simanjuntak ada 9 (sembilan)orang tetapi saksi tidak ingat lagi namanamanya;Bahwa setahu saksi Juniar Simanjuntak dan Agnes Br Simanjuntak sertaHisar Simanjuntak adalah termaksud ahli waris dari FrederickSimanjuntak;Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat keterangan Ahli Waris dari46Frederick Simanjuntak;Bahwa setahu saksi Frederick Simanjuntak ada meninggalkan hartaberupa tanah yaitu ada didekat Gereja HKI dan
    saksi anak dari Frederick Simanjuntak ada 9 (sembilan)antara lain Hisar Simanjuntak, Juniar Simanjuntak, Risma Simanjuntak,Rasmenta Simanjuntak, James Simanjuntak dan lainnya tidak ingat laginamanya; Bahwa setahu saksi Frederick Simanjuntak ada meninggalkan hartaharta berupa rumah pertapakan dan perladangan ada juga sawah; Bahwa jarak tempat tinggal saksi dari hartaharta Frederick Simanjuntakada yang jauh dan ada yang dekat;48Bahwa saksi tidak tahu ada berapa luas harta frederick yang didekatgereja HKI
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 10 Januari 2013 — MUNADI Alias SLAMET Bin H. MOCH. NUR
42 — 7
  • memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polres KotaPasuruan sebagaimana BAP Penyidik Polres Kota Pasuruan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Kanwil Departemen Hukum dan HAM Jatimsejak tahun 1997 sebagai staf Pelaksana Bidang Hukum dan HakKekayaan Intelektual pada Divisi Pelayanan Hukum dan HAM sekaligusselaku PPNS (Penyidik Pegawai Negeri Sipil Bidang Hak KekayaanIntelektual) adapun ruang lingkup Tugad dan Tanggungjawab (TUPOKSI)pekerjaan kantor adalah pada pelaksanaan Sistem HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 10-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — LIE BILLYANDO ; TJHANG BELLY. dk
232 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk TergugatRekonvensi melakukan perbuatan memperbanyak dan untuk dijual secarakomersil, tanpa persetujuan Penggugat Rekonvensi sebagai Pemegang HakCipta sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNo. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta yakni mengenai Hak Eksklusif dariPemegang Hak Cipta dan Pasal 5 UndangUndang No. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta, yang menegaskan bahwa yang dimaksud denganPenciptaan adalah orang yang namanya terdaftar dalam Daftar UmumCiptaan pada Direktorat Jenderal HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
TERBIT PTE LTD
Tergugat:
1.PT. LOTTE SHOPPING INDONESIA
2.PT. LOTTE MART INDONESIA
761 — 352
  • 17/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Anak
Register : 07-07-2013 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 240/Pid.B/2011/PN.Trt.
Tanggal 26 September 2011 — Pidana - ARON TOBING Als. PAK GABRIEL
101 — 24
  • Ferdinan Lumban Tobing (HKI)tepat di rumah makan Takana Juo pada bulan maret 2011 tanggalnya korbanlupa, saat itu korban sedang tertidur karena kecapean, terdakwa memeluk danmenciumi korban leher kanan korban sebanyak 2(dua) kali kemudian terdakwamembuka celana dalam korban dan meluruskan kaki korban sementaraterdakwa juga membuka celananya dan memasukkan alat kelaminnya kedalamalat kelamin korban, menarik ulur alat kelaminnya hingga terdakwamengeluarkan cairan putih (sperma) lalu mengeluarkannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Kejahatan Merek
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 2 Februari 2017 — NOFRI ANDI Alias ANDI Bin SUARDI
311 — 238
  • R.RIO SUSPRA ANGGORO, SH.Advokad pada Firma Hukum & Konsultan HKI Bintang Patent berkantor diJI.
    sengajadan tanpa hak menggunakan merek yang sama padakeseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan / ataujasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan yaitu memperdagangkanbarang berupa bibit Parfum aroma Vanity merek argeville ukuran 25 kg yangmempunyai persamaan pada pokoknya dengan barang berupa bibit Parfumaroma Vanity merek argeville ukuran 5 kg, 1 kg dan 0, 5 kg atas nama pemilikMerek Dagang yaitu BUDI BINTORO WIBOWO yang terdaftar di daftar umummerek Ditjen HKI
    Ahli MADHE YUDHA YUDISTIRA, SH : Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa Ahli bekerja di Direktorat Merek Ditjen HKI, KementerianHukum dan HAM RI. dari tahun 2006 menjabat sebagai fungsionalHal 38 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yykumum pada subdit Pelayanan Hukum dan fasilitasi komisi BandingMerek .Bahwa tugas dan tanggung jawab yang Ahli adalah memberikanpertimbangan hukum sepanjang mengenai hukum merek, baikditingkat pengadilan maupun pihak ketiga lainnya dan menanganisengketa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
GIANT MANUFACTURING CO., LTD
Tergugat:
OEY MINTARGA WINATA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM dan HAM Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
91 — 45
  • 57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
PT. APLIKASI KARYA ANAK BANGSA
Tergugat:
PT. GOSHEN MEDIA INTERNASIONAL
155 — 0
  • 21/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA
Tergugat:
1.PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA
2.PEMERINTAH R.I Cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA R.I
138 — 61
  • 62/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat:
PUMPONE ENGINEERING SDN. BHD.
Tergugat:
GUNAWAN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
178 — 47
  • 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-04-2012 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 12 April 2012 — MUCHLIS KUMAR KADAFI
37 — 6
  • , tidak ada grafik IFPH CODEdan/atau SID CODETerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;SaksiAhli: TRI PRIYONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja selaku staf Pelaksana Bidang Hukum dan Hak kekayaanIntelektual sejak tahun 1998, sedangkan tugas dan tanggung jawab ahliadalah melaksanakan system perlindungan dan penegak hokum di bidangHKI sebagaimana fungsi dan kewenangan Kanwil Dep.Hukum dan HAM Jatimdalam rangka pelaksanaan system pendaftaran HKI
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus
Register : 09-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
IVAN YOKO WIBOWO, SH.
Terdakwa:
1.MARCELINA NATASHA SOESANTO
2.LIANG SOESANTO
488 — 276
  • 1 (satu) bulan; ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar foto copy legalisir sertifikat desain industri bak mandi yang terdaftar di dirjen HKI
      Adianta Tanudirjo yang terdaftar di Dirjen HKI Kemenkumham RI ;

    dikembalikan kepada Saksi Adianta Tanudirjo;

    • 1 (satu) biji bak mandi produk yang di duga hasil tindak pidana desain industri ;
    • 54 (lima puluh empat) dos @18 delapan belas biji bak mandi Swasroski FC yanbg di duga hasil tindak pidana industri ;
    • 13 (tiga belas) biji bak mandi Swasroski FC yanbg di duga hasil tindak pidana industri ;
    • 1 (satu) buah buku keluar barang berupa bak
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PDT/2019/PT-MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — FRULI REVONI SITOMPUL VS HENRY SIREGAR
42 — 36
  • Bahwa tidak benar Raja Jonas Siregar Siagian pada tahun 1938memberikan ijin kepada Binoni Sitompul untuk mendirikan rumah daruratdiatas tanah perkara sedangkan alm.Binoni Sitompul bukan tinggalditanah perkara tetapi tinggal di arah belakang Gereja HKI Onan HasangPahae Julu ;. Bahwa tidak benar alm.Binoni Sitompul adalah kakek tergugat tetapiyang benar adalah amang mangulahi tergugat ;.
    telah diuraikan penggugatdr/tergugatdk dalamkonpensi eksepsi dan kompenasi diatas untuk tidak mengulangulanginyamohon dianggap dalildalil dalam konpensi tersebut diatas merupakansatu kesatuan dengan dalil rekonpensi dibawah ini ;Bahwa tanah perkara tidak benar awalnya milik Raja Jonas SiregarSiagian yang diberikan ijin kepada Binoni Sitompul pada tahun 1936untuk mendirikan rumah diatas tanah perkara ;Bahwa Binoni Sitompul tidak pernah tinggal ditanah perkara tetapi tinggaldi arah belakang Gereja HKI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/HKI.MEREK/2015/PN.NIAGA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2015 — LAURENT BOULET melawan BARTH NICOLAS CLAUDE M.M Cs
230 — 85
  • merek, berlaku asaskonstitutif yang pada dasarnya hak atas merek muncul dari permohonan pendaftaranmerek, dengan demikian untuk dapat membuktikan sebagai pemilik merek tidakterdaftar yang berkepentingan dalam mengajukan11gugatan penghapusan merek terdaftar sebagaimana diatur dalam pasal 61Undangundang Merek No. 15 Tahun 2001 tentang merek serta berlakunyaasas konstitutif pemilik merek tidak terdaftar dapat mengajukan gugatanpenghapusan dengan mengajukan bukti permohonan pendaftaran merek padaDitjen HKI
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 24 Mei 2022 — HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR (HKI)
89 — 27
  • HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR (HKI)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 26-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/PDT.SUS/2010
SHANGHAI DIESEL ENGINE CO. LTD; PT. ADI PERKASA BUANA (PEMERINTAH RI Cq. KEMENKUMHAM Cq. DIT.JEND. HAKI CQ. DIT. MEREK)
153 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pst. ternyata Tergugat tidak dapatmembuktikan dalildalilnya sehingga Gugatan yang diajukan olehTergugat tersebut ditolak, yang mana Perkara Register Nomor :47/Merek/2007/PN.Niaga.Jkt.Pst. tersebut juga saat ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap sebagaimana Putusan Peninjauan Kembali Nomor102 PK/Pdt.Sus/2008, dan juga telah dilaksanakan eksekusi atasputusan dimaksud sebagaimana Surat Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual tanggal 25 September 2009 Nomor : HKI 4HI.06.06.0635/2009, tentang Pelaksanaan
    Selain daripada itu, saat ini Indonesia adalahsalah satu negara yang tengah diawasi USTR dan terancam sanksiSpecial 301 karena tingkat pelanggaran HKI yang cukup tinggi danpernah masuk dalam kategori "Priority Watching List" dan saat ini sempatmenurun kategorinya menjadi 'Watch List" Seyogyanya kategori ini bisadiupayakan lagi agar menjadi negara yang kecil tingkat pelanggaran HKInya sehingga dapat mengairahkan iklim investasi asing di Indonesiayang pada gilirannya akan dapat membantu meningkatkanperekonomian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-03-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat:
SHENZHEN USAMS TECHNOLOGY CO., LTD
Tergugat:
1.LEI CHI KANG
2.HERRY POERWANTO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
17 — 10
  • 15/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst