Ditemukan 2283 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Kabupaten Demak, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
a.
Register : 27-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0377/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Khumaedi bin Mas'an) terhadap Penggugat (Putri Lestari binti Daeni);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
.- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).
Putus : 19-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2920 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Mei 2015 —
200 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2920 K/Pdt/201424.25.26.Surat Ukur Nomor 1127/S/1991, tanggal 371991;Kelurahan Kapasari;Kecamatan Genteng;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Undaan Wetan Nomor 9294 Surabaya. (terlampirbukti P40);Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 925/Kelurahan Bongkaran;Seluas 374 m?
;Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Dijeng Han;Surat Ukur Nomor 1127/S/1991, tanggal 371991;Kelurahan Kapasari;Kecamatan Genteng;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Undaan Wetan Nomor 9294 Surabaya;Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 925/Kelurahan Bongkaran;Seluas 374 m?;Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Dijeng Han;Surat Ukur Nomor 1048/U/1990, tanggal 18121990;Hal. 32 dari 55 hal. Put.
, atas nama PT Cultuur Bouw EnHandel Maatschappij Lie Djeng Han, Surat Ukur Nomor 1127/S/1991,tanggal 371991, Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, KotamadyaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, terletak di Jalan Undaan Wetan Nomor9294 Surabaya;Bangunan dan tanah sesuai, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1061/Kelurahan Bongkaran, seluas 395 m?, atas nama PT Cultuur Bouw EnHandel Maatschappij Lie Djeng Han, Surat Ukur Nomor 252/U/1991,Hal. 44 dari 55 hal. Put.
, atas nama PT Cultuur Bouw EnHandel Maatschappij Lie Djeng Han, Surat Ukur Nomor 1127/S/1991,tanggal 371991, Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, KotamadyaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, terletak di Jalan Undaan Wetan Nomor9294, Surabaya;Bangunan dan tanah sesuai, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1061/Kelurahan Bongkaran, seluas 395 m?
Register : 14-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 26 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2sebagaimana tersebut di atas yang merupakan akta otentik, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya berhubungan langsung dengangugatan Penggugat, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Dusun Undaan
Register : 10-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muammar Awaliyah bin Yusron) terhadap Penggugat (Fitriana binti Sumian);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Undaan
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 778/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pura, bertempat tinggal di Desa Wates RT.001RW.004, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dibawahsumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat, suami Penggugatbernama Abdul Aziz; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, saksi sering berkunjungke tempat kediaman mereka; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah memiliki2 orang anak, sekarang
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Sutiono bin Suparman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Rt 004 Rw 004 Desa Kalirejo, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adik Pemohon;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak April 2012 sering terjadiperselisinan karena Termohon tibatiba pergi dari rumah danternyata Termohon pulang kerumah orang
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Halaman8 dari 12tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 18 Desember 2008; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat beralamat di Desa Karanganyar, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak selama 5 (lima) tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat di Undaan Lor, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak selama 2 (dua) tahun
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fandholi bin Musrian) terhadap Penggugat (Siti Chumaidah binti Masnuh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — KEUSKUPAN MALANG (VIKARIS MALANG),
VS
YAYUK TJANDRAWATI, DKK
134 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Psi, Psikolog, bertempattinggal di Jalan Undaan Wetan, Nomor 16, Surabaya;AMELIA PUSPITA, BBA, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo, Nomor 281 289, Madiun;SYLVIA ROSITA, B. TOUR, bertempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo, Nomor 281 289, Madiun;YENNY PERMATASARI, B. BUS, bertempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo, Nomor 281 289 Madiun;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Trimoelja D.Soerjadi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diHalaman 171 dari 23 hal. Put.
Bangunan rumah milik Tergugat I, terletak di Jalan Undaan Wetan Nomor12, Kota Surabaya;b.
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 24 Februari 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Undaan, kabupaten Kudus, dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatbekerja pada saksi; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat hingga sekarangkurang lebih enam tahun lamanya; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan keduanya telah memiliki dua oranganak; Bahwa sekarang ini kondisi rumah
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus Nomor 302/60/V1/2007tanggal 26 Juni 2007, Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup,telah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanggal serta ditandai dengan bukti P.2;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
Register : 27-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 820/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 3 Januari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 26 Februari 1977, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 34 tahun.
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 4 Oktober 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
22 — 4
22 — 4
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/50/V1V/2007, atas nama Tergugatdengan Penggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus pada tanggal 29 Juli 2007,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, pihak Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,berdomisili di Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus
Register : 22-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Undaan Kabupaten Kuduspada tanggal 22 Juni 2004 , sebagaimana kutipan Akta NikahNomor: tanggal 22 Juni 2004;Putusan Nomor 765/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 13De Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Ceraldan Termohon berstatus Perawan;3.
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.JU Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Kasiyanto Edi Wiyono bin Jumadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JIn Tarunajaya I, Desa Undaan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Jawa Timur, sebagai kakakkandung Pemohon II, didepan sidang memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohion II adalah sebagai suami isteri ; Bahwa Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan istbath(pengesahan) terhadap pernikahan yang merka lakukan ;Bahwa para Pemohon meminta agar pernikahannya
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2466/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Kutuk RT.08 RW.01,Kecamatan Undaan Kudus Telp. 082253623739, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O7 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DK.
Register : 17-02-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 742/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2010 —
23 — 10
23 — 10
Undaan dengan mantan pacarnya habis pulang kerja pukul23.00 WIB) 2222 n nanan nnn nnn nnn nnn nee nen neneneneBahwa puneak pereekeokan telah terjadi sekitar bulan September 2009, karenaPenggugat mengetahui bahwa Tergugat telah selingkuh dengan istri orang lain,sampai berakibat Penggugat telah diserahkan kembali kepada orang tuanya olehtergugat ( Benar, karena!
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 28 Februari 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 2
17 — 2
Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, berdomisilidi Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 4 dari 14 halaman Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, keduanya telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakdiketahui keberadaanya; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahpulang; Bahwa