Ditemukan 2001 data
101 — 62
Sungai Aur Menjungjung Bilang) adalah 1000 orang denganrincian 203 orang merukapan yang sudah bersertifikat, 609 orangmerupakan pecahan atau melalui kesepakatan 203 untuk berbagi hak,kemudian di tambah lagi anggota 141 pecahan dari kelompok 47 yangtidak mau berbagi hak, sehingga berjumlah menjadi 1000 oranganggota, Kemudian terjadi penambahan anggota sehinga menjadi 1200adalah awalnya merupakan usulan dari ninik mamak sungai aur (suratkesepakatan ada), dari usulan itu maka di adakan rapat di kantor walinagari
58 — 9
tahun 2007 sampai sekarang, anggota kelompok 10 orang ;e Kelompok saksi pernah melakukan pinjaman pada KSPP di Kecamatan IX KotoSungai Lasi yaitu pada tahun 2007 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),pada tahun 2008 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), pada tahun 2009sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;e Cara pengajuan pinjaman pada KSPP di Kecamatan IX Koto Sungai Lasi yaituproposal yang sudah ditandatangani oleh pengurus yaitu Ketua, Sekretaris,Bendahara dan Walinagari
90 — 10
Tumanggung untuk mencari lokasibaru) ( pengganti ) perluasan areal tanaman gambir di NagariSialang seluas 250 Ha, terdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa Terdakwa mengetahui telah ditentukannya Kelompok Tanisebagai Calon Penerima Bantuan Sosial dari APBN Tugas PembantuanDitjen Pengelolaan Lahan dan Aijr serta Ditjen PerkebunanDepartemen Pertanian Tahun 2007 dengan Surat Keputusan WaliNagari Sialang Saksi Yusrol untuk Kelompok Tani Sejahtera, RiakKapur, Tuah Sakato, Tumbuh Mekar, Sontung Kalowan.Bahwa
49 — 14
Desa yang terpilihditetapkan oleh Kepala Badan/Dinas/kantor/ Unit kerja yangmenangani Ketahanan Pangan Kabupaten/Kota yangdikuatkan melalui surat Keputusan Bupati/Wali Kota.Menimbang, bahwa untuk Seleksi lokasi calon pelaksana desa mandiri panganjuga didasarkan atas petunjuk pelaksana (Juklak) Desa Mandiri Pangan Tahun 2012 yangdikeluarkan oleh Badan Ketahanan Pangan Propinsi Sumatera Barat yang dilaksanakanoleh aparat Kabupaten/ Kota dengan melibatkan walinagari, Tokoh masyarakat dantenaga pendamping
97 — 34
lahantersebut dan atas lahan Phase IItersebut sudah ada sertifikatnyayang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kab.PasamanBarat ;Bahwa, setahu Saksi mereka tidakada mendapat izin dari PT.PMJuntuk menguasai lahan Phase IItersebut ;Bahwa, waktu mereka menguasailahan Phase II tersebut, merekamenguasainya siang malam secarabergiliran dan tetap disana adalahBainal Apri, Firdaus, Aprizal,Ahmad Fauzan dan GustifarDt.Majosadeo ;Bahwa, Bainal Apri adalah KetuaKelompok Tani Majosadeo,Firdaus, Pegawai Walinagari
1.SAWALMAN Glr. SUTAN LAUIK API
2.MARWAN HAKIM Glr. DATUAK MAGEK PUTIAH
3.TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
4.BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
5.SAJI
6.JUNAIDIN
Tergugat:
1.PT.ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN, Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
2.JAYAT, SH. MKn
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
3.BUPATI PASAMAN BARAT
152 — 109
JUNAIDIN, lakilaki, umur 52 tahun (Pasia Bintungan/7 Juli 1965), AgamaIslam, Suku Jambak, Pekerjaan Walinagari Aia Gadang, bertempat tinggaldi Jorong Labuah Lurus Nagari Aia Gadang Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutPENGGUGAT VI.Halaman 1 dari 131 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.PsbDalam hal ini bertindak selaku Ninik Mamak, pemangku adat,pemilik, dan penguasa nagari serta tanah ulayat nagari dalam Nagari AliaGadang Kecamatan Pasaman
375 — 292
Dalam Penjelasan Pasal 4 ayat (2) PeraturanDaerah (Perda) Sumatera Barat No. 2 tahun 2018 tentangPemerintahan Nagari menjelaskan Jorong adalah bagian dariWilayah Nagari yang terdiri dari beberapakampung/dusun dansebagai perpanjangan tangan dari Wali Nagaridalammelaksankan tugastugas yang terdapat pada jorongjorongdalam nagari diangkatlah Kepala Jorong oleh WaliNagar;Bahwa karena Jorong merupakan perpanjang tangan dari WaliNagari sama dengan halnya kalau memakai sistim Desa/Kelurahan,yaitu Rukun Tetangga
NURBAYATI
Tergugat:
1.JALINAH
2.BPN KABUPATEN SOLOK
165 — 33
bersangkutan;Menimbang setelah membaca bukti tulisan P9, P.10, dan P12 yangmerupakan surat pernyataan dari kaum Penggugat dan P.11 yang merupakansurat keterangan tanah bekas milik adat dari wali nagari setempat, buktibuktitulisan tersebut menerangkan tanah obyek perkara merupakan tanah pusakatinggi dari kKaum Penggugat yang diperoleh secara turun temurun dan surattersebut diketahui atau dikuatkan oleh ninik mamak ampek jinih dari pesukuankaum Penggugat dan dikuatkan olen Ketua Kerapatan Adat Nagari dan WaliNagari
76 — 16
Dengan total secara keseluruhan untuk 65 KKsebanyak Rp. 325.000.000 ( Enam Ratus Lima Puluh JutaRupiah ) dan Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) untuk biaya perbaikan masjid, dimana sumberdananya berasal dari APBD.Bahwa pihak yang mengelola bantuan tersebut adalah BRRN,dengan susunan kepanitiaan sebagai berikutZULFANI : KetuaJAFRIZAL JAKFAR : SekretarisARIZON : BendaharaSYAFRI : PelaksanaBahwa dasar pembentukan BRRN hanya berasal dari SK WaliNagari, BRRN ini adalah wadah bentukan yang dibentukoleh
134 — 127
yang dilakukan oleh Panitia Pemeriksaan Tanah A, terhadap tanahdengan Sertifikat Hak Milik atas nama lyurdin, tanggal 13 September 2006 ;Menimbang, bahwa Bukti T.E69 adalah Pengumuman, Nomor : 14/PHM/Peng/2006, tanggal 14 September 2006, yang menerangkan bahwa lyurdintelah mengajukan permohonan untuk mendapatkan Pemberian Hak Milik atasbekas Hak Indonesia terletak di Kenagarian Muara Kiawai Kecamatan gunungTuleh Kabupaten pasaman Barat ;Menimbang, bahwa Bukti T.E70 adalah Surat Keterangan dari WaliNagari
153 — 93
Cs dan tembusannya disampaikan kepada Tergugat, dimana Wali NagariTiku Utara menilai Pernyataan Bersama itu adalah Pernyataan Yang Keliru, karenasesuai dengan aturan pengurus Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) dibentuk atas dasarmusyawarah dan pengukuhannya ditetapkan dengan Surat Keputusan WaliNagari ;Jadi jelaslah bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kompentensi untukmengajukan gugatan dalam perkara aquo, karena Para Penggugat tidak punyakepentingan lagi terhadap tanah ulayat di Nagari Tiku ( Khususnya
60 — 14
Pasaman Barat;1 (Satu) lembar kwitansi nomor dengan rincian telah terima uang dari ZAINAL Bsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membayar keputusan membuat kapalkayu ukuran tinggi 13 m ke bawah dengan keputusan Nagari mandeh;1465356.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.. 1 (satu) lembar kwitansi No.II dengan rincian telah terima uang dari ZAINAL Bsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membayar biaya pelantikan waliNagari;1 (satu) lembar kwitansi No.
98 — 108
Irfan merupakan anggota waris dari Gampo Alam ;Bahwa saksi mengetahui surat bukti yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum kepada saksi yakni surat bukti No. 1 dan No, 2, sedang bukti suratNo. 3 saksi tidak mengetahui bukti surat tersebut ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan bahwa entang NotulenRapat pada point 5, dimana terdakwa tidak setuju, Tentang pembagian 2Halaman 49 dari 138 HalamanPutusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Psbnomor untuk Wali Nagari, dimana tidak ada pembagian 2 nomor untuk walinagari
218 — 37
atas perintah Saksi EmriSains untuk mencontoh proposal PKBL ke kantor SHS cabang Lubuk Alung;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan soft copy dan hard copy,Terdakwa Efriyanti mengetik dan membuat keseluruhan lampiran ProposalPinjaman Dana PKBL;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama Saksi EmriSains dengan saksi Bendri dan saksi Suradi, memalsukan tanda tangan yangterdapat dalam lampiran proposal berupa tanda tangan Ketua Kelompok Tani,tanda tangan anggota kelompok Tani, dan tanda tangan walinagari
76 — 11
digunakanatau dimanfaatkan oleh masyarakat.2 Kompensasi, yaitu dengan memberikan semacam konpensasi ataspenguasaan sebelum tanah tersebut digunakan untuk keperluanlain ;e Bahwa sepengetahuan ahli, istilah siliah jariah hanyalah merupakan istilahyang dipakai di daerah tertentu yang artinya sama dengan kata ganti rugi.123Putusan Basri Dt.Rajo Nan SatiBahwa untuk pelepasan Hak Ulayat Nagari yang mewakili adalah tergantungdaerah, kalau ada pemerintahan nagari maka dilepaskan oleh pemerintahnagari atau Walinagari
165 — 31
dan diterima pada semester ketiga ; Bahwa Mahasiswa yang memperoleh beasiswaberprestasi maupun tidak mampu untukmahasiswa tahun ajaran 20082009 berjumlah 31 orang ;Bahwa beasiswa prestasi berdasarkan kemampuan akademik ;Bahwa cara mahasiswa mendapatkan beasiswa diumumkan terus mahasiswa mendaftar,dan diajukan ke Ketua Prodi ;Bahwa Prodi mengajukan 30 % dari jumlah mahasiswa untuk dapat Beasiswa ;Bahwa syarat bagi mahasiswa tidak mampu mendapatkan beasiswa adalah suratketerangan tidak mampu dari walinagari
WAHYUDI KUOSO,SH,MH
Terdakwa:
Drs.ABDUL HADI,Sp.PSA Pgl HADI
134 — 34
pihak Komite SMKN2 Kota Solok kepada pihak sekolah untuk melakukan pembukaanrekening dan pengambilan uang yang dipergunakan untuk operasionalsekolah,Bahwa selanjutnya atas iuran Komite tersebut ada sebanyak 233 (duaratus tiga puluh tiga) orang tua/wali murid yang mangaku kurang mampudan merasa keberatan atas besassran iuran,Bahwa komite mensyaratkan untuk mengajukan permohonankeringanan iuran pendidikan di SMKN 2 Kota Solok Tahun 2017/2018dengan menyerahkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah/WaliNagari
124 — 14
;e Bahwa Saksi tidak mengetahui harga tanah yang dijual kepada STIKES ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui harga beli tanah tersebut, penjual dan pembelidatang kepada Saksi dan menerangkan keterangan dengan harga sekian ;e Bahwa Saksi sudah memeriksa terlebih dahulu, Saksi membuat Surat Kuasatersebut mengacu kepada berkasberkas yang ada dimana menunjukkan bahwakepemilikan tersebut adalah kepemilikan terhadap Atis Mayuti, itu dibuktikandengan Surat Keterangan Waris tanggal 1 Mei 2007, dikuatkan oleh WaliNagari
FENGKI ANDRIAS,SH,MH.DKK
Terdakwa:
RUBIS PRISUSANTO Bin Alm BURHANUDIN
109 — 0
199.1 (satu) rangkap Kwitansi dari SPPD Ren dan Erit
200.1 (satu) rangkap Kwitansi dari rekap SPPD walinagari tahun 2019
201.1 (satu) rangkap Kwitansi dari SPPD Nasri Pondri
202.1 (satu) rangkap Kwitansi dari SPPD Sukandri tahun 2019
203.2 (dua) lembar Nota Belanja PPWM dan baralek
204.1 (satu) rangkap Kwitansi dan bon Belanja dalam rangka Hut RI
205.1 (satu) rangkap Kwitansi Bendahara Nagari untuk pembayaran SPPD ke kantor Camat
FENGKI ANDRIAS,SH,MH.DKK
Terdakwa:
MARDISON GINDO TAN NOMEH BIN DALIR
75 — 46