Ditemukan 2104 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Jap Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
56 — 25
Danterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa di atasi lagi;12.Bahwa tanggal 11 November Tergugat kembali ke tempat tugas danpertengkaran masih terus berlanjut sehingga tergugat tidak ingin lagiberumah tangga dan meminta penggugat mengurus perceraian danmenyuruh penggugat keluar dari rumah;13.Bahwa tanggal 23 desember 2020 tergugat menyuruh orangtuanyamengambil paksa dan mehanan anakanak agar tidak bisa lagi bertemupenggugat hingga saat ini;14.Bahwa tanggal 24 Desember tergugat kembali
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — 1. HELVIYASRI, DKK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
110 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
CPI) kepada seluruh karyawan untukmenghentikan pekerjaan bila merasa tidak nyaman atau pikiran terganggu)sampai masalah dapat di atasi;Bahwa tentang jadwal penggajian (pembayaran upah) sudah menjadijadwal rutin yang berlaku di perusahaan Tergugat, pembayaran gaji sejaktahun 1998 dibayar per tanggal 27 setiap bulan dan sejak tahun 2007terjadi perubahan yang terlebin dahulu di umumkan kepada karyawanyaitu jadwal penggajian adalah setiap akhir bulan dimana apabila ketemudengan hari libur (sabtu atau
Putus : 07-10-2008 — Upload : 23-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/TUN/2008 Tanggal 7 Oktober 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG; Ny. RUMINA VS OEY ANG LIE
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwaberdasarkan fakta atasi peristiwa hukum yang ada Pemohon KasasiIVPembanding IV/Tergugat Il Intervensi (Ruminah) telah memiliki data yuridisyang dibuat secara otentik oleh Pejabat Umum dan berwenang membuatakta otentik.
Putus : 06-10-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 211/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 6 Oktober 2010 — Y A S I R
27 — 9
27 — 9
kepada ParaTergugat Rekonpensi atas keterlambatan pelunasan dan / atau penyerahan obyekperjanjian untuk setiap harinya sebesar Rp 1.000.000(satu juta rupiah);Bahwa, Penggugat Rekonpensi mempunyai sangka yang beralasan atas obyekobyekJaminan Para Tergugat Rekonpensi dan untuk menjamin kepastian hukum terbayarnyahutanghutang Para Tergugat Rekonpensi maka Penggugat Rekonpensi mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarini berkenan meletakkan sita revindikatoir atasi
Register : 13-02-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 19 Januari 2016 — AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL,Cs
226 — 119
226 — 119
Putusan No.65/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.satu pemegang saham PT Multicon Indrajaya Terminal, Penggugat telah13.12.3.12.4.12.5.12.6.dikirimi surat undangan RUPSLB tanggal 7 Mei 2014:Untuk itu, Tergugat dan Tergugat Il Penggugat untukdapat membuktikan kerugian finansial yang sangat besar sebagai akibatdari adanya hasil keputusan RUPSLB PT Multicon Indrajaya Terminaltanggal 23 Mei 2014 tersebut di atasi;Bahwa dalil Penggugat yang tercantum pada butir (4.7) di halaman 6dalam Gugatan Penggugat merupakan dalildalil
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4588/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
yang sangatsangat sulit untuk diselesaikan antara Penggugat dengan Tergugat, hal ini sudah menjadiPertimbangan dan pemikiran yang benarbenar matang bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini;Kenapa Penggugat mengajukan berpisah karena takut untuk berbuatnusyuz sebagaimana yang dituduhkan oleh Tergugat dan dengan posesifnyaTergugat maka Penggugat sudah tidak ridho lagi untuk melayani Tergugat.Bahwa hal permasalahan tersebut diatas yang membuat perselisinan danpertengkaran sudah tidak dapat di atasi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 P/HUM/2015 Tanggal 8 April 2015 — PERKUMPULAN INDONESIA CORRUPTION WATCH (ICW vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK
INDONESIA
67 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka untukjangka pendek saya atasi kenapa, karena saat ini para Napi menunggu untukHalaman 5 dari 49 halaman.
Register : 05-03-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Februari 2016 — TARITA ANDRE
M e l a w a n :
1. LIZA BINTI DOKTORANDUS HAJI SOEBARNA KARTADIREDJA (LIZA TEDDY)
2. TEDDY HADI BASUKI
3. JEANNE TAHAPARY SOPEHELUWAKAN, S.H., M.Kn
446 — 220
446 — 220
P UTUSANNomor : 140/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara. 222 no nen nnn nnn concn nce nnnTARITA ANDRE, beralamat dan bertempa tinggal di Jalan Sentramurni AtasI, nomor 12, RT. 03, RW. 06, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada : DEDYK ERYANTO NUGROHO,S.H.,
Register : 03-05-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1171/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 4
16 — 4
Rp. 20.000.000, (duapuluh juta Rupiah) terdiri atasi) Rp. 10.000.000 (sepuluh juta Rupiah) berupa bagi hasildeposito sebagaimana disebutkan pada butir 22 di bawahini, danil) Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) berupa rekeningtabungan di BNI Syariah.b. Uang sewa apartemen periode November 2011 hinggaNovember 2012 sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapanpuluh juta Rupiah); serta periode November 2012 hinggaHal.9 dari 59 hal.
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 2 Oktober 2013 — Pemohon V Termohon
30 — 3
30 — 3
ANAK II PDAN T;= Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di PONTIANAK TIMUR;= Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di atasi;= Bahwa, Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak tahun 2004 sampai sekarang ini;= Bahwa, saksi mengetahui langsung dari keterangan Pemohonsendiri Penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena Termohon tidak patuh dan taat
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/TUN/2016 Tanggal 30 September 2016 — KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA PEMATANGSIANTAR VS SURVENOV SIRAIT, S.Sos., DK;
148 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Pasal 2 ayat (4) dan Pasal 4 ayat (2)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Bahwa selanjutnya pertimbangan hukum suara mayoritas 2 hakimanggota Judex Facti pada halaman 8 Nomor 2 alinea 3, menyatakan ...Menimbang, bahwa dengan demikian secara materiel cakupan hukumadministrasi diperluas dengan berlakunya Undangundang Administrasi(UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014), maka permasalahan hukumdalam sengketa ini lebih bersifat kekosongan/ketidakjelasan hukumformal yang harus di atasi
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 62
90 — 62
Bahwa dalil permohonan Cerai Talak Pemohon pada angka 4(empat) adalah benar setelah menikah rumah tangga Termohon danPemohon rukun dan damai, meskipun terdapat gagal komunikasi, tidaksependapat antara Termohon dengan Pemohon namun semuanya itudapat Termohon atasi dengan bersikap lebin banyak mengalah dansabar meskipun kerukunan dan keharmonisan dalam berumah tanggasudah mulai berkurang sejak akhir Desember 2016 yang disebabkan:a.
Register : 03-02-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
56 — 25
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejakbulan Juli tahun 2014 dan mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang Sulit di atasi antara Pemohon dan Termohon;7.
Register : 15-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 14 -K /PM III-15/AD/ V/ 2013 Tanggal 19 Juni 2013 — Lettu Arm Paulus de Ornay
101 — 27
101 — 27
Juli bahwa Terdakwa dan Saksi1 ditahandi Timor Leste karena membawa senjata api lalu Saksi juga melaporkankepada Pasi Intel Kodim 1605/Belu, lalu Saksi diperintahkan untukmemantau perkembangannya, dan Saksi minta kepada UPF agar tidakdilaporkan keatas, kita atasi dulu apalagi di tempat itu ada intel dari UN.5. Bahwa Saksi diperintahkan untuk menghubungi Danpos 1 PLBMotaain, Danki, dan Pasi Intel Satgas Pamtas RIRDTL untukpenyerahannya, sedang Saksi hanya memantau dari luar.6.
Register : 23-04-2015 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 234 /Pdt.G/2013/PN.Ska Tanggal 13 Mei 2014 — PT. INVESTINDO NUSANTARA SEKURITAS VS NGO IM MING, dkk
59 — 26
59 — 26
gunamenjamin terbayarnya tuntutan Penggugat Rekonvensi, makamohon dapat dilakukan sita jaminan atas seluruh asset Tergugat Rekonvensi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Surakarta untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selurunya.Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawan hukum.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan sertifikat SHMKelurahan Sriwedari, Surakarta, dan PPJB atasi
Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 933/Pid.B/2016/PN.SRG Tanggal 20 Februari 2017 — DRS. OMAN ARROHMANI BIN H.MAS AHMAD ISTAâÂÂI
28 — 7
28 — 7
AGUS SYAMSUL BACHRI untuk pindahmembutuhkan transportasi, pindahan bongkaran dan yang menyewameminta kebijakan Terdakwa OMAN ARROHMANI, Terdawak OMANARROHMANI meminta kebijaksanaan dari korban dibulatkan sajamenjadi Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah), dan urusan parapenyewa menjadi tanggung jawab Terdakwa OMAN ARROHMANI,semua keluarga sudah di atasi nanti masalah tanah beres;Bahwa korban merasa bahwa apabila Terdakwa OMAN ARROHMANIberkeinginan demikian dan nantinya tidak akan mempermasalahkandengan
Register : 21-08-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 188/Pdt.G/2014/PN Mlg Tanggal 3 Maret 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA, dkk vs PT. BANK DANAMON Indonesia, dkk
71 — 23
71 — 23
Bahwa yang dimaksud dengan kepentingan yang cukup, adalah adanyaperistiwa hukum yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat yangperlu segera di atasi untuk memulihkannya atau jika dibiarkan terus, akanmenimbulkan kerugian lebin besar bagi Penggugat, sehingga olehkarenanya perlu diputuskan keadaan itu, agar tidak menimbulkankerugian lebih lanjut.5.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1925/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 8 April 2015 — PIDANA
- SHAHAB SHAHABADI bin ASGHAR
40 — 30
40 — 30
;memang aku agak bingung dengan masalah ini, tapi sudah bias kita atasi,nga jadi masalah ;: bagus kalo begitu, pekerjaan ini sulit maka itu perlu kerja keras dan niatyang bersih, Muharram tahu siapa aku, tapi selanjutnya aku akanmelakukan bisnis ini dengan lebih rapi dan bersih, aku nga mau lakukanseperti int banyak masalah ;tya benar, benar ;: selanjutnya kita akan lakukan melalui turki atau arbi irak .... ;20140601 222209H: saudaraku, aku sudah ambil ada tiga resi, sekarang aku akan smskepadamu
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
sesuatu hal makapada tahun 2001 Pemohon mengajak Termohon untuk pindah rumah dinas diasrama brimob Tanjung Morawa dan pada tahun 2003 keluarga Termohonjuga ikut pindah kerumah Pemohon dan Termohon diasrama; Bahwa benar sepanjang awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPemohon selalu dihadapin dengan berbagai macam persoalan yang berkaitandengan hutang dan atas keseluruhan hutang tersebut tanpa sepengetahuandan jjin dari Pemohon dan hal ini terjadi sajak tahun 2000 sampai dengan2017 namun Pemohon tetap atasi
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 21-K/PMT.III/AD/XI/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — YATIMAN, Mayor Czi NRP 2920076630271
101 — 118
101 — 118
Bahwa uang yang Terdakwa pakai untuk mengembalikandana kepada para anggota veteran tersebut berasal dari sisauang sumbangan sukarela yang belum terpakai dankekurangannya Terdakwa atasi sendiri dengan meminjamkepada PNS Wayan Murniasin sebesar Rp.10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah).19.