Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 29 Agustus 2016 —
6 — 0
6 — 0
tidak pernah putus hingga saat ini , karenanya Pemohonmemiliki kapasitas sebagai Persona legal standi in yudicio dan berkepentingandalam perkara ini, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo Pasal 73 Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk memberi ijin kepada PemohoOn
Register : 20-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXXX dengan XXXXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, dikarenakan anak Pemohoon tersebutdalam keadaan hamil usia 4 (empat) bulan;Hal. 1 dari 15 hal. Penetapan No. 0099/Pdt.P/2016/PA.Kjn3. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXXX dengan calon suami (XXXXXbin XXXXxX) tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4.
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 9
13 — 9
Bahwa, Para Pemohoon adalah pemeluk agama Islam yang taatmenjalankan ajaran agamanya, serta memiliki Kemampuan ekonomiyang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan tersebut,maka Majelis Hakim mempertimbangan satu persatu petitum permohonanPemohon sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa petitumangka 1,Para Pemohon meminta agarPengadilan mengabulkan permohonan perkara ini ;Menimbang, bahwa petitum tersebut bernubungan erat dengan petitumyang lain, maka akan dipertimbangkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohoon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2017;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanpengesahan nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalmerahKota Jakarta Barat untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;4. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 141. 000.
Register : 11-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BUNTOK Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.Btk. Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon VS Termohon
13 — 4
13 — 4
Btk Halaman 7 dari 14Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan Pemohon menyatakan kesimpulannya tetap padapermohonannya dan Pemohoon memohon kepada Pengadilan Agama Xxxuntuk menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa, Para Pemohoon adalah pemeluk agama Islam yang taatmenjalankan ajaran agamanya, serta memiliki Kemampuan ekonomiyang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan tersebut,maka Majelis Hakim mempertimbangan satu persatu petitum permohonanPemohon sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa petitum angka 1, Para Pemohon meminta agarPengadilan mengabulkan permohonan perkara ini ;Menimbang, bahwa petitum tersebut berhubungan erat dengan petitumyang lain, maka akan dipertimbangkan
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Utj Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 27
28 — 27
Saksi1.Jarma binti Ngalim, bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakanistri Pemohon III sekaligus ibu angkat calon mempelai perempuan; Bahwa, benar Khoirul Fatonah Siregar adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II serta Hania merupakan keponakan Pemohoon Ill; Bahwa, ayah kandung Hania sudah tidak diketahui kKeberadaan nyasedangkan ibu kandung Hania telah meninggal dunia dan Hania telahSaksi asuh sejak masih berumur 3 hari sampai
Register : 01-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 28/Pdt-P/2011/MS-Bir Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon
41 — 8
41 — 8
Biaya Panggilan Pemohoon ..............:::eee =Rp. 65.000;4, Biaya. ROGAKSE +s wssimse sen es emmmme ues anne mmm 4 08 = Rp: 5.000;KB. MCL OL al oo... cc ccccccceccceceeeeseeeeeeeueeeeeeneeas = Rp. 6.000;JU MLAH 2.2... eee cee ec ee cee ee eee eeneeeeaeeees = Rp. 156.000;socnnc scans ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ; Untuk Salinan Penetapan yang sama bunyinyaBireuen : 18 Agustus 2011Wakil PaniteraFAUZI,S.AgHal. !7 dari 17 Hal. Penetapan No : 28/Pdt.P/2011/MSBIR;
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
serta bermeteralcukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P.19 tersebut setelah diteliti ternyata dibuatoleh Para Pemohon dan telah direkomendasikan oleh Ketua RT, Ketua RW,dan telah diregister oleh Lurah serta diketahui oleh Camat yang mewilayahitempat tinggal Pemohoon
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
sering keluar malam hampir tiap hari dantanpa sepengetahuan Pemohon dari tahun 2012vy Warga masyarakat juga sering cerita kepada saksi kalau merekajuga melihat kalau Termohon juga sering jalan dengan lakilaki lain Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dari bulan Juni2020v Termohon yang keluar dari rumah dan kembali ke rumah orangtuanya Saksi tidak pernah menasehati Termohon hanya Pemohon saja Pernah dari Kepala Desa, Babinsa, dan Tokoh Masyarakatmereka mengadakan pertemuan dan memanggil Pemohoon
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Parapemohon dan alat bukti surat maupun orang tua calon suami anak ParaPemohon, maka ditemukan faktafakta kejadian, sebagai berikut: Bahwa Romini binti Suryanom, umur 18 tahun 5 bulan adalah anakkandung dari para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tersebut akan menikah dengan SahrulGunawan bin Ahmad Dahlan, status jejaka, beragama Islam, adalah anakkandung dari Para Pemohoon
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Pemohoon dan Termohon merasa tidak adakecocokan lagi. Bahwa, puncaknya pada bulan Februari tahun 2020 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Termohonmengatakan ingin berpisah dihadapan Pemohon dan orangtuaTermohon.4.
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
Pemohon dan Pemohoon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami selaku kuasa hukum dariPemohon dan Pemohon II mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBatulicin segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Keterangan saksi mana adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohoon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah sejak 22 tahun yang lalu
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 457/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 27
29 — 27
Tanah Cimo,RT. 003 RW. 012, Kelurahan Tanah Baru, KecamatanBeji, Kota Depok, disebut sebagai Pemohon II;Muhammad Rafi Shiddique bin Suyoto, NIK: 3276063103000005, lahir diDepok, 31 Maret 2000, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Villa Berlian Curug Blok A 6, Jl.Tanah Cimo, RT. 003 RW. 012, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Beji, Kota Depok, disebut sebagaiPemohon III;Selanjutnya Pemohon , Pemohoon II, dan Pemohon Illsecara bersamasama disebut sebagai
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon I, Pemohon II
17 — 6
17 — 6
Bahwa, PEMOHON dan PEMOHON II adalah suami/istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 06 Februari 1991, diDesa Terusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, wali nikah nasab MAT ZEN (Ayah Kandung) PEMOHOON Il,dengan mahar berupa emas 2 suku tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing 1. SARKOW! AHMAD, 2. YANTO;. Bahwa, PEMOHON I menikah dengan PEMOHON Il berstatus jejaka,sedangkan PEMOHON II menikah dengan PEMOHON berstatus perawan;.
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Bn Tanggal 16 Oktober 2017 —
82 — 23
82 — 23
memberikan penetapan sebagai berikut atas perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Lado alias Ambok Ladok alias Ladok Bin Lauda, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamat Jalanf Kota Bengkulu sebagai Pemohon ;Heru Sriyanto Bin Suharto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMA, alarnat iseCCSSCSSKota Bengkulu sebagai Pemohon ll;Sandrawati binti Mubin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, alamat POeefF Kota Bengkulu sebagai Pemohoon
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohoon II mengajukan permohonan isbatnikah ini untuk mendapatkan buku nikah;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.SdnBerdasarkan dalildalil di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohoon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tanjung Selayar, KecamatanKelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru selama 2 (dua) tahun, terakhirbertempat tinggal dirumah bersama Pemohon dan Termohon di DesaTanjung Batu, Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten kotabaru ;3. Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2(dua) oranganak bernama:a.
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
Bahwa, pemohon dan Pemohoon II bersedia membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara iniBahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka pemohonmohon kepada ketua pengadilan Agama Sarolangun Cq. Majlis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjunya dapat memutus kansebagai berikut :Primer :1.