Ditemukan 2113 data
KAMARUDIN, S.H.
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepolisian Resort Lombok Tengah
46 — 27
LALU TASRIP, S.IP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi dipanggil oleh polisi dalam rangka pemeriksaan Uanginsentif Marbot Mesjid tersebut setelah ada laporan masyarakat kepadaKAMARUDIN, SH. dan sebelum KAMARUDIN, SH. membayar uanginsentif Marbot Mesjid tersebut kepada Petugas Marbot mesjid tersebutkarena KAMARUDIN, SH. diproses secara hukum.Bahwa Penyerahan uang insentif Marbot Mesjid
Telan melakukan pemeriksaan beberapa orang saksi diantaranyasaksi HAJI LALU TASRIP, S.IP, saksi MEGAWATI AGUSTININGSIH,SIP, saksi HANDAYANI, S.Sos, saksi H. SUKRIYADI, SH., saksi Drs.HAJI LALU WIRANINGSUM, MH., saksi LALU SETIAWAN, S.Sos, saksiMUHAMAD ISA Alias ISA, saksi MUH Alias MUHAMMAD, saksiSALAHUDIN Alias HAJI SAL, saksi MUHAMAD SAI, saksi RUPAWANdan ahli Dr.
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
1.ENI Binti IWAN
2.SUMINI Binti LEGIMAN
29 — 5
SORICHI Bin TASRIP, yang bersumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi pencurian yang terjadi pada harikamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wib di toko sembakoMULYA milik sdr. H. PATIKHIN Desa Mindaka Rt. 01/04 Kec. TarubKab. Tegal. Bahwa benar saksi mengetahui sendiri kejadian pencurianbarang di toko sembako milik sdr. H.
154 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
, batas Barat garapanSutomo, Timur garapan Suwarno, Selatan garapan Kasmirun, Utaragarapan Kastiyami;Tasrip, Umur 39, Lahir di Tuban tanggal 08031975, PekerjaanPetani, alamat Dusun Dermalang, RI 2 RW /7 Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP:3523190803750003, (Penggugat 157) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 7.000 M?
, batas Barat garapanMargono, Timur garapan Bukhori, Selatan garapan Tasrip, Utaragarapan Abd. Aziz;Mat Basar, Umur 55, Lahir di Tuban tanggal 03021959, PekerjaanPetani, alamat Dusun Dermalang, RT 1 RW 7 Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP:3523190302590001, (Penggugat 171) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 5.000 M?
, batas Barat garapanSutomo, Timur garapan Suwarno, Selatan garapan Kasmirun, Utaragarapan Kastiyami;Tasrip, Umur 39, Lahir di Tuban tanggal 08031975, PekerjaanPetani, alamat Dusun Dermalang, RI 2 RW 7 Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP:3523190803750003, (Penggugat 157) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 7.000 M?
, batas Barat garapanMargono, Timur garapan Bukhori, Selatan garapan Tasrip, Utaragarapan Abd. Aziz;Mat Basar, Umur 55, Lahir di Tuban tanggal 03021959, PekerjaanPetani, alamat Dusun Dermalang, RT 1 RW /7 Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP:3523190302590001, (Penggugat 171) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 5.000 M?
Alim, Timurgarapan Tasrip, Selatan garapan M. Yusuf, Utara garapanSholikinSardi, Umur 60, Lahir di Tuban tanggal 24041973, PekerjaanPetani, alamat Dusun Baturan, RT 3 RW 2 Desa Simorejo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP:3523192404730002, (Penggugat 189) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 22, Luas 6.000 M?
26 — 9
Nama Supeni binti Tasrip, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pattimura RT. 006 RW.002 Desa Sijambe, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, telah mengangkat sumpahnya dan memberikanketerangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama 5 tahun dan setelah menikah Penggugat danPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal
55 — 6
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon ( SADDAM KHOIRUL ANAM bin MUSTAKIM ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( RIFKA AMIRATTUL NORRADITA, SE. binti TASRIP SHODIQIN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar :
- Nafkah iddah setiap bulan sejumlah : Rp. 750.000;x 3 bulan = Rp
RIYADI
Tergugat:
1.SISCA ADI KOESOEMO
2.CHELSEA ADI KOESOEMO
3.AUSTIN ADI KOESOEMO
4.ABDUL QODIR ARIFIN
5.SUJIATI
Turut Tergugat:
1.Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu
2.Kepala Desa Kelurahan Oro Oro Ombo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
119 — 30
dalam bukti bukuleter C Desa No : 1739 Desa Orooro Ombo Kecamatan Batu KotaBatu atas nama Djumari B Sugiarti adalah sah milik B.DjumariMenyatakan Akta jual beli No : 1493/XII/1990 tanggal 15 Desember1990 antara Suanie Dewi Muhadi (Ibu Tergugat , II,III) denganB.Djumari yang dibuat dihadapan PPAT Kecamatan Batu Kota Batu(dahulu Pemerintah Kabupaten Malang ) terhadap tanah seluas 6140m2 termasuk didalamnya tanah obyek sengketa dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Tasrip
Utara : JalanTanah Timur: Tasrip Djumari Timur: TawintSelatan: Bai Sriati Timur: Tawini atau Selatan: CurahBarat: Yasin Tamini Barat : SakipSelatan: Curah (sekarang milikBarat: Sakip PT/Perumahan(sekarang milik Nilaya)PT/PerumahanNilaya)Surat Sejak tahun 1959 Sejak tahun 1960 Sejak tahun 1960Keteran tanah tersebut tertulis atas nama tertulis atas namagan terdaftar pada PODO Buku C. 93 DJUMARI Buku C.Riwayat pendaftaran dan sampai dengan 1739 dan sampaiTanah tanah sementara sekarang masih dengan sekarangC
Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :1493/XII/1990 tersebut, yangmenjadi objek jual beli adalah sebidang tanah hak milik adat, Nomor :1739/OroOro Ombo, dengan ukuran luas 6140 m2, Persil nomor :51 blokdil, Kohir nomor F 1739 dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : Jalan Selatan : Bai Sriati Timur : Tasrip Barat : Yasinyang terletak di Desa/Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Batu,Kabupaten/Kota Malang, Provinsi Jawa Timur;7.
60 — 18
Memberi izin kepada Pemohon (Januar Siswandi bin Tasrip Djutarsa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rensy Resnawati, Ir. Binti Djokosujoto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ; Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian ;2.
7 — 4
Rekonpensitanpa seijin Tergugat Rekonpensi seperti yang telah didalilkan dalampermohonan Pemohon Konpensi posita angka 5, hal tersebut telahdiakui dan dibenarkan oleh Penggugat Rekonpensi, dengandemikian Penggugat Rekonpensi telah berbuat Nusyuz sehinggatidak berhak atas nafkah iddah.Untuk Mutah, Tergugat Rekonpensi bersedia memberikan sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ).Menimbang bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannya,Penggugat rekonvensi telah mengajukan saksisaksi yaitu Sutrisno bin Camaddan Tasrip
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
ERIN MARDANINGSIH BINTI MARYONO
101 — 28
SupraTusaman Abadi, dan saksi ada memberikan surat kuasa kepada MUSTAFAuntuk melaporkan terdakwa ke polisi;AGUS PRIYATNA bin TASRIP: Bahwa saksi bekerja di PT. Supra Tusaman Abadi dibagian penerimaanbarang; Adapun tugas saksi di bagian barang adalah melakukan pengecekanpenerimaan barang baku dan setiap hasil pekerjaan saksi laporkan ke bagiankeuangan; Bahwa PT. Supra Tusaman Abadi menerima bahan baku pembuatan obatnyamuk dari 3 Suplayer diantaranya PT. Mitra Surya Eratama, PT.
52 — 7
;Menimbang bahwa, menurut ketentuan pasal 184 (1) KUHAP,dinyatakan bahwa alat bukti yang sah ialah:Keterangan Saksi;Keterangan ahli;Surat;Petunjuk;Keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidanakepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya duaalat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindakpidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukannya (pasal183 KUHAP);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ke2 : ARIF TRIANTO,S.H Bin TASRIP
20 — 9
ABU Bin TASRIP harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPertama Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama telah terbukti, maka dakwaanselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyata tidak ditemukanadanya alasan pembenar yaitu alasan yang menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatanterdakwa maupun alasan pemaaf yaitu alasan yang menghapuskan
1.MUTA'ALIM, S.H.
2.WAHYU YOGHO PURNOMO, S.H
3.MUHAMAD TEGUH ROBBY ANGGORO, S.H.
Terdakwa:
1.AMAT Bin ANDI (Am)
2.SURIANSYAH Als ANCAH Bin M. KUSASI (Alm)
32 — 14
WAHYUDI;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor merk YAMAHA MIO SOUL GT dengan Nopol : KH 6425 BR tertanggal 15 Maret 2020;
Dikembalikan kepada Saksi Nahroni Bin Tasrip (Alm);
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
34 — 18
Iqbal alias Akbar;Bahwa menurut terdakwa rumah tersebut adalah rumah kontrakansaksi Muhammad lqbal alias Akbar dan terdakwa jarang beradadirumah tersebut karena terdakwa sebagai sopir travel ;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Bon.Bahwa menurut terdakwa, terdakwa pernah memakai narkotika jenissabu pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 di jalan porosSamarinda Bontang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Saksi : SUPRAPTO Bin NITI TASRIP
20 — 4
.: Dusun Talang Tasrip Desa Gunung LabuhanKabupaten Way Kanan.: Islam.: Swasta.Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Mei 2017 sampai dengantanggal 16 Mei 2017;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengantanggal 15 Juli 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Kbu3.
34 — 4
pihak Kepolisan;Bahwa setahu saksi setelah 1 (satu) minggu uang belum dikembalikan,saksi lalu mencari cari informasi dari teman teman saksi, ternyatasepeda motor tersebut bukan milik Terdakwa, akhirnya saksi bertemudengan Terdakwa dan saksi pun meminta agar sepeda motor segeraditebus;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa selama 2 (dua) kali , dansetiap bertemu Terdakwa selalu berjanji akan menebus kembali sepedamotornya namun tetap tidak diambil oleh Terdakwa;4 Saksi DIDIK SUPRIYANTO bin Alm TASRIP
29 — 4
TASRIP (Alm) ; e Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau, Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, bersamasama dengan terdakwa dan yang lainnya yangberjumlah sekitar 31 orang ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh sdr.
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (TOYIP UTOMO bin TASRIP ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROKAYAH binti SANARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
Terbanding/Tergugat : Ida Rasyidah Binti H. Abd. Hadi Zaini
58 — 18
Pengadilan Agama Jakarta Selatan, Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA JS. tanggal tanggal 24 Pebruari 2016 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437 Hijriyah;
- Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat/Pembanding (Gagah Indrasmarah Agityasaputra bin Sugihardjo Giharto) terhadap Penggugat/Terbanding (Ari Sulistyowati binti Tasrip
MENGADILI SENDIRI
20 — 5
Tasrip, M.A.adalah seorang PNS dengan gaji sebesar Rp. Rp. 3.565.000, (tiga juta limaratus enam puluh lima ribu rupiah) setiap bulan. Bukti mana dalam hal inijuga dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat berwenang di tempat kerjaTergugat Rekonvensi.
70 — 41
TIM TASRIP Bin SUGIRAN, Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di DesaKalirejo, Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo.Semula sebagai Tergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV;. ROSIDA Binti H. SUDARTO, Umur 41 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Desa Bederen, Bertempat tinggal di Desa Bederen,Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo. Semulasebagai Tergugat V sekarang sebagai Terbanding V,. B. RUSTI Binti P.