Ditemukan 2083 data
70 — 21
disebutsebagai Terlawan 132.Sunaryo / IJV 947, pekerjaan Swasta beralamat di Jalan Kemiri RT01/RW 06 Dampyak Kramat Tegal Jawa Tengah , selanjutnyadisebut sebagai Terlawan 133.Eko Budi Santoso / UCV 773, pekerjaan Swasta beralamat di Jalan.Arjuna Gg 10A No. 74 Slerok Tegal Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan 134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.Sairin / UCV 746, pekerjaan Swasta beralamat di Darmasandi RT08/02 Pangkah Tegal Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan 135.Diyono
126 — 102
HakimHakim Tinggi sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada SENIN tanggal 8 APRIL 2019 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh DIYONO,S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh Keduabelah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaRETNO PUDYANINGTYAS,S.H. EMIT SOE TRIAD SA. M.H.PURWONO,S.H.M.H.Panitera Pengganti DIYONO,S.H.Perincian biaya:1. Materai ..................
66 — 50
DAMANIK, SH. dan I NYOMAN SUTAMA,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut padahari SELASA, tanggal 17 PEBRUARI 2015 diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Hakim Anggota dibantu oleh DIYONO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpadihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 69 dari 69 halaman putusan nomor 456/Pdt/2014/PT SMG.Ttd.
Pembanding/Penggugat II : Alm. Bejo Sastro Tumini
Pembanding/Penggugat III : H. Zainal Abidin
Pembanding/Penggugat IV : Abdullah
Pembanding/Penggugat V : Wilson Sihombing
Pembanding/Penggugat VI : Baharatua Sipahutar
Pembanding/Penggugat VII : Sahat M. Tampubolon
Pembanding/Penggugat VIII : Sumilir
Pembanding/Penggugat IX : Alm. Suman Purba Tama Riana D
Pembanding/Penggugat X : H. Tugino
Pembanding/Penggugat XI : Eddi Sofyan
Pembanding/Penggugat XII : Suharto
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum PERUM Damri
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
89 — 71
Kopral Talab No 28 Tukang Kayu Banyuwangi42 Perum Villa Sukowidi LB 03 Klatak Kalipuro 6 Asmu'i Ananta Banyuwangi427 Bendot Djoeprijanto JI Tumapel IV/39 Pangetan Singosari Malang428 Ahmad Turmudji JI LA Sucipto Gg Bakti No 35 Blimbing Malang429 Sudarman Letjen Sutopo No 21 A Gg 3 Ds Mbureng Kediri430 Asmoeri Dusun Jambean RT 01/02 Glagah Banyuwangi43 Lingk Sukorojo RT 02/02 Banjarsari Glagah 1 Diyono Banyuwangi43 JI Cut Nyak Dhien No 8 Tukang Kayu 2 Nur Yasin Banyuwangi433 Alimin JI.
.706/DAMRI5 Sukarno No/NIP : D57896425 2007Tanggal 27 Pebruari 200742 SK. 292/KP.605/DAMRI6 Asmu'i Ananta No/NIP : D53896166 2003Tanggal 20 Juni 200342 SK. 421/KP.706/DAMRI7 Bendot Djoepriyanto No/NIP : D56897178 2006Tanggal 22 Juni 200642 SK. 131/KP.605/DAMRI8 Ahmad Turmudi No/NIP : D55865753 2005Tanggal 16 Maret 200542 SK. 980/KP.605/DAMRI9 Sudarman No/NIP : D55834015 2005Tanggal 26 Desember200543 SK. 72/KP.706/DAMRI0 Asmoeri No/NIP : D53773040 2009Tanggal 30 Januari 200943 SK. 406/KP.706/DAMRI1 Diyono
22 — 27
Tentang Harta Bersama/GonoGiniBenar bahwa selama kami hidup bersama, kami mempunyai:a. 1 rumah (yang bermodalkan bantuan rekonstruksi gempa tahun 2006)b. 1 unit sepeda motor Honda Tiger tahun 2007, mengenai motor kami ituhilang karena ditipu/digelapkan olehNama >: EPAlamat : Kauman, Bendungan, Kulon ProgoKejadian motor digelapkan itu Termohon Jemiyem binti Suro Diyono jugatahu.
Terbanding/Tergugat : SUKENDI RUSLI
61 — 50
., HakimHakim Tinggi sebagai Hakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 27 Juni 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, serta Diyono,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Kedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTTD TTDHj.Sri Wahyuni,S.H.M.H. Yohannes Sugiwidarto,S.H.Halaman 43 Putusan Nomor 286/Pdt/2019/PT SMGTTD Nyoman Karma,S.H.M.H.Panitera Pengganti TTDDiyono,S.H.Perincian biaya:1.
125 — 39
MH. dan ABDUL SIBORO, SH.MH masingmasing sebagaiAnggota Majelis Hakim dan putusan tersebut diucapkan pada HARI RABU TANGGAL22 NOPEMBER 2017, oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, serta DIYONO Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa/Terdakwa tersebut. Hakim Ketua,tidHj. DEDEH SURYANTI, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidH. SULASDIYANTO, S.H.
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
NETTI Anak Alm MASJID
38 — 14
YAENO DIYONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap orang yang kedapatanmenerima dan menguasai narkotika jenis shabu. Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang saksi dan rekan saksi tangkapadalah HALIM WIJAYA als ASIN dan NETTI Anak MASJID. Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi dari BNNPKalbar.
19 — 4
Menghukum Pemohon (Suparno bin Karto Diyono) untuk membayar mut`ah kepada Termohon (Smaiyem binti Warso Semito) berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
4.
72 — 7
pemufakatan jahat tindak pidana narkotika jenisshabu saat itu Saksi menerangkan ketika Terdakwa diamankan petugas Beadan Cukai, terdakwa sedang dalam perjalanan menujuPontianak, saksi kembali lagi dan bertemu dengan tim di BalaiKarangan.Keterangan saksi dibantah Terdakwa Terdakwa menerangkan saksi bertemu terdakwa dan tim diSosok Terdakwa ada menyampaikan bahwa ada orang yang bernamaYANIHal 40 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN PtkSaksi menerangkan bertemu tim sudah dekat Simpang Tanjung.YA ENO DIYONO
lalu Terdakwa jawab /ima bungkus ;Hal 91 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN PtkBahwa saat terdakwa ardiansyah menyerahkan tas hitam yang berisinarkotika tersebut kepada saksi Matrudi saksi Yak Eno Diyono berada didalam mobil terdakwa dan saksi Bilkis berada di kegelapan dekat mobilSaksi MatRUDI;Bahwa setelah itu MATRUDI Als MAT langsung jalan duluan.
56 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Diyono bin Rajan)terhadap Penggugat (Tasri binti Waryani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
1.SURATMAN
2.SAMIDI
3.SADIYO
4.SAMIYO HADI SUMARTO
5.SALIYO EKHWAN WIDAGDO
6.SAMIDIN
7.SUJINEM
8.WARSINAH
9.SUJIYEM
10.SRI SUTARMI
11.SRI RATNO WIBOWO
12.DESI LESTARI
Tergugat:
1.SARMI
2.Kantor Pemerintah Desa Jeron
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten BPN Boyolali
96 — 11
hadapan persidangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : WIDJIJONO, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat ; Bahwa saksi tahu dengan tanah sengketa letaknya didukuhPurwoyosoyo RT 02/Rw 06, Desa Jeron, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali, sebelah baratnya rumah saksi dengan jarak 15meter ; Bahwa batas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara : Parit/saluran air; Sebelah Timur : Tanah Martorejo; Sebelah Selatan : Jalan kampong;Sebelah barat : Diyono
30 — 13
Bahwa dalam Akta Jual Beli dilampiri dengan Kartu KeluargaNo. 01569 tertanggal 01 April 1999, atas nama kepala keluargaParto Slamet yang mempunyai Isteri Sudinem dan mempunyai6 (enam) orang anak masingmasing bemama : Eko Purwati, Surati,Sa Diyono, Sri Lestari, Partini, Arief Sukardi, beralamat di PadasrejoRT 01 RW 12, Kel. Kemiri, Kec. Kebakkramat, Kab.
28 — 6
bukti surat P4 berupa fotocopy Kwitansitanda terima dari MUH ASHADI yang diterima SUPARNO terhadap pembayaransebagian uang pembelian atas sebagian tanah seluas + 120 m2 dari SHM No. 12933/Caturtunggal, bukti surat P5 berupa fotocopy Surat Pernyataan dari JUPRI tertanggal7 Mei 2012, bukti surat P3 berupa fotocopy Surat Tanda Bukti Lapor Nomor :STBL/591/VU/2011/DTY/Direskrim tertanggal 14 Juli 2011,Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti P1, P2, P3, P4, PS,dan saksi AMAT JUPRI, saksi DIYONO
231 — 85
dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipernah menjadi sopir dari Bapak Sularto (ayah para Penggugat danpara Tergugat); Bahwa saksi mengetahui tanah yang sedang disengketakantersebut yang kebetulan letaknya di depan rumah saksi dengan batasbatas yaitu ; Utara : tanah/rumah pak Kardoyo (Margono), Selatan :Jalan, Timur : pekarangan, Barat : Jalan; Bahwa saksi mengetahui dahulu tanah dan bangunantersebutmilik bapak Warso Diyono
104 — 33
HakimTinggi dan Hakim Tinggi Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Banjarmasin sebagai Hakim Anggota, dan putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaHari Jumat , tanggal 29 Maret 2019, juga dengan dihadiri para Hakim Anggotaserta Diyono. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banjarmasin, dan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Ketua,ttdSutriadi Yahya, S.H.
1.TAN CAROLINA DEWI
2.KRISTIAN SUTIKNO
Tergugat:
1.HARTANTO WIBOWO
2.CAHYADI
3.HANDI WIHARYANTO KERTORAHARDJO
4.SLAMET SUTANDYO
Turut Tergugat:
1.AHMAD PARIS SULCHAQ, SH.
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
3.KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TEGAL
149 — 165
Tan Diyono Hartoyo 5.Eddy Tanuwijaya dengan ahli waris pemegang Hak Guna Bangunandan ada perdamaian antara para pemohon pengajuan pelimpahanhak yaitu 1. Cahyadi, 2. Rochanita dewi, 3.
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
DARSONO Bin PATMO SAIDO Alm
51 — 16
Sutarman Bin Kamto Diyono Alm, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang Kecelakaan Lalulintas tunggalKendaraan Mitsubishi Truck Bak Be No.
81 — 36
Mardi Suwito 116 158 25.850.000 33.250.00030 Jaimin 19 762 27.000.000 177.150.00031 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 79 772 102.750.000 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 170 1.458 8.500.000 347.850.00036 H.
Mardi Suwito 158 33.250.00030 Jaimin 762 177.150.00031 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 772 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 1.458 347.850.00036 H. Ikram Junaedi 759 174.900.00037 Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 25 6.250.00041 Sadimanlll 234 52.650.00042 Suparjo 1.231 293.950.00043 Darmo Sukarto 50 11.900.00044 Samiyono 1.075 225.150.000Jumlah 21.824 5.269.050.000c.
Mardi Suwito 158 33.250.00030 Jaimin 762 177.150.00031 Somo Diyono 49 12.250.00032 Ponijo 644 149.600.00033 Waginem 772 146.950.00034 Niti Rejo 393 90.600.00035 Harto Bejo 1.458 347.850.00036 H. Ikram Junaedi 759 174.900.00037 Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 25 6.250.00041 Sadiman lll 234 52.650.00042 Suparjo 1.231 293.950.000 26 43 Darmo Sukarto 50 11.900.00044 Samiyono 1.075 225. 150.000Jumlah 21.824 5.269.050.000c.
42 — 16
SUMARTO Bin KARDI: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saya pernah membeli tanahdari Terdakwa pada Tahun 1998 dengan harga Rp.12.000.000, ( Duabelas juta rupiah ) dan sekarang masih saya garap dengan batasbatas: Timur : Tanah milik Yayuk; Utara : Tanah milik Diyono; Selatan : Tanggul; Barat : Tanah Bengkok;Bahwa yang menggarap tanggul Pak Wito seluas sekitar 10 M;Bahwa Terdakwa tidak mendapat bagian tanah dari penggantian proyekJratun Seluna hal ini berdasarkan pengetahuan saksi;Bahwa rumah