Ditemukan 2068 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Pti Tanggal 14 Agustus 2017 — I. BERNADOTTE REGAR alias BENY bin GOTTFRID YOHANE REGAR dan II. ABDUL MUID bin ASHANI
236 — 47
236 — 47
BIG sejak bulan Mei 2013 sebagai Marketingdan kantor PT BIG berada di Jl.Kyai Saleh No.32 D Kel.Pati Lor,Kec.Pati, Kab.Pati; Bahwa susunan kepengurusan PT BIG adalah Terdakwa BERNADOTTEREGAR sebagai Komisaris Utama, dan Terdakwa ABDUL MUID sebagaiKomisaris; Bahwa saksi bekerja di PT. BIG sejak ELTON YUDYONO menjadipemilik PT. BIG dan usahanya adalah mencari nasabah untukdimasukkan ke PT.
PtiTanggal 17 Oktober 2012, Keputusan Menteri Hukum dan HAM Rlnomor: AHU 59842.AH.01.01 Tahun 2012 tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan tanggal 26 November 2012 yakni PT BERJAYAINDAH GUNA, Tanda Daftar Perusahaan PT Berjaya Indah Guna Nomor:11.05.1.70.00450 tanggal 18 Desember 2012 beralamat di Jl.Setia BudiNo.5 D Kp.Dosoman Kel.Pati Wetan Rt.06/ Rw.01, Kec./ Kab.Pati, SIUPNomor : 510.41/96/1105/PM/XIV/2012 tanggal 17 Desember 2012 PTBerjaya Indah Guna beralamatkan di Jl.Setia Budi No.5 D Kp.DosomanKel.Pati
/Kab.Pati, Surat Keterangan DomisiliNo.510/437/XV 2012 tanggal 30 November 2012 dari Kepala KelurahanPati Wetan, Surat Keterangan domisili No.470/ 049 tanggal 24 Oktober2014 dari Kepala Kelurahan Pati Lor;Bahwa terdakwa ABDUL MUID mundur dari PT. BIG sejak Januari 2016dengan alasan ingin berkumpul dengan keluarganya dan waktu itudengan gaji Rp. 17.500.000,00 / bulan;Bahwa Nomor Rekening PT.
Register : 04-07-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PATI Nomor - 53/Pdt.G/2013/PN Pt Tanggal 3 Juli 2014 — SULI EL WINARTI qq. HS. HASIBUAN, S.H.
Melawan :
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG, dkk.
146 — 29
146 — 29
Bahwa perlu Tergugat sampaikan, pelelangan atas objek a quodilakukan atas Permohonan Turut Tergugat sebagai akibat dariwanprestasi atau cidera janji yang telah dilakukan oleh Penggugatterhadap Turut Tergugat dalam hal pemenuhan kewajiban kreditsebagaimana Perjanjian Kredit Nomor : 02 tanggal 02 MEI 2005 DANSertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kab.Pati, yang berkepala DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA No. 5064/2005Tanggal 14 Juni 2005 serta
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 86/Pid.B/2013/PN.DMK Tanggal 5 September 2013 — SLAMET HADI SOEMARTO BIN RONO SUPADMO ( ALM )
64 — 6
64 — 6
Tambakromo Kab.Pati; Hal. 11 dari 34Bahwa sesaat setelah terjadi kecelakaan Jlalu MJlintas' saksimengalami sakit dan tidak sadarkan diri dan mengalami lukalukadan dirawat di RS Mardi Rahayu Kudus selama 5 hari; Bahwa saat kejadian saksi dalam kondisi tertidur dan tidakmengetahui situasi serta kondisi jalan; Bahwa benar saksi kenal dengan pengemudi Kbm Mits L300 MicrobusNopol: E7485H sebagai langganan antar jemput PelabuhanTanjungmas Semarang sedangkan dengan pengemudi KBM Hino TruckNopol: P9551UV
Register : 06-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PATI Nomor 117/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 21 Juli 2014 — ENDI PRABOWO bin SUGIHARDI
80 — 3
80 — 3
Januari2014 saksi dijadikan saksi dalam persidangan ini sehubungan denganadanya laporan dari SURASMINI selaku Manager KSP Artha PertamaCabang Pati tentang tindak pidana penggelapan dalam Jabatan yangdiduga dilakukan oleh karyawan Koperasi Simpan Pinjam ArthaPratama cabang Pati yaitu ENDI PRABOWO selaku petugaslapangan dan MIRNA KUMALASARI selaku Customer Servive padaKSP Artha Pratama Pati; Bahwa menurut saksi KSP Artha Pratama ini ada ijin pendiriannya,dan berdasarkan data pada Dinas Koperasi dan UKM Kab.Pati
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K/PM.II-10/AD/VII/2020 Tanggal 24 Agustus 2020 — Oditur:
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Mulyanto
122 — 43
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Mulyanto
122 — 43
Batangan Kab.Pati.17. Bahwa akibat kelalaian yang dilakukan oleh Terdakwadalam mengemudikan kendaraan menyebabkan Sdr. Nevianameninggal dunia dan beberapa kendaraan mengalamikerusakan diantaranya sebagai berikut : Mobil Toyota Avanza Nopol K8419ED milik Saksimengalami kerusakan pada pintu belakang kanan pesok. Mobil Mitsibushi Galant Nopol B217LAE mengalamikerusakan pada bagian depan dan belakang ringsek.
Register : 07-02-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 11/G/2012/PTUN-SMG Tanggal 23 Mei 2013 — SUDIRMAN Melawan KEPALA DESA KEDUNGMULYO
108 — 58
108 — 58
dalam menyiapkan bahan kordinasi perumusankebijakan terhadap Pemerintahan Desa, pemerintahan umum danpertanahan, dalam kegiatan perumusan, khusus untuk Pemerintahan Desatata pemerintahan menyediakan bahan regulasi, pengaturanpengendaraan PemerintahanDea; 2222 nnn nnn nnnnnnnnnnn nnnBahwa regulasi yang disiapkan bagian tata pemerintahan misalnya dalamhal menyiapkan Perda, Pergub yang berkaitan dengan pemerintahanDesa;Bahwa saksi tidak pernah menyiapkan bahan berkaitan dengan PerdesDesa Kedungmulyo Kab.Pati
Register : 18-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 199/Pid.Sus /2017/PN Pti. Tanggal 2 Nopember 2017 — - A BASARI bin MUKSAN
101 — 7
101 — 7
Trangkil Kab.Pati adalah melakukan kegiatan usaha namun belum dilengkapidokumen perizinan secara lengkap dimana seharusnya sebelum izinkeluar terdakwa tidak dapat melakukan kegiatan usaha produksi garam;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Saksi SETIYA NOVIYANA, S.E., M.M bin MULYONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perdagangandan
Register : 13-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 127/Pid.Sus/2017/PNRbg Tanggal 8 Nopember 2017 — M. RONDI Als BENYEK Bin SUPARDI (Alm)
71 — 17
71 — 17
Dukuhsekti, Kab.Pati;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli sabu adalah uang pribaditerdakwa M. RONDI sendiri;Bahwa saksi dan BUDI SANTOSO tidak ikut urunan beli sabu;Bahwa awalnya, saksi sempat menolak, tapi akhirnya berangkat juga;Bahwa setelah itu saksi naik dan duduk di tengah, BUDI SANTOSO dudukdi pinggir kiri sedangkanterdakwa M.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 13 Juni 2013 — BUDIYONO, ST. bin HADI SUWONO
53 — 19
53 — 19
Terdakwa di ajukan di depan persidangan karenaadanya dugaan Penyalahgunaan Keuangan DesaKeboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati yangberasal dari Alokasi Dana Desa (ADD) tahun 2010 danuang sisa uang pengaspalan jalan desa tahun 2010 yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa BUDIYONO, ST bin37HADI SUWONO mantan Kepala Desa Keboromo,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi mengenai masalahpengaspalan jalan yang mana dalam pengaspalan jalanDesa Keboromo Kec.Tayu Kab.pati
Tayu, Kab.Pati;Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pati cq Kabag TataPemerintahan Daerah Kabupaten Pati7.
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 233/Pid.B/2019/PN SKB Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK EFFENDI, SH.
Terdakwa:
DAVID CHANDRA ls MR. DAVID anak dari SHIU JIN Alm
161 — 22
161 — 22
Sukolilo Kab.Pati bersama sama dengan seseorang yang mengaku bernama MORDEuntuk mencari tokek yang ukurannya minimal 42 cm;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 14.00 Wib saksidan saksi SUGIHARTO bertemu dengan terdakwa DAVID CHANDRA AlsMr. DAVID yang datang bersama dengan 2 (dua) orang temannya di HotelMelati Cianjur, lalu saksi SUNTOYO memperlihatkan tokek yang bawakemudian terjadilah tawar menawar dengan pembukaan harga yang dimintaoleh terdakwa DAVID CHANDRA Als Mr.
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 25
124 — 25
Bahwa tanpa menyertakan / menarik PPAT Kecamatan Juwana, Kab.Pati dalam perkara a quo yang telah membuat Akta Hibah No.136/Jwn/X/Lis/2007 tanggal 11102007, maka PPAT yang telahmembuat Akta Hibah tersebut tidak dapat menggunakan haknya untukmembela diri dan mempertahankan Akta Hibah tersebut sebagai Aktayang sah, sehingga gugatan a quo sangat merugikan PPAT tersebut.Bahwa dengan demikian cukup beralasan apabila Para Tergugatmohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a
Register : 23-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 113/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 2 Agustus 2016 — - ROFIYANTO BIN SUHARTONO
58 — 8
58 — 8
BINA SAN PRIMA Cabang Pati tersebutbergerak di bidang distributor obat produk Sanbe farma dan produk konsumenHalaman 35 dari 49 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Ptiyang meliputi susu bendera, ABC henz, nutrisari, MGI, Api new green tea danmie ABC Presiden, yang beroprasional di wilayah exkaresidenan Pati (Kab.Pati, Kab. Kudus, Kab. Jepara, Kab. Rembang, Kab. Blora, Kab. Purwodadi);Menimbang, bahwa Terdakwa bertanggung jawab kepada Kepalaexpedisi PT.
Register : 09-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 211/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 21 Maret 2012 — COKRO bin SUNTHI
96 — 19
96 — 19
Perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekitar pukul 08.00 wib terdakwabersama dengan Pariyanto alias Setu bin Suparmin, Parno, Arifin, Gatot Subiharsono, NurRohmat, Handoko alias Han bin Muro ( yang perkaranya diajukan secara terpisah dan telahdijatuhi pidana ) serta bersama ratusan orang warga desa Wotan kec.Sukolilo kab.Pati lainnyayang sampai saat ini identitasnya masih belum diketahui dan sedang dalam penyelidikan,telah
Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 15 Agustus 2018 — SUPARNO lawan SAIFUDI ZUHRI dkk
27 — 12
27 — 12
Batangan, Kab.Pati ; Kuitansi Pembayaran Lelang' tanggal 16 Juni 2017, yangdikeluarkan oleh Kementrian Keuangan Republik Indonesia cqDirektorat Jendral Kekayaan Negara cq Kanwil Jawa Tengah dan DIYcq KPKNL Semarang, atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.210/ Desa Tlogomojo, seluas 3310 m2 atas nama Suparno, yangterletak di Desa Tlogomojo, Kec.
Batangan, Kab.Pati ;Bahwa mengenai Pelelangan atas obyek Sengketa telah sesuaidengan Ketentuan yang berlaku ;Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Pati sebagai Tergugat V,Halaman 41 Putusan No. 323 / Pat /2018/ PT SMGhanyalah sebagai Lembaga Pencatat, sehingga permohonan yangdimaksud sudah sesuai dengan peraturan perundangan yang berlakudan sesuai dengan SOPP yang berlaku pada Kantor PertanahanKabupaten Pati, maka sudah menjadi kewajiban Tergugat V untukmelakukan pendaftaran ;Atas Dasar alasanalasan
Register : 15-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN PATI Nomor - 90/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 8 Desember 2015 — - EDI CAHYONO, SP bin SUPAR SUPRAYITNO.
86 — 5
86 — 5
., ketiganya berkantor di LKBHPERISAI Lembaga Konsultan dan Bantuan Hukum yang beralamat diJL.PatiGabus gg II No.5 Semampir Kec.Pati Kab.Pati berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2015 terdaftar di Kepaniteraan Hukumtanggal 22 Juni 2015 No.Reg.W12U10/137/Hk.01/6/2015 ;Terdakwa tidak ditahan:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.90 /.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 15 Juni 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili Perkara ini;Setelah Membaca
Cluwak Kab.Pati yang dilakukan oleh Terdakwa EDY CAHYONO selakuKasir 1 KSU Syariah Al Hikmah;e Bahwa benar, kejadian pemakaian uang tanpa ijin ataupenggelapan yang dilakukan Terdakwa tersebut terjadimulai bulan Desember 2008 sampai bulan Desember 2012dikoperasi KSU/KSP Syariah Al Hikmah Turut Ds SirahanKec Cluwak Kab Pati dan baru diketahui pada Tahun 2012.e Bahwa benar, yang melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa EDI CAHYONO Bin SUPAR SUPRAYITNO,jabatan dalam Koperasi selaku Kasir 1;Halaman
Register : 10-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 97 / Pid. Sus / 2015 / PN. Kds Tanggal 28 September 2015 — AHMAD SAERONI, SE Bin SAHRI
70 — 8
70 — 8
Margorejo, Kab.Pati;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PATI Nomor 13_Pdt_G_2016_PN_Pti Tanggal 1 Juni 2016 — Kecamatan Kayen ,Kab.Pati.....................................................................sebagai TERGUGAT I;
KOMSATUN , Pekerjaan Tani , Desa Talun , Rt.02 Rw.03 , Kecamatan
88 — 6
88 — 6
Kecamatan Kayen ,Kab.Pati.....................................................................sebagai TERGUGAT I; KOMSATUN , Pekerjaan Tani , Desa Talun , Rt.02 Rw.03 , Kecamatan
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Kds Tanggal 24 Januari 2017 — - KARJI
-PT BANK RAKYAT INDONESIA Cab Kudus
-KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
-Kantor Pertanahan Kabupaten Pati
86 — 11
86 — 11
Margoyoso, Kab.Pati atas nama Karji,b. SHM No. 0514/Ds. Kauman, Kec. Juwana, Kab. Pati atasnama Karji,c. SHM No. 1491/Ds. Sendangrejo, Kec. Tayu, Kab. Pati atasnama Karji,d. SHM No. 1492/Ds. Sendangrejo, Kec. Tayu, Kab.
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PATI Nomor -2 /Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti. Tanggal 17 Mei 2016 — -GUMILAR HARWIN SASONGKO bin WIWIN
WIDI ANARKO ;
108 — 25
108 — 25
Tlogowungu Kab.Pati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar Kelas XII SMA N 2 Pati ;Pendidikan I. Nama lengkap: ELZ LUTHFI HAKIM bin HANDIK SUTIYONO ;Tempat lahir : Pati;Umur/Tgl/Lahir : 17 Tahun/ 03 Juli 1998 ;Jenis kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds. Sumur Rt. 01/II Kec. Cluwak Kab. Pati ;Tempat Domisili: Jl. Jambu No. 1 Perumnas Winong Ds. WinongRt.06/IV Kec./Kab.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 29 Maret 2012 — DAVID KUANTORO BASTIANTO Bin WIJAYA BASTIANTO;
30 — 3
30 — 3
Raya Pati Kudus KM 6,3 Kab.Pati ;Bahwa hubungan= antara Terdakwa pemilik PD Inti Putra Mandiridengan PT Dua Kelinci adalah hubungan bisnis dimana Terdakwasebagai Distributor dari PT Dua Kelinci yang berjalan kurang lebihsudah 5 tahunan lebih ;Bahwa ada persyaratan yang wajib dimilki sebagai distributor yaituadanya kesepakatan finansiil, Bank Garansi sebagai penjamin, areal daripenjualan didistribusikan lagi, cara pembayaran yang tertuang dalamSuatu perjanjian, namun dalam perkara ini setelah batas