Ditemukan 2162 data
Nyonya SITI SUNARSI
Tergugat:
1.Tuan AGUS SUPRIYANTO
2.Nyonya SRI SUWARNI SOFIAH
3.Nyonya FELISIA, SH. MKn
4.Nyonya ASIH SARI DEWANTI, SH. MKn
5.Nyonya PARTINI, SH
6.PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Pusat Berkedudukan di Graha Niaga
7.Kementerian Keuangan Republik Indonesia RI C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
8.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq Kantor Pertanahan Kab SUKOHARJO
98 — 41
Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURSITO,S.H.,M.H, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada NURSITO H.
85 — 41
La Sidani, La Kudu, La Sumaria,dan Sarwin;Bahwa saksi juga sempat melihat dan mengenali suara dari terdakwa LaOde Arjuna yang sempat mengeluarkan teriakan bakar, kasi rata;Bahwa orangorang yang datang ke rumah saksi tersebut langsungmelakukan pelemparan ke bagian atap rumah dengan menggtunakanbatu serta kayu;Bahwa pada saat Saksi berada di depan teras rumah sempat melihatOrangorang datang menuju rumah saksi, namun tidak bisa mengenalisemuanya disebabkan sebagian memakai penutup muka;Halaman 9 dari
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
H. AEN ZULKARNAEN als AEN BIN alm H. E. MANSYUR
60 — 13
FUAD SYAKIRberkata kudu aya duit semiliar peuting ayena lamun teu kolot siah diasupkenbul setelah itu Sdr. FUAD SYAKIR langsung pergi dengan menggunakanmobil avanza berwarna putih. Setelah itu Sdr. MUTAQIN dan Sdr. ERWINTAOFIK memaksa korban untuk ikut mereka dengan menaiki sepeda motor,namun sebelum pergi Sdr. MUTAQIN membisikan kepada saksi sambilmengatakan "lamun si hendra teu balik berarti geus di polisikan" adapunpada saat itu disamping saksi berada Sdr.
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
SARWADI bin YASTARI Alm.
86 — 32
kemudian terdakwa SARWADI jawabNYONG ORA NGAPANGAPA, WONG BARANGE NYONG BE ORANGADEG atau SAYA GAK NGAPANGAPAIN, ORANG BARANG (ALATKELAMIN) SAYA JUGA GAK BERDIRI kemudian saksi berkata sambilkeluar rumah terdakwa SARWADI NEK NGANTI ANAKE NYONG ANAAPAAPANE, KENANGAN PENYAKIT KO KUDU TANGGUNGJAWABMBAH!! atau KALAU SAMPAI TERJADI APAAPA TERHADAP ANAKSAYA, KALAU SAMPAI TREKENA PENYAKIT, KAMU HARUSBERTANGGUNGJAWAB MBAH?
Pembanding/Terdakwa : Ferdianready aliasFerdi anak dari alm Budi Prayetno
Pembanding/Terdakwa : Agus Ardiansyah alias Bebek Bin alm Riyadi
Pembanding/Terdakwa : Nova Aldiansyah alias Paijo alias Eko Wahyudi Bin Dahlan Eryanto
Terbanding/Penuntut Umum I : INDAH CHURNIATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RISZA KUSUMA,SH
45 — 21
Karyawan Swasta;Terdakwa FERDIANDREADY Alias FERDI Anak dari (Alm) BUDI PRAYETNOditahan dalam perkara lain ;TERDAKWAA IIINama lengkap : AGUS ARDIANSYAH Alias BEBEK Bin (Alm)RIYADI;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun/17 Agustus 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2021/PT SMGAgama > Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kadilangu Rt.02 Rw.04, Desa Kadilangu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, atauDukuh Sawahan Rt Rw, Desa Kudu
177 — 78
, dandibalas kembali oleh handphone korban, Solo, sesuk kudu oleh 4 juta(ke solo, besokharus dapet 4 juta), atas SMS korban yang demikian, saksi mulai curiga karena korbantidak menggunakan bahasa dan susunan huruf yang seperti biasanya kepada saksi,karena saksi bersama korban sudah tinggal selama 3 (tiga) tahun dan isteri saksi selalumemanggil saksi dengan sebutan ayah, sehingga saat menghubungi handphoneisteri dan ada katakata piyang, maka saksi terus curiga kepada Terdakwa, karenaselain Terdakwa
, dan dibalaskembali oleh handphone korban, Solo, sesuk kudu oleh 4 juta(ke solo, besok harusdapet 4 juta), atas SMS korban yang demikian, saksi mulai curiga karena korban tidakmenggunakan bahasa dan susunan huruf yang seperti biasanya kepada saksi, karenasaksi bersama korban sudah tinggal selama 3 (tiga) tahun dan isteri saksi selalumemanggil saksi dengan sebutan ayah, sehingga saat menghubungi handphoneisteri dan ada katakata piyang, maka saksi terus curiga kepada Terdakwa, karenaselain Terdakwa
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
27 — 0
Hasanuddin Tawil bermatrai Rp.6000;
Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU;
7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN MARTIN Als AWENG Bin TARYONO
2.YUS SUDANA Bin CASMUD
3.HERU NIKO IPLADI Als HERU Bin CASLAM
53 — 6
Terdakwa SEPTIAN MARTIN Als AWENG Bin TARYONO, PadaPokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya pada tahun 2015dengan perkara pencurian dengan kekerasan selama 6 tahun Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27Mei 2019 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di rumah milik saksi korbanErmanan yang beralamatkan Di Desa Kudu Keras Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan Terdakwa Yus
103 — 44
La Sidani, La Kudu, LaSumaria, dan Sarwin;Bahwa saksi juga sempat melihat dan mengenali suara dari terdakwa LaOde Arjuna yang sempat mengeluarkan teriakan bakar, kasi rata;Bahwa orangorang yang datang ke rumah saksi tersebut langsungmelakukan pelemparan ke bagian atap rumah dengan menggtunakanbatu serta kayu;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Rah.Bahwa pada saat Saksi berada di depan teras rumah sempat melihatorangorang datang menuju rumah saksi, namun tidak bisa mengenalisemuanya disebabkan
16 — 5
Aing teu perlu ruqyah.Aing teu boga jin atawasetan.Nu kudu di ruqyah teh maneh.Lain aing...!
AGUS BUDIARI,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK Bin BAMBANG WAHYUDI
2.DESNING WON NARIMO alias MIWON Bin SUGIMIN alm
43 — 11
para pelaku meninggalkan pos ronda merekaberteriak TAKBIR ALLAHU AKBAR berjalan ke arah Selatan; Bahwa para pelaku tidak merusak barangbarang namun saat di dalamPos Ronda para pelaku menggeledah di dalam Pos Ronda dan mengambilbukubuku catatan di Pos Ronda; Bahwa kaos saksi tidak dapat digunakan kembali dan setelah kejadiansaksi ketakutan kemudian saksi berlari ke rumah tetangga mengganti bajusaksi; Bahwa setahu saksi salah satu pelaku berbicara kepada saksiSUHRTANTO Alias SURIP KOWE KI LINMAS, KUDU
40 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
FARIDA, bertempat tinggal di Kudu Keras, Juwana;33.Hj. AZIZAH, bertempat tinggal di Jalan Plamongansari,Semarang;34.ADIB SAEFUL, bertempat tinggal di Jalan EboniNomor 34 Plamongan Indah, Semarang;35.Dra. ZUBAIDAH, bertempat tinggal di Batursari,Mranggen, Demak;36.Ny. UBAIDAH, bertempat tinggal di Menur, Mranggen,Demak;37.NIAM SADAT, bertempat tinggal di Karangwulan;38.Dra.
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.MOH BASARUDIN Als ODEN
2.MUHAMAD FIKRI AL MUADIN Als RAHUL
36 — 11
terdakwa melalui chat Whatsapp Njok golekno grasak (carikan pil double L)terdakwa jawab tapi kudu di gae langsung nggeh (tapi langsung dimakan ya),tidak lama kemudian tersangka Viya balas Mene enek piro yang (besok adaberapa (pil double L.nya) terdakwa jawab Gmpang ynk.. aq nek ngae ngunumrangsang ynk mesti pie (gampang terdakwa kalau pakai itu (pil double L)merangsang mesti gimana) kemudian dijawab Viya Enek piro kok mas (adaberapa mas) tersangka jawab 1 ynk (satu (1 Kit)).
58 — 8
Menyatakan terdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Pgl Kudu telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, melanggarPasal 480 ke 1 KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.Halaman keI dari 27 halamanPutusan Nomor: 111/Pid.B/2016/PN.Mrj2. Menjaturkan Pidana terhadap terdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Pgl. Kuduiberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7(tujuh) bulan potong masa tahanan.3.
72 — 32
perkawinan kedua ibunya ;Bahwa anak dua Ambe tidak macammacam, sebab diberi nafkahsaja oleh Ambe kedua sudah syukur, dia tidak mewaris kepada Ambekedua, kecuali persetujuan anakanaknya : Bahwa sepengetahuan saksi, harta yang dimiliki NE LUNGKACuma sawah Pangra pa : Bahwa sawah Pangrapa sudah ditebus kembali ;Bahwa tebusannya dengan 35 ekor kerbau ;Bahwa yang menerima tebusannya adalah anak pertama NELUNGKA dari suami kedua yaitu ahli warisnya PITHER DJIWANG ;Bahwa sawah Pangrapa milik keluarga NE KUDU
A.A. Ngurah Wirajaya, SH.
Terdakwa:
MAFTUKHIN
73 — 20
Kemudian setelah Saksi Matasir masuk kembali kemobil,Terdakwa juga mengatakan kepiye kepiyekon kudu sujud nak wongtuwoku, lalu saksi menjawab, ingih;Bahwa setelah sampai di jalan Desa Tebuwung yang sepi, Terdakwamenghentikan kendaraannya dan Saksi diminta turun oleh Terdakwa, lalukami bertiga berada di jalan dekat kendaraan.
334 — 297
KUDU ASIS n Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat, ternyataPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi salah dalam menguraikan batas tanahsengketa di sebelah barat, dengan adanya kesalahan tersebut mengakibatkansurat gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menjadi tidakjelas/kabur, oleh karena itu gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard), hal ini sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung R.I, Nomor 81 K/Sip/1971
JAZULI
Tergugat:
SUTAAT
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris, PPAT H. PAIMAN, SH
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
64 — 7
Kuitansi tanda terima dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Kudu , GIDEri tnda............ccccceseeeeeceeeeseeeeeeeeeeesaaeeeeeeeeeeaees TTI5;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Konvensi/Penggugat II Rekonvensitidak mengajukan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tulisan yang diajukan oleh Turut TergugatIl Konvensi adalah sebagai berikut:1. Buku Tanah Hak Milik nomor 325, diberi tanda............ccccccseeeeeeeeeeeeeeees TTH.1;2.
51 — 7
telepon dari anak saksi RISKY yang pada intinyameminta agar saya mentransfer uang sebesar Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) untuk menyelesaikan masalah utang kepadaSaksi wawan, kalau tidak diselesaikan maka anak saya RISKY diancamakan dibunuh;Bahwa saat itu saksi menjawab hanya punya uang Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan akan berusaha mencarikan kekurangannya danselanjutnya saksi lapor ke polisi;Bahwa orang yang menelepon tersebut mengaku bernama Wawan danmengancam: Pokoke dino iki kudu
SANDHI NUGROHO
Tergugat:
1.Sumirah
2.BAMBANG RIYANTO, SH, MH, Msi
3.DANIEL BASUKI ARDIYANTO
4.NICOLAS VINCENTIUS RINALDUS RONNY NURMILA SETIA BUDI
5.VINCENTIUS HENRY, SH
6.TITIK RACHMAWATI
7.YULISTIKA SETYADEWI, SH
8.Kepala Badan Pertanahan nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
9.HERLINA, SH
67 — 7
Warsiki setelah sertifikasi menjadi Hak Milik Nomor No.589/Kudu luas 4.865 M2 atas nama Bok Warsiki selanjutnya berganti sertifikat dan nomor baru menjadi SHM No.946 atas nama Bok Warsiki lalu beralih dengan jual beli kepada Titiek Rachmawati (Tergugat VI) dan terakhir beralih dengan jual beli kepada Vincensius Henry, S.H. lalu terjadi pengukuran baru dan diikuti penggantian sertifikat menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 946 seluas 4.938 M2 atas nama Vincensius Henry, S.H. dengan batas-batas tanah