Ditemukan 2065 data
67 — 14
REDITE IKA SEPTINA, SH,MHnamun tidak berhasil dan dinyatakan gagal ;Halaman 21 dari 41 Nomor 76/Pdt.G/2014/PN BwiMenimbang bahwa setelah mencermati materi dari Gugatan, jawaban, replikdan duplik dari para pihak yang bersengketa, Majelis Hakim berpendapat bahwayang menjadi pokok persengketaan dari kasus perdata ini, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim yang menjadipersoalan pokok dan harus dipertimbangkan dalam perkara ini adalah : Apakahbenar Penggugat adalah pemilik
109 — 53
telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah sehingga beralasan menuruthukumdianggap tidak menggunakan haknya di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah hadir dipersidangan kecuali Turut Tergugat Ill, selanjutnya Majelis Hakimmengupayakan perdamaian di antara para pihak melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Redite Ika Septina
SULIMAN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SENDURO
2.KEPALA KEPOLISIAN RESORT LUMAJANG
3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
4.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
69 — 33
Briptu SriWinarni, Aipda Rusdiq Sudarmanto, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Oktober 2018 yang telah didaftarkan dikKepaniteraan PengadilanNegeri Lumajang dibawah Register Nomor 23/HK.PID/10/2018/PN Lmj jo Nomor24/HK.PID/10/2018/PN Lmj jo Nomor 25/HK.PID/10/2018/PN Lmj masingmasingtanggal 26 Oktober 2018, sedangkan Turut Termohon datang menghadapKuasanya Rizky Raditya Eka Putra, S.H dan Septina Andriani Naftali, S.Hberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2018 yang telahHalaman
PT. EVA PUSPITA SARI
Tergugat:
1.PT. METACENTRA
2.EDI IDHAM MUBARAK AMIR
3.ASETANIAN MARINE PTE LTD
4.Mr. Sam Loh, sebagai General Manager dari ASETANIAN MARINE PTE LTD
120 — 44
Hakim yang menerima danmemeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon dapatnya diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya, Tergugat dan Tergugat Il menghadap sendiri danTergugat III dan Tergugat IV hadir Kuasanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Redite Ika Septina
24 — 3
Firma Hukum Yuda BahriSihombing & Setiawan (YBSS), beralamat di Sona Topas TowerLantai 8, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 26, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Nomor 35/Pdt.G/I/2013 tanggal 17Januari 2013, sebagai PemohonKonvensi/T ergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, beralamat diSSthrnrrieeeaSSi heen seat hte eee nee enemreeeeee , Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada SEPTINA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RIYONO, SH. M. Hum, Dkk
115 — 51
Sail, Kota Pekanbaru yang dikeluarkan tanggal 06012009 (BB I878);1 (satu) lembar Fotocopy KTP No. 1471036109610001 atasnama SEPTINA PRIMAWATI dengan alamat JI. DiponegoroNo.32 RT.002/RW.002, Kel. Sukamulia, Kec.
(BB I920);1250) 12 (dua belas) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiridengan Nomor Rekening 1080004208113 tanggal 01/01/2003sampai dengan 09/09/2013 atas nama SEPTINA PRIMAWATI.(BB I921);1251) 11 (sebelas) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiridengan Nomor Rekening 1080004433463 tanggal 01/01/2003sampai dengan 09/09/2013 atas nama SEPTINA PRIMAWATI.
Sail, Kota Pekanbaru yangdikeluarkan tanggal 06012009 (BB I878);1 (satu) lembar Fotocopy KTP No. 1471036109610001 atasnama SEPTINA PRIMAWATI dengan alamat Jl. DiponegoroNo.32 RT.002/RW.002, Kel. Sukamulia, Kec.
(BB I917);11 (sebelas) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiridengan Nomor Rekening 1080095049087 tanggal 01/01/2003sampai dengan 09/09/2013 atas nama SEPTINA PRIMAWATI.(BB I918);15 (lima belas) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiridengan Nomor Rekening 1080090000143 tanggal 01/01/2003sampai dengan 09/09/2013 atas nama SEPTINA PRIMAWATI.
(BB I920);12 (dua belas) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiridengan Nomor Rekening 1080004208113 tanggal 01/01/2003sampai dengan 09/09/2013 atas nama SEPTINA PRIMAWATI.Halaman 703 dari 681 hal. Putusan. Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR1251)1252)1253)1254)1255)1256)1257)1258)1259)1260)(BB I921);11 (sebelas) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiridengan Nomor Rekening 1080004433463 tanggal 01/01/2003sampai dengan 09/09/2013 atas nama SEPTINA PRIMAWATI.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.MEDIAMAN LAWOLO Als MEDI
2.RATNAWATI MENDROFA Als RATNA
3.RIA HANDAYANI
4.HERU KURNIAWAN
5.MUHAMMAD RUSDI
28 — 16
,Redite Ika Septina, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 10Agustus 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Samiem, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatam, serta dihadiri oleh Rumondang Manurung, SH., Penuntut Umum danPara Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taufik A. H. Nainggolan, SH. Dr.
., MH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Samiem.Halaman 78 dari 78 Putusan Nomor 637/Pid.B/2018/PN Btm
PT Gemilang Kharisma
Tergugat:
1.FATMAWATY FARDI
2.NIGEL MAURICE WOMERSLEY
117 — 63
masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Batam Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Btm tanggal 7Agustus 2018, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 12 November 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sukarni, S.H,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa Penggugat, Tergugat I, tanpadihadiri Tergugat Il maupun kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Redite Ika Septina
182 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
ETIRIRIS SEPTINA, S.H.;4. SISKA NATALIA, S.H.;Para Advokat pada Dwipa Law Firm, berkantor di GedungWorld Trade Center Lantai 12, Jalan Jenderal SudirmanKavling 2930, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 September 2014;. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, tempatkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti, Jalan GatotSubroto, Jakarta 10270;Selanjutnya memberi kuasa kepada:KRISNA RYA, S.H.,M.H.;SUPARDI, S.H.:GUNARDO AGUNG PRASETYO, S.H., M.Hum. CN.:Drs.
PT. PRANATA REJEKI SUKSES
Tergugat:
1.PT SERE TRINITATIS PRATAMA
2.Sdr SAM HWAT
3.Sdr HENDRA NG
4.PT MARDHATILLAH INDO PERSADA
5.Sdr HADI SUYITNO
6.YAYASAN DARUSSALAM
7.NOTARIS PPAT MARDIAH RASYID SH MKn
83 — 37
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 12 September 2018 oleh REDITEIKA SEPTINA, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis dengan didampingi keduaHakim Anggota HERA POLOSIA DESTINY, S.H. dan MUHAMMADCHANDRA,SH.MH dengan dibantu oleh AZWAR,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat,dihadiri Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II dan Kuasa Tergugat III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.
REDITE IKA SEPTINA,SH.MH HERA POLOSIA DESTINY, S.H.Halaman 79 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Btm2.MUHAMMAD CHANDRA,SH.MHPanitera Pengganti,AZWAR,SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 70.000, 3. Risalah Panggilan : Rp. 4.605.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,6.
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tambunan) tidak tercatatwalaupun orang yang bernama Septina yang menurut keterangan saksi 4tanah yang dimilikinya adalah pemberian dari Penggugat (M.Tambunan);Bahwa pertimbangan hukum tersebut diatas tidak benar dan sangatlahkeliru, sebab di dalam pembuktian surat Para Pemohon PeninjauanKembali sudah menyerahkan bukti surat secara resmi dihadapanPersidangan yang terhormat tentang ke ikut sertaan Para PemohonPeninjauan Kembali pada saat konsolidasi hutan tanah (vide bukti P29),yaitu tentang surat
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
ETI RIRIS SEPTINA, S.H.;4. SISKA NATALIA, S.H.;Halaman 1 dari 49 halaman.
51 — 15
., Christine Septina R., SH.,Semuanya adalah Advokat yang berkantor pada Law Office Julius Lobiua, SH.,MH& Rekan, beralamat di Jalan Boulevard Raya Blok LA6 No.56 Lt.2, KelapaGading, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 7 Juni2011.
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
KOMANG WINDY KRISTINA ANGGRIANI
195 — 93
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli, pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021, oleh kami,RediteIka Septina, S.H.. M.H., sebagai Hakim Ketua , A.A.
Redite Ika Septina, S.H.. Mh.Edo Kristanto Utoyo, S.H.Halaman 99 dari 100 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN BliPanitera Pengganti, Putu Oka Wiadnyana, S.H.Halaman 100 dari 100 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bli
124 — 26
Septina Prihadi Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kejaksaan; Bahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan penyidikKejaksaan tersebut adalah keterangan yang sebenarnya. Bahwa sehubungan dengan adanya dugaan Tindak PidanaKorupsi dalam hal adanya dugaan gratifikasi penerimaan SKCPNS tahun 2009 berdasarkan data base tahun 2006 2009pada kantor wilayah Departemen Agama Tk. PropinsiKalimantan Selatan atas nama terdakwa Abdul Hadi, S. Ag.
ELIESA MULLIANA
Tergugat:
SUGIARTO
75 — 40
.,2.SEPTINA PUTRI K, SH.MH.3.ISHEMATSOERIA ALAM, SH.,4.AHMAD HANAF, SH.MH.,5.ANISRIFAI,SH.MH.,6.HENDY RIZKI HASIBUAN.SH.C.L.A.,7.CKY FIHER,SH. S.H., Advokat,oada Kantorhukum M3 Law, beralamat di Perkantoran Hotel Kartikachandra 2 Floor No.205,Jl.Jenderal Gatot Subroto Kav1820,Jakarta 12930, Indonesia berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 21 Februari 2017,selanjutnya disebut Sebagal,............::cceeees Penggugat;LAWANSUGIARTO , bertempat tinggal di JL.
1.MILAN YUDIRO
2.SRI NURAMIN SOEJITNO
3.NY. YUANITA NARARYA,SH
4.RAHENOD
5.MYRNA MUNADI, SE
6.SLVIA ARIFIN
Tergugat:
Nalis Safrudin
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
291 — 339
Agus Septina SH,MH,C.I.L telah menjalankankewajibannya sebagai kuasa dengan mengajukan gugatan danmenghadiri persidanganpersidangan sampai pada acaramediasi di Pengadilan Negeri Depok perkara aquo.Halaman 25 dari 60 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PN.Dpk Bahwa ternyata dalam persidangan selanjutnya Sdr. AgusSeptima, SH,MH, C.I.L tidak lagi menghadiri persidanganperkara aquo, tetapi digantikan oleh Rekan kuasa hukum Sadr.Muhammad Ruhunnusa, SH.
99 — 68
selakuKepala Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi,sedangkan Turut Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah menyuruh wakilnya/ Kuasanya untuk menghadap di persidangan, walaupun telah dipanggil secara sahdan patut oleh jurusita;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandengan menunjuk: REDITE IKA SEPTINA
72 — 8
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA, tanggal 10 Mei2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdan HakimHakim Anggota, dibantu oleh NGATRIYANTO Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lumajang dengan dihadiri oleh SEPTINA ANDRIANINAFTALI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,AA GDE AGUNG JIWANDANA, S.H. R. AJl SURYO, S.H., M.H.ARIS DWIHARTOYO, S.H.
804 — 536
Ihsan Hasibuan,S.H. dan Wildansyah, S.H. serta Riki Septina, S.H. tertanggal 03September 2015 bukanlah merupakan surat Kuasa Khusus, karena tidakmemenuhi syarat sebagai surat kuasa khusus, Bahwa suatu surat kuasakhusus dapat di katakan sebagai Surat Kuasa Khusus apabila di dalamsurat Kuasa Khusus tersebut menyebutkan dengan tegas tentang :1. Nama Pengadilan yang di tuju untuk berperkara/untuk bersidang.;2. Objek gugatannya/pokok yang di sengketakan harus jelas dan.;3.