Ditemukan 2801 data
10 — 2
terhadapTergugat dengan posita dan petirum sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Agustus 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxx, tertanggal 15 Agustus 2013, pada waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Haidar
238 — 118
ASMI HAIDAR : Bahwa saksi adalah Petugas ADK pada PT. Bank BRI (Persero) Kantor CabangJember ;Bahwa saksi tahu masalah antara Para pelawan dengan Terlawan adalah masalahRuko yang terletak di Jl.
ASMI HAIDAR ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat atasobyek sengketa I, II dan HI yang diatasnya berdiri bangunan ruko yang hasilnya sesuaidengan dalil gugatan Para Pelawan dan dibenarkan oleh Kuasa Terlawan, bahwa atas tanahsengketa telah dilakukan sita jaminan dan telah diajukan permohonan eksekusi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluterhadap dalil gugatan perlawanan pihak ketiga (Derden Verzet) yang diajukan oleh ParaPelawan atas
Asmi Haidar selaku ADM Kredit pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Jember membenarkan bahwa Para Pelawan mempunyai hutang di PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Jember dengan jaminan berupasertifikat tercatat atas nama Ir. Mahfudi Husodo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diata SHM No.7736 danSHM No.7734 yang masih tercatat atas nama Ir. Mahfudi Husodo, yang dijadikan jaminanhutang oleh Para Pelawan di PT.
24 — 6
Saksisaksi tidakmengetahui mengenai apakah terpenuhinya rukun dan syarat pernikahanyang terjadi pada pernikahan Penggugat dan Tergugat karena SaksiDewitriyana binti Janun, Saksi Akhiruddin bin Amiruddin Nasution dan SaksiJuliyanti binti Amiruddin tidak menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat sehingga SaksiSaksi tersebut tidak mengalami, melihat danmendengar kejadian pernikahan Penggugat dan Tergugat secara langsung,sedangkan Saksi Pahruddin bin Haidar Danni menghadiri pernikahanHalaman 10 dari
13 — 1
SAIFUL HAIDAR dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015, sekira pukul kurang lebih15.10 Wib di halaman Mesjid AlIkhlas Gang Lokasi Dusun XIII, Desa BagunSari, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang;Bahwa saat itu saksi korban sampai di Mesjid dan memarkirkan 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Jupiter MX Nomor polisi BK 5348 MX diparkirkandengan posisi stang terkunci dan Kunci di simpan didalam saku celana danmelaksanakan Sholat Jumat setelah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HASLINDA HASAN SH
323 — 282
Djarot Saiful Hidayat MS,saksi Rion Arios, SH, Haidar Muda Siregar, saksi Rosmansyah, saksiSandy, dan saksi Budianto Sitorus serta saksi Jaroddi menerangkanbahwa saksi Drs. H. DJAROT SAIFUL HIDAYAT MS sama sekali tidakada melakukan halhal sebagaimana yang Tulisan/ kalimat yangdiposting oleh akun facebook LEGROS ALIYAH dan akun facebookDEW! BUDIATI TERUNA yang berisikan berita bohong serta penghinaanatau pencemaran nama baik terhadap saksi Drs. H.
18 — 9
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama: (1) Putri, (2) Nabila dan (8)Muhammad Haidar, yang saat ini diasuh Penggugat;4.
73 — 9
Putusan ini dibacakan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ali Haidar., SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadimya tergugat;Ketua MajelisHal. 10 dari hal. 11 Put. Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mutawali., SH., MH., Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SH;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2.
11 — 1
hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muchamad Wais Al Qorni Bin Muhadi Kuwato) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Latifa Nugraheni Binti Asnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Haidar
26 — 20
dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Amin Muammar bin Maksum) terhadap Penggugat (Dina Prasetyo Larasati binti Sunardi);
- Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Alfareza Damar Ar-Rosyid bin Amin Muammar, laki-laki, lahir di Kudus, pada tanggal 27 Februari 2008, Reyhan Rasyiqul Amar bin Amin Muammar, laki-laki, lahir di Kudus, pada tanggal 8 Juni 2017 dan Khabib Haidar
9 — 6
Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Termohon sudahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Haidar Habib Hidayatulloh bin Bambang Hidayat, lakilaki, umur 22 tahun, Ssudah menikah dan memiliki tempat tinggal sendiri;5. Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar tahun 2017 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,sebagai berikut:a.
13 — 6
Muhammad Shakti Dhiya Haidar, lakilaki, lahir di Tangerang,24 Maret 2005;3.2.
18 — 9
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 1 orang anak bernama :Muhammad Haidar Ali, lakilaki, umur 3 tahun (Mataram, 27 April 2018);5.
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Siyamin bin Darto Utomo) dan Pemohon II (Yanik binti Sunardi) terhadap anak laki-laki yang bernama Haidar Rifki Pratama binPrehatiningsih, lahir tanggal 01Mei 2017;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk
14 — 0
Marsi) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2021;
- Menyatakan sebagai hukum
- Ery Rahmawati binti Abdul Rachman (isteri);
- Sapuroh binti Shaleh (isteri);
- Akmal Abror bin Syihabudin (anak kandung laki-laki);
- Muhammad Iqbal bin Syihabudin (anak kandung laki-laki);
- Abdul Jabbar bin Syihabudin (anak kandung laki-laki);
- Ali Haidar bin Syihabudin (anak kandung laki-laki);
- Ibrahim bin Syihabudin
20 — 11
Haidar Al Ghifari,(L),Lahir di Tangerang, 14 Juli 2012;b. Muhammad Faris Rahman,(L), Lahir di Tangerang, O06 Juli2016;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 216 kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Termohon mempunyai bipolar yang sikap nya seringberubahubah kepada Pemohon;b. Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon;c.
10 — 3
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kota Semarangsekarang bertempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Reza Haidar, S.H.
48 — 17
,Muhamad Nur Ikhsan, lahir di Cilacap, 01 Mei 1998, c.Muhamad Haidar Aly, lahir di Cilacap, 23 Desember 2002, d.Muhamad Rias Rashid, lahir di Qatar, 12 April 2009, e.
11 — 1
AHMAD HAIDAR AZMI RAMADHAN, lahir tanggal 06 Juni 2018 ;3.
23 — 3
Prizka Asyilla Rasyid, lahir tanggal 25 Juni 2012;d Pusan Haidar Fuad, lahir tanggal 28 Desember 2016;2.
14 — 1
Kenzie Arkana Haidar Azka, lahir pada tanggal 04072013.Bahwa anak tersebut sampai dengan sekarang ini ikut Penggugat.Bahwa sejak bulan Juni 2014 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga sudah tidak harmonis lagi dansudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh sikap Tergugat yaitu:a.