SARJO bin RADIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jambangan, Rt.01 Rt.01 Desa Ketileng, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Desember 2008 yang lalu;10Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon berlangsung sampai

Radin Bahwa saksi bersama saksi Al Effian pernah membeli saphasil curian dari saksi Afrizan Yudianto seharga Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah) ; Bahwa sapi tersebut oleh saksi dan saksi Al Effiankemudian dijual kepada terdakwa Dedi Putra dengan harga Rp.6.000.000.

Pemda Pesawaran dan atasan saksi adalah Barmajasasebagai Kepala bagian dan juga sebagai Kuasa Pengguna Anggaran;e Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah dipanggil ke ruangan Barmajasa dandiperintah Barmajasa untuk menganggarkan 1 unit mobil dinas Bupati Pesawaranjenis Toyota Prado dalam anggaran perubahan tahun 2010;e Bahwa pada saat saksi berada di ruangan Barmajasa tersebut, Barmajasa menelponorang Toyota menanyakan tentang mobil Toyota Prado, selanjutnya Barmajasamemerintahkan saksi menuju Auto 2000 Radin

HERI ANDRIAN, SE BIN MURNIISMAIL ;e Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargadengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah Kepala Cabang Auto 2000 Radin Intan Bandar Lampung sejaktahun 2012 dan di Bandar Lampung ada juga Auto 2000 Rajabasa;e Bahwa saksi kenal dengan Atari sebagai sales pemasaran Auto 2000 Radin Intan,digaji oleh Auto 200 Radin Intan yang bertugas melayani penjualan kepada umumdan kepada pemerintah; Bahwa di Auto 2000 hanya menjual mobil toyota yang dikeluarkan

oleh Astra,seperti Inova, Yaris dan Avanza, tetapi tidak menjual Toyota Lancruiser jenisPrado ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Atari dalam mengikuti penawaranpengadaan mobil dinas Bupati Pesawaran diketahui dan disetujui oleh pimpinanAuto 2000 Radin Inten atau Auto 2000 Raja Basa, karena saksi belum menjabatsebagai Kepala Cabang Auto 2000 Radin Inten;e Bahwa untuk pembelian mobil Prado tidak diperbolehkan melalui Auto 2000 akantetapi melalui perdagangan umum pihak ke 3 karena merupakan mobil

built up;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan tanggapan;1 ATARI BIN NOTODIHARIO ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi bekerja di Auto 2000 Radin Intan sebagai sales yang bertugasmelayani penjualan mobil di Auto 2000 kepada umum dan pemerintah; Bahwa pada bulan Oktober 2010 Zulkifli pernah datang kepada saksi danmenanyakan tentang harga mobil Prado dan tempat pembeliannya dan saksimemberitahukan untuk membeli mobil Prado harus di Jakarta

SARJO bin RADIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jambangan, Rt.01 Rt.01 Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada bulan Desember 2008yang lalu;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon berlangsungsampai

Bahwa pada tahun 2013, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahtinggal di Komplek Seniman No.38 Dusun Reje Radin, Kampung SimpangKelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;7. Bahwa TERGUGAT mempunyai kebiasaan yang buruk, yaitu tidakmau berkumpul dengan keluarga PENGGUGAT dan sering marahmarahkarena kalah berjudi;8. Bahwa pada tahun 2017, sifat dan sikap TERGUGAT semakintidak dapat dikontrol, karena sering marah setelah pulang bermain judi,dan berkata kasar kepada isteri.9.

Alam Tirta Gumilang;Pendidikan SMATerdakwa ditingkat bandingdidampingi Penasehat Hukum, ARYA JONGGAMANURUNG,SH,MH, FIRRIA MARDANA,SH, INDHY SAMOSIR,BA,SH, JOSHUASUMANTI,SH, dan FEBRIA AIRLIA,SH para Advokat pada TRIANI & ARYA LAWOFFICE, yang beralamat di Rukan Exclusive Radin Inten,Kavling VII, jalan Radin Intenno.80, Duren Sawit, Jakarta Timur, baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari 2013 no.121/T&A/SK/I/2013danterdaftar di Kepaniteraan

Rachmat bin Radin, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Agustus 2014, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLIalias Wos Radin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangHal 2 dari 13 hal.

SAID bin RADIN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan H. Rusidi, saksi adalahtetangga Pemohon I.Bahwa H. Rusidi telah meninggal dunia karena sakit dan saksi tidak ingattahun meninggalnya H. Rusidi.Bahwa semasa hidup H.

Radin Intan Sukamenanti Kelurahan Pasar Liwa KecamatanBalik Bukit xxxxXxxXXxXXX XXXXXXX XXXXX, berdasarkan surat Kuasa khusustertanggal 17 September 2020 yang telah didaftarkan pada register suratkuasa khusus Pengadilan Agama Krui Nomor: 22/SKH/2020/PA.Kr tertanggal21 September 2020;Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No.0394/Padt.G/2020/PA.

Inkhobat, Al wala al bara, Figih jihad,Jenis kesyirikan, Lahir daulah islamiyah, Menjadikan selain allah sebagaitandingan, La tusyrik billah, Amalan tertinggi islam, Makna Annahyu, Maknaanafiyah, Keistimewaan bumi syam, Manhaj nubuwah, Manhaj daulah,Nawakidzoliman, Tafsir dan Torigotul jihad.Adapun peserta pada kajian tersebut adalah :LUTFI, TOMO, ARIF, TANTO, ABU IKHSAN ALS ANDREAS, HERU ALS ABUAZAM, HERMAN, BASUKI, SUPARMAN ALS MAMAN, MAHER, DODI, ANCU,SIGIT, KANG SURYA, PAK POLIK, SAHRODI, KANG RADIN

, LahirHalaman 44 dari 79 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timdaulah islamiyah, Menjadikan selain allah sebagai tandingan, La tusyrik billah,Amalan tertinggi islam, Makna Annahyu, Makna anafiyah, Keistimewaan bumisyam, Manhaj nubuwah, Manhaj daulah, Nawakidzoliman, Tafsir, Toriqotul jihad.Adapun peserta kajain ketika itu adalah :Saksi, LUTFI, TOMO, ARIF, TANTO, ABU IKHSAN ALS ANDREAS, HERU ALSABU AZAM, HERMAN, BASUKI, SUPARMAN ALS MAMAN, MAHER, DODI,ANCU, SIGIT, KANG SURYA, PAK POLIK, KANG RADIN

Adapun peserta kajain ketika itu adalah :SAKSI, LUTFI, TOMO, ARIF, TANTO, KUSTOMO, ABU IKHSAN ALS ANDREAS,HERU ALS ABU AZAM, SIGIT, KANG SURYA, PAK POLIK, KANG RADIN,Terdakwa SUSANTO, YUSUF, BENI, OJONG, OKI, ROZAK, FAJRI,NURROHMAN, HASYIM.Pada sekitar tahun 2019 s/d saat ini tahun 2019, setiap seminggu sekali, pukul09.00 wib s/d 12.00 wib, mereka melaksanakan kajian di umah saksi, rumahBENI, YUSUF, LUTFI, ROZAK, dan di alunalun ATTAQWA, dengan diisi olehYUSUF, adapun materi kajian yang disampaikan

bara, Figih jihad,Jenis kesyirikan, Lahir daulah islamiyah, Menjadikan selain allah sebagaitandingan, La tusyrik billah, Amalan tertinggi islam, Makna Annahyu, Maknaanafiyah, Keistimewaan bumi syam, Manhaj nubuwah, Manhaj daulah,Nawakidzoliman, Tafsir dan Toriqgotul jihadAdapun pesert pada kajian tersebut adalah : Saksi, LUTFI, TOMO, ARIF, TANTO,ABU IKHSAN ALS ANDREAS, HERU ALS ABU AZAM, HERMAN (KAP),BASUKI, SUPARMAN ALS MAMAN, MAHER (KAP), DODI, ANCU, SIGIT, KANGSURYA, PAK POLIK, SAHRODI, KANG RADIN

Adapun peserta kajain ketika itu adalah : SAKSI, LUTFI,TOMO, ARIF, TANTO, ABU IKHSAN ALS ANDREAS, HERU ALS ABU AZAM,SIGIT, KANG SURYA, PAK POLIK, SAHRODI, KANG RADIN, TerdakwaSUSANTO, YUSUF (KAP), BENI (KAP), OJONG, OKI, ROZAK, FAJRI (KAP),NURROHMAN, HASYIMBahwa pada sekitar tahun 2019 s/d saat ini tahun 2019, setiap seminggu sekali,pukul 09.00 wib s/d 12.00 wib, mereka melaksanakan kajian di umah saksi,rumah BENI, YUSUF, LUTFI, ROZAK, dan taman ATTAQWA, dengan diisi olehYUSUF, adapun materi kajian

Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka 2sampai dengan angka 7, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2 orangsaksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebut sebagaiberikut:Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Radin bin Paeng,merupakan tetangga Penggugat, saksi tersebut telah memberikan keterangan didepan sidang Pengadilan

SRI SUTIYAH, SH, M.Kn, Notaris beralamat Kantor Jalan Radin IntenIl, Blok AG 13, No. 12A, Duren Sawit, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I;Halaman 1 dari 13 Hal. Put. No.605/PDT/2018/PT.DKI3. PEMERINTAH RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL CqKANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTATIMUR, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Saksi WAYAN RADIN Bahwa benar saksi menerangkan telah melalkukan penangkapan terhadapterdakwa Bersama dengan rekanrekan saksi dari Satresrim Polres Badung. Kejadiannya pada hari selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 09.00WITA Tempat Kejadian didepan rumah PAK RITA tepatnya di rumah Nomor47 banjar sigaran Desa Mekarbhuana Kec. Abiansemal.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu Karzuli Ali, S.H. danRekan, Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN KbuMenang Jagad yang beralamat di Jalan Radin Intan Gg Tulang Bawang No.12RT.004 RW/LK 001 Kelurahan Kota Alam, Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten lampung Utara, Provinsi Lampung

SARJO bin RADIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jambangan, Rt.01 Rt.01 Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada bulan Desember 2008yang lalu;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon berlangsungsampai

Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tanggamus, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Juli2019 memberikan kuasa kepada Erni Yusnita,S.H Advokat dan Pengacara yang berkantor diJalan Radin

Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, RADIN SAFRUDIN BIN KARBINI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Semlaran RT.0O3 RW.01 DesaPenetapan.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Sodiq bin Sunaji) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Surini binti Radin) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:

4.1. 1 unit sepeda motor milik bersama anata Pemohon dan Termohon merk Honda Beat tahun 2014 Nomor Polisi K 4807 AU atasnama Surini, beserta surat-surat sepeda motor

.= Bahwa oleh Nengah Ruminten awal mulanya ditanamisingkong kemudian dilanjutkan dengan Karet.Halaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN MglBahwa saksi sering lewat di tanah tersebut akhirakhirini.Bahwa karet tersebut yang menanam adalah NengahRuminten dan saksi tidak tahu pasti umur berapa karettersebut.Bahwa nama orang tua Saksi adalah Radin Ali.Bahwa itu keluarga saksi semua kakak Ssepupu saksi danadek kandung saksi yang bertanda tangan di perjanjianjual beli tersebut.Bahwa

Saksi YAKUP RADIN BUJUNG, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi pada tahun 1995 sampai dengantahun 2004 tidak ada yang mengklaim tanah tersebutselain saudara Nengah Ruminten.Bahwa objek sengketa tersebut terletak di desa PagarDewa.Bahwa saksi mengetahui desa Bhakti Jaya terletak diatassatu kilo dari objek sengketa tersbebut yaitu kearah jalanlintas.Bahwa batas antara desa lesung bhakti jaya dengandesa Bujung Sari terbatas oleh gang kampong.Bahwa