Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 419/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 17 September 2014 — FATCHUR ROCHMAN
25 — 2
25 — 2
Untuk pembayaran tombokandilakukan Terdakwa FATCHUR ROCHMAN dengan cara transfer ke rekeningsitus judi togel online RGO TOGEL dengan nomor rekening BCA 2900355222atas nama Abu Rizal, SE dengan menggunakan ATM BCA milik TerdakwaFATCHUR ROCHMAN dengan nomor rekening 0115182451 , sedangkan uangdari para penombok diambil Terdakwa FATCHUR ROCHMAN pada keesokanharinya untuk mengganti uang pribadinya. Apabila penombok menang makaakan di bayar melalui rekening terdakwa FATCHUR ROCHMAN.
Register : 01-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6392/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bapak Hakim yang mulia Tergugat mengatakan ada pihak ketiga dalampermasalahan kami iniadalah tidak benar, saya tidak mengirimkan uangdari hasil kerja yang didapat secara tidak benar/tidak halal kepada anaksaya , dan dengan adanya motor itu merupakan hasil jerih payah sayasendiri dan bukan pemberian pihak ketiga sehingga semua tuduhanTergugat terhadap Penggugat adalah tidak benar, justru saya memilihbekerja sendiri karena Tergugat tidak pernah jujur masalah keuangan, sukamenungkitungkit masalah keuangan
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/PID/2010 Acep Sutisna alias Entis bin Ana
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apabila dijumlahkan penyerahan uangdari Bapak Entis Sutisna kepada Ibu ElinMarlina pada point bukti 45 di atasjumlahnya Rp.47.950.000, (empat puluhtujuh juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), bukti di point bukti (5) ;8.
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 23
102 — 23
Pemohon memberikan semua penghasilan Pemohon kepadaTermohon namun Termohon selalu merasa kurang atas pemberian uangdari Pemohon;e. Termohon sudah tidak memberikan nafkah batin selama lebihkurang 2 (dua) hari terakhir ini;7.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132 / PDT / 2012 / PT.PLG Tanggal 19 Desember 2012 — HJ.HABIBAH vs SUPREYEDI, SH. BIN SYAMSURI
27 — 21
27 — 21
Bahwa tidak alasan Penggugat untuk membatalkan jual belliseenaknya saja, karena tidak ada syarat batal untuk membatalkan jual belitersebut, justru Penggugat telah menikmati keluluasaan menggunakan uangdari Tergugat sebesar Rp. 146.88.400, (seratus empat puluh enam juta delapanpuluh delapan ribu empat ratus rupiah).Bayangkan jika uang tersebut dijalankan dan diusahakan secara maksimal olehTergugat selama lebih kurang tiga tahun, maka uang tersebut dapat diperidiksihlm 9 dari 15 hlm Put.No.132/PDT/
Register : 12-08-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 769/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
Bahwa terhadap jawaban Tergugat sebagaimana diuraikandalam posita ke4 yang pada pokoknya menyatakan" bahwadalil Penggugat poin 4,5 dan 6, adalah tidak benar karenaPenggugat dan Tergugat bekerjasama dalam bidang konveksidan mengenai keuangan yang memegang adalah Penggugatdan Tergugat pun kalau perlu sesuatu selalu meminta uangdari Penggugat, sehingga kalau dikatakan Tergugat tidakpernah memberi nafkah adalah merupakan suatu hal yangdisengaja oleh Penggugat, termasuk kalau Penggugatdikatakan berselingkuh
Register : 10-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Termohon disamping mengurus rumah tanggadia juga diberi modal oleh Pemohon untuk berjualan sembako di mukarumah, tahunya bukan untung yang didapat malah yang terjadi adalahTermohon banyak utang disanasini; Bahwa yang membuat Pemohon jadi bingung dan jadi tanda tanya kemanauangnya digunakan Termohon, karena setiap kali Pemohon dapat uangdari hasi!
Register : 06-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-08-2013
Putusan PA BANGLI Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Bagl Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGATA VS TERGUGAT
104 — 11
104 — 11
bersetatus perawan dan Tergugatbersetatus jejaka; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun bahagia sebagaimana suamiistri dengan baikbaik saja (bada dukhul) dan keduanya bertempat tinggal bersamadi KABUPATEN BANGLI selama 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK (perempuan) umur 3 Tahun yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2011, Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat yangsulit diatasi sampai sekarang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan uangdari
Register : 16-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 24 September 2012 — Penggugat
melawan
Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa keadaan tersebut diatas selalu Penggugat jalani dengan penuh kesabarandemi kelangsungan rumah tangga Penggugat dan demi anakanak, sertaPenggugat berharap suatu saat Tergugat bisa merubah sikapnya ke arah yanglebih baik, namun harapan Penggugat siasia karena pada awal bulan Januari2012 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat tentang uangdari hasil penjualan sapi milik orang lain yang digembalakan oleh
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Pdl AMRULOH ALIAS ARUL BIN AHMAD SALURI
19 — 2
19 — 2
kemudian saksi Lukmanul mencari kunci loker serversedangkan saksi masih fokus mengirim EOD, tibatiba terdakwadan temantemannya masuk dan langsung menodongkan gelati,golok dan clurit dan memaksa saksi, saksi Asep dan saksiLukmanul Hakim untuk berkumpul di depan pintu dan saat ituterdakwa memaksa saksi untuk menunjukkan tempat brankaspenyimpanan uang dan menggiring saksi ke ruang brankas diruang atas sambil menodongkan golok/ belati ke arah saksi;Bahwa saksi disuruh membuka brankas dan memasukkan uangdari
sebesar Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah) di lantai dua toko Alfamidi sambil menodongkanpisau lipat ke karyawan Alfamidi Ciekek, dan Juhro alias Penot mengancam danmengawasi gerak gerik karyawan Ciekek, lalu Fani (DPO) mengambil berbagairokok yang ada di kasir dengan menodongkan sebilah celurit ke karyawanAlfamidi, sedangkan terdakwa berperan mengawasi di luar toko denganmengemudikan mobil Avanza warna hitam yang disewa oleh Fani;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang dan uangdari
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 443/Pid.B/2020/PN Kot Tanggal 19 Nopember 2020 — - Agusmar bin Dung Cik (alm);
47 — 15
47 — 15
dibawa pergi sedangkan Terdakwadan Saudara Zulkarnain berboncengan mengendarai sepeda motorHonda Beat;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke rumah SaudaraWansih Kusuma alias Aweng, lalu pada malam harinya dibawa olehSaudara Zulkarnain;Bahwarencananya sepeda motor tersebut akan dijual kepada orang lain,namun kemudian oleh Saudara Zulkarnain sepeda motor tersebut akandipakainya sendiri dan Terdakwa diberi uang oleh Saudara Zulkarnainsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sebagai bagian uangdari
pergi sedan gkan Terdakwadan Saudara Zulkarnain berboncengan mengendarai sepeda motorHonda Beat;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke rumah SaudaraWansih Kusuma alias Aweng, lalu pada malam harinya dibawa olehSaudara Zulkarnain;Bahwarencananya sepeda motor tersebut akan dijual kepada orang lain,namun kemudian oleh Saudara Zulkarnain sepeda motor tersebut akandipakainya sendiri dan Terdakwa diberi uang oleh Saudara Zulkarnainsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sebagai bagian uangdari
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RIFKI AGUSTIM Alias RIKI Bin MARTINUS
31 — 5
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RIFKI AGUSTIM Alias RIKI Bin MARTINUS
31 — 5
Ditresnarkoba tanggal 04 April 2018, datang menemuiterdakwa yang sedang jaga parkir di depan Toko Satria Jalan Jend.Ahmad Yani Balikpapan pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekitar jam16.30 Wita, selanjutnya saksi Bripka Sarmauli Siringo Ringo memesannarkotika jenis sabu kepada terdakwa dengan memberikan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. selanjutnyaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN BppTerdakwa Rifki Agustim alias Riki Bin Martinus setelah menerima uangdari
Penyidikan Pembelian Terselubung) NomorSP.UB/13/IV/2018/Ditresnarkoba tanggal 04 April 2018, datang menemuiterdakwa yang sedang jaga parkir di depan Toko Satria Jalan Jend.Ahmad Yani Balikpapan pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekitar jam16.30 Wita, selanjutnya saksi Bripka Sarmauli Siringo Ringo memesannarkotika jenis sabu kepada terdakwa dengan memberikan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. selanjutnyaTerdakwa Rifki Agustim alias Riki Bin Martinus setelah menerima uangdari
Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN TEBO Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Mrt Tanggal 20 Oktober 2015 — M. SRIYONO Als SRINTIL Bin MARCUS SAMIDI
92 — 36
92 — 36
dimeja di bagian samping rumahnya sedang melakukan permaianan judijenis togel (toto gelap) bersama dengan Palasman Sangki; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa yang melakukanpermainan judi jenis togel (toto gelap), saksi langsung mengamankanbarang bukti 1 (satu buah) hanohone Merk NOKIA type 1208 warnamerah hitam dengan simcard AS dengan nomor 085266808022 milikterdakwa, uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)yang disimpan di kantong celana milik terdakwa yang merupakan uangdari
dimeja di bagian samping rumahnya sedang melakukan permaianan judijenis togel (toto gelap) bersama dengan Palasman Sangki;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa yang melakukanpermainan judi jenis togel (toto gelap), saksi langsung mengamankanbarang bukti 1 (satu buah) hanohone Merk NOKIA type 1208 warnamerah hitam dengan simcard AS dengan nomor 085266808022 milikterdakwa, uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)yang disimpan di kantong celana milik terdakwa yang merupakan uangdari
Register : 08-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 122/Pid.B/2021/PN Sak Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
ABU SOPYAN Bin KEDANG
45 — 25
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
ABU SOPYAN Bin KEDANG
45 — 25
selanjutnya Terdakwa menulis nomor togel yang diberikan oleh orang tersebut,lalu Terdakwa diberikan uang oleh pelanggan tersebut yang mana uang tersebutada yang memesan 2 angka Rp.2000 (Dua ribu) rupiah dan 4 angka Rp.2000(Dua ribu) Rupiah, yang mana pemasangan nomor togel tersebut harganyabervariasi dan tidak tentu harganya, kemudian Terdakwa melakukan permainanjudi Togel tersebut di dalam Kedai Kopi Bengkalis di Sungai Apit dengan caramerekap dan menulisnya, lalu setelah selesai merekap dan mendapatkan uangdari
memiliki akun di Aplikasi Android milik Terdakwa dengan nama akunBS0118 dan Pasword 010203 dan kemudian Terdakwa juga memiliki DepositUang di Akun tersebut, lalu uang yang di berikan oleh pembeli atau pemasangnomor atau angka kepada Terdakwa tersebut tidak Terdakwa setorkan dikarenakan Terdakwa memiliki uang atau deposit uang di rekening Terdakwa yangkemudian secara otomatis akan terpotong sendiri , dan apabila isi uang depositTerdakwa habis maka Terdakwa akan mengisinya lagi dengan mengirimkan uangdari
Putus : 09-05-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Kis Tanggal 9 Mei 2014 — SANEN
41 — 3
41 — 3
Bahwa uang yang terdakwa berikan adalah uang pribadi terdakwa dan bukan uangdari Jalina Purba.c. Bahwa saksi Gunawan datang sendirian ke rumah terdakwa, tidak ada orang lain yangmenemani.2. Saksi Gunawan.Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP benar adanya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekitar jam 23.00 wibbertempat di Dusun I Desa Bunut Seberang Kec. Pulo Bandring Kab.
Asahan lalu melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Panwaslu Kabupaten di Kisaran.e Bahwa saksi melapor ke Panwaslu pada tanggal 12 April 2014 bersama denganKasimin karena saksi tidak tahu dimana kantor Panwaslu, saksi bertanyakebeberapa orang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan :b)d)Bahwa uang yang terdakwa berikan kepada saksi Gunawan adalah lembaran uangyang masih baru.Bahwa uang yang terdakwa berikan adalah uang pribadi terdakwa dan bukan uangdari Jalina Purba.Bahwa
Register : 26-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 927_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 16 Juni 2016 —
8 — 0
8 — 0
Namun, Tergugat menolakuang dari Penggugat tersebut dan mengembalikannya kepada Ibu Penggugat sertamengatakan Tergugat sudah tidak lagi mencintai Penggugat dan tidak butuh uangdari Penggugat.
Register : 24-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.B/2014/PT.PBR. Tanggal 6 Februari 2015 — TERDAKWA I : ABDUL KADIR Als. KADIR Bin KHAIRUDDIN.
TERDAKWA II : TAUFIK RAHMAN Als. TAUFIK Bin M. APAR;
29 — 33
29 — 33
kepada saksi Iluk, setelah terjadikesepakatan terdakwa Taufik pergi pulang kerumahnya untuk mengambil1 (satu) unit not book tersebut setelah itu barang berupa 1 (satu) unit notbook tersebut diserahkan kepada saksi Iluk, dan pada hari minggutanggal 23 Maret 2014 terdakwa Abdul Kadir dan terdakwa Taufik datangkerumah saksi lluk dan menerima uang penjualan 1 (satu) unit not bookmerk acer warna merah sebesar Rp.600.000, dan setelah dipotonghutang para terdakwa kepada saksi Iluk para terdakwa menerima uangdari
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Pbr Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
SONDANG SIMANJUNTAK
25 — 4
SONDANG SIMANJUNTAK
25 — 4
Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama DIVA RACHEL, masih dibawah umur/belum dewasa yang menurut hukum belum mampu bertindaksendiri di muka hukum dibuktikan dengan surat Akta Kelahiran Nomor5612/TP/2006, atas nama DIVA RACHEL, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru tanggal 5 Mei 2006 (bukti P6), maka untuk melakukan perbuatan hukumnya termasuk untukmenandatangani administrasi buat pengalihan maupun pengambilan uangdari Bank Riau Kepri 155 Capem Ahmad Yani Pekanbaru
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 22 Maret 2018 — ARON MANALU VS NETTY TAMBUNAN, SH
84 — 36
84 — 36
Akan tetapi 3(tiga) helai yaitu P1, P2, P93, ikutbertandatangan Hendri bersama sama dengan Pembanding semula Tergugat.Sehingga dengan hanya menggugat Pembanding semula Tergugat saja makagugatan tersebut adalah gugatan yang kurang pihak tergugat.Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding sependapat dengankeberatan yang diajukan Pembanding tersebut diatas, dengan alasan bahwamemang sesungguhnya yang tertera sebagai peminjam atau penerima uangdari Terbanding semula Penggugat adalah Pembanding semula Tergugat
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Dengan perasaan kesal sembari menunggu Termohon kembali,Pemohon memeriksa kamar pemohon dan termohon, karena setahuPemohon Bahwa uang yang di titipbkan Pemohon kepada termohon darihasil Jual tanah Pemohon saat menduda dan sapi, serta pinjaman uangdari saudara Pemohon di perkirakan lebih dari Rp 60.000.000 (Enampuluh juta Rupiah) dan sangat terkejutnya Pemohon dari uang yang adadi temukan Pemohon hanya sebesar Rp 39.000.000, (Tiga puluhSembilan juta Rupiah) dan di buku rekening hanya Rp 700.000, (