Ditemukan 2226 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 10/G/2019/PTUN.JPR Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
ELCE KONDORURA, S.Kom
Tergugat:
BUPATI TELUK WONDAMA
113 — 56
ELCE KONDORURA, S.Kom
Tergugat:
BUPATI TELUK WONDAMA
113 — 56
yangmengikuti ada gelombang Pertama 153 orang dan gelombang Kedua 64Bahwa dalam kegiatan tersebut adanya kerjasama antara PemerintahDaerah Kabupaten Teluk Wondama dengan salah satu Perguruan TinggiNegeri di Menado; 222222 n ee nn nnn n nnn nnn enna n nn nne nen eneneneeHalaman 29 dari 72 Putusan No. 10/G/2019/PTUN.JPRBahwa Penggugat dan saksi termasuk salah satu panitiaprogram/kegiatan sertifikasi tersebut;Bahwa awal mula adanya putusan Pengadilan Negeri Manokwari adalahwaktu itu setelah selesai Wisuda
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pemohon berjanjitidak akan mengulanginya lagi dan Pemohon menyampaikankepada Termohon semua perempuan akan ditinggalkanPEMOHON setelah selesai mengikuti pendidikan spesialis.Namun jangankan PEMOHON tinggalkan, akan tetapi apadikatakan PEMOHON kepada Termohon merupakan janjijanjimanis dimulut saja, faktanya pada saat PEMOHON wisudaspesialis kedokteran TERMOHON tidak tahu, bahkan yanglebih menyakitkan hati Termohon PEMOHON hadir bersamawanita lain, yang Termohon tidak mengenal wanita tersebut(foto wisuda
Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 7 Oktober 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; LIDYA NATALIA
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 445 K/Pid.Sus/2013ditunggu sampai kepulangannya dari wisuda saksi EZRA TANTOROSURYAPUTRA ;Sekitar jam 09.00 WIB Tan Fang May dan EDDIE BUDIANTO pergi untukwisuda EZRA TANTORO SURYAPUTRA ;Sekitar jam 10.00 WIB, saksi dr.
Register : 19-01-2017 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SERANG Nomor 579 / Pid. Sus / 2016 / PN. Srg Tanggal 12 Oktober 2016 — BIKRAMJIT SINGH ANAK DARI ALM. SARJIT SINGH
89 — 14
89 — 14
Jagmanjit Kaur ke 2 (dua)Manmeherjit Singh ke 3 (tiga) Amritpaljit Singh;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberi keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah di BAP dalam kondisi sehat jasmani dan tidakdalam tekanan serta memberikan keterangan dengan benar;Bahwa terdakwa melakukan pernikahan di India dengan acaramenggunakan agama Hindu dan bulan Desember terdakwa pulangduluan ke Indonesia karena ada acara wisuda
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 74/Pdt.G/2021/MS.Jth Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 31
97 — 31
Busrawati pada FakultasDakwah dan Komunikasi UIN ArRaniry tahun 2017, telah dinazegelingoleh Kantor Pos dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya diberi tandaT.12;Foto copy cetakan Foto (Printout) acara wisuda diasrama haji STKIP ANNUR Lamgugob tahun 2019, telah dinazegeling oleh Kantor Pos dan tidakdapat dicocokkan dengan aslinya diberi tanda T.13;Asli Kwitansi pembelian tanah dan Bagunan di Gp. Lamthen, KecamatanDarul Imarah di Gp.
Register : 29-03-2011 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2011 Tanggal 28 Maret 2013 — DJAUHAR MANFAAT (Prof. Ir.), M.Sc.Ph.d, dkk VS MENDIKNAS RI. 2. PRESIDEN RI.;
108 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Norma, kebijakan, dan pelaksanaan pendidikan:a) Persyaratan akademik mahasiswa yang akan diterima;b) Pembukaan, perubahan, dan penutupan program studi;c) Kerangka dasar dan struktur kurikulum serta kurikulumprogram studi;d) Proses pembelajaran;e) Penilaian hasil belajar;f) Persyaratan kelulusan; dang) Wisuda.2. Norma, kebijakan, serta pelaksanaan penelitian dan pengabdiankepada masyarakat ;c. Bidang kemahasiswaan, yaitu:1. Norma dan kebijakan kemahasiswaan;2.
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
220 — 154
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
220 — 154
Global Network sebesar Rp. 350,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Penginapan tgl, 02S/d 03/11/2019 dari Wisudawan UT sebesar Rp. 10,215,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Stand foto grafer 14beground kegiatan wisuda dari Stand Foto sebesar Rp.4,200,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Penginapan VIP 5singel bed dari PanitiaUT sebesar Rp. 1,250,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa kursi dari PanitiaUT sebesar Rp. 2,625,000,Kwitansi tertanggal, 07/11/2019
Global Network sebesar Rp. 350,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Penginapan tgl, 02s/d 03/11/2019 dari Wisudawan UT sebesar Rp. 10,215,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Stand foto grafer 14beground kegiatan wisuda dari Stand Foto sebesar Rp.4,200,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Penginapan VIP 5singel bed dari PanitiaUT sebesar Rp. 1,250,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa kursi dari PanitiaUT sebesar Rp. 2,625,000,Kwitansi tertanggal, 07/11/2019
Register : 23-08-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 235/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
CV. BATU GANA CITY DIWAKILI OLEH KAPTEN RAMBE
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHANBATU UTARA
211 — 156
CV. BATU GANA CITY DIWAKILI OLEH KAPTEN RAMBE
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHANBATU UTARA
211 — 156
RONI EKO WISUDA RAMBE, S.H., KasubbagBantuan Hukum dan HAM Setdakab LabuhanbatuUtara;3. MUSLIM RITONGA, S.H., Plt.
Register : 12-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Fotocopy Laporan Perkembangan Anak Didik anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak Pertama, Nomor Induk 7433 tanggal 17Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Taman KanakKanak AisyiyahBustanul Athfal, bukti tersebut bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi kode T 1b;Fotocopy Photophoto Wisuda anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak Pertama,bukti tersebut bermeterai cukup, cocok denganaslinya, diberi kode T 2;.
Register : 02-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 3/G/2011/PTUN-KPG Tanggal 26 Mei 2011 — dr. YOVITA MARIA BERNADETTE MOI vs BUPATI NGADA
107 — 47
107 — 47
apabila Pegawai Negeri Sipil tersebut semulamenduduki jabatan fungsional, apabila diangkat ke dalamjabatan struktural maka Pegawai Negeri Sipil tersebut harusdiberhentikan dari jabatan fungsional ; MARIA WEA BETU Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalFaobata, RT.06, RW.02, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / Direktur Rumah Sakit UmumDaerah Bajawa, agama Katholik iBahwa pendidikan S2 saksi adalah M.P.H Spesifikasi ManagemenUmum Rumah Sakit, Yudisium tahun 2009 dan wisuda
Register : 10-05-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/41-K/PM.I-01/AD/IV/2009, 13-04-2009 Tanggal 13 April 2009 — LETDA CKM DRG. ADE CHANDRA
147 — 93
147 — 93
Bahwa pada bulan juli 2005 sekira pukul 22.00 Wib, ketika akanmengambil baju nasional (kebaya) untuk dipergunakan wisuda Saksi,tetapi Terdakwa tidak mau mengambilnya, hingga kemudian terjadikeributan antara Terdakwa dengan saksi, lalu)~ Terdakwa memukulSaksi, namun Saksi berhasil menghindar, sehingga tangan Terdakwamengenai kaca rias dan mengalami luka.10. Bahwa pada bulan September 2006, ketika Terdakwa sedangmelaksanakan izin bermalam dari pendidikan Sepa PK di rumah pamanSaksi di Jln.
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
No. 109/Pdt.G/2021/PA.JSSetelah wisuda, kebencian Penggugat itu berubah kepada Tergugat.Hingga Penggugat menikah dengan Tergugat, namun ternyata perilakuPenggugat tidak berubah meskipun Tergugat sudah sebagai SUAMI.Karena sudah merasa biasa dengan perilakunya kepada Tergugat padasaat sebelum menikah.
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1771 / Pdt.G / 2011 / PA.JT Tanggal 20 Juni 2012 — LENDA ARIYATI BINTI R.SOENARTO
IR. ACHMAD ZAENAL ABIDIN BIN H.MAWARDI
89 — 33
89 — 33
Rekonpensi melaporkan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi karena perbuatan tidak menyenangkan;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmendukung dalildalilnya telah mengajukan bukti surat sebagai berikut1Buktibukti transfer per bulan kepada rek Lenda Ariyati untuk semua keperluanhidup/rumah tangga/makan minum dan sebagainya (T1);Bukti tiket dan hotel ke Lombok dan Bali tahun 2010 (T2);Bukti bayar hotel di Bandung wisuda
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 10 September 2015 — - YOSEPH LIBU, Cs. vs - DOMINIKA BENGA DIAZ, Cs.
88 — 40
88 — 40
Bahwa semasa hidunya bapak Marthinus Sengaji Diaz ayahPara Penggugat mempunyai hubungan yang sangat baik dansudah seperti keluarga, dan hal itu bermula pada tahun 1987,Penggugat II beserta ibunya dan beberapa orang lagi datangke Desa Sagu, Kecamatan Adonara Barat tempat tinggal dariTergugat X; Senememenenes onan Bahwa kedatangan Penggugat II dan ibunya pada waktu itubermaksud meminjam uang sebesar Rp.1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk keperluan wisuda dariPengadilan Tinggi Kupang.
Register : 05-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
hanya berupa fotokopi, diberi kode ( T7 );Fotokopi Surat keterangan/pernyataan jual beli tanah sawah, bukti surat tersebutdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen Pos serta telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, diberi kode ( T8 );Fotokopi Sertifikat Pendidik (sebagai guru Profesional) An.Azhar pada tahun2013 bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata hanya berupa fotokopi, diberikode ( T9 );Print Out Foto Wisuda
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
40 — 22
Faktanya Pemohon hanya memberi Materi sajaselama meninggalkan Termohon dan anakanak kebutuhan batin anaktidak pernah terpenuhi karena keinginan anak adalah keluarga yang utuh.Pemohon lebih sering tidak ada di moment penting anakanak baik sakit,khatam alQuran, wisuda, kegiatankegiatan anakanak semua yangberhubungan dengan tumbuh kembang anak adalah sepenunya diberikankepada Termohon;5.
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 3 September 2015 — YAKWILINA OEMATAN alias YENI
74 — 46
74 — 46
.;= Asli Kwitansi BKU Nomor 489/K/2009 Tanggal 21 Desember 2009Kegiatan Kemasyarakatan dalam rangka Wisuda S2 di Surabaya sebesarRp. 10.000.000, penerima Drs. Marthinus Tafui,M.Si.;= Asli Kwitansi BKU Nomor 490/K/2009 Tanggal 22 Desember 2009Kegiatan Kemasyarakatan kepada Umat Islam dalam rangkamemperingati Hari Raya Idul Adha di Kab. TTS sebesar Rp. 6.000.000,penerima Ir.
Litelnoni sebagai Ketua Badan Narkoba KabupatenTTS, dan benar di Kabupaten Timor Tengah Selatan belum terbentuk BadanNarkoba Kabupaten.e Bahwa Saksi mendapat dana bantuan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dimana Saksi selaku PNS tidak termasuk untuk mahasiswa yangmendapat dana bantuan dan sesuai dengan DPA/ DPPA dana bantuan sosialuntuk 1 (orang) mahasiswa hanya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),Saksi menerima dana bantuan tersebut untuk keperluan wisuda S2, dimanaSaksi meminta
Marthinus Tafui;= Asli Kwitansi BKU Nomor 488/K/2009 Tanggal 17 Desember 2009Kegiatan Kemasyarakatan Kejadian Luar Biasa (KLB) di Desa KualeuKecamatan Mollo Tengah sebesar Rp. 35.000.000, penerima OtnielNeonane,STP.M.Si.;= Asli Kwitansi BKU Nomor 489/K/2009 Tanggal 21 Desember 2009Kegiatan Kemasyarakatan dalam rangka Wisuda S2 di Surabaya sebesarRp. 10.000.000, penerima Drs.
Marthinus Tafui;= Asli Kwitansi BKU Nomor 488/K/2009 Tanggal 17 Desember 2009Kegiatan Kemasyarakatan Kejadian Luar Biasa (KLB) di Desa KualeuKecamatan Mollo Tengah sebesar Rp. 35.000.000, penerima OtnielNeonane,STP.M.Si.;= Asli Kwitansi BKU Nomor 489/K/2009 Tanggal 21 Desember 2009Kegiatan Kemasyarakatan dalam rangka Wisuda S2 di Surabaya sebesarRp. 10.000.000, penerima Drs. Marthinus Tafui,M.Si.
Marthinus Tafui;Asli Kwitansi BKU Nomor 488/K/2009 Tanggal 17 Desember 2009Kegiatan Kemasyarakatan Kejadian Luar Biasa (KLB) di Desa KualeuKecamatan Mollo Tengah sebesar Rp. 35.000.000, penerima OtnielNeonane,STP.M.Si.;= Asli Kwitansi BKU Nomor 489/K/2009 Tanggal 21 Desember 2009Kegiatan Kemasyarakatan dalam rangka Wisuda S2 di Surabaya sebesarRp. 10.000.000, penerima Drs.
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK AL FAKHIR, ST. MM.
207 — 120
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK AL FAKHIR, ST. MM.
207 — 120
Global Network sebesar Rp. 350,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Penginapan igl, 02S/d 03/11/2019 dari Wisudawan UT sebesar Rp. 10,215,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Stand foto grafer 14beground kegiatan wisuda dari Stand Foto sebesar Rp.4,200,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Penginapan VIP 5singel bed dari PanitiaUT sebesar Rp. 1,250,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa kursi dari PanitiaHalaman 19 dari 245 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN
Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Stand foto grafer 14beground kegiatan wisuda dari Stand Foto sebesar Rp.4,200,000.242. Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Penginapan VIP 5singel bed dari Panitia UT sebesar Rp. 1,250,000,243. Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa kursi dari PanitiaUT sebesar Rp. 2,625,000,244. Kwitansi tertanggal, 07/11/2019 bayar sewa Gedung untuk acaraResepsi malam tgl, 09112019 dari Catering Heni/Sri Susantisebesar Rp. 7,000,000,245.
Global Network sebesar Rp. 350,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Penginapan igl, 02S/d 03/11/2019 dari Wisudawan UT sebesar Rp. 10,215,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Stand foto grafer 14beground kegiatan wisuda dari Stand Foto sebesar Rp.4,200,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa Penginapan VIP 5singel bed dari PanitiaUT sebesar Rp. 1,250,000,Kwitansi tertanggal, 05/11/2019 bayar sewa kursi dari PanitiaUT sebesar Rp. 2,625,000,Kwitansi tertanggal, 07/11/2019
Putus : 19-09-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg Tanggal 19 September 2011 — Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi (TERDAKWA)
101 — 19
101 — 19
Wisuda Karya ;16.PT. Paradiguna global P ;17.PT. Bogosari ;Bahwa ada 3 (tiga) calon yang diusulkan sebagai pemenang antara lain:1. PT. Pentrago Mandiri ;2. PT. Mustika Erajaya ;3. PT. Indobreak ;Bahwa Dasar dari Teknis Pelelangan ada pada Kepres 80 tahun 20083 ;Bahwa yang menjadi syarat administrasi bagi rekanan yang mengikuti evaluasipada proyek jalan Kambangan Gerlang, Kab.
Register : 09-05-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 4 Maret 2015 — Dwi Retno Handarti, S.H alias Dwi Retno Hendarti, S.H binti Soedijatmo;
Zarod Tridodo Hamihardi, S.E bin Suradi
134 — 58
134 — 58
Penggugat tidak pernah melihat/mendengar Tergugat kuliah,wisuda. Penggugat tidak pernah melihat ijazah asli strata Tergugat. IbuTergugat pernah bercerita bahwa Tergugat tidak niat bersekolah padahalsudah dibiayai lebih dari cukup;Bahwa Tergugat tidak menjalankan fungsinya sebagai Imam keluarga,karena Tergugat tidak menjalankan ibadah sholat wajib dan puasaramadhan. Sebagai imam keluarga seharusnya Tergugat menjadi pemimpindan contoh bagi Penggugat dan anakanak.