267/Pdt.P/2015/PA.Pbg

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Suwarti binti Sunarji yangtelah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaTresno Prasojo alias Trisno Prasojo bin Murachmad, di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Purbalingga pada tanggal 12 Juli 1996, denganAkta Nikah Nomor : , dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:Halaman 1 dari 12Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Pbg1)2)Ade Saputra, umur 18 tahun 4 bulan (lahir pada tanggal 12 Mei1997)Zaki Ramadhani,

memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan cucu Pemohon bernama Ade Saputra bin Tresno Prasojoalias Trisno Prasojo dengan calon isterinya bernama Tia Sulistiyanibinti Sutiman;Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; danSubsidair :Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12Penetapan No.267

diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 Juli 1996 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenPurbalingga, yang setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, No : , tertanggal 13 Juli 2009, nama kepalakeluarga Trisno Prasojo, yang aslinya dikeluarkan oleh dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.3;Halaman 5 dari 12Penetapan No.267

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 ternyata pula bahwaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga telahmenolak pernikahan cucu Pemohon dengan calon isterinya tersebut, karenakurang persyaratan, yakni calon pengantin lakilaki belum cukup umur;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, cucu Pemohon,calon isteri cucu Pemohon serta bukti bukti tertulis dan keterangan parasaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta di persidangan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 12Penetapan No.267

Mahmud HD., MH.Halaman 11 dari 12Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.PbgHakim Anggota, Hakim Anggota,tidDrs. RisnoPerincian Biaya:tidDrs. H. Al Mahdiy, SH.Panitera Pengganti,ttdLukmanul Hakim, S.H.1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 65.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Rp. 156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah )

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Balige,tanggal 28 Februari 2018 Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Blg;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TobaSamosir, tanggal 10 November 2017, No.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 28 Februari 2018,Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Blg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Jonson Siahaan tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2.

M.H, Panitera Pengadilan NegeriBalige yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 Maret 2018 Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir di Balige telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 28Februari 2018, Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Blg dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 7Maret 2018;Membaca, Surat Panitera Pengadilan Negeri Balige, tanggal 7 Maret 2018Nomor: W2.U.18.423/HN.01.10/III/2018 masing

Sus/2017/PN Blg tersebut,apakah ada kekeliruan di dalam menerapkan Hukum Acara Pidana maupunkesalahan di dalam mempertimbangkan unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berita acarapersidangan Pengadilan tingkat pertama maupun salinan putusan PengadilanHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PT MDNNegeri Balige, tanggal 25 Februari 2018 Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Blg,Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding tidak ada

dan dijatuhi pidana, maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 193 ayat (1) dan pasalpasal lain dalamUndangundang nomor 8 tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturan yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 28 Februari 2018,Nomor 267

267/Pid.C/2020/PN Lmj

Gatot Suroto No.74 Lumajang Nomor : 267/Pid.C/2020/PN.LmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriLumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, dalamperkara:Nama lengkap > KHUSNUL KHOTIMAH Binti AHMAD ALMTempat Lahir : LumajangUmur / Tg lahir. : 45 tahun/ 15 Agustus 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Cikalan, RT. OO1L RW. 003, Ds.

(Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi saksi tersebut);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 1 dari 2 Catatan Nomor 267/Pid.C/2020/PN Lj.

;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Djatimin, S.H Aris Dwihartoyo, S.H.Hal 2 dari 2 Catatan Nomor 267/Pid.C/2020/PN Lnjj.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Pil LL sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir dirampas untuk dimusnahkan; --------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa pil LL sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh)butir dirampas untuk dimusnahkan; 4.

Saksi dr AZIZ SAMSURIZAL;yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e pil LL sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir dirampas untukdimusnahkan,; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta

: e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giat giatnya memberantas Narkoba, Keadaan yang meringankan ; e Terdakwa dipersidangan sopan dan tidak berbelit belit; = 7xe Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dihubungkan dengan hal hal yang memberatkan danmeringankan tersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan dijatuhkan tersebut pil LL sebanyak 267

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Pil LL sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir dirampas untukdimusnahkan,; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada Hari : RABU, Tanggal : 30 Nopember 2011 oleh kamiBADRUN ZAINI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua sidang, YUNIZAR KILAT DAYA,SH. MH. dan ADE SUMITRA HS., SH.

STEVEN dan Sadr.ALIONG pernah saling merebut kapak ;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar pukul00.30 Wib di teras rumah saksi ISMED PHASA bin MASJAWIN di JI.Tani, Gg.Kelapa Dua, No.267, Rt.04/Rw.01, Kel. Kuala, Kec. Singkawang Barat, KotaSingkawang ;e Bahwa saksi tidak tahu awal mula perkelahian antara saksi AKHMADMUTTAQIEN dengan Sdr. STEVEN dan Sdr. ALIONG Saksi hanya melihat Sdr.STEVEN dan Sdr.

Kelapa Dua, No.267, Rt.04/Rw.01, Kel. Kuala, Kec. SingkawangBarat, Kota Singkawang ;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Sdr. SUHANDI als ASAU melintasdihadapan kumpulan saksi RANGGA dengan menggunakan sepeda motor. Saatitu. Sdr. SUHANDI als ASAU disuruh turun dari sepeda motor yangdikemudikannya. Setelah Sdr. SUHANDI als ASAU turun dari sepeda motortersebut, ia langsung dipukuli. Setelah Sdr. SUHANDI als ASAU dipukuli.

Kelapa Dua, No.267, Rt.04/Rw.01,Kel. Kuala, Kec. Singkawang Barat, Kota Singkawang ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa akan kembali ke rumahnya, di depan Gang rumahTerdakwa (Gg.Bersama) Terdakwa melihat sekelompok anak muda yangberjumlah 8 orang sedang berkumpul disana ;e Bahwa didalam kelompok anak muda yang berkumpul di Gg.Bersama terdapatdua orang anak Terdakwa yaitu Sdr. STEVEN dan Sdr. ALIONG sedangberkumpul disitu. Tibatiba Sdr.

Tani Gg.Kelapa Dua, No.267, Rt.04/Rw.01, Kel. Kuala, Kec.Singkawang Barat ;e Bahwa kejadian itu bermula saat saksi RANGGA HARYO SAPUTRA dan temantemannya sedang sedang duduk di jembatan dekat sekolah dasar, didekat rumahsaksi AAHMAD MUTTAQIEN. Saat itu saksi RANGGA HARYO SAPUTRA melihatSdr. STEVEN dan beberapa temannya lewat menggunakan sepeda motor secarabersamaan sehingga memenuhi Gg. Kelapa Dua dengan kecepatan tinggi. Ataskejadian itu saksi ANDIKA menegur Sdr.

Tani Gg.Kelapa Dua, No.267, Rt.04/Rw.01, Kel. Kuala, Kec.Singkawang Barat ;Putusan Nomor : 209/PID.B/2011/PN.SKW 29e Bahwa kejadian itu bermula saat saksi RANGGA HARYO SAPUTRA dan temantemannya sedang duduk di jembatan dekat sekolah dasar, didekat rumah saksiAKHMAD MUTTAQIEN. Saat itu saksi RANGGA HARYO SAPUTRA melihat Sdr.STEVEN dan beberapa temannya lewat menggunakan sepeda motor secarabersamaan sehingga memenuhi Gg. Kelapa Dua dengan kecepatan tinggi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Dpk

No.267 PK tersebut,sangat merugikan Penggugat sehinggadiperlukan putusan serta merta/Uitvoerbaar Bij Vorad sebagaimanadimaksud pasal 180 ayat 1 HIR Jo.pasal 190 ayat 1 RBg Jo.

Mengadili sendiri:Dalam ProvisiMenangguhkan pelaksanaan eksekusi putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010atas tanah yang terletak dikelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate Kota Makassar in casu tanah milik Pelawan.Dalam KonvensiDalam EksepsiMenyatakan menolak eksepsi dari Terlawan Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar2. Menyatakan Pelawan yang beritikat baik3.

Menyatakan tidak mengikat putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 22 Desember 2010 nomor 267 PK/Pdt/2009.6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Perlawan yangdimohonkan eksekusi oleh Terlawan adalah bersifat nonexecutable (tidak dapat dieksekusi)7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mentaatiputusan ini.8.

Foto Copy, bermaterai cukup, Salinan Putusan Mahkamah AgungRI No.267 PK/Pdt/2009 tgl.22 Desember 2010, antara Drs.h. AndiMappaturung Dkk lawan PT.Gowa makassar TourismeDevelopment Tbk, bermaterai cukiup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda, T6 ;237.

Gugatan Penggugat Ne Bis In Idem.Pada poin 1 (satu) sampai poin ke 10 (sepuluh) dari gugatanPenggugat telah mengakui bahwa mereka pernah mengajukan gugatankepada Tergugat di Pengadilan Negeri Makassar dan disusul denganbeberapa gugatan yang berkaitan dengan perkara pokok yaitu Perkarano : 104/Pdt.G/2005/PN.Mks jo no : 167/Pdt/2006/PT.Mks jo no :1527.K/Pdt/2007 jo no : 267.

.- dengan sisanya seluas 267 m2 yang batas batasnya sebagai berikut :

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor474/267/424.311.2.09/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa KebonWaris pada tanggal 02 Juni 2021 menerangkan bahwa pada hariMinggu tanggal 01 Mei 1960 Pemohon lahir dari seorang ibu yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Bil10.bernama MISYAM dan Ayah yang bernama SAHUDI dan Pemehondiberi nama MUDAKYAH;Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama yang tertulis pada KutipanAkta Nikah nomor : 334/113/V/II/81 dan Kartu Keluarga nomor :3514110101010261

nama Pemohon tertulis DJAENAB sedangkanpada Kartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/267/424.311.2.09/2021 nama Pemohon adalah MUDAKYAH;Bahwa nama DJAENAB yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah danKartu Keluarga Pemohon sebenarnya adalah nama panggilan saatPemohon masih kecil;Bahwa pada Surat Keterangan Beda Nama nomor140/353/424.311.2.09/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa KebonWaris pada tanggal O7 Juli 2021 menerangkan bahwa namaDJAENAB yang tertulis di Kutipan Akta Nikah

hal ini adalah Pengadilan Negeri Bangil;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopyyang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materalsecukupnya berupa:1) E KTP Pemohon;2) Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/113/V/II/81 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruanpada tanggal 26 Mei 1981;3) Kartu Keluarga Nomor : 3514110101010261 milik Pemohon;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Bil4) Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/267

dasarpertimbangan dari permohonan pemohon yaitu: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama HOIRON pada hari Selasa, 26 Mei 1981 berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor : 334/113/V/II/81 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan yangdikeluarkan pada tanggal 26 Mei 1981; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah dan pada Kartu Keluarga Nomor :3514110101010261 nama Pemohon tertulis DJAENAB sedangkan padaKartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/267

/424.311.2.09/2021 nama Pemohon adalah MUDAKYAH; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor474/267/424.311.2.09/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa KebonWaris pada tanggal 02 Juni 2021 menerangkan bahwa pada hariMinggu tanggal 01 Mei 1960 Pemohon lahir dari seorang ibu yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Bilbernama MISYAM dan Ayah yang bernama SAHUDI dan Pemehondiberi nama MUDAKYAH; Bahwa nama DJAENAB yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah danKartu Keluarga Pemohon sebenarnya

267/Pdt.P/2014/PA.Bkls

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2014/PA.Bkls DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan Isbat nikah yang diajukan oleh :1 PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON I umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyapada tanggal 5 Nopember 2014 dan telah terdaftar dalam register kepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis Nomor : 267/Pdt.P/2014

yang berwenang in casu Kantor Urusan Agama setempat karena pada waktu itupara Pemohon kesulitan biaya, akibatnya para Pemohon kesulitan mengurus berbagaikepentingan para Pemohon padahal para Pemohon sangat membutuhkan surat nikahuntuk kelengkapan mengurus berbagai kepentingan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan para Pemohon agarperkawinannya diisbatkan, maka Pengadilan Agama Bengkalis telah mengumumkantentang adanya permohonan tersebut selama 14 hari melalui Pengumuman nomor: 267

kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 180/HK/79/VIII/2021, tanggal 9Agustus 2021;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Indragiri HuluNomor Kpts.267

Mewajibkan Tergugat Bupati Indragiri Hulu untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts.267/IV/2020, tanggal 13April 2020, tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana yang ada hubungannya denganJabatan atas Nama Subandi, S.E., NIP. 19760723 20004 1 004;4.

Putusan Nomor 438 K/TUN/2021Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 2 Agustus 2021, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 83/B/2021/PTTUN.MDN, tanggal 23 Juni 2021 sepanjangmengenai pokok perkara;Memeriksa dan Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Indragiri HuluNomor Kpts.267

/IV/2020, tanggal 13 April 2020, tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidanayang ada hubungannya dengan jabatan atas Nama Subandi, S.E., NIP.19760723 20004 1 004; Mewajibkan Tergugat Bupati Indragiri Hulu untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts.267/IV/2020, tanggal 13 April2020, tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana yang ada hubungannya denganjabatan atas Nama Subandi, S.E., NIP.

Menyatakan selama terikat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diperoleh harta bersama terdiri dari :a. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 267 dan Surat Ukur No. 88/1991 seluas 262 m2 terletak di Jalan Perikanan RT/RW. 05/02 Kelurahan : Campago Guguk Bulek Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kotamadya Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, terakhir tercatat atas Rosmaida Situngkir/Penggugat; b. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan SHM No. 268 dan Surat Ukur No. 89/1991

Menetapkan pembagian atas harta bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :a. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 267 dan Surat Ukur No. 88/1991 seluas 262 m2 terletak di Jalan Perikanan RT/RW. 05/02 Kelurahan : Campago Guguk Bulek Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kotamadya Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, terakhir tercatat atas Rosmaida Situngkir/ Penggugat; b. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan SHM No. 268 dan Surat Ukur No. 89/1991 seluas 196 m2

Memerintahkan Tergugat mengosongkan 2 (dua) bidang tanah yang bukti kepemilikannya berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 267 dan SHM No. 268 yang terletak di Jl. Perikanan RT/RW. 05/02Kelurahan Campago Guguk Bulek Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;5. Menolak gugatan untuk selebihnya.II. Dalam Rekonvensi;Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya. III.

, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 267 atasnama Rosmaisa Situngkir/Penggugat, denganbatasbatas :e Utara berbatasan dengan Jalan Perikanan;e Timur berbatasan dengan rumah;e Selatan berbatasan dengan tanah kosong/SHM No.268;e Barat berbatasan dengan tanah kosong;a.

, sesuaiSertifikat Hak Milik No. 268 atas nama RosmaidaSitungkir/Penggugat, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan rumah/Sertifikat No.267;Timur berbatasan dengan rumah RT;Selatan berbatasan dengan ladang;Barat berbatasan dengan tanah kosong;5. Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan tanah atas namaPenggugat sesuai sertifikat hak milik No. 267 dan sertifikat hak milik No.268 terletak di Jalan Perikanan RT/RW. 05/02 yang saat ini ditempatiTergugat;6.

SHM No. 267 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaBukittinggi dan terakhir tercatat atas nama Rosmaida Br. Situngkir,selanjutnya disebut dengan bukti P8;9.

Bidang tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) No.267 dan Surat Ukur No.88/1991seluas 262 m? terletakdi Jalan Perikanan RT/RW.05/02 Kelurahan : CampagoGuguk Bulek KecamatanMandiangin Koto SelayanKotamadya Bukittinggi, ProvinsiSumatera Barat, terakhir tercatatatas Rosmaida Situngkir/Penggugat; dan,2. Bidang tanah berdasarkan SHMNo. 268 dan Surat Ukur No.89/1991 seluas 196 m?

MemerintahkanTergugatmengosongkan 2 (dua) bidang tanahyang bukti kepemilikannyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 267 dan SHM No. 268yang terletak di JI. Perikanan RT/RW.05/02Kelurahan Campago GugukBulek Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi;2. Menolak gugatan untuk selebihnya.II. Dalam Rekonvensi;Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya.II.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cibadak, tanggal 6 September 2017, Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.

Neglasari Kelurahan /Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 267/Pen.Pid.Sus/2017/PN. Chd.

., serta berkas perkara Pengadilan NegeriCibadak, Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Cbd, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Sukabumi, NO.REG.PERKARA : PDM93/CBD/VI/2017,(tanpa tanggal) tahun 2017, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa terdakwa ANDRI PURNAMA Als ANDRI Bin ANWAR pada hariMinggu tanggal 05 Februari 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Maret 2017

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 6 September2017, Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Cbd, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Andri Purnama als Andri Bin Anwar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA sebagaimana dakwaan Primair;2.

,tanggal 25 September 2017, Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan kepada ANDRI PURNAMA ALIASANDRI Bin ANWAR, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding, Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Cbd,tanggal 28 September 2017, yang dijalankan oleh ASEP SOMAHIDAYAT,SH. Juru Sita Pengadilan Negeri Cibadak ;. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara NomorW 11.U018/1501/HN.07.10/X/2017., tanggal 5 Oktber 2017, yang dibuatdan ditandatangani oleh ANDI LUKMANA.SH.

Terdakwa ANDRI PURNAMA als ANDRI Bin ANWAR ;yang berisi pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara,Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Cbd, atas nama TerdakwaANDRI PURNAMA als ANDRI Bin ANWAR, selama 7 (tujuh)hari kerja di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak, sejakditerimanya surat pemberitahuan ini, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ;.