Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
52 — 9
Mengabulkan permohonan para pemohon;Qi Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) pada Rabu tanggal 13 Juli 2019 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dikediaman Pemohoon II di daerah Subang Jawa Barat;a Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Mto Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Bahwa Pemohon dan istri Pemohon berstatus jejaka dan perawan;2: Bahwa dari pernikahan tersebut pemohoon telah dikarunia 3 oranganak, yang bernama :: ANAK I ANAK Il ANAK III4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Para Pemohon adalahanak Pemohon yang lahir pada tanggal 29 bulan 11 tahun 2003;5. Bahwa anak pemohon Anak Para Pemohon telah sekitar 1 Tahunmenjalin cinta denga seorang lakilaki Calon Suami, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, yang sekarang berusia 26 tahun 4 bulan;6.
Register : 13-12-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2471/Pdt.G/2010/PA.JS. Tanggal 17 Mei 2010 — Dr. Adnan Ismoyo Junaidi melawan Dra. Dina Piliang Sari
44 — 10
44 — 10
Termohon dan pemohoon beda pendapat membinarumah tangga.;5.2 sikap Termohon yang terlalu curiga terhadappemohon ;5.3.
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1597/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2013 —
11 — 0
11 — 0
memperhatikanPemohon dan= anakanaknya, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon,akhirnya keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun 4 bulan dan tidak terjalin komuniaksisecara baik, serta pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil dan masingmasing saksimelihat hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Pemohontersebut, pihak Termohon menerima dan membenarkannyakecauli perihal upaya damai keluarga Pemohoon
Register : 02-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saat ini anak Pemohon dan Termohon tersebut dalam asuhanTermohon; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun seterlah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengarlangsung saat Pemohon dan Termohon sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Karena rumah saksi dengan rumah Pemohoon
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama Pemohoon ..... dan .....adalah 1 orang yang sama, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat
Register : 17-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 21
59 — 21
Bahwa Termohon bahkan telah mengusir Pemohoon keluar darirumah di Kota Ternate;e. Bahwa Pemohon memberikan uang juga Termohon tidak maumenerimanya;f.Termohon telah melaporkan Pemohon di Kepolisian Halmahera Selatandengan tuduhan perkawinan tanpa izin;6.
Register : 08-08-2017 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1680/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Menghukum ~Tergugat =Rekopensi/Pemohoon Kopensimembayar nafkah Mutah sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh Juta Rupiah) secara Tunai dan Kontan:5. Menetapkan bagian 1/3 gaji Tergugat Rekopensi/PemohonKonpensi untuk diberikan kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi sebagaimana bunyi pasal 8 ayat (1), (2) PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 dan Peraturan pemerintah Nomor.45 Tahun 1990 dan Pegawai BUMN PT. BNI .Tbk juga tunduk padaPP tersebut ;6.
Register : 09-08-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1472_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
48 — 13
48 — 13
isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lesan tanggal 11 November 2010 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :e Bahawa Termohon sudah mengerti dan memahami maksud permohonanPemohon, yaitu untuk menceraikan Termohon ;e Bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon tidak semuanya benar, sepertiposita nomor 7 yang benar Termohon dipakasa oleh Pemohon untuk pulangke rumah orang tua di XXXX dan sudah 2 tahun Pemohoon
Register : 09-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 16/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 26
45 — 26
XXX, tempat tanggal lahir XXX 25 Maret 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di kelurahan XXXHal. 5 dari 20 hal.Rt 17 Kecamatan XXX, Kabupaten Maluku Tengah, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 9November 2016;= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohoon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 225/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Dua orang saksi dan e). jab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan di atasternyata perkawinan Pemohoon ............:00:06 , yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1972 di Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dengan wali ayahkandung bernama M. Yusuf Bin Abd. Rahman, yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10,000.00 (sepuluh riburupiah) dipandang telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jis.
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa sebelumnya rumah tangga Antara Pemohoon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2012 terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan :a) Termohon sudah tidak menghormati dan menghargai Pemohon selakusuami, contoh Termohon sering mempermasalahkan penghasilanpemohon dibandingkan penghasilan termohonb) Antara pemohon dan termohon sering timbul salah paham , contohpemohon mencari pekerjaan tambahan di luar dari pekerjaan pokoksehingga waktunya habis untuk bekerja
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0319/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
;untuk pemeriksaan perkara perdata Istbat Nikah antara :Tarudin binti Tarsudi, sebagai Pemohon ;danJarimah binti Tirtamunadi, sebagai Pemohon II ;Panggilan ini saya laksanakan di tempat yang dipanggil, di sana sayatidak bertemu serta berbicara dengan Pemohoon l...............:0::0ccseeeeeeeeeeeee eeeSelanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanyasehelai salinan surat panggilan ini ;Demikian surat panggilan ini dibuat dan ditandatangani oleh sayaJurusita Pengganti dan ..............
Register : 13-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 399/Pdt.G/2011/PA-TTD Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Put.No.399/Pdt.G/2011/PATTDDalam Konpensi :1.Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohoon dan tinggal bersamaterakhir kali di Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa benar selama pernikahan Termohon dan Pemohon telah dikaruniaianak 5 (lima) orang dananak pertama sampai anak ketiga telah menikahsedang anak keempat dan kelima dalam asuhan Termohon ;Bahwa benar rumah tangga Termohon dan Pemohon sejak tahun 2000telah mengalami percekcoka dan pertenkaran yang terus menerus hinggasaat
Register : 22-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 343/Pdt.G/2013/PA. Sda Tanggal 1 Mei 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
6 — 4
6 — 4
CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petugas ,Tempat tinggal di Perum Desa Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada,Tempat tinggal Perum Desa Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohoon
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
YUSUF MASDI / PemohoOn IV) dan HJ. MISTURAH BINTI H. ABUBAKAR (Ibu M. SALIM INDRAWAN BIN H.
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0375/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 18 Mei 2017 — P DAN T
26 — 3
26 — 3
meredah di damaikan oleh orang tua (ayah kandung) Pemohonpada bulan oktober 2012 ketika Termohon di ajak ayah kandung Pemohonke kontrakan Pemohon di ngabang kalimantan barat dan mengajakanaknya waktu itu beumur 6 bulan, betapa sakit hatinya Termohon melihatselingkuhannya yang bernama Ayu tinggal serumah dengan Pemohonseketika itu ayah Pemohon mengusir selingkuhannya Pemohon (Ayu) danPemohon berjanji untuk berubah dan bertobat dan akhirnya keduanyadinikahkan lagi secara agama oleh orang tua kandung Pemohoon
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 206/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 14 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain mohon memberikanpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,para Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap, laludibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanOleh PemohoOn); 22 on nn nnn n nn nn nnn nn nn nn nen nn nn nn nnn n ence nen nnesMenimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah memberikanketerangan bahwa
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 2
53 — 2
dengan Termohon bertempattinggal di terakhir rumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 1 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat sekarang tidak rukunlagi dan saat ini Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah karena Pemohon menuduh Termohon punya teman lakilakibernama Putra, padahal hal tersebut terjadi pada tahun 2014 dan telahdiselesaikan, setelah itu Pemohoon
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 143/Pdt.G/2021/MS.Mbo Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 6
61 — 6
Husaini.ZA bin ZainalAbidin yang terjadi pada hari Kamis tanggal 3 Juni 1965 di Gampong KutaPadang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat yang dinikahkanoleh Bachrum.S sebagai Qadhi nikah dan sekaligus menjadi wali nikah selakuabang kandung Pemohoon yang mendapat wakilah dari ayah kandungPemohon bernama Muhammad Sarong, dengan mahar 6 manyam emasdibayar tunai, dengan dua orang saksi bernama Musa Rahmani bin Rahmandan Abdurrahman Sarong bin Musa, tidak berhalangan hukum untuk nikah,telah memenuhi