Ditemukan 11601 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanopa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pergugat yang beralamat di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, sampai dengan tanggal 14 Juni 2009;.
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 399/Pdt.G/2017 Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak..
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, sSalingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang Tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua anakyaitu : Anak, Umur 15 Tahun, Anak, Umur 10 Tahun5.
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bs Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak :1. ANAK KE1, lahir pada tanggal 12 Januari 20032. ANAK KE2, lahir pada tanggal 23 Juni 2010Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat.4.
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 03-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintai tanpaadanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. ANAK 1, lahirtanggal 08 Desember 2008;2. ANAK 2, lahirtanggal 31 Oktober 2015;Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Mrs Tanggal 26 Mei 2016 — Terdakwa : I. Ariadin alias Adin Bin Burhanuddin , II. Suherman alias Emang Bin Alimuddin, III. Suardi alias Atong Bin Nasir, IV. Wahyudin alias Udi Bin Jamaluddin
JPU : Jatmiko Raharjo, S.H.,
63 — 8
63 — 8
Secondary Survey (status lokalis) :1) Daerah Kepala : Pada kepala bagian belakang tampak satu buah memar,pada penekanan terdapat nyeri tekan tanpa ada bunyi retak.NhDaerah wajah : Tidak ada kelainan tertentu.oODaerah mata : Tidak ada kelainan tertentu.iNDaerah hidung : Tidak ada kelainan tertentu.o1Daerah telinga :Tidak ada kelainan tertentu.oODaerah leher : Tidak ada kelainan tertentu.Cc NDaerah Perut : Tidak ada kelainan tertentu.oO)))))) Daerah dada: Tidak ada kelainan tertentu.))
Secondary Survey (status lokalis) :1)oO ON Oa FW ND))))))))0123))))14)15)16)17)18)Daerah Kepala : Pada kepala bagian belakang tampak satu buahmemar, pada penekanan terdapat nyeri tekan tanpa ada bunyiretak.Daerah wajah : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah mata : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah hidung : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah telinga :Tidak ada kelainan tertentu.Daerah leher : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah dada : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah Perut : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah
Secondary Survey (status lokalis) :1) Daerah Kepala : Pada kepala bagian belakang tampak satu buahmemar, pada penekanan terdapat nyeri tekan tanpa ada bunyi retak.2) Daerah wajah : Tidak ada kelainan tertentu.3) Daerah mata : Tidak ada kelainan tertentu.4) Daerah hidung : Tidak ada kelainan tertentu.678Daerah leher : Tidak ada kelainan tertentu.)))5) Daerah telinga :Tidak ada kelainan tertentu.))
Secondary Survey (status lokalis) :1) Daerah Kepala : Pada kepala bagian belakang tampak satu buahmemar, pada penekanan terdapat nyeri tekan tanpa ada bunyi retak.Daerah Perut : Tidak ada kelainan tertentu.)))))7) Daerah dada : Tidak ada kelainan tertentu.))0) Daerah lengan kanan : Tidak ada kelainan tertentu.1) Daerah lengan kiri : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah tangan kanan : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah Tangan kiri : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah tungkai atas kanan : Tidak ada kelainan
Register : 25-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 52/PID/2016/PT AMB Tanggal 16 Januari 2017 — FEBRI SUITELA alias TIBO
94 — 36
94 — 36
./2016/PT AMB.menyebabkan meningkatnya tekanan dalam otak (peningkatan tekananintrakranial) sehingga terjadi penekanan pada pusat pernapaan di batang otak(herniasi) dan akhirnya korban mengalami kegagalan pernapasan.
Pendarahan tersebut menyebabkan meningkatnyatekanan dalam otak (peningkatan tekanan intrakranial) sehinggaterjadi penekanan pada pusat pernapaan di batang otak (herniasi)dan akhirnya korban mengalami kegagalan pernapasan.
Pendarahan tersebut menyebabkan meningkatnyatekanan dalam otak (peningkatan tekanan intrakranial) sehinggaterjadi penekanan pada pusat pernapaan di batang otak (herniasi) danakhirnya korban mengalami kegagalan pernapasan.
Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 K /PID/2016 Tanggal 11 Oktober 2016 — FAUZI Bin H. MUDESIR;
122 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditemukan tandatanda pembusukan berupakulit mudah terkelupas dengan sedikit penekanan dan pola seperti marbelpada kulit.6. KEPALA : Tidak ditemukan kelainan.7. LEHER : Terdapat luka pada leher memanjang, bertepi rata sepanjangenam belas sentimeter kali lebar delapan sentimeter dan empatbelas sentimeter kali lebar delapan sentimeter. Terlihat tulangrawan kerongkongan, vena jugularis kanan kiri dan arteri karotisterputus kanan kiri tepi rata. Tulang leher terlinat bekas lukatajam;8.
Ditemukan tandatanda pembusukan berupakulit mudah terkelupas dengan sedikit penekanan dan pola seperti marbelpada kulit;6. KEPALA : Tidak ditemukan kelainan;7. LEHER : Terdapat luka pada leher memanjang, bertepi rata sepanjang1112.13.enam belas sentimeter kali lebar delapan sentimeter dan empatbelas sentimeter kali lebar delapan sentimeter. Terlihat tulangrawan kerongkongan, vena jugularis kanan kiri dan arteri karotisterputus kanan kiri tepi rata. Tulang leher terlinat bekas lukatajam;.
SINOdalam keadaan sehat tidak ada penekanan kepada saksi ZAINUDDIN al.SINO dan juga bisa membaca dan menulis, saksi ZAINUDDIN al. SINOmerasa tertekan karena merasa kaget.Hal. 21 dari 35 hal. Put. No. 745 K/PID/2016Bahwa benar, saksi melakukan pemeriksaan kepada saksi ZAINUDDIN al.SINO tidak ada senjata sesuai dengan SOP diperiksa dalam satu ruanganmasih ada penyidik yang lain di samping saksi, setelah dibacakankemudian saksi ZAINUDDIN al.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K / Pid / 2012 Tanggal 22 Januari 2013 — MUHAMMAD TOHA HARAHAP Als. TOHA
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pirngadi Medan dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut: Lebam mayat dijumpai pada leher bagian belakang, punggung bagian atas,pinggang, anggota gerak bawah bagian belakang, yang hilang pada penekanan ;e Kaku mayat, dijumpai pada persendian rahang, leher, lengan dan tungkai, yangmudah dilawan ;e Dijumpai luka lecet 2 (dua) pada pipi kiri, 1 (satu) pada bibir atas dan bawah, 2(dua) pada punggung tangan kiri ;e Diyumpai bibir berwarna pucat ;e Dijumpai luka memar pada punggung tangan kanan ;e
Pirngadi Medan dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:Lebam mayat dijumpai pada leher bagian belakang, punggung bagian atas,pinggang, anggota gerak bawah bagian belakang, yang hilang pada penekanan ;Kaku mayat, dijumpai pada persendian rahang, leher, lengan dan tungkai, yangmudah dilawan ;Dijumpai luka lecet 2 (dua) pada pipi kiri, 1 (satu) pada bibir atas dan bawah, 2(dua) pada punggung tangan kiri ;Diumpai bibir berwarna pucat ;Dijumpai luka memar pada punggung tangan kanan ;Ujungujung jari
Pirngadi Medan dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:e Lebam mayat dijumpai pada leher bagian belakang, punggung bagian atas,pinggang, anggota gerak bawah bagian belakang, yang hilang pada penekanan ;e Kaku mayat, dijumpai pada persendian rahang, leher, lengan dan tungkai, yangmudah dilawan ;e Dijumpai luka lecet 2 (dua) pada pipi kiri, 1 (satu) pada bibir atas dan bawah, 2(dua) pada punggung tangan kiri ;e Diumpai bibir berwarna pucat ;e Dijumpai luka memar pada punggung tangan kanan ;e
Register : 05-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 31 Maret 2015, diDesa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, adalahsetelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Pya Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
BAHRUL MUJAHID
358 — 29
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
BAHRUL MUJAHID
358 — 29
Setiap Orang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan setiap orang atau biasajuga disebut barang siapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subyekhukum yang menjadi terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidangpengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan Pasal 1 angka 15KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran terdakwa atauorang
Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/MIL/2010 Tanggal 7 Februari 2011 — SUDARYONO
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 142 K/MIL/2010telah menguraikan dalam Requisitoir dan diperjelas dalam repliknya antaralain sebagai berikut : Bila penekanan pembuktian unsurnya pada alternatif yang benarbenarberkesesuaian dengan perbuatan Terdakwa yaitu pada alternatif unsurdengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu.
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0776/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, lalupenggugat dan tergugat tinggal bersama di kalimantan tempat tergugatbekerja, hingga akhirnya berpisah.4.
Register : 05-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 791/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
nasab dan masih berstatus jejaka dan gadis; Bahwa pihak Keluarga lakilaki telah melamar dan sudah ada penentuan haripernikahan yaitu tanggal 6 Nopember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, haltersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda anak 3 danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak:3.1ANAK KE1, Lahir pada tanggal 21 Mei 2010;3.2 ANAK KE2, Lahir pada tanggal 28 Desember 2012Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, setelah 4 tahun pindah kerumah bersama yang beralamat di Dusun Sidorejo , RT. 004 RW.006, Desa Labuhan Ratu , Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 23 Maret 2015 —
14 — 6
14 — 6
halangan perkawinan lainnya menurut hukumHal. 7 dari 10 hal Pen.No.109/Pdt.P/2015/PA.SkgIslam serta anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 23 Februari 2016 —
56 — 23
56 — 23
karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menuruthukum Islam serta anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 06-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Termohon hidup dengan penuh penekanan hingga akhirnya memutuskan untuktidak ada lagi kecocokan dalam rumah tangga ;Termohon tidak mau ikut bertanggung jawab atas peminjaman pada Bank BPJByang sudah disepakati kedua belah pihak/.