Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
RINomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, dianggap telah terpenuhi dalamDerkara INI; 2222 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nen neneMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah adalah Penggugat minta diceraikan dari Tergugat dikarenakan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bermula pada tahun 2010 antara lain disebabkan PrinsipPenggugat dan Tergugat sudah sangat jauh berbeda, beberapa kiriman uangdari
Putus : 28-04-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 437/Pdt.G/ 2012/ PA-Sim Tanggal 28 April 2013 —
15 — 9
15 — 9
Tergugat jarang memberi uang belanja untuk kebutuhan rumahPenggugat dan Tergugat meski Tergugat selalu memperoleh uangdari hasil pekerjaan Tergugat tersebut;Hal 2 dari 14 halaman, Putusun No 437/Pdt.G/2012/PASim5.
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2330/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FLOWRIN J. HARAHAP,SH
Terdakwa:
Abd Wahid
81 — 32
FLOWRIN J. HARAHAP,SH
Terdakwa:
Abd Wahid
81 — 32
menawarkan bisnis jual beli tepung kepada Muhajir denganmendapatkan fee sebesar 22% dari modal; Bahwa ekspor arang ke India Muhajirin mendapatkan keuntungan 15% darimodal, kelapa mendapatkan keuntungan 19% dari modal, Arang IkaindoMuhajir mendapat keuntungan Rp. 600, (enam ratus rupiah) perkilogramnya,arang Vietnam Muhajir mendapat 17% dari Modal, Tempumg kelapa Muhajirmendapat 22% dari modal, minyak Muhajir mendapatkan 22% dari modal; Bahwa pada tanggal 10 Maret 2020 terdakwa ada menerima kiriman uangdari
Putus : 24-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3332 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Februari 2017 — Drs. KODIRUN KARYA vs. PUJI UTOMO, dkk
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah Kasnawi;Sebelah Barat : Jalan Gang Masjid 2;Yang diperoleh berdasarkan jual beli pada tanggal 14 Januari 2011, untukselanjutnya atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah 2 (dua) lantai tersebut disebut sebagai tanah dan bangunan rumahobjek sengketa dalam perkara Perlawanan ini;Bahwa atas tanah dan bangunan rumah objek sengketa tersebut diatasadalah semula sebagai Jaminan hutang dari Terlawan II dan Terlawan Illkepada Pelawan karena Terlawan II dan Terlawan Ill telah berhutang uangdari
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1840/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No.1840/Pdt.G/2019/PA.LmjArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat kurang bertanggung jawab dengan nafkah Penggugat, karena uangdari hasil kerja di pegang sendiri sehingga kebutuhan seharihari Penggugat kurangtercukupi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran yang terakhir terjadi pada tanggal 5Februari 2013, disebabkan Penggugat mempertanyakan keberadaan uangdari hasil berbisnis kepada Tergugat, Tergugat marah dan memukulPenggugat, Penggugat tidak terima dan akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal (Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat).
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 635/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.IHSAN BIN CARMADI
2.M. MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM
3.RUDI HARIYANTO Bin WARSITO
4.MARYONO Bin NOTO
5.MUHAMMAD ALI Bin PADDU
31 — 4
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.IHSAN BIN CARMADI
2.M. MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM
3.RUDI HARIYANTO Bin WARSITO
4.MARYONO Bin NOTO
5.MUHAMMAD ALI Bin PADDU
31 — 4
Terdakwa telah menerima 2 (dua) kali uangdari saudara Samsudin Als Timur dengan total uang sebanyak Rp250.000, (Dua ratus lima Puluh Ribu Rupiah) namun untuk yangketiga, terdakwa belum sempat menerima uang karena perbuatanyang dilakukan oleh saudara Samsudin Als Timur berhasil diketahuioleh pihak safety;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada saat saudara Samsudin AlsTimur memintanya untuk membuka tutup tangkinya sebelum terdakwaHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Smrpulang bekerja dan
Bahwa hubungan terdakwa dengan saudara Samsudin Als Timurhanya sebatas rekan kerja di PT WIKA yang mana saudara SamsudinAls Timur bekerja sebagai waker sedangkan terdakwa adalah sopir daridump truck dengan nomor lambung 121 dan tidak memiliki hubungankeluarga apapun;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa terdakwa telah membantu saudara Samsudin Als Timursebanyak 6 (enam) kali namun terdakwa lupa waktunya kapan danyang jelas itu terjadi di bulan April 2019 dan terdakwa menerima uangdari
terdakwa tidak pernah dihukum dalam perkaraapapun;Bahwa hubungan terdakwa dengan saudara Samsudin Als Timurhanya sebatas rekan kerja di PT WIKA yang mana saudara SamsudinAls Timur bekerja sebagai waker sedangkan terdakwa adalah sopirdari dump truck dengan nomor lambung 119 dan tidak memilikihubungan keluarga apapun;Bahwa terdakwa telah membantu saudara Samsudin Als Timursebanyak 3 (tiga) kali namun untuk waktu dan taggal terdakwa tidakingat yang jelas sejak bulan Maret 2019 dan terdakwa menerima uangdari
Register : 16-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 16 Juli 2014 — RUDIANSYAH Als HENDRI Bin ZAINAL
29 — 26
29 — 26
Terdakwa mengaku sebagai anggota POLRI bagian Intel POLDA di Banjarmasin kepadasaksi, sehingga saksi percaya dan yakin kepada terdakwa dan menyerahkan uang milik saksisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk mendaftarkan atau sebagai biaya awal untukmengurus administrasi adik saksi dan untuk meyakinkan saksi dan Terdakwa juga berkatakepada saksi bahwa Terdakwa mempunyai rekanan dalam hal membantu meluluskan dalampenerimaan anggota POLRI, kemudian Terdakwa membuat kwitansi tanda titipan terima uangdari
terdakwa dan menyerahkan uang milik saksiKHUSNUL YAQIN Bin MUZAMIL (Alm) sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukmendaftarkan atau sebagai biaya awal untuk mengurus administrasi adik saksi KHUSNULYAQIN Bin MUZAMIL (Alm) dan untuk meyakinkan saksi KHUSNUL YAQIN BinMUZAMIL (Alm) , Terdakwa juga berkata kepada saksi KHUSNUL YAQIN Bin MUZAMIL(Alm) bahwa Terdakwa mempunyai rekanan dalam hal membantu meluluskan dalampenerimaan anggota POLRI, kemudian Terdakwa membuat kwitansi tanda titipan terima uangdari
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58-K/PM.III-12/AU/II/2018 Tanggal 24 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AJI SETYA PAMBUDI
157 — 433
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AJI SETYA PAMBUDI
157 — 433
Bahwa kemudian Saksi2 memeriksa HP PrakaYudha Prihartanto di staff Operasi Yonko 464Paskhas bersama dengan Terdakwa dan Saksi1maka Saksi1 mencari kebenaran transferan uangdari Sdri. Sri Rahayu Saksi18 melalui ATM Malangkepada Praka Yudha Prihartanto, kKemudian Saksi1,Saksi2. dan Terdakwa menanyakan tentangHal.15 dari 137 hal. Putusan Nomor 58K/PM.
III12/AU/II/2018Asops memberikan tanggapan akan melakukankonfirmasi terhadap istrinya, namun tidak adajawaban lanjutan dari Kolonel Pas Joko Prasetyo.Bahwa kemudian Saksi2 memeriksa HP PrakaYudha Prihartanto di staf Operasi Yonko 464Paskhas bersama dengan Terdakwa dan Saksi1maka Saksi1 mencari kebenaran transferan uangdari Sdri.
sholat magrib di masjidYonko 464 Paskhas. sedangkan Saksi1 bersamadengan Praka Yudha Prihartanto menunggudidepan Masjid sambil menunggu Saksi11 selesaisholat.Bahwa sekira pukul 17.45 WIB Saksi11 menemuiSaksi1 bersama dengan Saksi 2, Terdakwa danPraka Yudha Prihartanto diteras masjid saat ituSaksi1 menceritakan permasalahan Praka YudhaPrihartanto baik mengenai hutang yang ada dikoperasi Glatik. ada hubungan khususperselingkuhan dengan istri Kolonel Pas JokoPrasetyo maupun mendapatkan transferan uangdari
Register : 11-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 97/Pid.B/2018/PN Agm Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
THERESIA DELIANA BR TARINGAN,SH.
Terdakwa:
1.NOPRIANTO Als NOPRIKI Bin JAHARI
2.HERU CHANDRA PRATAMA Bin JOHARTO
28 — 17
THERESIA DELIANA BR TARINGAN,SH.
Terdakwa:
1.NOPRIANTO Als NOPRIKI Bin JAHARI
2.HERU CHANDRA PRATAMA Bin JOHARTO
28 — 17
setelah barang hasil yang diambil tanpa ijin dirasa Para Terdakwaaman, kemudian pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira pukul10.00.Wib, Terdakwa Il HERU CHANDRA PRATAMA BIN JOHARTOmenjual LCD dan Printer tersebut kepada Sdra RUDI di desa Penarikseharga Rp 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan soreharinya Sound System Merk Piknic 2 Terdakwa Il HERU CHANDRAPRATAMA BIN JOHARTO bawa ke Desa Pondok Tengah dan dijual kepadaSdra MIDUN seharga Rp 300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan uangdari
maka Para terdakwa membawabarangbarang tersebut ke daerah Penarik;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira pukul10.00.Wib, Terdakwa Il HERU CHANDRA PRATAMA BIN JOHARTOmenjual LCD dan Printer tersebut kepada Sdra RUDI di desa Penarikseharga Rp 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan soreharinya Sound System Merk Piknic 2 Terdakwa Il HERU CHANDRAPRATAMA BIN JOHARTO bawa ke Desa Pondok Tengah dan dijual kepadaSdra MIDUN seharga Rp 300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan uangdari
Register : 06-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 236/Pid.B/2011/PN.Yk. Tanggal 16 Juni 2011 —
26 — 12
26 — 12
denganpembukuan keuangan terdakwa kemudian memeriksadan mengauditnya sehingga mengetahui kalauterdakwa telah menggelapkan uang perusahaan;Bahwa setelah terdakwa ketahuan menggelapkanuang perusahaan maka kita urus secarakekeluargaan dan terdakwa maupun keluarganyaakan mengganti kerugian yang diderita olehPD.Bengkel Rally sebesar Rp.127.000.000, (seratus dua puluh tujuh juta rupiah) namunkita tunggu tidak ada tindak lanjutnya yangakhirnya saksi laporkan ke kepolisian;Bahwa memang telah ada usaha penggembalian uangdari
dimasukkan dalam pembukuansehingga istri saya mengetahui' kalau terdakwatelah menggelapkan uang perusahaan dan ceritakepada saya ;Bahwa terdakwa setelah ketahuan menggelapkanuang perusahaan maka kita urus secarakekeluargaan dan terdakwa maupun keluarganyaakan mengganti kerugian yang diderita olehPD.Bengkel Rally sebesar Rp.127.000.000,(seratus dua puluh tujuh juta rupiah) namun kitatunggu tidak ada tindak lanjutnya yang akhirnyasaksi laporkan ke kepolisian;Bahwa memang telah ada usaha penggembalian uangdari
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pnn Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam
76 — 4
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam
76 — 4
lembar kartu yangterakhir harus sama apabila 2 (dua) lembar kartu terakhir tersebut sudahsama maka itulah yang dinamakan koa dan pemain yang telah koa harusmemberi tanda dengan menjentik meja supaya diketahui oleh pemain yanglain karena pemain yang lain harus memperlihatkan kartu yang dicabutnyaditengah, apabila mata kartu yang dicabut oleh pemain yang telah koa ataupemain lain sama dengan 2 (dua) lembar kartu terakhir pemain yang telahkoa maka dinyatakan masuk (Sampai koa) dan ia berhak mendapatkan uangdari
2 (dua) lembar kartu terakhir tersebut sudahPutusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 13 of 19sama maka itulah yang dinamakan koa dan pemain yang telah koa harusmemberi tanda dengan menjentik meja supaya diketahui oleh pemain yanglain karena pemain yang lain harus memperlihatkan kartu yang dicabutnyaditengah, apabila mata kartu yang dicabut oleh pemain yang telah koa ataupemain lain sama dengan 2 (dua) lembar kartu terakhir pemain yang telahkoa maka dinyatakan masuk (Sampai koa) dan ia berhak mendapatkan uangdari
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3141/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Kuasanyamohon kepada Pengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena kondisi ekonomikeluarga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetapmengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan, dan Tergugatmempunyai hutang yang mengatasnamakan Penggugat, selain itu kiriman uangdari
Register : 19-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa pada puncaknya akibat dari persoalan persoalantersebut diatas demi untuk mencukupi kebutuhan hidup dan pendidikananaknya Penggugat terpaksa bekerja sebagai TKW di Taiwan padapertengahan tahun 2014, dan justru Tergugat selalu mengharapkan uangdari Penggugat namun hanya dipakai untuk keperluan Tergugat sendiridan bahkan uang kiriman dari Penggugat yang maksudnya untukmembayar hutang hutangnya namun oleh Tergugat tidak dibayarkan.5.
Register : 23-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 93/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 8 Juli 2014 — XXX
18 — 3
18 — 3
Tergugat adadirumah;e Bahwa saksi waktu menjabat ketua RT. waktu itu kami adakanvalidasi data ternyata tidak ada nama Tergugat /Dodot Sumarnosebagai warga kami;e Bahwa menurut saksi kalau Tergugat tidak pernah pulang dantidak kelinatan dirumah ibu kandung Penggugat dan sewaktumenikahkan anaknya saja tidak kelihatan Tergugat dan suratsurat anaknya saja kakeknya yang mengurus;e Bahwa waktu anak menikah Tergugat tidak dating dan tidakkelihatan;e Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak dengar ada kiriman uangdari
Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 678/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 11 Januari 2017 — JULIUS OLO HARAHAP Alias OLO Alias IYUS
20 — 10
20 — 10
telah terpenuhiAd.2. mengambil suatu barang yang seluruhnya atau milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekirapukul 02.00 Wib terdakwa melihat saksi SYAHRNUAL Alias ANJANG tanpa izinmengambil sarangburung wallet milik saksi PO BENG Alias BENG BENGCHANDRA di jalan Jendral Sudirman No 25 Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dan terdakwa mendapat uangdari
Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 K/Pdt/2011 Tanggal 10 Januari 2012 — KARTINI ;
2. BAMBANG WIDODO SOEPANGAT,
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkantor di Jalan Kerta Petasikan IX/12 Denpasar ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Turut Tergugat/paraPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2006 telah mendapat pinjaman uangdari
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama adik Termohon bernama XXXXXXX; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Tergugat telah dikaruniai anak,tetapi sudah meninggal dunia;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama setahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya, bahkan Tergugat seringmengancam ingin membunuh Penggugat;Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar serta pernah melihat Tergugat mengancam Penggugat dengansenjata tajam;Bahwa, penyebab keduanya bertengkar karena masalah ekonomi, uangdari
Register : 26-07-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 677/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 46
76 — 46
Bahwa segala kesewengwenangan yang dilakukan oleh PihakTergugat II membuat Penggugat merasa ditipu dan dibohongi olehPihak Tergugat dan Tergugat II yang nyatanyata mengambil danmenguasai harta milik Penggugat dengan cara melawan Hukum,dimana Penggugat tidak pernah melakukan pelepasan terhadap asetyang dimiliki, tidak pernah melakukan pinjaman dan memperoleh uangdari pinjaman tersebut , tidak pernah mengikuti setiap masalah hukumbaik dipengadilan maupun mediasi tehadap aset yang dimilki melaluisuatu