Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 Juni 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 293 / 11 / VII / 2013 tanggal 02Juli 20132.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan Kembar ( 2 ) orang anak yang bernama :Hal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0270/Pat.G/2019/PA Una.. anak pertama lahir pada tanggal 17 April 20132. anak kedua lahir pada tanggal 17 April 2013Bahwa sesaat setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan sampai tahun 2016,kemudian pindah dan menetap di Rumah milik sendiri Penggugat danTergugat di Kecamatan sampai tahun 2018Bahwa

No. 1444 K /Pid.Sus/ 20132. Bahwa pada dasarnya bagi para penyalahguna hanyalah merupakankorban dari adanya peredaran gelap narkotika, yang dilakukan oleh pihakpihak yang tidak bertanggungjawab dan bertujuan untuk mencarikeuntungan dan merusak generasi bangsa Indonesia ;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I telah dikaruniaiAllah SWI 1 orang anak yang bernama:1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 02 Februari 20132. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 19Mei 20176. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN/KUA setempat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum mendapatkan buktinikah/Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama setempat;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada KUA Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/03/IV/2013 tanggal 03 April 20132.

Mak Sigit Rp. 500.000, 23 Maret 20132. Nini Jawir Rp. 300.000, 25 Maret 20133. Mak Bolot Rp. 300.000, 17 April 20134. Bu Ricky Rp. 260.000, 04 April 20135. Bu Linda Rp. 450.000, 10 April 20136. Poniyem Rp. 210.000, 20 April 20137. Koko Lasmi Rp. 250.000, 05 April 20138. Rahayu Rp. 420.000, 18 April 2013 INCKA HETAiil INV. BV ITU.UUYU, IJ AVI CUTO16. Mak Mega Rp. 450.000, 12 April 201317. Br Tupang Rp. 260.000, 04 April 201318.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, pada tanggal 18 Oktober 2013 sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tertanggal 18 Oktober 20132.

Ditangkap.1 Surat Perintah Penangkapan tanggal 20 Februari 2013, sejak tanggal 20 Februari2013 s/d 22 Februari 2013 ;2 Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan tanggal 23 Februari 2013, sejak tanggal23 Februari 2013 s/d 25 Februari 2013;B Ditahan.1 Penyidik , ditahan dalam Rutan sejak tanggal 26 Februari 2013 s/d 13 Mei 20132 Penuntut Umum, ditahan dalam Rutan sejak tanggal 14 Mei 2013 s/d 02 Juni 2011 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Ketapang , ditahan dalam Rutan sejak tanggal 20 Mei2013 s/d 18 Juni 2013

USMANTanggal sidang :1 SELASA, 29 OKTOBER 20132 KAMIS, 07 NOPEMBER 20133. SELASA, 12 NOPEMBER 2013Tanggal Putusan : 12 NOPEMBER 2013Isi Putusan iMENGADILIMenyatakan Terdakwa WAN RIDWAN Alias IWAN Bin (Alm) H. USMAN, tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAN RIDWAN Alias IWAN Bin (Alm) H.USMAN, tersebut dengan pidana penjara selama : (satu) tahun ;3.

SP.Han/02/V1/2013/SATPOLAIR, sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 8 Juli 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 1 Juli 2013, No. 105/0.5.43/Ep.1/6/2013,sejak tanggal 9 Juli 2013 s/d tanggal 17 Agustus 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 24 Juli 2013, No. Prmnt127/0.5.4.3/Ep.2/7/2013, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus 20134.

Penyidik :Sejak tanggal 02 Maret 2013 s/d 21 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 22 Maret 2013 s/d 30 April 20133. Penuntut Umum :Sejak tanggal 26 April 2013 s/d. 15 Mei 20134. Hakim Pengadilan Negeri Blitar :sejak tanggal 02 Mei 2013 s/d 31 Mei 20135.

oleh karena itu selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) eksemplar Fotokopi Surat Keputusan Bupati Sarolangun Nomor79/BPK2D/2013 Tanggal 03 Oktober 2013 tentang Pembentukan TimPengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil dari Tenaga Honorer Kategori IIKabupaten Sarolangun Tahun Anggaran 20132

Fotokopi Surat Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 78 Tahun 2013 Tanggal 20 Nopember 2013 TentangHalaman 2 dari 84 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Perubahan Kedua Atas Peraturan Pemerintah Nomor 98 Tahun 2000Tentang Pengadaan Pegawai Negeri Sipil1 (Satu) eksemplar Fotokopi Surat Keputusan Bupati Sarolangun Nomor81/BPK2D/2013 Tanggal 03 Oktober 2013 Tentang Pembentukan TimPengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil Formasi Umum KabupatenSarolangun Tahun Anggaran 20132

eksemplar Fotokopi Surat Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi RI Nomor B2432/M.PANRB/7/2013Perihal Penerapan Sistem Computer Assisted Test (CAT) dalam SeleksiCPNS Tahun 2013 dan 20142 (Dua) eksemplar Foto Kopi Surat Pemerrintah Kabupaten SarolangunNomor : 800/3402/BKP2D/2013 Tanggal 24 Desember 2013 TentangPengumuman Kelulusan Peserta Tes Kompetensi Dasar seleksipenerimaan calon pegawai negeri sipil daerahn dari pelamar umumpemerintah Kabupaten Sarolangun Tahun Anggaran 20132

SUID 45.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20132. ARIFIN 75.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20133. ZAITUN 40.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20134. SIT MARIAM 65.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 5. ZIKRIATI 50.000.000 Disetor sekaligus padatahun 20136. NURMALIS 60.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20137.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) eksemplar Fotokopi Surat Keputusan Bupati Sarolangun Nomor79/BPK2D/2013 Tanggal 03 Oktober 2013 tentang Pembentukan TimPengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil dari Tenaga Honorer Kategori IIKabupaten Sarolangun Tahun Anggaran 20132. 1 (Satu) eksemplar Fotokopi Surat Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2005 Tentang Pengangkatan Tenaga HonorerMenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil3. 3 (Tiga) eksemplar Fotokopi Surat keputusan Bupati Sarolangun

., Kesemuanya Advokat & Konsultan Hukumpada Law Office MLAAMRUL SINAGA,S.H & PARTNERSBeralamat setempat dikenal sebagai Jalan AbdulHakim/Pasar Gang Tengah No. 6 A Kota Medan 20132 SUMUT, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 15 Juli2016,selanjutnya disebut sebagai; PENGGUGAT ;LAWANPT.

,Kesemuanya Advokat & Konsultan Hukum pada Law Office M.AMRULSINAGA,S.H & PARTNERS Beralamat setempat dikenal sebagai Jalan AbdulHakim/Pasar Gang Tengah No. 6 A Kota Medan 20132 SUMUT, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 15 Juli 2016,;Tergugat telah hadir kuasa hukumnya SUKIRAN, SH. M.Kn., AMOS J SILALAHI,SH., MANGARA MANURUNG, SH, MH.,WIDYA KASIH BATU BARA, SH, MH.

Putusan Nomor 388 K/TUN/20132. Bahwa Nomor Seri Belangko Sertipikat Hak Milik atas nama BasriAhmad Tamin (Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi) adalahNomor B 245604, sedangkan tanah yang diperjualbelikan oleh Basribin Selamet kepada Sdr. Midy Sargi Amid yang mengatasnamakanPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi Nomor Seri BelangkoSertpikat Hak Miliknya adalah Nomor 5054404;3.

Putusan Nomor 388 K/TUN/20132.

No. 2274 K/Pdt/20132. Memerintahkan agar sehelai tembusan penetapan ini selekas mungkindiberikan kepada Penuntut Umum, dan Keluarga Terdakwa;Bahwa setelah adanya penetapan dari Mahkamah Agung RI tersebut,maka Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang No.177/PID/2000/PT.PLG tanggal 1 Februari 2000 jo Putusan PengadilanNegeri Palembang No. 180/Pid.B/2000/PN.PLG tanggal 08 September2000 telah mempunyai kekuatan hukum tetap;7.

Turut Terbantah V/ Turut Terbanding V padatanggal 13 Febuari 20132.

Nomor 567 K/Pdt.Sus Arbt/20132. Bahwa, maksud dan tujuan dari PKS Reklamasi adalah untukmelakukan reklamasi di areal perairan Ancol Timur seluas kuranglebin 85 hektar ("Lahan Reklamasi"), dimana berdasarkan PKSReklamasi tersebut, Tergugat berkewajiban mengurus perizinan yangdiperlukan untuk pelaksanaan reklamasi tersebut, sedangkanPenggugat bertanggung jawab sepenuhnya atas pendanaan danpelaksanaan seluruh reklamasi tersebut (vide Bukti P3):3.

Nomor 567 K/Pdt.Sus Arbt/20132.harus diberikan dan dianggap diterima sebagaimana ditetapkandalam peraturan BANI":Ketentuan dalam PKS Reklamasi yang mewajibkan Tergugat untukbersamasama dengan Penggugat menyelesaikan Perselisihan melaluijalan musyawarah dan ketentuan ini tidak dilaksanakan oleh Tergugatdan diabaikan oleh Majelis Arbiter BANI dalam pengambilan keputusan;Secara kronologis, urutan kejadian dari dimulainya sengketa yangdiajukan oleh Tergugat adalah sebagai berikut:(a) 4 Oktober 2011,

Nomor 567 K/Pdt.Sus Arbt/20132. Bahwa sebagaimana diuraikan dalam dalil gugatan Penggugat dalamhalaman 1 sampai dengan 14, dalildalil yang dikemukakan Penggugatbukan lagi mengenai alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam Pasal 70UndangUndang Arbitrase, melainkan mengenai materi pokok dariPertimbangan dan Putusan Arbitrase BANI yang telah berkekuatan hukumtetap. Hal ini bertentangan dengan asas ne bis in idem dan melanggarhukum acara perdata;3.

., maka keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dari dalildall Penggugat dan keterangan para saksi telahdiperoleh faktafakta sebagi berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 24 Juni 2008, hiduprukun terakhir di rumah orang tua Tergugat dan sudah mempunyai anak1 orang ; == => Bahwa sejak April 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta sejak Agustus 20132 telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 04 September 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0360/15/IX/2013 tanggal 04 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Parang Loe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar3.

., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. tanggal 07 Oktober 2013 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang tanggal07 Oktober 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Duda3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 6 tahun 4 bulan;Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No. 2287/Pdt.G/2020/PA. Jbg4.

SPP/33/X/Polsek, sejak tanggal 19 Oktober2013 s/d tanggal 7 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 29 Oktober 2013, No. PRINT407/0.5.12/Epp.1/10/2013,sejak tanggal 8 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Nopember 20133. Penuntut Umum, tanggal 5 Desember 2013, No. Print446/0.5.12.3/Ep. 1/12/2013, sejaktanggal 5 Desember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20134. Hakim, tanggal 16 Desember 2013, No. 842/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 16Desember 2013 s/d tanggal 14 Januari 20145.