Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1377/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Pasal7 ayat (8) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:cls ps3 Abs pd 5 tine 9S al Cle cLSh cgcall 4 sJ ie Cpa 3Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cl Sills 4lsl el) 4 at oy) 5) Das sg Artinya : Diterima pengakuan nikahnya
Register : 08-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1743/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX)kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :Ail alill dale Gib leas jl das
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 633/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : 9 Adda cwcalall gle gla gay das jl Ase ) pac ais IIsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2966/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT ), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :dalle polit) Aule gil tga s jl das
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
aslo gil leas das 5M Ae) are xual lal,Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :ay Medsbud 2920 ab al MoodArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat
Register : 03-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1679/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Untuk itu perceraian adalah jalanterakhir yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan ungkapan kitab Ghayatul Murom LisSyaehil Majdi yang menyatakan:Aa olill ale gle leas 5) das jh ase y are idl oIArtinya: Apabila isten sudah sangat tidak senang (cinta) kepada suami, makaHakim harus menyjatuhkan thalaknyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum karena sudah memenuhi
Register : 15-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4400/Pdt.G/2010 /PA.Sby Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :dale polit) dulce gil ga gil das
Register : 28-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 25-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4173/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalle wall) ale gle gas das
Register : 27-10-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4039/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : Aalla cwzalall gle gla leas jl das 5M Ase 5 pac aid IIsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4alla wolall agle gl gas jl das
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 884_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
iwadh kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syargqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: Ji) (rca das
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakarje@GiiieSavyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz II, halaman, o~ AG 4 QABull algo das
Register : 27-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1281/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalidan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugqoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aad jalall ale Glblga s jl das
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
merupakan salah satu alasan untuk mengajukan Itsbatnikah ( Pasal 7 ayat (3) huruf c/d/e KHI);Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitabanatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai berikut :Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Sesuai pula dengan pendapat Ulama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 298 sebagai berikut :das
Register : 11-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1763/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagai berikut :Sl sit 31 453 J aio vo lal sod lbIgs5 Ca 515,Og BFR flys das GUL he Eyl ols
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat
-
Tergugat
-
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak bulan Juni 2018 mereka berpisah ;4, Bahwa sejak berpisah keduanya tidak saling peduli;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kaidah fikih sebagaimana termaktub dalam Kitab Iqna Juz II halaman153 yang berbunyi :Hills (oa Ul de Gl Lyng DAs gL 5 9 26 SOartinya ; Diwaktu ister telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang
Register : 22-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1408/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sal lalgs5 & Qi 3 I3l5,Og BFE flys das GUL Lhe Eyl ols
Register : 21-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANAI Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Ran Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.REZI DHARMAWAN, S.H.
2.JIMMY ANDERSON, S.H.
3.FRENGKY MANURUNG, S.H.
4.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JUN Bin Alm. M. YUSUP
89 — 28
1.REZI DHARMAWAN, S.H.
2.JIMMY ANDERSON, S.H.
3.FRENGKY MANURUNG, S.H.
4.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JUN Bin Alm. M. YUSUP
89 — 28
Selanjutnya saksiFITRIANSYAHHalaman 3 dari 51 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Ranmenghubungi saksi RAJA DASAAT alias DAS bin RAJA ADNAN SULAIMANdan saksi RAJA DASAAT mengatakan barangnya tersedia, lalu) saksiFITRIANSYAH menyuruh Terdakwa JUNAIDI untuk mengambil Narkotika jenissabu tersebut ke rumah saksi RAJA DASAAT di Jalan D.K.W. Mohd.BentengKelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna.
Selanjutnya saksiFITRIANSYAHmenghubungi saksi RAJA DASAAT alias DAS bin RAJA ADNAN SULAIMANdan saksi RAJA DASAAT mengatakan barangnya tersedia, lalu saksiFITRIANSYAH menyuruh Terdakwa JUNAIDI untuk mengambil Narkotika jenissabu tersebut ke rumah saksi RAJA DASAAT di Jalan D.K.W. Mohd.BentengKelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna. SelanjutnyaTerdakwa JUNAIDI pukul 18.30 WIB mengambil Narkotika jenis sabu tersebutsebanyak 1 (satu) bungkus plastic bening.
Selanjutnya saksiFITRIANSYAHmenghubungi saksi RAJA DASAAT alias DAS bin RAJA ADNAN SULAIMANdan saksi RAJA DASAAT mengatakan barangnya tersedia, lalu saksiHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN RanFITRIANSYAH menyuruh Terdakwa JUNAIDI untuk mengambil Narkotika jenissabu tersebut ke rumah saksi RAJA DASAAT di Jalan D.K.W. Mohd.BentengKelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna.
Raja Dasaat alias Das bin Raja Adnan Sulaiman, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa sertamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidikkepolisian; Bahwa Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan terkait Perkara inikarena Narkotika jenis sabu yang digunakan Terdakwa dan saksi lainnyadiperoleh dari Saksi; Bahwa Saksi menerangkan kejadiannya pada hari Rabu tanggal
Kamil (berkasperkara terpisah) menghubungi Saksi dan menanyakan kepada Saksi Das,ada tempat belanja gak?, lalu Saksi menjawab Ada dan saksi SaksiFitriansyah alias David bin M. Kamil (berkas perkara terpisah) mengatakanlagi Nanti kalau jadi Saksi akan dihubungi kembali.kemudian SaksiFitriansyah alias David bin M. Kamil (berkas perkara terpisah) menyuruhTerdakwa untuk mengambil ke rumah Saksi yang berada di simpang lampumerah Jin. D.K.W. Moh.
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Klk Tanggal 25 Maret 2019 — Terdakwa
76 — 11
76 — 11
lima tahun;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Klke Pada pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tanda kekerasan tumpuldidaerah kepala yang menyebabkan pendarahan hebat dalam rongga kepalayang menekan sampai ke pusat kesaradaran diarea batang otak;e Ditemukan kekerasan benda tajam pada area perut sebelah kanan dimanaluka tusukan tersebut tidak menembus ke dalam organ rongga perut;e Diduga jangkaan waktu kematian korban kurang lebih empat hari sebelumditemukan megambang di aliran DAS
lima tahun;e Pada pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tanda kekerasan tumpuldidaerah kepala yang menyebabkan pendarahan hebat dalam rongga kepalayang menekan sampai ke pusat kesaradaran diarea batang otak;e Ditemukan kekerasan benda tajam pada area perut sebelah kanan dimanaluka tusukan tersebut tidak menembus ke dalam organ rongga perut;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Klke Diduga jangkaan waktu kematian korban kurang lebih empat hari sebelumditemukan megambang di aliran DAS
FADLI ke depanpintu, dan setelah itu Saksi menuju ke sepeda motor Satria F milik korbanFADLI yang diparkir di halaman rumah, kemudian saudara PUTRAmengangkat korban FADLI menuju ke sepeda motor dan dinaikkan sepedamotor dengan posisi duduk di tengah diapit oleh Saksi kKemudian bersamasaudara PUTRA membawa korban FADLI tersebut menuju ke arah jembatanPulau Petak dan sesampainya di jembatan Pulau Petak tersebut Saksi dansaudara PUTRA membuang jenazah korban FADLI dari atas jembatan PulauPetak ke Das
FADLI ke depan pintu, dan setelah itu saudara HAMIM menujuke sepeda motor Satria F milik korban FADLI yang diparkir di halaman rumah,kemudian Saksi mengangkat korban FADLI menuju ke sepeda motor dandinaikkan sepeda motor dengan posisi duduk di tengah diapit oleh saudaraHAMIM kemudian bersama Saksi membawa korban FADLI tersebut menuju kearah jembatan Pulau Petak dan sesampainya di jembatan Pulau Petaktersebut Saksi dan saudara HAMIM membuang jenazah korban FADLI dariatas jembatan Pulau Petak ke Das
Register : 26-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.B/2015/PT PLK Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TRI TARUNA FARIADI, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUPENDI Bin SYAHRAN
96 — 40
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUPENDI Bin SYAHRAN
96 — 40
(dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat diDaerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
(dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat diDaerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas atau setidak ?
Pengadilan Tinggimempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaknisetiap orang, subyek hukum untuk siapa aturan pidana dalam perundangundangan Indonesia berlaku terhadapnya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa meminta saksiADIRIFANI bin ABDUL SAMAT (Alm) mengemudikan kapal feri BerkahBersaudara yang kemudian tenggelam dan mengakibatkan meninggalnya/hilangnya nyawa 17 (tujuhbelas) orang penumpangnya tersebut dilakukan diDaerah Aliran Sungai (DAS