Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 25 Juni 2014 — -Derwanto bin Sunusi Wahab
-Astuti binti Kamang
11 — 3
11 — 3
namun demikian keterangan saksi Termohon Konvensimengenai angka 2 jawaban permohonan konvensi Pemohon, adalah fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Termohon Konvensi, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohoon
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA.Pkj Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
93 — 27
93 — 27
PEMOHON Ix;sebagai ahli waris dari almarhum Maming bin Pangerang;5 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider :Menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya (ex equo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, Pemohon II, Pemohoon Ill, Pemohon V, Pemohon VI dan PEMOHON VIdiwakili kuasa insidentilnya (PEMOHON VII) dan Pemohon IX hadir sendirimenghadap di persidangan sedangkan Pemohon IV tidak hadir, meskipuntelah dipanggil secara sah dan
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Adapun terkait jawaban Termohon yangmengatakan Pemohoon memiliki memiliki Showroom/dealer mobiladalah tidak benar. Mobil yang ada di jalan/depan rumahPemohon adalah mobil titipan dari temanteman Pemohon yangminta tolong untuk dijualkan dan Pemohon hanya mendapatkankomisi Saja. ;3.3. Bahwa Jawaban Termohon pada point 3.3 dan 3.4, yang padaintinya Termohon mengakui kalau sering minta uang kepadaPemohon adalah benar. Adapun tuduhan Pemohon ringan tanganadalah tidak benar.
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3302/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
Bahwa sebelumnya rumah tangga Antara Pemohoon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang di sebabkan:1. Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon selakusuami, contoh Termohon sudah tidak mau mendengarkan nasehat dariPemohon;2. Termohon mempunyai sifat egois terhadap Pemohon;3. Termohon tidak bisa hidup rukun dengan anak bawaan dariPemohon;4.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615K/Pdt/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — Tuan SAMINO VS ISTY MURDININGSIH
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 615 K/Pdt/2016karena Walau sebagai Isteri nya Termohon Kasasil tidak diberi tahu tentangsertifikat objek sengketa, dan ternyata diakui kalau Tergugat inginmenguasai Sertifikat Obyek sengketa adalah untuk kepentingan pribadinyayaitu untuk mencari pinjaman dan akhirnya nanti dijual sehinggakekhawatirkan alm Samidi dengan menitipkan sertifikat objek sengketakepada Pemohoon Kasasi adalah berdasar hokum;Bahwa selain alasan tersebut diatas tentang tidak berdasar hukumnya dalildalil Tergugat perihal
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tidak dapatmembuktikan kalau tidak ada hubungan dengan rekan kerjanya, yangsaat ini ada bukti foto Si pemohon dengan rekankerjanya;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukantanggapannya, dalam repliknya tertulis sebagai berikut :Terhadap point a:dalam hal perbedaan pendapat hal tersebut di titik beratkan pada halkeuangan yang, pada awal pernikahan Termohon setuju hal tersebut (keuangan),Pemohon yang mengaturnya, namun hal tersebut dijadikan alasan oleh Termohonuntuk mencurigai PemohoOn
Register : 27-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 453/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
Alex Zulkarnain, NIK3276085808920001, lahir di Jakarta, 18 Agustus 1992,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan strata 1,Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2021/PA.Dpkpekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan H.Dimun Nomor 50, RT.002 RW.006, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cilodong, Kota Depok, disebut Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon , Pemohoon II, Pemohon III danPemohon IV secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat
Register : 10-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
rukun lagi, mulai bertengkar saksipernah mendengar Pemohon dan Terohon bertengkar masalahperempuan, akan tetapi saksi tidak tahu pasti perempuan yang mana; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah lebihkurang 1 tahun, Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa, sebelum berpisah, Pemohon dan Termohon pergi kePalembang Wisuda adik Pemohon, 2 (dua) hari setelah itu Termohonpulang ke rumah orangtuanya; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Pemohon sudah menikahlagi, namun saksi pernah melihat Pemohoon
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Keluarga Termohon sering mencampuri urusan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon misalnya keluaraga Termohon selaluingin mengtahui tentang uang belanja rumah tangga Pemohon danTermohon;Termohon sering meninggalakan rumah kediaman bersamaketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Termohon kurang jujur kepada Pemohon misalnya Termohonmembeli barang berupa Mas tanpa sepengetahuan dari Pemohonsebagai suami Termohon dan uang membeli barang Mas tersebuttidak diketahui oleh Pemohoon
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Oleh karenanya Pemohoon dan Pemohon II masih dalam umur dispensasi nikah, maka point angka satutelah terpenuhi;Menimbang bahwa Pegawai Pencatat Nikah dapat menolak untukmelangsungkan perkawinan (Pasal 69 ayat (1) KHI) bagi Pemohon Il yangmeliputi calon wanita masih dalam pinangan lakilaki lain (Pasal 12 huruf (c)Halaman 14 dari 20 hal Salinan Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.PybKHI), tidak adanya persetujuan calon mempelai (Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7794/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
No. 7794/Pat.G/2019/PA.Soroa Fwbercerai dengan Pemohon dan telah menikah lagi pada tanggal 24April 2019Bahwa pada posita 2 dan 3 benarBahwa pada posita angka 4 benar, karena Pemohoon .....Bahwa pada posita angka 5 benar telah pisah sejak bulan Juni 2019;Bahwa pada posita angka 6 tidak benar, karena belum ada musyawarahkeluarga dari Pemohon;Bahwa termohon keberatan untuk bercerai, karena mengingat Termohondan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama: 1.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — 1. TONGGO P SILALAHI, S.H., STP., M.H;, DKK VS TIM KURATOR PT PANGHEGAR KANA PROPETI
202 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1434 K/Pdt.SusPailit/2017 Bukti P11: menjelaskan bahwa dengan demikian Termohon Kasasi/Termohon masih tersisa hutang sebesar Rp49.345.681.051,21 (empatpuluh sembilan miliar tiga ratus empat puluh lima juta enam ratus delapanpuluh satu ribu lima puluh satu rupiah dan dua puluh satu sen) terhadapPemohon/Pemohoon Kasasi;Sehingga dengan demikian seluruh rincian tagihan Pemohon Kassi/dahuluPemohon Kasasi sangatlah jelas dan terperinci dan sah sebagai Kreditor,sehingga haruslah dimasukkan ke dalam
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pdt/2016 Tanggal 29 September 2016 —
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016Pensitaan pendahuluan (conservatoir beslag) menurut undangundanghanya dapat diperintahkan, apabila betulbetul ada kekhawatiran, bahwabarangbarang milik Tergugat akan dihamburkan, jadi harus adakekhawatiran itu dan barang yang disita itu harus milik Tergugat, haltersebut harus sementara dibuktikan, oleh karena kalau tidak seorangpemilik sejati (orang ketiga) akan sangat merugikan;Bahwa dengan dikabulkannya sita jaminan tersebut di atas berdasarkanberita acara tanggal tanggal 20 Agustus 2015 maka Pemohoon
Register : 24-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHOON I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di RT.012 RW.005, Kampung KotaBaru, Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon I;PEMOHOON
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menerangkan bahwasejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis yang disebabkan karena masalah cemburu, Termohon cemburu padaPemohon dengan menuduh bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang masih tetangganya sendiri, yang akibatnya Pemohon dan Termohonwalaupun masih tinggal satu rumah namun sudah saling mendiamkan dan pisah ranjanghingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, walaupun saksi Termohon yang perrtamamasih sanggup untuk merukunkan Pemohoon
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 524/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 47
48 — 47
Curug Kec.Bojongsari Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon VII;Selanjutnya Pemohon I, Pemohoon Il, Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI dan PemohonVII memberikan kuasa kepada Haris, S.H., M.H., danJunaedi, S.H., berkewarganegaraan: Warga NegaraIndonesia (WNI), Pekerjaan Advokat/PengacaraKonsultan Hukum/ Penasehat Hukum pada KantorHukum HARIS, SH., M.H & PARTNER, yang berkantordi Jalan Haji Nawawi, No. 41, RT.009 RW.007,Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
dalampermohonan Pemohon adalah bahwa Pemohon mengajukan permohonan izinikrar talak atas perkawinan Pemohon dan Termohon dengan alasan yang padapokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awal tahun 2018 yanglalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakesalah pahaman dan ketidak harmonisan dalam rumah tangga, dan puncaknyapada sekitar bulan Maret 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon, danpisah hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohoon
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 374/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 16 Juni 2015 —
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon membangun tempat usaha berupa rumahkecantikan/house beauty yang dikelaola oleh Termohon di atas tanah yangdiperoleh dari harta warisan orang tua Pemohon dan pembelian dari ahiwaris yang lain yang tercatat dalam sertifikat nomor 2161 surat ukur nomor01421/Warujayeng/2011 seluas 371 m2 atas nama Pemohoon, namunbulan April 2010 mulai terjadi percekcokan. Selanjutnya terus menerusHal. 2 dari 20 hal.
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1597/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2013 —
11 — 0
11 — 0
memperhatikanPemohon dan= anakanaknya, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon,akhirnya keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun 4 bulan dan tidak terjalin komuniaksisecara baik, serta pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil dan masingmasing saksimelihat hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Pemohontersebut, pihak Termohon menerima dan membenarkannyakecauli perihal upaya damai keluarga Pemohoon
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohoon dan Termohon terjadipada wal bulan Januari 2016 dengan sebab Termohon melarang Pemohonuntuk menghadiri undangan hajatan di rumah tetangga, Termohon jugamelarang Pemohon ke tempat kematian tiap kali ada tetanga yangmeninggal dunia dan melarang Pemohon untuk bekerja namun kalauTermohon diberi nafkah seharihari dengan jumlah yang dirasa kurang olehTermohon, Termohon selalu marahmarah dan minta sama Pemohon agarmenjual sawah, pekarangan, rumah, binatang peliharaan