No. 63/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.merupakan hak milik Tergugat melainkan merupakan hak milik pihaklain sebagai berikut : Satu unit Apartemen Pakubuwono Residences SandalwoodTower, lantai 11 Nomor 11 E yang terletak di Jakarta Selatanyang dituntut oleh Penggugat tersebut terbukti bukanlah hakmilik Tergugat melainkan merupakan hak milik yang tercatatatas nama PT.

Sinar Inti Bersama sebagaimana disebutkandalam Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor :588/XV/Sandalwood (Bukti T13); Satu unit Apartemen Pakubuwono Residences SandalwoodTower, lantai 6 Nomor 6 D yang terletak di Jakarta Selatanyang dituntut oleh Penggugat tersebut bukanlah hak milikTergugat melainkan merupakan hak milik yang tercatat atasnama Iming Bahari sebagaimana disebutkan dalam SertifikatHak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor557/VV/Sandalwood (Bukti T14);2.

Brigadir Koko Jatmiko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi merupakan anggota Polisi Sat Narkoba Polres Lampung Selatanyang bertugas di area Pemeriksaan Seaport Interdiction Pelabuhan BakauheniKabupaten Lampung Selatan; Bahwa saksi bersama dengan Brigadir Rio Kusbiantoro melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2016sekira pukul 23.30 wib di atas bus ALS warna hijau biru kombinasi No. Pol.

Brigadir Rio Kusbiantoro dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Polisi Sat Narkoba Polres Lampung Selatanyang bertugas di area Pemeriksaan Seaport Interdiction Pelabuhan BakauheniKabupaten Lampung Selatan; Bahwa saksi bersama dengan Brigadir Koko Jatmiko melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul23.30 wib di atas bus ALS warna hijau biru kombinasi No. Pol.

Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan

Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai istri dari seorang anggota xxxxXXXX XXXX XXXXXXX Makassar yang akan melakukan perceraian, telahmenyerahkan surat izin cerai dari pejabat yang berwenang, NomorXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 10 Desember

tahun 2014 tentangpemilihan gubernur, bupati dan walikota menjadi undangundangmenyebutkan bahwa sengketa tata usaha negara pemilihan antara calongubernur, calon bupati dan calon walikota dengan KPU Provinsi dan /atau KPU Kabupaten / Kota sebagai akibat dikeluarkannya KeputusanKPU Provinsi dan/atau KPU Kabupaten / Kota ; Bahwa berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenKonawe Selatan Nomor: 23/Kpts/KPUKab.026.433563/VII/2015 tentangPenetapan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Konawe SelatanYang

Kepala Badan Pertanahan NasionalRepulik Indonesia Propinsi Nusa Tenggara Timur diKupang dan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepulik Indonesia Kabupaten Timor Tengah Selatanyang beralamat di Jalan Rusa No. 2 Soe, sebagaiTURUT TERBANDING, semula TURUT TERGUGAT,yang dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada NOHBIEN, SH., & ALEXANDER KAESMETAN, masing masing Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten TimorTengah Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor.265/7.53.02.600/V/2018, tertanggal 23 Mei 2018,yang

K Taifa,maka tanah sengketayang letaknya di RT.001 Mei/RW.001 Kota Utara, Kelurahan Nikiniki;kecamatan Amanuban Tengah,Kabupaten Timor Tengah Selatanyang luasnya 1.762 m2 dengan batasbatas tanah sengketa sesuaisertipikat adalah :e Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Fr. K. Taifa.e Sebelah Barat berbatasan dengan pekarangan Fr. K. Taifa.e Sebelah Utara berbatasan dengan pekerangan Fr. K. Taifa.e Sebelah Selatan berbatasan dengan pekarangan Fr. K.

saksi.Bahwa selama Kornelis Nomleni ayah Terbanding masih hidup tidak pernahPembanding datang berulang kali menegur diatas tanah sengketa untuktidak mengolah atau menggarap karena tanah hak miliknya termasuk parasaksi Pembanding di dalam persidangan tidak Ada yang mengetahuiPembanding menegur Kornelis Nomleni sacara berulangkali dan hal inilahyang membuktikan pemutarbalikan fakta.Bahwa tanah sengketa terletak di RT.001,RW.001,Kota Utara, Kelura hanNikiniki,kecamatan Amanuban Tengah,Kabupaten Timor Tengah Selatanyang

EFFENDIGASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104.15) Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat Sulawesi Selatanyang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12678, atas nama Drs. H. EFFENDIGASONG, S.Sos.16) Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat Sulawesi Selatanyang telah dilegalisir Nomor : 64/GSS/BPPENG/1979 Tanggal 18 September1979, atas namaDrs. H.

SertifikatHak Atas Tanah atas nama Tergugat (PT.Copylas Indonesia),yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 263 / Meruya Udiksebagai dasar diterbitkannya / dipecahnya menjadi SertifikatHak Guna Bnagunan No. 935 / Meruya Selatan yang telahdiperpanjang dan / atau sebagian berubah menjadi SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No. 2843 / Meruya Selatan ;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 263 / MeruyaUdik sebagai dasar diterbitkannya / dipecahnya menjadiSertifikat Hak Gunan Bangunan No. 935/ Meruya Selatanyang

Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan Penggugat adalahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 2843/Meruya Selatanyang diterbitkan pada tanggal 13 May 2004 yang berdasarkadata Tergugat II tanah tersebut telah dipecah menjadi 6 (enam),yaitu Sertipikat HGB No. 2844, 2845, 2846, 2847, 2848 dan 2849/ Meruya Selatan yang kesemuanya tercatat atas nama PT.Copylas Indonesia, yang diterbitkan pada tanggal 13 May 2004atas bidang tanah yang terletak di Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Kota Adm.

salah satu dari ahli waris Ir.Mas Soemadiono (Alm)tetap memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, sehinggadengan demikian maka eksepsi mengenai hal ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya yang terakhir Tergugat IImenyatakan bahwa gugatan Para Penggugat telah lewat waktu, karenahak untuk menuntut dan/atau mengajukan gugatan Para Penggugat telahmelebihi tenggang waktu 5 (lima) tahun yaitu telah daluarsa sejakditerbitkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2843/ Meruya Selatanyang

Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa foto kopi dari surat yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti Surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang

Harif Anjarni BinAbdul Wahab di Desa Kapo Kecamatan Trumon Kabupaten Aceh Selatanyang mana menunggu paket yang dikirim Saudara Aan (Belum Tertangkap)dari aceh singkil selanjutnya pada pukul 22.00Wib paket Narkotika JenisGanja sampai Di Desa Kapo Kecamatan Trumon Kabuapaten Aceh Selatansebanyak 2 (dua) karung selanjutnya terdakwa I. Masbar Bin Afrizallangsuung menyimpan dirumah terdakwa II. Harif Anjarni Bin Abdul WahabHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 295/PID/2021/PT BNAselanjutnya terdakwa .

PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 23 September 1993 ( umur 27 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;.

Pelajar: Jorong Sungai Mintan, Nagari Ranah PantaiCermin, Kecamatan Sangir Batang Hari,Kabupaten Solok Selatan: Zeki Rianto bin Syahrul: 13 Februari 1998 ( umur 21 tahun 9 bulan): Islam: SLTA: Usaha Jahit: Jorong Taratak Baru, Nagari Kapau Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten SolokSelatan;4.

telah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan dalam perkara aquo, menurut Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama DKI Jakarta dinyatakan layak, patut dan cukup untuk memenuhikebutuhan minimal hidup seharihari Pembanding selama menjalani masaIddah, sebab pada dasarnya nafkah /ddah itu hanya untuk memenuhikebutuhan dasar seharihari Pembanding secara pribadi;MutahMenimbang, bahwa Pembanding dalam Memori Bandingnya merasakeberatan atas penetapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Suratman bin Muharjo yang beridentitas :Nama : Evi Julianti Ningsih binti SuratmanTanggal Lahir : 18 Tahun (04 Juli 2002 )Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Desa Mekar Sari, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : Teguh Utomo bin MistionoUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di Desa Kapu Jaya, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Majelis Hakim Tinggi Kalimantan Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, menjatuhkan putusansebagai berikut : Menolak semua alasan keberatan Jaksa PenuntutUmum/Pembanding;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 126/PID.SUS/2021/PT BJMMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkatbanding meneliti dan mempelajari dengan saksama berkas perkara, baikBerita Acara Penyidikan, Berita Acara Sidang dan Putusan Nomor130/Pid.Sus/2021/PN Bjo tanggal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2017 sampaidengan tanggal 25 Juni 2017;Terdakwa selama proses persidangan didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama Sdr Hj.GSUNARTI,S.H Penasehat Hukum dari YayasanPencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan safariNo.3 Rt.40Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 29/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 04 Juni 2012 Jaksa/ Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Juni 2012 dari Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan

Advokat / Konsultan Hukumpada Kantor Yayasan Advokasi Rakyat Aceh (YARA) Perwakilan Aceh Selatanyang beralamat di Jalan Nasional Tapaktuan Blangpidie Gampong PawohKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 April 2016 ; "Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganoSTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat ; Telah memperhatikan barang

Bahwa oleh karena Tergugat tidak berkehendak/berkenan menjual hartawarisan tersebut, maka hak Tergugat tetap akan diberikan sesuaikesepakatan bersama dan apabila yang bersangkutan pada saat ini tidakberkenan menerimanya, maka dimohon agar Pengadilan Negeri JakartaSelatan berkenan menawarkan dan atau menyimpannya sebagaikonsinyasi, bagi Tergugat pada kas Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang sewaktuwaktu Tergugat berkenan menerima dan mengambil haknyaitu dapat dikeluarkan/dibayarkan kepada Tergugat

tinggal dirumah Tergugat yang dijadikan tempat kediaman bersama KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagaimana tercatatdalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kecamatan Serpong UtaraNomor XXXXX tanggal XXXX20XX atas nama Kepala Keluarga XXXdan Nomor Induk Kependudukan (NIK) Penggugat Nomor XXXXX;Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan pada tanggal XXJanuari 20XX telah lahir seorang anak lakilaki di Tangerang Selatanyang