Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halek hala hali hame halen
Penelusuran terkait : 32/pid/2015/pt.kpg Agustinus hale alias agus 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan 122/pdt/2015/pt.kpg Cristian apugi Mariono Stefanus d. nahak Longginus lelo Jeremias polim Carlos da ricardo Agustinus bere Ludovikus manek Gervas taek Vitalis mauk Yakobus nahak Stefanus atok bau Leoneto martins Yosef l. nesi Paulus hale
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Nomor. 411/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 16 Hale Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon II Pemohone Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Karena anaknyabelum cukup umur minimal untuk menikah; Bahwa setahu saksi umur anak Para Pemohon saat ini baru 18tahun 7 bulan Bahwa saksi menyatakan pernikahan tersebut tidak terpaksa, tapikarena antara keduanya sudah saling
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1572/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
  • Hal 11 dari 20 hale Bahwa, saksi bekerja selama 2 tahun dirumah Pemohon dan Termohon,namun setahun terakhir ini sudah tidak bekerja lagi dirumah mereka ;e Bahwa, selama 2 tahun saksi bekerja dirumah Pemohon dan Termohon,Pemohon jarang ada di rumah karena Pemohon bekerja diluar daerah ;e Bahwa, pada saat tahun saksi bekerja dirumah Pemohon dan Termohonpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, sampai terjadi pemukulan ;e Bahwa, setelah kejadian tersebut Termohon pergi
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0281/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • Hal ini selaras dengan norma hukum yangiV ed ds & Hale ders SHoldporFuusyiNomge 8281 (Rat.G/2020/PA Adterkandung dalam pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman405:"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangzalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) angka (9) PenjelasanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Nomor. 239/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 16 Hale Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan Juni Tahun 2020 dan sudah dilamar bulanOktober Tahun 2020 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilantiap bulan sebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratua ribu rupiah) untuksetiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Putusan Nomor 1106 /Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman AllahSWT dalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:As@e SIS 6 Hale
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1228/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • lahirbatin, oleh karenanya menurut pendapat majelis hakim bahwa fakta tersebut diatas patut dinyatakan telah bertentangan dengan nilainilai yang terkandungdalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 di manaPemohon dan Termohon tidak dapat lagi mewujudkan kebahagiaan yang kekallahir batin dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti dalampersidangan tersebut, majelis beroendapat bahwa ternyata antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang kuat Hale
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juli 2013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah ekonomi;Putusan Nomor 0629/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 126/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : HAYA Binti NENGKE Diwakili Oleh : BAHARUDDIN M, SH.
Pembanding/Tergugat II : JAWARIA Binti SAMPARA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN M, SH.
Terbanding/Penggugat : FATMAWATI Binti BASRI
36 — 14
  • Terlampirdalam memori.disamping itu yang tidak kalah pentingnya yang tidakdipertimbangkan dengan Cukup oleh Majelis hakim PengadilanNegeri Bulukumba antara SPPT yang dimiliki oleh Para TergugatPembanding yang menguasai Obyek sengketa sampai sekarangdengan tetap membayar SPPT dengan Nomor masingmasing atasnama HAYA BINTI NENGKE seluas 2.520 m2 dengan SPPT Nomor73.02100.0040010259.0, DAN atas nama JAWARIAH BINTISABBARA ( Tergugat II /Pembanding) seluas 7575m2 atas namasuaminya HALE BIN BEDDU dengan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Nomor. 398/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 15 Hale Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan Juni tahun 2020 dan sudah dilamar bulan Meitahun 2021 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta lima rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 291/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : ikhsan bin H. makmur
Terbanding/Tergugat I : HALMIA ALS HALAMIAH ALS HALE
Terbanding/Tergugat II : MUSTAKIM
Terbanding/Tergugat III : NURMALA
Terbanding/Tergugat IV : HASBULLAH ALS SABOLLAH
Terbanding/Tergugat V : NURBAYA BINTI KASUDE
Terbanding/Tergugat VI : SAMSUL ALAM
Terbanding/Tergugat VII : TOLE JERE
Terbanding/Tergugat VIII : SAENAB
Terbanding/Tergugat IX : ABD.
53 — 26
  • Pembanding/Penggugat : ikhsan bin H. makmur
    Terbanding/Tergugat I : HALMIA ALS HALAMIAH ALS HALE
    Terbanding/Tergugat II : MUSTAKIM
    Terbanding/Tergugat III : NURMALA
    Terbanding/Tergugat IV : HASBULLAH ALS SABOLLAH
    Terbanding/Tergugat V : NURBAYA BINTI KASUDE
    Terbanding/Tergugat VI : SAMSUL ALAM
    Terbanding/Tergugat VII : TOLE JERE
    Terbanding/Tergugat VIII : SAENAB
    Terbanding/Tergugat IX : ABD.
    HALMIA alS HALAMIAH als HALE,Warganegara Indonesia, jenis kelaminperempuan, agama : Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Malewang Timur,Hal. 1 dari 17 hal. Put.No.291/Pdt/2017/PT.MKSKelurahan Samalewa Kecamatan BungoroKabupaten Pangkep, TERBANDING semulaTERGUGAT I;2. MUSTAKIM, warga Negara Indonesia, jenis kelaminLakilakii agama : Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Tinumbu Lorong 165 C Nomor.116/DRT.004/ RW. 06 Pannampu KotaMakassar .TERBANDING II, semula TERGUGAT3.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah ekonomi;Putusan Nomor 0257/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PANDAN Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Pdn
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 34
  • Ini merupakan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin lag Hale 8 Ux mitsagongholizhon) sehingga perkawinannya sudah tidak layak untuk tetapdipertahankan;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan disyariatkannya hukum Islamtermasuk di dalamnya hukum perkawinan adalah untuk kemaslahatan dalamarti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengancus laclle p36 2 Nskalimat t Hale
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 91/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
Terdakwa:
YUNUS. L Bin MANA
44 — 16
  • Suprin alias Hale bin alm.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2011 — Ir.HANDOYO SISWANTO,MSc
260 — 509
  • PUTRANEFO ALEXANDER PRAYUGOtersebut, selanjutnya usulan revisi I DIPA 69 Tahun 2007 oleh terdakwadiajukan ke DPRRI untuk mendapatkan lembar pengesahan dari Komisi IVDPR RI.Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 66 dari 395 hale Dalam rangka memperoleh rekomendasi dari Komisi IV DPR RI tersebut,sesuai informasi dari IR. PUTRANEFO ALEXANDER PRAYUGO, selanjutnyaANGGORO WIJOYO selaku pemilik dari PT.
    SUHARMAN yang kemudian ditetapkan menjadi Surat Pengesahan Satuan Anggaran Per Satu Kegiatan (SPSAPSK) sebagai dasar penyusunanrevisi Ill DIPA 69.Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 79 dari 395 hale Pada tanggal 29 Nopember 2006 Departemen Keuangan menerbitkan revisi IIIDIPA 69 yang didalamnya mencantumkan program revitalisasi dan perluasanjaringan SKRT dan Terdakwa ditunjuk sebagai Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dalam pelaksanaan proyek tersebut.
    Masaro Radiokom pada bulanJuni dan Juli 2007 beberapa kali mengadakan pertemuan dengan YUSUFERWIN FAISAL selaku Ketua Komisi IV DPR RI, yang mana padakesempatan tersebut ANGGORO WIDJOYO meminta kepada YUSUF ERWINFAISAL agar Komisi IV yang membidangi kehutanan menyetujui usulanDepartemen Kehutanan tersebut dengan menjanjikan akan memberikansejumlah uang.Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 88 dari 395 hale Pada sekitar tanggal 15 Juli 2007 Terdakwa dihubungi DR. Ir.
    Masaromelalui Sigit Sutiyoso dengan alasan tidak mempunyai tenaga ahli;Bahwa dalam pertemuanpertemuan dengan Terdakwa, saksi tidak pernahmemberikan atau menjanjikan sesuatu kepada Terdakwa;Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 200 dari 395 hale Bahwa pada oktober 2005 ada rekomendasi SKRT dari komisi V DPRRIyang salah satunya adalah perlunya pengusulan anggaran SKRT untuktahun 2006;e Bahwa sebelumnya PT.
    Wandoyo Siswanto,Msc (Terdakwa) dalam tahun 2006 dan 2007adalah seorang Kepala Biro Perencanaan dan Keuangan DepartemenKehutanan RI yang diangkat sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) DIPA69 Dephut RI ;Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 312 dari 395 hale Bahwa status dan jabatan / kedudukan Terdakwa Ir.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-05-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 13-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 76/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL RAHMAN PGL. MAN, DKK
65 — 6
  • MARKUS HALE pgl MARKUS :v Bahwa saksi pernah diperiksa diPolisi danketerangan saksi dalam BAP tersebut telah benar dansesuai ;v13Bahwa saksi adalah anggota satuan tugaspengamanan Hutan PT TKA (Tidar Kerinci Agung)dansudah bekerja lebih kurang l(satu)tahun ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekitar pukul 10.30 Wib saat saksi sedang patrolibersama dengan lebih kurang 20 (dua puluh) anggotasatuan tugas pengamanan PT TKA bertempat diperbatasan hutan Konservasi (HGU PT TKA)dengan PTSJAL Kenagarian
    terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain 3;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yangseluruhnya atau sebagian merupakan Kepunyaan oranglain adalah barang dalam perkara a quo kayu kayuberupa balok dan papan bukan milik dari para Terdakwaatau sekalipun milik para Terdakwa dalamkepemilikannya tersebut terdapat juga keikutsertaanorang lain selain daripada para Terdakwa sebagaipemilik ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksiAgus Siswanto, Yacobus Bere, Markus Hale
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7231/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun SumberrejoDesa Kintelan, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, namun belumdikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1167/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 428/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
  • Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:Penetapan Nomor. 428/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 10 dari 15 Hale
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1985/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale