Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 116/PID.B/2011/PN.BK Tanggal 25 Januari 2012 — Chori Alamsyah Als Alam Bin Nawasir
38 — 8
38 — 8
A No.l Desa Sungai Ulak Kecamatan NaloTantan Kabupaten Merangin terdakwa telah masuk kerumahsaksi Ratna Wilis yang hendak mengambil barang barang miliksaksi korban;Menimbag, bahwa bermula pada hari dan tempatsebagaimana dimaksudkan diatas terdakwa yaitu sekira pukul13.00 Wib terdakwa sedang berjalan jalan disekitarperumahan BIN Griya Asri Bangko dengan tujuan hendakmencari pekerjaan karena terdakwa tidak ada uang untukmembayar hutang.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 1 Desember 2016 — MUJIANTORO Bin SUTARNO
31 — 2
31 — 2
tujuh puluh ribu rupiah), oleh Penuntut UmumHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor : 159/Pid.B/2016/ PN.Slw.dituntut dirampas untuk negara dan atas tuntutan Penuntut Umum tersebut makaMajelis hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum karena barang buktitersebut merupakan hasil dari kejahatan/ tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa dan bentuk serta keadaannya masih baik sehingga masih memilikinilaiekonomis untuk itu sangatlah relevan apabila terhadap barang bukti tersebutdirampas untuk Negara;Menimbag
Register : 12-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 56_Pid_B_2015_PN-Ktp_Hukum_28042015_Bersama_Sama_Penggelapan Tanggal 28 April 2015 — RONY LESMANA Alias OON Bin HASAN SIMAMORA
72 — 11
72 — 11
MARTHA Als MAN Bin IMAM SUKARYO yangmana setelah dipinjam terdakwa tidak mengembalikan lagi;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha RX King 135 warna hitam nomor polisi KB 3363WC, kemudian bertemu dengan Saksi HARIMAN FAJAR MARTHA Als MANBin IMAM SUKARYO dan meminjam mobil merek Toyota Avanza warna silvermetalik dengan nomor polisi KB H 9313 SC NomorRangka :MHFM1BA3J9K169871 Nomor mesin : DE37734 milik saksi HARIMANFAJAR MARTHA Als MAN Bin IMAM SUKARYO ;Menimbag
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Atb Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ALEXANDER HALEK Alias ALEX
2.DOLVIANUS SAMANE Alias DOLVI
130 — 44
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ALEXANDER HALEK Alias ALEX
2.DOLVIANUS SAMANE Alias DOLVI
130 — 44
berikut terdakwaSERFANUS MORUK menguasai 1 (Satu) buah Kelewang terbuat dari Besidengan panjang sekitar 50 cm bergagang kayu berbentuk kepala ayam danmenggunakan sarung kelewang dari kayu dan di lilit dengan kain warna merahdi bagian tengah dan bagian bawa di lilit dengan kain warna putih dan terdakwaDOLVIANUS SAMANE menguasai 1 (Satu) buah Kelewang terbuat dari Besidengan panjang sekitar 40 cm bergagang besi berbentuk ayam dan memilikisarung kelewang dari kayu dan di lilit dengan kain warna merah;Menimbag
Register : 16-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
wajib diberi mut'ah*;Menimbang, bahwa mengenai mutah yang harus diberikan olehPemohon kepada Termohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa Mutah dapatberupa biaya hidup untuk bekas isteri dalam waktu paling lama 1 (satu) tahunterhitung sejak lepas iddah yang didasarkan pada kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan tidak terungkapseberapa besar kemampuan Pemohon secara ekonomi;Menimbang, bahwa Upah Minimum xxxxxxxxx xxxxxx berada padakisaran angka Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbag
Register : 29-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 69 Tanggal 13 Desember 2011 — AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM Als AM
BADAU ;
89 — 40
89 — 40
ATM Bank Nagari Padang Panjang, sehelailipatan kertas yang bertuliskan enam digit nomor PIN AIMtersebut, kartu) tanda penduduk ( KTP ), ~ kartu Askes,Karpeg serta surat surat penting lainnya ;Menimbag, bahwa karena merasa nyaman kemudian diDepan kantor Lurah Silaiang Bawah Padang Panjang saksiHilda turun dari mobil avanza tersebut dan sesampainyaditikungan bukit berbunga (Silaing Bawah) maka terdakwamenyuruh saksi HH Adrialmi untuk memutar mobil kembalimenuju arah Padang Panjang, setelah sampai di
Register : 28-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1759/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabanya tidak menghendakiterjadinya perceraian bahkan sangat menginginkan agar dirinya dapat rukunkembali dengan Penggugat dalam kehidupan rumah tangganya, dan untukmewujudkan keinginanya tersebut oleh majelis hakim Tergugat telah diberikesempatan yang memadai, akan tetapi setelan kesempatan tersebutdipergunakan oleh Tergugat secara optimal untuk melakukan usaha damai denganPenggugat, namun tidak membuahkan hasil;Menimbag
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 63/Pid.B/2019/PN Tub Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
NOVI IRAWAN als NOVI bin SUDIRMAN
79 — 37
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
NOVI IRAWAN als NOVI bin SUDIRMAN
79 — 37
oleh para pemasangbaik di situs togel online hongkong maupun situs judi online Sydney tergantung pukulberapa pemasangan dari para pemasang, untuk situs judi togel online Sydney dibukamulai dari pagi sampai pukul 13.00 Wib, dan di keluarnya nomor dari situs yangdipasang sekitar Pukul 14.00 Wib, sedangkan untuk situs judi togel onlineHONGKONG dimulai dari pukul 18.00 Wib sampai dengan 22.00 wib, dan nomoryang keluar pada hari itu akan di tayangkan pada situs sekitar pukul 23.00 Wib setiaphari nya;Menimbag
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pdt.G/2016/PN-Lsm Tanggal 27 Desember 2016 — Fitriana Hamid, S.Ag
Melawan
M. Syakir Matsyam, Dkk
87 — 11
87 — 11
tersebut; Bahwa setahu saksi isi dari surat ganti rugi tersebut adalah agar pihakkedua membayar uang Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepda pihakpertama agar pihak kedua bisa melewati dari jalan tersebut; Bahwa saksi membenarkan atas isi surat dari bukti yang diajukan olehtergugat X;Atas keterangan saksi tersebut diatas, penggugat menyatakan benar,sedangkan para tergugat menanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak tergugat s/d IX tidak mengajukanbuktibukti surat maupun saksi saksi;Menimbag
Register : 20-06-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Mre Tanggal 31 Mei 2017 — Nama lengkap : EKO PUTRAWAN DANI BIN NIRWAN DANI;
Tempat lahir : Palembang;
Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Agustus 1991;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Kenari Pramuka 4 Kelurahan Pasar III Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta/driver Travel Batang Hari Wisata;
Pendidikan : SMA.
46 — 13
46 — 13
pokoknyasebagai berikut : Bahwa penuntut Umum telah menuntut terdakwa dengan pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 sesuai dakwaan keduaPenuntut Umum; Bahwa dalam mengajukan ~tuntutan = Penuntut Umum telahmempertimbangkan halhal yang meringankan dalam diri terdakwadiantaranya terdakwa mengakui dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, terdakwa sipan di persidangan dan terdakwa belumpernah dihukum, sehingga pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Menimbag
Putus : 18-10-2011 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 503/Pid.B/2011/PN.Sda Tanggal 18 Oktober 2011 — ALIKIN
47 — 6
47 — 6
Muabdillah yang selama 4 (empat) tahun tidak adamasalah;wonnn Menimbang , bahwa selanjutnya baik Terdakwa maupunPenuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi ; wo Menimbag, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum telah membacakanRequisitoir/ Tuntutan Pidana , yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Pnj Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
SOFYANTHO Bin BASONGGO
32 — 23
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
SOFYANTHO Bin BASONGGO
32 — 23
PPU telahterjadi kecelakaan yang melibatkan 1 (Satu) unit kendaraan jenis truck Hino LutroKT8750KU warna hijau yang Terdakwa SOFYANTHO Bin BASONGGO kendaraldengan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX KT3079VR warnamerah yang dikendarai Saksi SENAP Bin JUWARI dengan penumpang Alm.CONTRAD MARWA PATULI HUTAHAYAN;Menimbag, bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut,Terdakwa SOFYANTHO Bin BASONGGO sendiri yang mengemudikan Truck HinoLutro KT8750KU tersebut dan berjalan dari
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PADANG Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
MARZUKI Pgl ZUKI Bin SIAMAR
50 — 6
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
MARZUKI Pgl ZUKI Bin SIAMAR
50 — 6
Bungkus besar plastik klib bening yang di titiokan oleh ENDI(DPO) di rumah terdakwa untuk diantar ke rumah ENDI (DPO), kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi ANDRE mengambil narkotika jenisshabu tersebut ke rumah terdakwa menggunakan 1(satu) Unit sepeda motorHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Pdgjenis Honda SUPRA X BA 2597 BH, kemudian diperjalanan kembali lagi kerumah ENDI (DPO) terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dan ditemukannarkotika jenis shabu dalam penguasaan terdakwa;Menimbag
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bnr Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
KHUSNANTO als NANTO Bin AKHMAD RIANTO SIRAN
55 — 10
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
KHUSNANTO als NANTO Bin AKHMAD RIANTO SIRAN
55 — 10
Disinitidak ada permintaan dengan tekanan, kendati menghadapi suatu sikapraguragu atau penolakan dari si korban, bahkan dalam prakteknyamungkin lebin cenderung merupakan suatu rayuan, yang demikian sikorban melakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikan dirisendiri, tanpa paksaan untuk mengerakkan orang lain menyerahkan suatubarang dengan sarana tipu muslihat dan rangkaian kebohongan dengantujuan agar saksi korban memberikan suatu barang, dalam hal iniadalah sejumlah uang kepada terdakwa;Menimbag
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.W Tanggal 9 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
70 — 41
70 — 41
Tergugat;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangannya di bawah sumpah secara terpisah dalam persidangan sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara diatas, berdasarkan pengetahuan saksisaksi secaralangsung dan keteranganketerangan tersebut saling bersesuaian dan saling mendukungsatu sama lain, maka sesuai dengan pasal 171, pasal 307, pasal 308 ayat (1) dan pasal309 Reglemen Buiten Govesten (R.Bg), saksisaksi tersebut secara formal dan materiildapat diterima (ontvankelijk).Menimbag
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TAIS Nomor 30/Pid.B/2017/PN Tas Tanggal 8 Mei 2017 — Penuntut Umum:
FAJAR MUTTAQIEN, SH
Terdakwa:
1.YAMAN Bin SAINUDIN
2.JUNI Alias JON Bin MIUN
3.MAWARDIN Bin BAHIN
60 — 32
60 — 32
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbag, bahwa atas tuntutan tersebut, para terdakwa pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mengaku bersalah dan mohon dijatuhi hukumanseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaan : NO.REG.
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
98 — 21
98 — 21
mempertimbangkan gugatan rekonvensi,Majelis Hakim akan mempertimbangkan terkait nusyuz tidaknya PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi yangdibenarkan oleh Penggugat Rekonvensi di persidangan maka diperolehketerangan bahwa yang terlebih dahulu meninggalkan rumah bersama adalahTergugat Rekonvensi bukan Penggugat Rekonvensi dan penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan keinginanPemohon untuk menikah lagi dengan wanita lain;Menimbag
Register : 20-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 24 Desember 2014 —
44 — 8
44 — 8
Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbag, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan PenuntutUmum telah emmenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukandalam Pasal 143 ayat (2) KUHAP maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Register : 21-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 107
126 — 107
SidrapBahwa pada tanggal 27 Oktober 2021 Penggugat melalui kuasahukumnya bermohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa pada tanggal 17 November 2021 para Tergugat dan TurutTergugat menyampaikan surat penerimaan pencabutan perkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbag, bahwa perkara ini
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tkn Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.SAHWIN
2.RIJKI
Tergugat:
1.ABU BAKAR
2.LAHMUDIN
3.HAMZAH
80 — 7
1.SAHWIN
2.RIJKI
Tergugat:
1.ABU BAKAR
2.LAHMUDIN
3.HAMZAH
80 — 7
Adanya kerugian;Pengertian Perbuatan Melawan Hukum mengalami perluasan makna sejaktahun 1919 berdasarkan putusan Hoge Raad di Belanda sebagai berikut:Melanggar undangundang, Melanggar hak subjektif orang lain, Bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, Bertentangan dengan kesusilaan,Bertentangan dengan sikap kehatihatian dan kepatutan dalam masyarakat;Menimbag, bahwa Majelis Hakim perlu untuk memperhatikan hubunganhukum antara Para Penggugat, Para Tergugat dengan objek sengketa yangsedang dipermasalahkan