195 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:WAHYU REZA AZHARI, bertempat tinggal di Dusun IXKenanga Nomor 80, Kelurahan Laut Dendang, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Meliana dan kawankawan, ParaAnggota Badan Pekerja Pusat Federasi Serikat Pekerja MultiSektor, berkedudukan

Nomor 195 kK/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadapengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bentuk perjanjian kerja Penggugat dengan Tergugat berubahdari perjanjian kerja harian lepas menjadi perjanjian kerja waktu tidaktertentu sejak 3 bulan Penggugat bekerja;3.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat pada tanggal 10 Desember 2018, kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Desember 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Desember 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 143/Kas/2018/PHI Mdn., juncto 232/Pdt.SusPHI/2018/PNMdn., yang dibuat

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20216. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021

195/Pdt.P/2021/PN Plg

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:JAUHARI MS, Tempat tanggal lahir OkuGunung Batu, 06 April 1953, Umur 68tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan PNS,Kewarganegaraan WNI, Agama Islam, Alamat : JL. DemangLebar Daun Gg.

Tanggal 27022002.Bahwa orang tua laki laki dari Muhamad Iqbal Andryanto sekarang tinggal diBekasi;Bahwa Muhamad Iqbal Andryanto sekarang tinggal dengan pemohon.Bahwa Muhamad Iqbal Andryanto bermaksud melamar sebagai calonBINTARA TNIAD di Palembang;Bahwa Muhamad Iqbal Andryanto tersebut untuk mengurus suratsuratserta melengkapi persyaratan melamar sebagai calon BINTARA TNIAD diPalembang.Bahwa oleh karena itulah diperlukan penetapan dari pengadilan negeri.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 195

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari Muhamad IqbalAndryanto jenis kelamin Lakilaki lahir di Bekasi tanggal 23 Januari 2002untuk mengurus suratsurat serta melengkapi persyaratan danHalaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pigmenandatangani suratsurat untuk melamar sebagai calon Bintara TNIADdi Palembang;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Palembang kelas IA Khususyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Plg tanggal 27 Juli 2021, penetapantersebut pada hari dan itu juga ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu Eka Firdanita, S.H., M.H. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Eka Firdanita, S.H., M.H. Fatimah, S.H., M.H.Perincian biaya: 1.

PNBP Panggilan ..............:0 : Rp10.000,00;Jumlah : Rp135.000,00;(seratus tiga puluh lima ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pig

195/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 195/PdtG/2012/PN Jkt.PstDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memerksa danmengadiii perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT. CITRA KURNIA MEGAH. berkantor di Jl. Kapuas No.21 Cideng Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Thomas Abbon, SH,Hulman Paniaitan, SH.MH., kr. Togar M. Nero, SH., Ema Nurina, SHdan Dickson M.

Put.No.195/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Pst.195/PdtG/2012/PN.JktPst, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat sebagaiberikut: 1.3.4. Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas + 3.018 M2terletak di Kelurahan Paseban, Kecamatan Seren, Jakarta Pusat, setempatdikenal sebagai Jl. Kramat Raya No. 93, Paseban, SHGB No. 311/Paseban atasnama PT.

PutNo.195/Pdt/G2012/PN.JktPst.5.6.TeTergugat seluas 13.000 M2 beserta bangunan dan fasilitas lainnya yang terletak diJl.

Put.No.195/Pdt/G/2012/PH.JktPst.terkait dan dalam setiap rapat tersebut disepakati bahwa hingga saat ini atas tanahdan bangunan terperkara masih tercatat atas nama Penggugat dan disarankanpenyelesaiannya secara musyawarah, namun hingga gugatan ini diajukan tidakpemah direalisasikan, yaitu sebagaimana tersebut dalam : a.

PutNo.195/Pdt/G/2012/PNJktPst.13.14.e. Resume Rapat tanggal 27 Juli 2007, dengan saran "untuk adanya kepastianhak atas tanah dan bangunan dimaksud, kiranya perlu ada penyelesaiansecara musyawarah dengan PT.Cita Kumia Megah; f. Pertanyaan Klarifikasi dari BPKP Perwakilan Propinsi DKI Jakarta terhadap Kepala Biro Hukum Setdaprov DKI Jakarta untuk kepentingan audit,yang pada pertanyaan nomor (8) dijelaskan dan dijawab bahwa pemerintahPropinsi DKI Jakarta tidak melakukan upaya hukum terhadap PT.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb tanggal 19 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Kartini No.36 RT.002 RW.016 Kelurahan MuaraCiujung Timur Kecamatan Rangkasbitung Kab.Lebak Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 015/SKPLBH.LB/XI/2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 145/PID.SUS/2020/PT BTN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Rangkasbitung, tanggal 19 Nopember 2020,Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, telah menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp,2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Panasihat Hukum Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Plh.

Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung masing masing pada tanggal 25 Nopember 2020sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor:7/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Rkb Jo Nomor 195/Akta Pid.Sus/2020/PN Rkb danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masing masing pada tanggal26 Nopember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Memori

Oleh karena itu Terdakwaterbukti telah menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 145/PID.SUS/2020/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN.Rkb tanggal 19 Nopember 2020 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri dengan amar lengkapnya seperti tersebut di bawah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap

195/Pdt.G/2013/PA.Utj

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek Kampus IPDNRohil,Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan HilirPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Utj.Tanggal 21 Oktober 2013 Jenis Perkara:Cerai GugatPara Pihak :Penggugat: PENGGUGATTergugat : TERGUGATHalaman dari 8Put. No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.e Bahwa selama 2 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entahkemana, tidak pernah pulang lagi, dan tidak pernah pula mengirim nafkahuang belanja kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;2.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.4. Biaya Proses : Rp 50.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan, sesuai bunyi aslinya.Ujung Tanjung, 21 Oktober 2013.Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.

195 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 195 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hj. SIT! AISYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI binti Ir.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hj. HJ. SITl AIBSYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI bersama dengan suaminya, H.

No. 195 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama yang dilakukan beberapa kali sehingga dipandang sebagaiperbuatan pidana berdiri sendiri yang dapat dihukum, melanggar Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Jo.

No. 195 K/Pid/2015

195/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan:1.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto dibawah registernomor: 390/SKKH/2020/PN PWT tanggal 28 September 2020, untuk danatas nama Pemohon bertindak, selanjutnya disebut Kuasa Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Pemohon,Setelah mendengarPemohon,Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehketerangan saksisaksi, Suami Pemohon danTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195

/Padt.P/2020/PN Pwt.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2020/PNPwt tanggal 22 September 2020, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Kristen dihadapanPemuka Agama Kristen Pdt.

Fc Akta Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pwt.c. Fc Surat Pernyataan Pengakuan Anak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto cq. Hakim yang memeriksaperkara ini agar sudilah kiranya menerima permohonan ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya.2.

Redaksi Rp.Jumlah Rp.Hakim,Lely Triantini, S.H., M.H.30.000,0050.000,0040.000,006.000,005.000,00136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pw.

195/Pdt.P/2016/PA.Bgl

menikah pada hari Sabtu, tanggal 04 Desember1999 dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernama IINWULANDARI binti CHUSAERI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Cemandi 481 RT.01 RW. 04Kelurahan Kersikan Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah ayah Pemohon Il; Mas kawin berupa uang Rp 100.000, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 195

tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon hanyamempunyai seorang istri tersebut di atas;Pemohon dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangil Kabupaten Kabupaten Pasuruan dan setelah PemohonHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 195

Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor3514140101800005 tertanggal 25082012, yang sudah dicocokan denganaslinya dan sudah bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PA.Bg!b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Il dengan Nomor3514146412810001 tertanggal 09052016, yang sudah dicocokan denganaslinya dan sudah bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;c.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2016/PA.Bg!4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1438 H, olehDrs.

HADIYATULLAH, S.H., M.HHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PA.Bg!

195/Pdt.P/2020/PA.Ngw

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah berdasarkan buktikutipan Akta Nikah Nomor 684/17/111/1983 tanggal 08 Maret 1983 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjati, Kabupaten Ngawi berdasarkan Surat Keterangan Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.NgwAgama Kecamatan Karangjati Pw.01/09/2020 tertanggal 16 September2020 dikarenakan Buku Nikah Para Pemohon hilang.Z.

BuktiHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ngwfotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.12). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;13.

oDHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Norhor 195/Padt.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu);Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.NgwDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiM.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ngw

195/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pagatan 28 Mei1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXXX, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tanggal 28 Februari 2018:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA. Bicn.

Dan sekarang kedua anak tersebut berada di bawahpengasuhan Penggugat dan Tergugat secara bergantian:Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerusBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisekitar tahun 2013:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.

Dan sekarang kedua anak tersebut berada di bawahpengasuhan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.

Biaya Materal >: Rp 10.000, Jumlanh : Rp 920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt. G/2021/PA.Blicn

195/Pdt.P/2016/PA.Plp

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada tanggal 23 Agustus 2016dengan register perkara Nomor: 195/ Pdt.P/ 2016/ PA. Plp. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada Tahun 2014 di Dusun Balla Desa Bajo,Kecamatan Bajo Kabupaten Luwu.2.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.AGia2ig peo jo daicsti G> elSit! avo GlsLalgsds GrowArtinya ; Apabila seorang perempuan mengaku adanya hubunganperkawinan dengan seorang lakilaki, jika ada kaitan denganhak yang dituntutnya seperti mahar atau nafkah, makapengakuannya diterima.b. Bugyatul Mustarsyidin halaman 289 yang berbunyi sebagai berikut ;B45, ibe dine Lg) Sagds 15L3SyV! 4 diy jII Chi 5 bye)!

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 341,000.00 ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 H. oleh kami Drs. Muh.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglttersebut tidak berubah. Oleh karena itu Penggugat merasa kecewasudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama denganTergugat, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusditempuh;12.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira 1 tahunlamanya;Bahwa pihak keluarga termasuk saksi telah berupaya menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sgltsulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itusendiri, dengan demikian alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000.Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglt

195/Pid.B/2016/PNJth

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PNJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap HADA FIKRA Bin YUSRI ISHAK2. Tempat lahir :Lampisang Dayah3. Umur/tanggal lahir :27tahun/ 05 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 2 Nopember2016 s/d tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 195/Pid.B/2016/PNuJthtanggal3 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 195/Pid.B/2016/PNJth tanggal8 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNJth1.

Aceh Besar untuk menjumpai orang yang hendak membeli sepedaHalaman 9 dari 14Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNJthmotor tersebut dan setelah sampai di Meunasah Desa Lampaku Kec. KutaCot Glee Kab.

MUSTABSYIRAH, S.H.M.HANDRIYANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTIMAYA DEFIYANA,S.HHalaman 14 dari 14Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNJthHalaman 15 dari 14Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNJth

Pacartidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaranOrang lain selain calon suaminya tersebut di atas ;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahananak para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkang e Nomor 195

Pemohon 1, NIK3315190810680001 tanggal 14 September 2012, bermeterai41P age Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwdcukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, laludiberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu tanda Penduduk an.

Surat Keterangan kesehatan calon pengantin Nomor440/228/VIV2016 tanggal 27 Juli 2016 yang aslinya dikeluarkanDinas kesehatan Pukesmas Tanggungharjo, lalu di beri tandaP.7;e Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.PwdB.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Anak) untukmenikah dengan calon suaminya (Pacar) ;91P age Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwd3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 19Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zul Qodah 1437Hijriyah oleh kami, Drs. H. Kasrori sebagai Hakim Ketua, Drs. H. NurulAziz Shohibul Izzah dan Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00101P age Nomor 195/Pdt P/2016/PA.Pwd111P age Nomor 195/Pdt .P/2016/PA.Pwd

195/Pid.B/2019/PN Bbu

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Bento Arahab Bin Lukman;2. Tempat Lahir : Bandar Lampung;3. Umur/TanggalLahir : 23 Tahun/25 Desember 1995;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Dipersidangan terdakwa menghadap sendiri tanpa didampinggi oleh PenasihatHukum, meskipun haknya telah diberikan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November2019

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh masingmasingHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.Hakim Anggota, dibantu oleh Heri Wibowo, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blambangan umpu, dihadiri David S. Halomoan Manulang,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Heri Wibowo, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

195/Pid.Sus/2019/PN Mgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 05 Juni2019 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor195/Pid.Sus/2019/PN.MglI tanggal 06 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Penetapan Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 06 Mei 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu Terdakwa diamankan kePolres Tulang Bawang ; Bahwa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau stanlis tersebut untukpegangan menjaga diri Terdakwa ditempat karaoke ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Dan Donny, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHakimHakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ismono, SH, MH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggala dan dihadiri oleh ParitHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.MglPurnomo, SH.

Aris Fitra Wijaya, SH, MH.Donny, SH.Panitera PenggantiIsmono, SH, MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

195/Pid.Sus/2019/PN Tsm

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Tsm1.

Singaparna Kab.Tasikmalaya dimana dari saksi DIANA Binti KOSWARA tersebut ditemukan 1 (satu)Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.

DERIS tidak pernah bertemu langsung dengan pemilik akun danHalaman 35 dari 42 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Tsmtidak mengenal orang tersebut dan saya komunikasi lewat Facebook serta dalammembeli sdr.

Ami Damilah, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian, barang bukti yang diterimaHalaman 39 dari 42 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Tsmberupa : 100 (Seratus) kapsul.

Rizal Palah, SHHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Tsm

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abu-abu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter); Agar dimusnahkan;-----------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa:Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluhlima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kemudian terdakwa keluar darirumah sambil memegang sepotong kayu jenis batang kelapa berwarnakecoklatan abuabu yang berukuran sekitar 195 cm berjalan menujukearah lapangan bola gawang mini untuk menemui saksi korbanMARIJANA PATTIWAEL alias TINE dan anak saksi korban.

Dan tidak dapat beraktifitas mengurus keluargauntuk sementara waktu.Bahwa benar saksi korban masih mengenali barang bukti berupaSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratusHalaman7 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshSembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm(empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) yang digunakan oleh terdakwa untuk memukul saksikorban.e Bahwa

cm ( seratus Sembilan puluh limacentimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) sebanyak 1(satu) kali.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshBahwa benar terdakwa memukul saksi koroban dengan cara memegangSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratus Sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter

Menetapkan barang buktiDIS IUPG, Sesseeese eres emcee eeeeeere ene EEEe Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);AgardimusnahkKan;~n ne nen nnn nnn nn nnnnn ne nennnnncn sens6.

195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSD , Alamat Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaandagang,

bertempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas dalam register Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Rumah kakaPenggugat, jalan Pemda sekitar 3 tahun setelah itu pindah kerumahsendiri di jalan perintis RT 006 Kelurahan Pulang Pisau;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutsurat panggilan (relaas) Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. bertanggal 04Juli 2013 dan18 Juli 2013, yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Hal 11 dari 10 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.

195/Pdt.G/2013/PA.Mrb

Salinan PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbee 7 oeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut :XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, alamat di Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 27 tahun, agama

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/11/II/2010tanggal 15 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapattelah terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor Tahun 1974 Pasal(1) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai, sehingga tidak ada harapan lagirumah tangga mereka dapat disatukan kembali.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb