Ditemukan 2319 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
494355
  • Tanito Harum.Bahwa berdasarkan rapat yang diadakan pada tanggal 13 Agustus2019, setelah dilakukan pemaparan tentang polemik PKP2B Generasi diperoleh Notulen Rapat sebagai berikut:() APBIICMA telah memaparkan polemik PKP2B Generasi I;(ii) Para peserta rapat setuju agar APBIICMA mengirimkan surat keKESDM untuk mengklarifikasi polemik PKP2B Generasi tersebut serta melakukan segala upaya yang dianggap baikuntuk kepentingan anggota.Bahwa dalam rapat Penggugat PT Tanito Harum hadir dengan diwakilioleh Hiu
    Kirtiadi selaku Direktur berdasarkan Profil Perusahaan PTTanito Harum yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Juncto Pasal 12 ayat (3) huruf a Anggaran Dasar PT TanitoHarum sehingga Hiu Kirtiadi berhak hadir dan memberikanpersetujuan untuk dan atas nama Direksi serta mewakili PT TanitoHarum dalam rapat Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dengan itikadbaik dan dalam rangka melindungi kepentingan
    tertanggal 13 Agustus 2019, setelahdilakukan pemaparan tentang polemik PKP2B Generasi diperolehhasil sebagaimana tercantum dalam notulen rapat yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:(l) APBIICMA telah memaparkan polemik PKP2B Generasi 1;(li) Para peserta rapat setuju agar APBIICMA mengirimkan surat keKESDM untuk mengklarifikasi polemik PKP2B Generasi tersebut serta melakukan segala upaya yang dianggap baikuntuk kepentingan anggota.Bahwa dalam Rapat Penggugat PT Tanito Harum hadir dengandiwakili oleh Hiu
    Kirtiadi selaku Direktur berdasarkan ProfilPerusahaan PT Tanito Harum yang diterbitkan oleh Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Juncto Pasal 12 ayat (3) huruf aAnggaran Dasar PT Tanito Harum sehingga Hiu Kirtiadi berhak hadirdan memberikan persetujuan untuk dan atas nama Direksi sertamewakili PT Tanito Harum dalam Rapat Penggugat ;Selanjutnya Penggugat dalam rangka melindungi kepentingan hukumpara anggota Penggugat, telah mengirimkan
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Yus Iman Mawardin Harefa, SH.MH
Terdakwa:
1.YUHENDRI Pgl SIHEN
2.ZALMI SYAFARDI Pgl FARDI
7814
  • Yang manayang mencabut kartu tengah untuk pertama nya adalah terdakwa RIKOPgl RIKO, karena terdakwa RIKO Pgl RIKO saat itu memiliki kartu hiu danmembukanya, maka terdakwa RIKO Pgl RIKO lah yang mencabut kartutengah dan meletakkan kartu tersebut di tengah, kemudian setelah RIKOyang mencabut kartu tengah berikut nya adalah saksi sendiri yang manakartu yang saya cabut boleh saksi ambil apabila saksi butuhkan dan bolehsaksi buang ke bawah tangan saksi jika tidak saksi butuhkan untukmendatkan mata, contohnya
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MARKUAT
2.SUWARDI
3.ILMAN SAIAN
4.LASIMAN
5.SARIJO
6.SUPENDI
7.BIRAN
8.BAGAS IRWANTO
9.Aris Hariyanto
10.Tono
11.SUHARTO
12.Aryawan
13.SAIMAN
14.PUJI JATMIKO
15.RINTO WAHYUDI
16.MUSON
17.SUKAMTO
18.SUGIARTO
19.ROBANGI
20.Sumardi
21.Sunyoto
22.KUSNANTO
23.ADI SUPRIADI
24.DWI SUSILO
25.JARMAJI
26.MUKHSIN
27.DASAM
28.HERU PURWANTO
29.ADI HIDAYAT
30.RIONO
31.SUWARNO
32.HARIYANTO
33.SOIMIN
34.Sudiyo
35.JUWARIYAH
36.SUYANTO
37.SYAHRUL RAMADHAN
38.SUMARNO
39.SUPRIYADI
40.SUHADI
41.TURIMAN
42.NASIP
43.MISRIN
44.RASIYO
45.SUDARNO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
8510
  • Djin;SHM No. 289 Tanggal 16 September 1993 diproleh melaluiproses lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 086/199394 Tanggal 17 Mei 1993 yang dibuat oleh Sakam, PejabatLelang (Vendu Meester) Kelas pada Kantor Lelang NegaraBandar Lampung atas nama Edi Kusuma;SHM No. 124 Tanggal 20 September 1984 diproleh melaluiproses lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 086/199394 Tanggal 17 Mei 1993 yang dibuat oleh Sakam, PejabatLelang (Vendu Meester) Kelas pada Kantor Lelang NegaraBandar Lampung atas nama Hiu
    ribu) meter persegi sebagaimana dimaksud dalamSurat Ukur Nomor 2277/1993 tanggal 9 Desember 1993; Bahwa sertipikat tersebut untuk pertama kali diterbitkan atas nama EDIKUSUMA; Bahwa dasar kepemilikan hak atas tanah atas nama nama EDI KUSUMAberdasarkan Pengganti SHM No. 163 berdasarkan Keputusan Ka.BPNNo. 10 Tahun 1993;Bukti T.l9, berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 124/Tanjung Sari, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Lampung Selatan pada tanggal 20September 1984 yang terakhir tercatat atas nama HIU
    Hak Milik sebagaimana dimaksud dalam SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Lampung Nomor AG.230/DA.234/SK/HM/P3HT/1984 tanggal 31 Maret 1984; Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22 Juli 1985 No. 206/C/1985,hak kepemilikan atas tanah tersebut beralin kepada LILI R.; Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 086/199394 tanggal 17 Mei1993 yang dibuat oleh Sakam, Pejabat lelang (Vendu Meester) Kelas pada Kantor Lelang Negara Bandar Lampung hak kepemilikan atastanah tersebut beralih kepada HIU
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 28 Juli 2016 — SLAMET MULYO Dkk MELAWAN PT BLUE SEA INDUSTRY
7611
  • Hiu rt/rw : 006/013 Kel. Panjang WetanKec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan, disebut sebagaiPENGGUGAT II3. HARYANTO,beralamat di Panjang Wetan Gg. 1 No.13 rt/rw : 002/007 Kel. PanjangWetan Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan, disebutsebagaiPENGGUGAT III4. AMAT SUWARNA,beralamat di Jl. Kusuma Bangsa Gg. 1D No. 01 rt/rw 007/005Kel.Kandang Panjang Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan,disebutsebagai PENGGUGAT IV5. WAHYU HIDAYAT, Berlamat di Jl. Pantaisari Perum Nel.
Register : 09-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ptk
Tanggal 13 September 2016 — NGUYEN NGOC MINH VUONG
14846
  • diketahui dari rangkaianperbuatan yang dilakukan oleh si pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa kapal perikanan KM.BV 93186 TS dengannakhodanya terdakwa Nguyen Ngoc Minh Vuong berangkat dari pelabuhan BaRia Vung Tau, Vietnam menuju ke perairan Vietnam untuk menangkap ikan, danoleh karena hasil tangkapan tidak banyak, maka kemudian kedua kapal tersebutbergerak menuju perairan Zone Ekonomi Eklusif Indonesia ( ZEEI ).Menimbang Bahwa kapal KM.BV 93186 TS dan kapal KM.BV 5183 TSditangkap oleh Kapal Patroli HIU
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5 /Pid.Sus-TPK/2016/PT TJK
Tanggal 14 Juni 2016 — LIONES WANGSA
10355
  • Advokat dan Pengacara beralamat di SUTAN AYAHRIR &PATNERS YANG BERALAMAT DI Jl Ikan Hiu Blok A No. 3 Telukbetung, BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A Tanjungkarang tertanggal 29 April 2016Nomor 287/SK/2016/PN.
Register : 16-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
MARIANIS Panggilan BA A
Tergugat:
1.ZURNITA
2.YULFAISAL
3.SAINUN panggilan Pitokari
446
  • Yang manayang mencabut kartu tengah untuk pertama nya adalah terdakwa RIKOPgl RIKO, karena terdakwa RIKO Pgl RIKO saat itu memiliki kartu hiu danmembukanya, maka terdakwa RIKO Pgl RIKO lah yang mencabut kartutengah dan meletakkan kartu tersebut di tengah, kemudian setelah RIKOyang mencabut kartu tengah berikut nya adalah saksi sendiri yang manakartu yang saya cabut boleh saksi ambil apabila saksi butuhkan dan bolehsaksi buang ke bawah tangan saksi jika tidak saksi butuhkan untukmendatkan mata, contohnya
Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 01/Pdt.G/2014/PN Prob
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat : Ali Mustapa Tergugat : 1. Achmad Ansori, 2. Timbul Irawati 3. Inddrawati,
11218
  • ::::eeeee Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;1.3.MELAWAN:Achmad Ansori, bertempat tinggal di Jalan Ikan Hiu Il No.22, RT.03 RW.001,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, untukselanjutnya disebut sebagai.... Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi;Dalam hal ini memberikan kuasa dan memilin tempat kKedudukan hukum dikantor kuasanya, H.M.
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 60/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
PHAN LONG NHE
5731
  • dengan demikian makakapal penangkap ikan asing BV 4393 TS dengan nahkoda Phan Long Nhetelah melakukan penangkapan ikan di wilayan pengelolaan perikananRepublik Indonesia tidak dilengkapi dengan Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dari Pemerintah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa setelah sekira 10 (Sepuluh) hari Terdakwabersama Saksi Dang Phuong menangkap ikan di wilayah perairanIndonesia, sekira pukul 09.11 WIB pada tanggal 13 Maret 2017 datanglahkapal patroli HIU
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 14-K/PM.III-15/AD/VI/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — Kopda Selamet
26847
  • Warga Negara Asing yang memenuhipersyaratan yang diatur dalam Pasal 2 sampai dengan Pasal9 KUHP , dalam hal ini termasuk anggota angkatan perang(Anggota Tentara Nasional Indonesia).Hal 40 dari 56 Hal Putusan Nomor : 14K/PM.II15/AD/VI2019MenimbangSedangkan kata Barangsiapa menurut Buku PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku Il, Edisi Revisitahun 2004, Halaman 208 dari MAHKAMAH AGUNG RI danPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI Nomor : 1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kataBarangsiapa atau HiU
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Kkn
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
SAER RUBEN Bin ALAS
Tergugat:
USUI
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN RUNGAN HULU
8348
  • ., advokat beralamat di Jalan Hiu Putih XI Blok G. No. 06RT. XI/RW. 10, Kel. Bukit Tunggal, Kec. Jekan Raya, Kota PalangkaRaya/email: jemikarter31@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Desember 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun pada tanggal5 Januari 2021 dengan nomor register 03/PK/HK/I/2021, sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan1.
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 464/Pdt.Bth/2021/PN Sby
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
LIM CHANDRA SUGIARTO disebut juga CHANDRA SUGIARTO
Tergugat:
1.HIU WIHARDADI
2.ANDY LESMANA
3.PT. BANK UOB INDONESIA CQ PT. BANK UOB INDONESIA KANTOR CABANG SURABAYA
4.FRANS HARYADI DJAUHARI
5.PT BANK CIMB NIAGA TBK KANTOR PUSAT CQ PT BANK CIMB NIAGA KANTOR CABANG SURABAYA CQ PT BANK CIMB NIAGA KANTOR CABANGH PEMBANTU KLAMPIS SURABAYA
Turut Tergugat:
1.EDHI SUSANTO,SH.
21151
  • Penggugat:
    LIM CHANDRA SUGIARTO disebut juga CHANDRA SUGIARTO
    Tergugat:
    1.HIU WIHARDADI
    2.ANDY LESMANA
    3.PT. BANK UOB INDONESIA CQ PT. BANK UOB INDONESIA KANTOR CABANG SURABAYA
    4.FRANS HARYADI DJAUHARI
    5.PT BANK CIMB NIAGA TBK KANTOR PUSAT CQ PT BANK CIMB NIAGA KANTOR CABANG SURABAYA CQ PT BANK CIMB NIAGA KANTOR CABANGH PEMBANTU KLAMPIS SURABAYA
    Turut Tergugat:
    1.EDHI SUSANTO,SH.
Register : 03-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
NGUYEN VIET QUANG
9124
  • HIU 11;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa NGUYEN VIET QUANG telah mempunyai maksud untukmelakukan penangkapan ikan di wilayah perikanan Indonesia dengan tujuanmendapat hasil tangkapan ikan yang banyak yang menguntungkanTerdakwadan pemilik kapal di Vietnam, sehingga perbuatan Terdakwadapatdigolongkan sebagai perbuatan kesengajaan yang dilakukan sebagai maksud(opzet als oogmerk); Menimbang, bahwa berdasaran uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat unsur
Register : 13-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1130/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
242
  • Hiu Tangerangdengan status bujang dan di Jakarta Pusat dengan status kawin.19) Setelah menikah kembali secara agama, tiap berhubungan badansperma Pemohon selalu dikeluarkan diluar.20) Pemohon juga dengan teganya menjual cincin serta antingantingyang Termohon beli sendiri, kKemudian saat Termohon mendapatHal. 9 dr. 50 hal. Put.
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 422/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ANDI M FACHRI, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAT bin HUSMAN
2.JULI ARDIANSYAH bin DUDING
7518
  • (Satu) buah sepeda motor honda Spacy warna putih hitam Nopol :DD 5457 LT.Noka : JF02E-1102035,Nosin:MH1JF0214BK101682;
  • 1 Buah pintu Brangkas rusak;
  • 1 buah Brangkas rusak;
  • 1 Buah Gunting seng;
  • 1 buah obeng kembang dengan gagang warna biru;
  • 1 Buah helm GM warna hitam;
  • 1 buah helm Warna Abu abu;
  • 1 Buah helm Warna hitam motif Kupu kupu;
  • 1 Buah helm merk Hiu
Register : 20-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN WATES Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Wat
Tanggal 4 Juli 2022 — Terdakwa
180100
    • 1 (satu) buah helm merk HIU warna abu-abu;

    Dikembalikan kepada Anak Saksi Achmad Reza Fahrezi ;

    • 1 (satu) buah jaket kain merk STEIGEN warna hitam corak putih; 1 (satu) buah celana training warna hitam berlistkan biru bertuliskan huruf A;

    Dikembalikan kepada Anak Hafizh Decyano Arroyan Als Hafizh Bin Pongki Cahyo Agung Nugroho ;

    • 1 (Satu) buah jaket jeans warna hitam
Register : 09-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 125/Pid.B/2022/PN Lmj
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
1.Rizki Indra Kurniawan Bin Sukarji Alias Gobes
2.Muhamad Afandi Bin Sodik alias Ambon
5014
  • Mohamad Bagus Sucipto;
    - 1 (satu) buku rekening bank BRI a.n.ASTIKA SARI;
    - 1 (satu) kartu ATM an.ASTIKA SARI;
    - 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru;
    - 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam;
    - 1 (satu) buah helm merk Hiu warna hitam;
    - 1 (satu) potong jaket motif garis hitam putih;
    - 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru
    - 1 (satu
Putus : 18-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — MOH MUFID, S.Pd, dkk vd DJUREMI bin DJAMARI, dkk
9574 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASLIHATUR ROHMAH, bertempat tinggal di RT.002, RW. 001, Dusun Krecek, Desa Krecek, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri;KHOIRUN NISA, bertempat tinggal di Jalan Hiu 4 Nomor 27,RT. 004 RW. 005, Tanjung Sekar Lowokwaru, Malang;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sujatmiko,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 99/278,Kota Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi Turut Termohon Kasasi Il/Tergugat I, Il TurutTergugat
Putus : 21-07-0216 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/TUN/2016
Tanggal 21 Juli 0216 — SUWANTO WIRJO, DK VS SUNARJONO, BBA, DK
10972 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ikan Hiu No. 44 LKI Rt 001 Rw.01 Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk Betung Selatan,Bandar Lampung, Selanjutnya memberi kuasa kepada: FransM.T. Butarbutar, SH, Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada AKntor Advokat FRANS M.T.BUTARBUTAR &REKAN beralamat di Karindra Building JI.
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM.I-06/AD/VI/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — Praka M. Ravi Eka Bayu K
18793
  • Hiu Putin X Block C.1 No.8 Kel.Jekan Raya, Kec. Bukit Tunggal,Kota Palangkaraya ProvinsiKalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwasedangkan dengan Saksi1 kenal karena samasamabekerja di Hotel Aquarius Palangkaraya, antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.