Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — Misdan Bin Bakri
123 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor:16/Kpts/Um/3/1967 tanggal 16 Maret 1967 tentangPenunjukan Sebagian Hutan Tutupan Gunung Hondjeseluas + 10.000 Ha sebagai Cagar Alam yang padaintinya menetapkan Kawasan Gunung Honje Selatanyang sebelumnya dikelola Perum Perhutani seluas10.000 (sepuluh ribu) Hektar yang bergandengan denganHal. 6 dari 20 hal. Put. No. 1465 K/PID.SUS/2015bagian Timur Semenanjung Ujung Kulon ditetapkanmenjadi Cagar Alam Ujung Kulon;.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 308/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : Rahwan Jumadi Kusumah Alias Wawan Bin Wardihan
Terbanding/Penuntut Umum : Suriyani, SH
42 — 28
  • bekas minuman berisi urine milik RAHWANJUMADI KUSUMA alias WAWAN Bin WARDIHAN (nomor barangbukti 9502/2019/NNF)Adalah benar (Positif) mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan PenggolonganNarkhotika didalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Hasil Asesmen oleh Tim Assesmen Terpadu (TAT)dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi Sulawesi Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — MACHLIL SIREGAR vs AISYAH RUKMINI LUBIS, Dkk
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kec.Brm/2005 tanggal 31 Januari 2005 juga tidakdibaliknamakan Para Terggugat menjadi atas nama Penggugat/ pihakkedua sesuai dengan bunyi pasal 3 Akta Perjanjian Nomor 63 tanggal25 Juli 2011, sehingga para Tergugat belum memenuhi prestasinyakepada Penggugat;3 Bahwa oleh karena dalam Akta Perjanjian Nomor 63 tanggal 25 Juli2011, Penggugat sebagai Pihak Kedua selaku Ketua bertindak untukdan atas nama Dewan Pengurus Cabang Asosiasi KontraktorKetenagalistrikan Indonesia ( DPC Aklindo) Tapanuli Bagian Selatanyang
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 199/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
DANI SEPTIAN BIN TUGIMAN
82 — 37
  • ., Advokat/PengacaraPenasehat Hukumpada kantor Lembaga Bantuan Hukum & Research Indonesia Sumatera Selatanyang beralamat di Jalan Jaksa Agung R.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 73/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 9 Januari 2019 — ROSMALA CHANDRA, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN ; Lawan: HARYANTO, Cs selanjutnya disebut sebagai Paara TERBANDING dahulu Para TERLAWAN ;
40 — 25
  • tanggal 12 Juli 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa padatanggal 31 Juli 2018 permohonan banding dari Pembanding telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding dahulu Terlawan dan Para Turut Terbanding dahulu Para Turut Terlawan dan Risalah PernyataanBanding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 684/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : TREESWATY LANNY SUSATYA
Terbanding/Tergugat I : Menteri Keuangan RI Cq PT Bank Utama
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Bukopin
Terbanding/Tergugat III : Efri Jhonly
Terbanding/Tergugat IV : Ny Aswety
Terbanding/Tergugat V : Efri Jhonly Co
Terbanding/Tergugat VI : Balai Lelang Mandiri Cq PT Balai Mandiri Perkasa
Terbanding/Tergugat VII : Dept Keuangan RI Direktorat Jendral Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat VIII : Nadimang
Terbanding/Tergugat IX : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Adm Jakarta Pusat
69 — 65
  • Gatot Subroto Kav. 3234 JakartaSelatan oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang bernama Yanalia Nurmawati, SE, M.Ak. tanpa hari dantanggal, berdasarkan surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 30 November 2016, Nomor : W10.U1/17856/28.2015.Eks/HT.02.X1.2016.03.HR sebagaimana disebutkan dalam SuratHalaman 10 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKIPanggilan Teguran/Peringatan (Aanmaning) Nomor : 28/2015.Eks.dan diterima oleh Tri S. yang dinyatakan pegawai pada kantor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — RESYIANA VS Tn TOTO DIRGANTORO
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 185 K/Pdt/201314.Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah danotentik serta tidak terbantahkan, mengingat kerugian yang diderita olehPenggugat amatlah besar baik moril maupun materiil, dan telah sangatmengganggu reputasi dan kelancaran usaha Penggugat guna menjamingugatan ini tidak siasia serta Penggugat dapat memperoleh hak dankewajibannya mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menangani perkara ini berkenan meletakan Sita Jaminan/concervatoir beslag terlebin
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1075/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • MenyatakanPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 2005, di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor : 753/15/IX/2005,tanggal 02 September 2005, Putus karena Perceraian denganmenjatuhkan Talak Satu dari Tergugat terhadap Penggugat.Atau ,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara Gugatan Perceraian iniberpendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/Pdt/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Ir. CHANDRA KURNIAWAN VS R.AY. RASPINAH DJAYANINGRAT, DKK
169 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 190 PK/Pdt/2019sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang merupakan bagian dari tanah pekarangan Sertifikat Hak MilikNomor 596 luas + 3681 m?
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Siswati binti Supriadi
Tergugat:
Syaeful Rohman bin Sukirno
22 — 15
  • UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraian diajukanoleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA AMURANG Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Amg.
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
  • , Kecamatan Maesaan,Kabupaten Minahasa SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tompaso Baru, Kabupaten MinahasaSelatan;.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
  • No. 2284/Pdt.G/2015/PAJSMuharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Plk
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • serta terpenuhi semua syarat terhadap semua rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidakterlarang melangsungkan pernikahan, wali nikah orang yangberwenang menjadi wali, dua orang saksi berwenang menjadisaksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2015 di Jalan Panglima Batur, No.10, DesaTeluk Mampun, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito SelatanYang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 31-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 348/PID/2021/PT DKI
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Dr. Ir. Muhammad Darwis Diwakili Oleh : Dr. Ir. Muhammad Darwis
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. Dina Tri Amelia Diwakili Oleh : Ir. Dina Tri Amelia
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
171 — 132
  • .2.198.378.393,(dua milyar seratus sembilanpuluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu tiga ratusHalaman 9 dari 16 halaman Perkara Nomor 348/PID/2021/PT DKISembilan puluh tiga rupiah) digunakan untuk biaya pengecekan danpenelitian sebelum dilakukan penambangan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1030/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NY. HARI ASTUTI
2.DRS. PARWO SRIWIDODO
Tergugat:
1.PT. COPYLAS INDONESIA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
215 — 63
  • SertifikatHak Atas Tanah atas nama Tergugat (PT.Copylas Indonesia),yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 263 / Meruya Udiksebagai dasar diterbitkannya / dipecahnya menjadi SertifikatHak Guna Bnagunan No. 935 / Meruya Selatan yang telahdiperpanjang dan / atau sebagian berubah menjadi SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No. 2843 / Meruya Selatan ;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 263 / MeruyaUdik sebagai dasar diterbitkannya / dipecahnya menjadiSertifikat Hak Gunan Bangunan No. 935/ Meruya Selatanyang
    Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan Penggugat adalahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 2843/Meruya Selatanyang diterbitkan pada tanggal 13 May 2004 yang berdasarkadata Tergugat II tanah tersebut telah dipecah menjadi 6 (enam),yaitu Sertipikat HGB No. 2844, 2845, 2846, 2847, 2848 dan 2849/ Meruya Selatan yang kesemuanya tercatat atas nama PT.Copylas Indonesia, yang diterbitkan pada tanggal 13 May 2004atas bidang tanah yang terletak di Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Kota Adm.
    salah satu dari ahli waris Ir.Mas Soemadiono (Alm)tetap memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, sehinggadengan demikian maka eksepsi mengenai hal ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya yang terakhir Tergugat IImenyatakan bahwa gugatan Para Penggugat telah lewat waktu, karenahak untuk menuntut dan/atau mengajukan gugatan Para Penggugat telahmelebihi tenggang waktu 5 (lima) tahun yaitu telah daluarsa sejakditerbitkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2843/ Meruya Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 April 2016 — PT.ASTRA SEDAYA FINANCE >< NY.EPI YULIANA
89 — 74
  • Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 07 Mei 2015 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan kepadapara pihak Terbanding I/ Pembanding II semula Penggugat pada tanggal11 Juni 2015 dan Kepada pihak Terbanding Il semula Tergugat II padatanggal 30 September 2015, dan Kepada Terbanding III
    Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Terbanding I/ Pembanding IIsemula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :647/Padt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 07 Mei 2015 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/ disampaikan kepada para pihak Pembanding semula Tergugat I Konpensi /Penggugat Rekonpensi pada tanggal 25Juni 2015 dan Kepada pihak Terbanding II semula Tergugat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 708/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
KIKI ARISANDI bin ALEXANDER
41 — 8
  • JONI (Sampai saat ini belum tertangkap),sedangkan korbannya adalah Dinas Pariwisata Provinsi Sumatera Selatanyang diwakilkan oleh saksi NUR YASIN, SE bin TURMUDI ; Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah besi baja ringan(reng) merk TASO sebanyak 10 keping, baja ringan ukuran 75 x 65 merkTASO sebanyak 10 keping, baja ringan jenis hollow sebanyak 10 kepingdan genteng multiroof sebanyak 10 keping ; Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 7 April2021 sekitar jam 19.30 wib
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/PDT.SUS/2008
RUDI YOHANES PANESE; PT. SEA ATLANTIC JAKARTA
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ini membuktikan bahwaPPTKIS yang dikelola oleh Tergugat adalah PPTKIS' yangilegal, tidak memiliki Surat Izin sebagaimana dikehendakioleh UU No. 39 Tahun 2004 Pasal 12 ;Bahwa kasus TKI seperti di Malta dan di Korea Selatanyang dialami oleh TKI yang bernama Rudy Yohanes Panesetersebut adalah contoh dari sekian banyaknya kasus yangdialami oleh ribuan TKI lainnya yang menjadi korban sebagaiakibat dari keberadaan PPTKIS ilegal yang pada prinsipnyamerekrut TKI sebanyak mungkin tanpa memperdulikankeselamatan
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Adl
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
  • perkawinan harus tercatatsebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah serta Pasal 26 ayat(4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatanyang
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0209/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan