Menyatakan Terdakwa Iswanto Alias Anto Bin Asto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke- 3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Dedi Irawan Bin (Alm) Najamudin telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan Sesuai dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)Ke- 3 KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Irawan Bin (Alm) Najamudin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN FAJRI YUWONO Alias GELEK Bin SUMARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan di ancam dalam pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN FAJRI YUWONO Alias GELEK Bin SUMARYONO dengan pidana penjara selama 2 (

Nguddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke-3 KUHP;

Mengadili 1. menyatakan Terdakwa Alfin Saputra Als Alfin Bin Supriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencuruan dalam keadaan memberatkan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP, dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian Register : 23-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-11-2015 Putusan PN SEKAYU Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Sky Tanggal 22 Juni 2015 — SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM) 32 — 4 Menyatakan Terdakwa SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pencurian Register : 11-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 12-06-2017 Putusan PN JENEPONTO Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jnp Tanggal 21 April 2017 — YUGA WAHYU SAPUTRA Alias ANGGU Bin PAISAL 36 — 2 Menyatakan Anak Yuga Wahyu Saputra Alias Anggu Bin Paisal Patta tersebut secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) Ke 3, 4, dan 5 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Yuga Wahyu Saputra Alias Anggu Bin Paisal Patta berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Anak dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. (seratus ribu rupiah) dan selebihnya dibelikan bensin danmembayar rental mobil;Bahwa Akibat perbuatan Anak dan saksi Sainuddin Alias Udin Bin Senitersebut, saksi korban SYAMSUAR SARIF,S.Pd Bin SARIFUDDINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1. 500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah ituae Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 3, 4 dan 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa Anak terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan melalui Penasihat Menyatakan Anak Yuga Wahyu Saputra Alias Anggu Bin Paisal Pattatersebut secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) Ke 3, 4, dan 5 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Yuga Wahyu Saputra Alias Anggu BinPaisal Patta berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Anak dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Register : 16-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 06-05-2024 Putusan PN MALANG Nomor 178/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum: LILIS SURYAWATI,S.H. Terdakwa: FUAD YUDHO PERKOSO 24 — 0 MENGADILI : Menyatakan terdakwa FUAD YUDHO PERKOSO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4, 5 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selauruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Register : 15-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 08-05-2024 Putusan PN MEDAN Nomor 2349/Pid.B/2023/PN Mdn Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum: SILVIA PRATIWI YUNISARI Terdakwa: WISNU CATUR ALIAS GELENG 12 — 4 MENGADILI: Menyatakan terdakwa Wisnu Catur Alias Geleng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam dakwaan Primair penunut umum; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wisnu Catur Alias Geleng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian Register : 28-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 397/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 21 Juli 2014 — Pidana - RADIT ARIAWAN TANJUNG Alias ADIT 20 — 3 Menyatakan Terdakwa RADIT ARIAWAN TANJUNG Als ADIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Register : 08-12-2021 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 21-10-2022 Putusan PN MEDAN Nomor 3314/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum: TOGA MULIA HUTAGAOL.SH Terdakwa: TEMAJISOKHI NAKHE 22 — 3 Menyatakan terdakwa nama Temajisokhi Nakhe tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan barang bukti: 1 (satu) potong baju kaos; 1 (satu) potong celana panjang Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Register : 12-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 25-06-2024 Putusan PN MEDAN Nomor 1960/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum: LORITA T PANE.SH Terdakwa: ANTONI Als. TONI 16 — 14 Menyatakan Terdakwa Antoni Als Toni secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" yang melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Register : 13-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020 Putusan PN AMBON Nomor 380/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum: 1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH 2.KAREL BENYTO, SH 3.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH. Terdakwa: MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK 76 — 43 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menyatakan agar masa penangkapan dan penahanan ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana.ATAUweeccennees Bahwa terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN AliasUCOK pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan pertama diatas,terdakwa telah melakukan perbuatan Barang siapa mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Bahwa kejadian berawal pada waktu dan tempat sebagaimana uraiandiatas, saat itu saksi korban ayat 1 ke (3) dan(5) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1) Unsur Barang Siapa;2) Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3) Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4) Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;5) Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang ayat 1 ke(3) dan (5) KUHPidana, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke Pertama;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Terdakwa dengan saksi korban berdamai dalam persidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN AmbMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSENAlias UCOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan keduapenuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHRILGUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menyatakan agar masa penangkapan dan penahanan yang dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya ;4. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Register : 07-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 11-09-2023 Putusan PN SIDOARJO Nomor 477/Pid.B/2023/PN Sda Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum: EKA PRASETYA, S.H. Terdakwa: AHMAD ANIS Als SUDRUN 35 — 24 Menyatakan Terdakwa AHMAD ANIS Als SUDRUN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-03-2015 Putusan PN LUMAJANG Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Lmj Tanggal 17 Februari 2014 — SAMSUL ARIFIN Al. BAWON 43 — 6 Memperhatikan , Pasal 363 Ayat 1 Ke-3 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Samsul Arifin Al.Bawon, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Kosim.Menimbang bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Indah Hayuningtyasdengan cara mencongkel jendela rumah dan memasuki kamar melalui jendela tersebutkemudian membuka lemari pakaian dan mengambil dompet berwarna biru;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Pencurian Pada waktu Malam DalamSebuah Rumah Atau pekarangan Yang Tertutup Yang Ada Rumahnya Tanpasepengetahuan pemiliknya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak telahterpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat 1 ke 3 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatalan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian Register : 29-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-08-2015 Putusan PN BANDUNG Nomor 170/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 25 Februari 2014 — Muhammad Taufik als. Dedi Bin Ujang Dayat ; Rahmat Slamet als. Amoy Bin Ade 30 — 5 , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap mereka Terdakwa I MUHAMMAD TAUFIK als. DEDI bin UJANG DAYAT dan Terdakwa II RAHMAT SLAMET als AMOY bin ADE, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama mereka terdakwa b erada dalam tahanan sementara dan mereka terdakwa tetap ditahan ;3. Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Register : 24-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 05-04-2020 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 26/Pid.B/2020/PN Ktg Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum: MARYANTI LESAR, SH Terdakwa: SUNANTO PONTOH 38 — 8 1. menyatakan Terdakwa Sunanto Pontoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''pencurian dengan pemberatan'' sebagaimana diatur pada pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian Register : 11-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-07-2016 Putusan PN MAGETAN Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Mgt Tanggal 22 Juni 2016 — Terdakwa SUWITO Als. PETHIK Bin JOYO PARMIN 29 — 3 PETHIK Bin JOYO PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEDAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke -3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada SUWITO Als. PETHIK Bin JOYO PARMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. PETHIK Bin JOYO PARMIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksidi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SUPRIYANTOe Bahwa pada hari, tanggal lupa bulan Februari 2016, sekira pukul 11.00 Wib.bertempat di Counter milik Saksi lokasi Pasar Kotak tersebut, melepaskan kartusimcard nya dan kemudian meninggalkan rumah Saksi Suyono ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual handphone tersebut kepada seseorang diMadiun dengan harga Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil handphone milik Suyonotersebut ;Bahwa seluruh barang bukti dibenarkan oleh para Saksi dan para TerdakwaMenimbang, bahwa para terdakwa didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :12Ad. 1Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ dengan tidak setahu atau tiadakemauan dari yang berhak ;Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum PETHIK Bin JOYO PARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEDAAN MEMBERATKAN sebagaimana DakwaanTunggal Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada SUWITO Als. Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Register : 18-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021 Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum: L.A. AGUSTJIPTO, SH Terdakwa: LABAN Bin LABANARA 55 — 32 MENGADILI: Menyatakan terdakwa LABAN BIN LABANDARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sbegaimana pasal 363 ayat(1) ke-3 KUHPidana pada dakwaan premair Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Selanjutnya padahari Rabu tanggal 4 November 2020 SekitarPukul 17.30 WitaDitreskrimum Polda Sultra menangkap Terdakwa di Kel.Morosi Kec.Bondoala Kab, Konawe selanjutnya tersangka di bawa ke DitreskrimumPolda Sultra Untuk Periksaan lebih Lanjut.Perbuatan tersangka sebagaimana di atur dan di ancam pidana menurutPasal 363 Ayat(1) ke 3 KUHPSubsidair :Bahwa iya terdakwa LABAN Bin LA BANARA pada hari minggu tanggal13 Agustus 2017 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Jin. Terdakwa sudah pernah dihukum.Keadaan yang meringankan: Jerdakwa sopan dalam persidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Register : 20-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020 Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 192/Pid.B/2020/PN Sgm Tanggal 22 Juli 2020 — Penuntut Umum: Yusriana Akib, SH. Terdakwa: SOMA NINGRAD DG. LEWA BIN DG. NGEWA 34 — 7 Ngewa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan; 5.