369/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sakava yl Gea yl!

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Siak Sri Indrapura, dengan register Nomor 369/Padt.G/2020/PA.Sak, tanggal 9September 2020, dengan dalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 1988 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah terakhir di membina rumah tangga terakhir tinggal bersama diJalan.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Perincian Biaya:1.2.3.PendaftaranATKPNBPSurat KuasaPanggilan PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0060.000,0010.000,0020.000,00460.000,0010.000,006.000,00596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18. Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.

369/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.369/Padt.P/2020/PA.

No.369/Pat.P/2020/PA.

369/Pdt.G/2021/PA.KBr

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KBr6.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KBrMenimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Koto Baru.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KBrTermohon yang berkualifikasi dan yang berklausula tersebut dianggap sebagaibantahan.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KBr

369/Pdt.G/2019/PA TALU

Untuk selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Register Nomor 369

Termohon sering mengucapkan katakata kasar dan seringmengancam pemohon menggunakan pisau;Halaman 2 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALU5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor ************ tertanggal 12 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenHalaman 5 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALUPasaman Barat, yang bermeterai cukup dan dinazzegelend, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P;B. Saksisaksi1, ReRRRKRRRRE, ~Saksi adalah tetangga Pemohon.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anaksebagaimana disebutkan dalam dictum angka 2 di atas kepadaPenggugat, sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)setiap bulan, Sampai dengan anak tersebut dewasa dan/atau mandiriHalaman 23 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALUdengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;4.

Fahmi R, S.Ag., MHI.Halaman 24 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALUHakim Anggota,A. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Raziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 420.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALU

369/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 10 tahun, lalupindah tinggal bersama di rumah Kontrakan di Kabupaten Kolaka sampaipisah tempat tinggal;.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIk7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Mei tahun 2019 saat mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di KotaKendari dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KIkArtinya: Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dil (pz!)

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIk Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIk

369/Pdt.G/2018/PA. Mmj

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang menikah pada 09 bulan Oktober tahun 1995, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 128/2/X/1995, dari Kantor urusanAgama (KUA), Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju; Hal. 2 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.2.

Hal. 4 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj. Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah milik Betteng/Dg. Sattu/Sdr. Ibrahim. Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Iqbal Syakur.8. Sebidang tanah kosong luas lebih kurang 2.200 (dua ribuh duaratus meter) m?

Hal. 7 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.2.2.2.3.Adalah harta gonogini H. AHMAD MICONG(Penggugat) dan Hj. FATMA Binti PANANRAN(Tergugat) sesudah menikah dan sebelum bercerai;Sebidang tanah kosong lebih kurang 1.210 (seribuh duaratus sepuluh) m?

Menetapkan persidangan pemeriksaan setempat (descente)terhadap objekobjek sengketa dalam perkara Nomor Hal. 17 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.369/Pdt.G/2018/PA Mmj., dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 29 Maret 2019 pukul 09.00 WITA di lokasi obyeksengketa;2. Memerintahkan kepada para pihak berperkara untuk hadir padapersidangan pemeriksaan setempat (descente) tersebut;3.

Sudarno, M.H.*) Coret yang tidak perlu Hal. 28 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.

369/Pid/B/2017/PN.Jkt.Pst

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas Khusustanggal 4 April 2017 No.369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst. sejak tanggal 30Maretl 2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017 ;.

Hal. 4 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa la terdakwa RM. Rasyid Suryo Atmodjo dan Saksi Benny RofinusJonging Kriwang (berkas terpisah) sekira tanggal 19 September 2008 atausekira bulan September atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2008 bertempat dikantor PT. Warna Warni Media JI.

jecli millikc mgs. pecennnnnneccsmannnnnnencamnnnnnenacmnnnrsnenacmasnnionnsHal. 5 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa atas penyampaian terdakwa RM. Rasyid Suryo Atmodjo SaksiEffendi Gunawan percaya dan tergerak untuk menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 40.000.000, kepada terdakwa RM.

Bahwadalam pemasangan iklan tersebut terdakwa meminta uang DPHal. 6 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst2.Saksisebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan pada tanggal30 Mei 2008 kerjasama terdakwa dan PT.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatserta terdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukum ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis.VIKTOR PAKPAHAN.SH.MH.MSi Dr.H.SYAHRUL MACHMUD.SH.MHTARYAN SETIAWAN.SHPanitera PenggantiMAMI SULATMI.SHHal. 23 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN. Jkt.Pst

369/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.

369/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2015/PA Plp.Bah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualjualandi pasar, bertempat kediaman di Jalan Datuk Sulaiman (BelakangTK Dg.

Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun Kembali namun tidak berhasil.Saksi kedua, XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai ibu kandung danTergugat sebagai ayah tiri.Hal. 4 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan telah dikaruniai anak 2 orang. Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Pip.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 7 September 2015 M., bertepatan dengantanggal 23 Zulkaidah 1436 H., oleh kami Dra. Hj. Sitti Husnaenah, sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.

Burhan, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp.Hal. 11 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp.

369/Pdt.G/2020/PA.Mab

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir di Tj.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mab7.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mabtersebut telah memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesualdengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mab3.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mab

369/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidupPutusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanrukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugatbolakbalik;" Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua tergugatbolakbalik;Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;.

Khoirul Huda,S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Siti Fatimah, S.H.I., M.H dan Hamdani,S.E.I, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisPutusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamantersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 406.000,00Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

369/Pid.Sus/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Yosha Amdony Bin Waluyo Isbegjono2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 27/21Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Lawu No. 3 Kota Baru, Yogyakarta, yang ditunjuk oleh Hakim Ketua sebagaipenasehat hukum terdakwa selama proses persidangan di Pengadilan NegeriSleman, namun di depan persidangan terdakwa menyatakan menolakdidampingi Penasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 369/Pid.Sus/2019/PNSmn tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Smn

SIGIT(DPO);Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa menurut terdakwa, dia datang ke rumah Muhammad DieghaPramudya, pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar jam 21.00 Wib,dengan alamat Pucang Sawit Rt. 001 Rw. 009, Jebres, Surakarta, JawaTengah. Dengan mengatakan kepada Diega "GA NITIP BARANG"kemudian sdr.

saksi lagi mengarahkan ke alamat turunnya shabu, tepatnya ditempat sampahdaerah Ngemplak, Surakarta, Jawa Tengah;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Semarang Nomor : 1391/NNF/2019 tanggal 17 Juni 2019yang ditanda tangani oleh Drs.

/Pid.Sus/2019/PN SmnAsep Puron Irawan, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dansaksi didampingi oleh penasehat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kun Triharyanto Wibowo,S.H., M.Hum Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.HIta Denie Setiyawaty, S.H., M.HPanitera Pengganti,Asari Maarif, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Smn

369/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.369/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

No.369/Pat.G/2019/PA.Ptkformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 185 R.Bg.

No.369/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 ;3.

No.369/Pat.G/2019/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT, );4.

No.369/Pat.G/2019/PA.PtkDrs. H. Agus Purwanto, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 225.000,00PNBP PanggilanPertama : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00Panitera Pengganti,Mukhsinah, S. Ag(tiga ratus tiga puluh empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.369/Pat.G/2019/PA.Ptk

369/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2018/PA.Gtloearl gor Ul owDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Afriyanto A. Katili, S.Gz Bin Alis Is.

Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Sawah Besar (Kompleks KantorLurah Heledulaa Utara), Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pihak terkait;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan register, Nomor 369

Sinabung Katili bin Alis Is.KatiliUmur : 16 tahun/Gorontalo 12 Maret 2002 AgamaIslamHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA GtloPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di: Jalan Sawah Besar (Kompleks Kantor LurahHeledulaa Utara), Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo;Dengan calon isterinya :Nama : Jihan Putri Bumulo binti Ariyanto BumuloUmur : 16 tahun/Gorontalo, 11 Maret 2002, AgamaIslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di: Jalan

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Gtlo2. Memberikan dispensasi kepada adik pemohon bernama (Moh. SinabungKatili bin Alis Is. Katili) untuk menikah dengan calon isterinya bernama(Jihan Putri Bumulo binti Ariyanto Bumulo);3.

Biaya ATK >: Rp 50.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Gtlo3. Biaya Panggilan : Rp 85.000,00 4. Biaya Redaksi > .Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Gtlo

369/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor :369/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :MUCHAMAT NUR CAHYANTO; tempat, tanggal lahir: Jombang, 10 Maret 1996;umur : 21 Tahun; agama:lslam ; kebangsaan:Indonesia ; pekerjaan : KaryawanSwasta ; alamat : Dusun Grobongan RT.6 RW.2, Desa Grobongan, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan para SaksidanPemohon ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal :23 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 23102017 dibawah nomor register : 369/Pdt.P/2017/PNJbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517072012160001 atas nama KepalaKeluarga MUCHAMAT NUR CAHYANTOtertanggal 22022017, diberitanda P2 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbg3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01319/DSP/2011 atas namaMUCHAMAT NUR CAHYANTO yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 15 Desember 2011, diberitanda P3 ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 01319/DSP/2011, tertanggal 15 Desember 2011 yangHalaman 8 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbg3. tertulis: MUCHAMAT NUR CAHYANTO dibetulkan menjadi MUCHAMADNUR CAHYANTO;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,untukdidaftardalam Kutipan Akta Kelahirannya ;5.

Rincianbiaya : Pendaftaran Rp. 30.000 ATK Rp. 50.000 Panggilan : Rp.125.000 PNBP Panggilan: Rp. 5.000 Sumpah saksi : Rp. 10.000 Materai Rp. 6.000 Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp.231.000Halaman 9 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbg

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 369/Pdt.P/2022/PA.Pdlg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

369/Pdt.P/2022/PA.Pdlg

369/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan xxxxx,Lingkungan xxxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Pwl9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal16 September 2013.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.PwlAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Abd. Jabbar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Wawan Jamal, S.H.I. dan Dwi Rezki Wahyuni,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sarinah S.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Pwl

369/Pdt.G/2011/PA.Ktb

PUTUS ANNomor : 369/Pdt.G/2011/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KabupatenKotabaru; eee ee reer eeeSelanjutnya disebut sebagaiPemohon ; ++ rrr rereLAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalKabupaten Kotabaru; Selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; ++r rrr rrrPengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dansaksi saksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 22 Juli 2011 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalam RegisterNomor 369/Pdt.G/2011/PA.Ktb tanggal

No. 369/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Sungai Kecil, Kelurahan Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu. Pada awal pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniaiketurunan; . Bahwa, sejak tanggal 15 September 2010 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tanggadisebabkan; a.

No. 369/Pdt.G/2011/PA.Ktb.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxx bin xxxxxxxxxx)untuk menjatuhkan talak satu raj'i' terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXX Dbinti X%xXxXxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan AgamaKotabaru; 3.

No. 369/Pdt.G/2011/PA.Ktb.SAKSII umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Setempat tinggal di KabupatenKotabaru; +e ee eee eee eee eeeSaksi telah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikutSaksi adalah ayah kandung Pemohon dan mertuaTermohon t=

369/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK7.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warnadi bin Rosidi)terhadap Penggugat (Siti Hawa binti Sulaiman);4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK

369/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 02 Februari 1989 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli3.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli4.

MujahidahPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli