506 PK/Pdt/2018

Nomor 506 PK/Pdt/2018Dalam Negeri cq Gubernur Riau cq WalikotaPekanbaru cq Camat Payung Sekaki, berkedudukan diJalan Cendana Nomor 1, Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MenteriDalam Negeri cq Gubernur Riau cq Walikota Pekanbaruberkedudukan di Jalan Fajar Ujung Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru:4.

Nomor 506 PK/Pdt/2018miliar rupiah) maupun materil yang diperkirakan sejumlahRp38.436.000.000,00 (tiga puluh delapan milyar empat ratus tiga puluhenam juta rupiah, dengan asumsi harga tanah saat ini sejumlahRp2.000.000,00/meter persegi) kepada Penggugat secara tunai dansekaligus sejak perkara ini mempunyai kKekuatan hukum tetap;15.

Nomor 506 PK/Pdt/2018A. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat sampai dengan V dan Turut Tergugat sampai dengan V tersebut diatas;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan SKGR Nomor 506/PYK/007/2014 tanggal 23 Juli 2014 atasnama Rudy adalah sah secara hukum dengan segala akibat hukumnya;8. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 09263/Labuh Baru Barat/2014tanggal 3 September 2014 atas nama Agus Sopyan Harahap adalah sahsecara hukum dengan segala akibat hukumnya;9. Menyatakan Keputusan Kantor Wilayah BPN Prov.

Nomor 506 PK/Pdt/2018

506/Pdt/2013/PT.Smg

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.Alamat Jl. GG Diponegoro Ill / 28 Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;7. AGUSTINA SUDARINI,Alamat Kampung Sitimulyo III/28, Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Desember 2013 Nomor 506 / Pdt / 2013 / PT.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.4. Bahwa faktanya Tergugat II / Terbanding II telah mengakui bahwaTergugat Il sebagai istri yang syah Anis Sudaryanto telahmenerima uang pinjaman dari Penggugat / Pembanding sebesarRp. 750.000.000. ;5.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.1. Bahwa Turut Tergugat V / Agustina Sudarini menyangkal atasalasanalasan yang dikemukakan Pembanding semula Penggugatdalam memori banding tersebut ;2. Bahwa tidak ada hutang piutang antara Penggugat denganTergugat ;3.

506/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prwexr dl ood alll osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara :; PEMOHON, tempat lahir Indramayu, tanggal lahir 25 Oktober 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XXxXxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;yangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu NomorHal. 1 dari 7 hal., Putusan No.506

bertempat tinggaldi Pekon Wonodadi xxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa perihal kehendak Pemohon untuk mempunyai istri lebih dari satutelah Pemohon utarakan kepada Termohon dan Termohon menyatakanrela dan tidak keberatan serta memberikan izin kepada Pemohon untukmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebutBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan poligami adalahPemohon ingin mempunyai keturunan anak yang berjenis kelamin lakilaki.Hal. 2 dari 7 hal., Putusan No.506

bernama Dodi Alaska Ahma Syaiful, S.H. dengan Penetapantanggal 13 Juli 2021 Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prw;Bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuanyang berlaku, maka Mediator telah menyampaikan laporannya tertanggal 27Juli 2021 yang pada pokoknya Mediator tidak berhasil mendamaikan parapihak, selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya berpoligami, namun

Redaksi Rp10000,00Hal. 6 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw5. Meterai Rp10000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw

506/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.SdnKPE CEN, ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 24Februari 2021 dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan

Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab AlAsybah wa AnHalaman 13 dari 17, Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.SdnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:coball 1s yo D5f wala!

yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waHalaman 14 dari 17, Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.SdnAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osL gi glauU Wola! and, sil gM!yer Les, SWI!

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 425.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Sdn

506/Pid.Sus/2020/PN Cbi

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 506/Pid.Sus/2020/PNChi tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Aang (dalam pencarian)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.untuk memesan narkotika jenis sabusabu dengan paket seharga Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setelah itu sekira pukul 15.00 WIB terdakwa danterdakwa II pergi ke BRILINK du Kp. Jawa Ds. Situ Ilir Kec. Cibungbulang Kab.Bogor untuk mentransfer uang tersebut.

Aang (DPO) dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.

Bogor.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.Setelah itu Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu pesanannya yang sudahdi tempel di salah satu tiang didekat warung di pasar Leuwiliang Kab. Bogorsesuai arahan dari sdr.

Lucy Ermawati, S.H.Ika Dhianawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aris Kustiawan, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.

506/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT. Trihamas Finance, berkedudukan di JI. TB Simatupang Kav 11Heru Wahyudi,Tanjung Barat Jakarta Selatan 12530, danberkantor cabang dulu di Ruko Mutiara TamanPalem Blok A3 No.30 Jin.

Apabila sampai dengan batas waktu yang ditentukan tersebut, debiturmembayar angsuran kurang dari jumlah yang ditentukan.Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.Tim9.10.11.12.c. Semua pembayaran angsuran harus dilakukan oleh debiturkepada dan di kantor kreditur atau cabang/ perwakilan krediturberada atau ditempat lain yang sewaktuwaktu ditentukan olehkreditur.

TRIHAMAS FINANCE) menuntut kepadaTERGUGAT (HERU WAHYUDI) kerugian yang bersifat materil danimmaterial yang secara rinci sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tima.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019,oleh kami, Sutikna, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ida Ayu Puspa Adi,S.H. dan Muhamad Sirad, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.TimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 506/Pdt.G/2018

SUA cece ccc eececeeceeeeeeeeaeeeeneeees : Rp. 0,00;Jumlah : Rp. 715.000,00;( tujuh ratus lima belas ribu)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.Tim

506/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 506/Pid.B/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Agus Cahyono Alias Agung Alias Mbonk2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6.

Tempat lahir : MalangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN Mlig3. Umur/Tanggal lahir : 30/11 Maret 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kol Sugiono Gang VI/49 (36) Rt.11 Rw.01Kel.Ciptomulyo Kec.Sukun Kota Malang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT Usaha Loka)Terdakwa Rahmad Sanjaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 506/Pid.B/2018/PNMlg tanggal 7 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

RAHMAD SANJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPtersebut dalam dakwaan kami.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN Mlig2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. AGUSCAHYONO Als AGUNG Als MBNONK, terdakwa 2. EDY SIWANTO,terdakwa 3. SATRIYA AJI SANTOSO dan terdakwa 4.

Benny Sudarsono, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN Mig

506/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PU TUS ANNomor 506/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AYU RINDI YANTIKATempat lahir : JemberUmur / Tanggal lahir :28 Tahun / 08 Juli 1988Jenis kelamin : PerempuaKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bedadung Wetan, RT/RW. 003/009,Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 506/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim No: 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 15 Juni 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya iamengaku bersalah dan untuk itu ia mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 506

Bahwa terdakwa tidak berhak menjual obatobatan tersebut diataskarena terdakwa tidak mempunyai ijin edar dan terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan di sarana kesehatan yang berizin dibidangfarmasi, namun terdakwa tetap menjualnya karena mengharapkankeuntungan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang buktinya diamankan ke PolsekSukorambi untuk proses penyidikan lebih lanjut.

C, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jember dengan dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO, SH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiDJATIMURNI, Sm.HkHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr

506/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kjnsuami (XXXX) tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa adik kandung Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi istri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar adik kandung Pemohon (XXXX (Alm)) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.KjnNopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 583/17/I/1981 tanggal 3Januari 1981, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kjn15. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/145/VII/2020tanggal 07 Juli 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Siwalan Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.KjnBahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.KjnHakim,Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,H. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kjn

506/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan Nomor 506/Pat.G/2020/PA.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Hilm. 3 dari 14 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.

DenganHim. 6 dari 14 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA. Sptdemikian gugatan Penggugat harus diperiksa secara verstek dan putusan atasperkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg.

Meskipun konflik rumah tanggatersebut keluarga dan kedua saksi Penggugat serta Majelis Hakim dipersidangan selalu memberi saran dan nasehat kepada Penggugat, agartidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan pada pokoknya meneguhkan dalildalil gugatan PenggugatHim. 10 dari 14 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 14 dari 14 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA. Spt

1.Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Mpr dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.MemerintahkanPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 516.000,-(lima ratus enam belasriburupiah);

506/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PENETAPANNomor 506/Pat.G/2020.

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.04 Rw.02 Desa Sri Bulan,Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja, Kabupaten OganKomering Ulu Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan Nomor 506

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 6 penetapan Nomor 506/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor506/Pdt.G/2020/PA.Mpr dari Penggugat;Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 506/Pdt. G/2020/PA.Mpr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

., M.H.IHakim Anggota,Wildi Raihanda, LcPanitera Pengganti,Sari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya :1.akRRWNPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp. 20.000.00,Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Mpr

506/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Mkdetic eel .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara pihak :AMBARWATI Binti Alm.

No 506/Pdt.G/2021/PA.Mkdwalaupun masih satu. Kampung yaitu diDusun Ngasem , Desagunungpring, XXXXXXxXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sampai saat inisudah pisah 3 tahun.8.

No 506/Pdt.G/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat di dampingi kuasanya dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini telah dilakukan mediasi sesuai denganPERMA No. 1 tahun 2016 dengan hakim Mediator Drs.

No 506/Pdt.G/2021/PA.Mkddlle wolall alla, sitmy 5, ,0i/1 niolall yo cllei ul ld) jgrslogin Tro VI Ye jaty pos!

No 506/Pdt.G/2021/PA.Mkd

506/Pdt.P/2019/MS.Lsk

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanBahwa pada tanggal 5 Juli 2007 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Pucok Alue,Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah AbangKandung Pemohon II yang bernama Ridwan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama M.

Gani, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah Bin Akob danPemohon bernama Mariyani Binti Nurdin karena Saksi Tetangga denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihaktidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halaman3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya BakongKabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

506/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Jl.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriah Wahyuddin binti Wahyuddin) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo.3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Plp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun lamanya dan sampai sekarang tidak adasaling menghiraukan dan saling komunikasi.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA. PlpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg. bahwaputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat diperiksa secaraverstek dan dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas ternyata dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Plp

506/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 506/Pdt.G/2018/PA.KtgB. Saksi:1.XXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Rt 06, Rw 05, Lingk.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktgperundangundangan yang berlaku, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat disandarkan kepada alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktgmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktg4.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktg

506/Pdt.G/2012/PA.Dum

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAK Itersebut kepada Penggugat; Putusan PengadilanA gama DumaiNomor 506/Pdt.G/201 2/PA. DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 2 dari 18 halaman.4.

(dan Putusan PengadilanA gama DumaiNomor 506/Pdt.G/201 2/PA.

Jika Penggugatberada disisinya, dia lebih memilih bercengkrama dengan Penggugat Putusan PengadilanA gama DumaiNomor 506/Pdt.G/201 2/PA.

Hal mana Putusan PengadilanA gama DumaiNomor 506/Pdt.G/201 2/PA. DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 10 dari 18 halaman.juga sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkam alQuran, juz Il, halaman 405 yangberbunyi:ALgaY alla se8 Gay ald Guelut! alsa Ge Slay!

Biaya Panggilan Putusan PengadilanA gama DumaiNomor 506/Pdt.G/201 2/PA. DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 17 dari 18 halaman.b. Panggilan Penggugat Rp 50.000,c. Panggilan Para Tergugat Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan PengadilanA gama DumaiNomor 506/Pdt.G/201 2/PA. DumTang gal 29 Oktober 2012Halaman 18 dari 18 halaman.

506/Pdt.G/2019/PA.Tng

/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 19 Februari 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Tng.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Tngmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Tng1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, ternyata tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan yang sah menurut hukum.

UkiHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Tngttd ttdDra. Yenitati, S.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 395.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004.

.::::00 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Tng

506/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 506/Padt.G/2020/PA.AGM2 ANY 9 & ?

pendidikanS1, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa TalangEmpat, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 3 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 506

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O06 Oktober 2012, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 38/02/X/2017,tanggal 06 Oktober 2012, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan duda;Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Majelis yang memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.AGMperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H., Panitera Pengganti,dtoNarusni, B.A.Hal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.AGMRincian Biaya Perkara:oF oT & aBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,00PNBP panggilanP danT :Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.AGM

506/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 be7N 4p.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.kKdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX Bin XXX) terhadapPenggugat (XXX Binti XXX);3.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Kdldisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama lebih dari 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;ly (gables il ob bs RN dim 93) jle Sgae jc Vb Sb A Zar!

No. 506/Pdt.G/2019/PA.KdlPenggugat (XXX binti XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.446.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Nurmansyah S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dr. Radi Yusuf, MH. serta Drs. H.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 506/Pdt.G/2019/PA.Kdl

506/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Lembah Sari telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdul Hadi bin Adon, lahir di Lendang Re, 17 September 1978, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Sidemen

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSidemen Laug, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;HIm. 1 Penetapan No. 506 /Pdt.P/2021/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Bahri yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada H.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 460/35/PemdesUK.03/II/2021, tertanggal 17 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lembahsari, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);HiIm. 2 Penetapan No. 506/Pdt.P/2021/PA GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellen telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;Him. 3 Penetapan No. 506/Pdt.P/2021/PA GM.B. Bukti saksi:Saksi : H. Suratman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sidemen Laug, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 506/Pdt.P/2021/PA GM.