PUTUSANNomor : 573/Pid.

Perpanjangan Wakil Ketua sejak 23 September s/d 21 Nopember 2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Smg,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNo.573/Pen.Sus/2016/PN.Smg tanggal 24 Agustus 2016,perihal Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapa Wakil Panitera PengadilanNegeri SemarangNomor.573 /Pid.B/2015/PN.Smg, tanggal 24 Agustus 2016, perihalpenunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca

Dengan dibakarnya sabu dalam pipet tersebutkemudian mengeluarkan asap yang masuk kedalam botol yang sudahHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Smg,berisi air.

Pada saat terdakwa selesai menuangkan sabu ke dalam pipetHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Smg,kaca. Selanjutnya terdakwa membakar sabu yang telah dituangkan dalam pipet kaca. Pada saat terdakwamengkonsumsi sabu tersebut mengunakan alat bong plastik..

Kemijen,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Smg,Kecamatan Semarang Timur, Kota. Semarang, dan pada saat ditangkapsedang menggunakan sabu bersama dengan saksi SLAMET WIDODO;Bahwa saksi melakukan Tugas Penangkapan bersama saksi M.

573/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Wno*2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019Nikah Nomor: xxx tanggal xxx, pada saat pernikahan Penggugat berstatus jandacerai anak 3 (tiga) dan Tergugat berstatus duda mati anak 1 (satu), setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Gunungkidul, selama 4 (empat) bulan.3.

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 20192. Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat. Bahwa setelah menikah pada tahun 2015 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul.

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa fakta hukum di atas telah memenuhiketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019Panitera Pengganti,ttdSuranto, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 455.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019

573/Pdt.P/2020/PA.Pwk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariHalaman 2 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;8.

Surat:Halaman 3 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwk1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Purwakarta, telan bermeterai cukup, dicap posdan sama dengan aslinya, sebagai bukti P.1.2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kabupaten Purwakarta, telah bermeterai cukup, dicappos dan sama dengan aslinya, sebagai bukti P.2.3.

Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatHalaman 4 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwkpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain karena saksi berhubungan baik dengan PemohonIl dan keluarga. Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPara Pemohon dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatandengan perkawinan tersebut.

Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gtalidig gly gad Cpe Ab g yd 9 Aina S$ 55 pal lee lh 59 M89Halaman 9 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.PwkArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, haruS menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.b.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp916.000,00,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwk

573/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 573/ Pdt.G/ 2017/ PA.

No.573/Pdt.G/2017/PA.

No.573/Pdt.G/2017/PA SkgSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 573/ Pdt.G/ 2017/ PASkg., bertanggal, 24 Juli 2017 dan melalui Media Massa PT.

No.573/Pdt.G/2017/PA Skgb. AlIqna juz Il halaman 133 Yang berbunyi sebagai berikut ;Sle lero arg il at, prc ris! olydill nolall aleArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talak suaminyadengan talak satuc.

No.573/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 14 Dari 13 Hal. Put. No.573/Pdt.G/2017/PA Skg

573/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Perbedatan keinginan tempat tinggal, dimana Pemohonmenginkan tinggal di rumah yang berada dialamat Pemohonsedangkan Termohon tetap menginginkan tinggal dirumah yangberada di alamat Termohon;halaman 2dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

Bahwa dalam jawaban Termohon poin 4, terdapat pengakuan dariTermohon merasa kurangnya nafkah ekonomi yang diberikan olehhalaman 6dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrPemohon, terdapat perbedaan keinginan tempat tinggal, terdapathubungan yang tidak harmonis antara pemohon dengan anak tiri;3.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon bernama Nova ChalimahGirsang, S.H., M.H. dan Kuasa Substitusi bernama Lela Siti Nuraladin, S.H.telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18halaman 15dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrTahun 2003 tentang Advokat.

Selama pisahhalaman 19dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Bjrrumah Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi maupunjalan bersama lagi;5.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.1.halaman 30dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 31dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bijr

573/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Bur'in, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.SbsAsnawi, dengan maskawin sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkankekurangan berkas surat pindah antar kabupaten untuk Pemohon II;4.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.Sbs3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.SbsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota,Siti Marhamah, S.AgHakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,006.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.Sbs

573/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :H. Lile bin Tanjeng, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun 3, Desa Bainang,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj.

No.573/Padt.P/2017/PA.WtpSakka, dengan maskawin berupa 1 petak sawah, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama macca dan saide;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

No.573/Padt.P/2017/PA.Wtppengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Watampone sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

No.573/Padt.P/2017/PA.WtpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( H.Lile bin Tanjeng ) denganPemohon II ( Hj.Tola binti Yabang ) yang dilaksanakan pada Tahun 1986di Desa Mico, Kecamatan Palakka , Kabupaten Bone ;3.

No.573/Padt.P/2017/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 400.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.573/Pat.P/2017/PA.Wtp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.P/2024/PN Sby, telah sah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 573/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

573/Pdt.P/2024/PN Sby

573/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2017koreksi menurut Pemohon Banding adalah tidak benar dan tidak dapatdipertanggung jawabkan. Terbanding hanya mendasarkan pada analisapengujian saja tanpa didukung bukti yang cukup dan memadai dan tanpamelakukan pemeriksaan lainnya untuk mendukung hasil analisa tersebut.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/20172.8.2.9.2.10.2.11.Menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) :KETERANGAN TABUNG 6 TABUNG TABUNG TOTALKG 12 KG 50 KGSALDO AWAI 143 8.279 282 8.704PKMBELIAN 260 2.850 36 3.146JUMLAH TUD 403 11.129 318 11.850PFNJUALAN 311 2402 14 2.727TABUNGSISA TABUNG 92 S. 727 304 9.123SALDO TABUNG 96 3.424 169 5.689KOSONG DI PT.DMASALDO TABUNG 89 3.372 73 3.534ISI DI PT.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/20173.Pasal 78:Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanhakim;Memori Penjelasan Pasal 78 menyebutkan:Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;2.26.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2017Il.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2017

573/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

No 573/Pdt.G/2019/PA.SITdalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu) anakbernama ANAK KANDUNG , umur 25 hari, saat ini berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,625.000,00,10.000,00,6.000,00,721.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 573/Pdt.G/2019/PA.SIT

573/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon :Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrNama : XXXxXUmur : 26 April 2002 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon istrinya :Nama > KXXxXUmur : 23 Januari 2003 (umur 17 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ngadiluwih

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Xxxxuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxx;3.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B954/Kua.13.33.18/Pw.01/10/2020 atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri tertanggal 07 Oktober 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahHalaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kadrdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);7.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Xxxx telah menjalinhubungan dengn seorang wanita bernama Xxxx sejak 2 tahun yang lalu;Halaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr2. Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali, bahkan karenahubungannya tersebut pada saat ini calon istri anak para Pemohon sedanghamil 8 bulan;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 354.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

573 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 573/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2800/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020 No.UraianJumlah RupiahMenurutPemohonBanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN: a.1. Ekspor0 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri134.630.851.270 a.3.Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 2a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 20.993.057.760a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0 a.6. Jumlah155.623.909.030 b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangPPN0 c.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020 Bahwa demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapatmemutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 23 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002258.16/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012Nomor 00086/207/12/056/16 tanggal 27 Oktober 2016, atas namaPT L'Oreal Indonesia, NPWP 01.957.933.3056.000, beralamat diJalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020

573/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Sel

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.Sel.3. Narkotika Golongan I.4.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Sel.

573/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIBINONG yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara ;Heri Karya Mukti, SH bin H.

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2006 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.CbnTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor 577/78/VIII/2006 tanggal 28 Agustus2006);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Cinagara RT. 002 RW. 003, Kelurahan Cinagara KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil akhir 1439 Hijriah, oleh kami, Drs. H.Sahrudin, S.H., M.H.I. sebagai Ketua, H.S.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian biaya perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn :ws SSPendaftaran 202e2= Rp. 30.000,Biaya PrOS@S 22n en nn ene nen ene nnns Rp. 40.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,REdaKSI nen nn ene n enema nen ene nnn Rp. 5.000,Mal@ral 222 nnn nn en nn enna en nnnnennn= Rp. 6.000,Jumlah RP. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn

573/Pid.Sus/2017/PN Dps

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dps 1 (satu) mobil Suzuki DK1658IB; 1 (satu) buah Sim International; STNK DK1658IBDikembalikan kepada saksi FARWELL CHARLES ROBERT 1 (satu) mobil Daihatsu DK1058SH; 1 (satu) buah SIM A; STNK DK1058SH.Dikembalikan kepada terdakwa4.

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :Hal 7 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dps Mobil Daihatsu DK 1058 SH ; Selembar STNK DK 1058 SH; Selembar SIM A An.

Bahwa akibatkecelakaan lalu lintas tersebut saksi FARWELL CHARLES ROBERTmengalami kerugian sekitar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)Hal 10 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi ;Add 3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2017 oleh kami Ida Ayu NyomanHal 12 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN DpsAdnya Dewi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Wayan Sukanila, S.H.

,S.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :573/Pid.Sus/2017/PN.Dps tertanggal 8 Agustus 2017 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 16 Agustus 2017 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dps

573/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum di karuniai anak;.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Nph

573 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 573 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.2.Drs.

Putusan Nomor 573 K/TUN/20182.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2018Alang Laweh, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; Sertipikat Hak Milik Nomor 340 atas nama Hj Martina, tanggal 11November 2016, Surat Ukur Nomor 00048/2016 tanggal 10 November2016 dengan luas 184 m2 yang terletak di Kelurahan Alang Laweh,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Sertipikat Hak Milik Nomor 342 atas nama 1. Ermayeti, 2.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2018terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Para Penggugat tidak menguasai tanah objek sengketa danmengenai kepemilikan tanah yang di atasnya terbit objek sengketa masihdiuji di Pengadilan Negeri Padang di bawah Register Perkara Nomor211/Pdt/G/2016/PN.Pdg. Perkara tersebut sampai saat ini belum adaputusan yang berkekuatan hukum tetap.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 573 K/TUN/2018

573/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019PA.Bktn~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Sungai Pua/ 27 Januari 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menjahit, tempat tinggaldi Jl.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanmenjahit, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannya Rp.750.000,,Penggugat memiliki tanggungan 3 orang anak, dan Penggugat memilikiSurat Keterangan Kurang Mampu dari Kantor Wali Nagari Sungai PuaNomor: 402/501/NSP/IX2019, tanggal 18 September 2019;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BkKt.2.

Sei Puar, padahalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bkt.tanggal 7 Juni 2004, bermaterai culkup dinazegel cap pos, oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda (bukti P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi sebagai berikut :1.Eliza binti Rabain, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Koto Katiak No. 198Kampuang Dalam Jorong Tangah Koto, Kenagarian Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, selama 1 tahun, kemudiansering pindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di SawahDahulu Jorong Tangah Koto, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam dan telah dikaruniai tiga orang anak;halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BkKt.3.

MARTIASHakim AnggotaBUSTANUDDIN BAHAR, S.Aghalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Panitera PenggantiDrs. Syafwir, SHPerincian Biaya Perkara:1. PLOSOS 2222200222 222 : Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp.244.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BkKt.

573/Pid.Sus/2019/PN Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 28 Okotber 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Elisuwita., SHAdvokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiHalaman 1 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmKecamatan Batam Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.573/Pid.Sus/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

HAMRIS SOPTU LUBIS lima ribu (lima juta) kKemudianHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btmterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE melihat saksi.

Nomor LAB :4868/NNF/2018 tanggal 17 Mei 2019 yang ditanda tangani ZULNI ERMA danHalaman 40 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmR.FANI MIRANDA S.T dengan hasil bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE, terdakwa .

Saat ituterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE melihat saksi HAMRIS SOPTU LUBISHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btmmengambil 1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabudibungkus plastik transparan dari saku celana depan sebelah kanan yangdigunakan saksi HAMRIS SOPTU LUBIS.

,SH., PenuntutUmum dan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmEGI NOVITA., S.H RENNI PITUA AMBARITA, S.H.,MARTA NAPITUPULU.,SH.,MHPanitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 51 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan lisan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut kedalam buku Register Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PN Mdn;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

573/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNo.573/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PODANG NAULI HUTAGALUNG SE, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Agama Islam, beralamat di Jin.

Sei SilauKomplek Taman Kyoto Blok A Nomor 8, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:573/Pdt.G/2020/PN Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari Surat Gugatan Penggugat tertanggal09 September 2020;Telah mendengar Permohonan Pencabutan Gugatan secara lisan dariKuasa Penggugat

yang disampaikan pada sidang tanggal 3 Juni 2021;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 09September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus pada tanggal 15 September 2020 dibawahHalaman 1 dari 4Penetapan Cabut Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PN MdnReg.No.573/Pdt.G/2020/PN Mdn, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatsebagaimana terlampir dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama tanggal 29September 2020,

Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkanpencabutan tersebut kedalam buku Register Perkara Nomor:573/Pdt.G/2020/PN Mdn;3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah Penetapan tersebut dibuat oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari KAMIS, tanggal 3 JUNI 2021, oleh kami Aimafni Arli,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, serta Muhd. Ali Tarigan, S.H., dan SayedTarmizi SH.

M.H.Halaman 3 dari 4Penetapan Cabut Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PN MdnPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 150.000,3. Ongkos panggil Rp. 350.000,4. Materai / redaksi Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000,(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 4Penetapan Cabut Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Mdn