682/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.Grtae Nak SII ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Maret 1994 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Pada Hari Ahad, tanggal 11 Maret 2012, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :175/44/III/2012 tertanggal 12Maret 2012;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.Grt9.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/44/III/2012 tanggal 11 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.Grt

682/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Anggun Ayu Sari binti Apud Wahyudin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekeraan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Gumelar Rt 001 Rw 022Kelurahan Palabuhanratu, Kecamatan PalabuhanratuKabupaten

No.682/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.682/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.682/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. M.Aminudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.682/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.682/Pat.P/2020/PA.Cbd

682/Pdt.G/2021/PA.Skh

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK: 3311025909970001, Umur 24 tahun, Tempat TanggalLahir Sukoharjo, 12 Februari 1997, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan TamatSMkK/Sederajat, Tempat kediaman di Dk.

Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap tempramentalkepada PenggugatBahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapailpuncaknya pada bulan Oktober 2020, yaitu dimana Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat dan sudah tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat, sampai sekarang Tergugat tinggal diPutusan No 682/Pdt.G/2021/PA SkhHal 2 dari 16 halamanDk. Kepoh Rt O02 Rw O09, Desa Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo.3.

:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang secara pribadi menghadap di persidangan ;Bahwa Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali sebagai suamiisteri, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula didamaikan lewat prosesmediasi dengan mediator Mursyid Syah, S.Ag (Hakim Pengadilan AgamaSukoharjo) dan berdasarkan laporan mediasi tertanggal 27 Juni 2021Putusan No 682

karena Penggugatlah yang pergi meninggalkanTergugat; Bahwa sebetulnya cekcok antar Penggugat dan Tergugat bukankarena masalah miras tetapi karena masalah ekonomi; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk berceral;Bahwa Penggugat menyampaikan replik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatan semula;Bahwa Tergugat menyampiakn duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan buktibukti :Putusan No 682

Muhlisoh, M.HPutusan No 682/Pdt.G/2021/PA SkhHal 15 dari 16 halamanHakim Anggota Hakim Anggota.M. Zarkasi Ahmadi, S.H Acep Sugiri, S.Ag., M.AgPanitera PenggantiYunus Bahtiar, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Putusan No 682/Pdt.G/2021/PA SkhHal 16 dari 16 halaman

682/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 682 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Bahwa pada Tanggal 22 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kec. Getasan Kab. Semarang Jawa Tengah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX Tanggal 22 Maret 2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Getasan Kab. Semarang Jawa Tengah;2.

No. 682 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3. Menetapkan Hak Pengasuhan kedua anak tersebut yakni ANAK 1(16tahun) dan ANAK 2 ( 8 tahun ) kepada Penggugat sebagai IbuKandungnya;4.

No. 682 /Pdt.G/2018/PA.Wt.

682/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi padabulan Januari Tahun 2021, Pemohon dan Termohon tidak lagi serumah sertaPemohon telah menjatuhkan talak secara agama kepada Pemohon,sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri Sampai sekarang;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 2 dari 32 hal.7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 16 dari 32 hal.harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus. (3).

Bahwa Tergugat tidak keberatan anak Penggugat dan Tergugat bernamaMuhammad Shadiqin bin Lukmen, lahir pada tanggal 22 Agustus 2005 berada dalam pemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 23 dari 32 hal.5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;Dalam Rekonvensi:Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 30 dari 32 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya pendaftaran2.3.JumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,TtdSiti Azizah, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 32 dari 32 hal.

682/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.Clg DEM!

disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXAXKXAXXKK KKK KAXX AXA AX KXAKAXAXXAXXXXXX, UMur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di = XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXKecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 5 Putusan No.682

/Pdt.G/2017/PA.CigAgama Cilegon dengan register perkara nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Clgtanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor:190/36/V1/2013 tanggal 17 Juni 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2

sejak bulan Oktober 2017;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Hal 2 dari Putusan No.682

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 Putusan No.682/Pdt.G/2017/PA. Clg

682/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaSS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sei Merbau, 26 Juni 1992 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, seelanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, pada tanggal 05 Nopember2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniaiseorang anak yang bernama Anak I, perempuan, umur 3 tahun.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat, hingga tanggal 15 Juni 2016.4.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin), karenaPenggugat hanya sebagai ibu rumah tangga dan tidak memiliki penghasilanyang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan nafkah seharihari Penggugat.Oleh karena itu Penggugat bermohon di beri izin untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) di Pengadilan Agama Tanjungbalai.9.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaUndangundang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada DIPA tahun 2018 Pengadilan AgamaTanjungbalai;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim AnggotaDtoDrs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiDtoDra. Fatimah, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp244.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 0,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Tba

682/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/06/DS/I/2021tertanggal 19 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa3 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SorBojongsoang Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak Pertengahan tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan terhadap Penggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2016 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ue ulsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sorlacs!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sor

682/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PARAP> ayriah sens 2fo RaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT , Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Tempat Tinggal Di Dusun Sosopan Kumbar,Desa Pekan Tolan, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu

/Pdt.G/2017/PA.Rap.Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 14 Juli 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal ........................, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : .....................

Tergugat ucapannya sangat kasar;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pindah dari menggala jonson diTahun 2014, Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat tersebut di atas, namunPenggugat dan Tergugat berkumpul bersama setiap minggu ;Halaman 2dari 12 halaman Putusan No.682/Pdt.G/2017/PA.Rap.6.

NASIR RANGKUTI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA, S.Ag. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh KHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman 11dari 12 halaman Putusan No.682/Pdt.G/2017/PA.Rap.Ketua MajelisH. M.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00pene en ene ne enn enone +Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12dari 12 halaman Putusan No.682/Pdt.G/2017/PA.Rap.

682/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 04 Mei 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutHalaman 10 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kjn

682/Pid.B/2016/PN Bls

Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 682/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 30 Novevember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 30November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Marzan;Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa barangbarang berupa SUSUDUCTH LADY sebanyak 2 (dua) kotak, Susu Milo Promosi sebanyak 4Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN Bis.

Saksi SUGIYATNO dibawah sumpah dibacakan keterangannya didepanpersidangan:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah Pangan yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN BIs.

Marzan; Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa barangbarang berupa SUSUDUCTH LADY sebanyak 2 (dua) kotak, Susu Milo Promosi sebanyak 4Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN Bis.

,M.HPaniteraIkhwan, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN Bis.

682/Pid.B/2019/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 682/Pid.B/2019/PN Biltanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 16Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.B/2019/PN Bil1.

N2245TBI, yangdiparkir diteras rumah menggunakan kunci tersebut dan langsung kaburHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.B/2019/PN Bildengan membawa barangbarang tersebut menuju kerumah Terdakwa diGrati;Bahwa barangbarang hasil curian berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha NMAX 150 Tahun 2016 warna putin Nopol.

PencurianHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.B/2019/PN Bil2. di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.B/2019/PN BilKhoirot, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.B/2019/PN Bil

682/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Denan bin Karden, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 009 RW. 005Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sarima binti Dulhari, umur 55 tahun

, tempat tinggaldi RT. 009 RW. 005 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 682

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 682/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 12 Februari 1977 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dulhari danijab diwakili oleh tokoh agama yang bernama Ustad Yakub sedangkankabul diucapkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Denan bin Karden) danPemohon Il (Sarima binti Dulhari) yang dilaksanakan pada tangga 12Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 682/Padt.P/2016/PA.Mpw.Februari 1977 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 682/Padt.P/2016/PA.Mpw.

682/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyuningsih Binti Karyo, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 07Juni 1991, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.013 Rw. 004 Desa Sumber JayaPondok Kecamatan Kintap Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal16 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PIh1.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 8 (delapan) lamanya, dan semenjakberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PIhPenggugat maupun untuk anak, dan juga Tergugat maupun keluarganyatidak pernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat;7.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PIh> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 068/36/II/2011 tanggal 28Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhidengan paraf;B. SAKSI:1.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PlhNur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera PenggantiMashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan + PNBP Rp520.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus duapuluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Plh

682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 24 Mei 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2003 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MejayanKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/02/III/2003 tanggal02 Maret 2003;halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm Gye Sle coll go ye : UE aby dle ait!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

682/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23Juni 2021, sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 682

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 23 Juni 2021 mengemukakanhalhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O08 Februari 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah, tertanggal 10 Februari 2020;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan

terpaksa diperkeruh dengan adanyakepribadian Termohon tersebut membuat Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran secara teruS menerus sampai akhirnyaPemohon merasa sudah tidak sanggup lagi apabila harus terus hidupberumah tangga bersama Termohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaPemohon dengan menasehati Termohon agar mau merubah kebiasaannyabahkan sudah dilakukan musyawarah antara kedua belah pihak keluargaakan tetapi jawaban Termohon diam saja ;Putusan Nomor 682

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 591.500,(lima ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

682/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.682/Pat.G/2019/PA. SidrapBahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil..

No.682/Pdt.G/2019/PA.

No.682/Pdt.G/2019/PA. Sidrapposita gugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secarayuridisnormatif kKehendak Penggugat untuk bercerai didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.682/Pat.G/2019/PA. SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan buktiP berupa buku kutipan akta nikah.

No.682/Padt.G/2019/PA. SidrapRincian Biaya Perkara:1.fe fF PP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.682/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

682/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 682/Pdt.G/2019/PA.

682/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pramuniaga(Penjaga Toko Elektronik), tempat tinggal di Dusun Krajan,RT.03, RW. 05, Desa XXX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 22 tahun, agama

Sehubungan dengan hal tersebut,Pemohon menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;Putusan, Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 12 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor0599/082/VIII/2018 , tanggal 30 Agustus 2018 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 12 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.492.500,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu limaratus rupiah) ;Putusan, Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 12 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 02 April 2020 Masehi, oleh kami Drs. H. HAMDAN, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs.H.IRWANDI,MH dan Drs. MUHSIN, MH masingmasingsebagai hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 12 halamanPutusan, Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12 halaman

682/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.JPApril 2019 bersama 1 (satu) orang anak kandung Tergugat yaituXXXXXXXXXXXXX (18 tahun) dan selama pernikahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak memiliki anak ;3.

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.JPformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 956.000(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.JP