Ditemukan 48981 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1018/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III VS TERGUGAT
29 — 16
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor 1018/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 29 Mei 2013 ;------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;---------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut gugatannyaNomor 1018/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 29 Mei 2013 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yangbersangkutan;3.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-04-2022 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penggugat: 1.IRIANA FATLOLON 2.Katherina Naryemin Tergugat: PT. SINAR KENCANA INTI PERKASA
80 — 0
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagiannya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai hak Para Penggugat berupa uang pisah sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja, yaitu masing - masing sebesar Rp3.516.700,00 (tiga juta lima ratus enam belas ribu tujuh ratus rupiah);3. Menolak gugatan ParaPenggugat untuk selebihnya;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 4 April 2018 — SATUYAM,DKK Melawan KAR<DKK
53 — 9
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; 2. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk, taat dan patuh dalam melaksanakan segala isi putusan dalam perkara ini ; 3. Menolak gugatan para penggugat untuk selain dan selebihnya ; II. DALAM REKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; 2. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik para Penggugat Rekonvensi; 3.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Waris
Register : 13-04-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 02 / Pdt.G / 2011 / PN.LTK
Tanggal 24 Nopember 2011 — -MIKHAEL AKU KOTEN,DKK VS NARA SANGAJI,DKK
91 — 52
  • - MENGADILIDALAM EKSEPSI;- Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;- Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum, para Penggugat adalah ahli waris dari ANDREAS NUE KOTEN dan AGNES LOLON SOGEN;- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);- Menolak Gugatan para Penggugat selain dan selebihnya
    Pasal 1365 KUHPerdata maka dengan iniPenggugat memohon putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bijvooraad) walaupunada verzet, banding maupun kasasi;Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini ParaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan yang amarputusannya adalah sebagai berikut :Mengabulkan
    Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya, sehingga dengandemikian maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan posita dan petitum Gugatandalam perkara a quo dengan kata lain bahwa petitum haruslah didukung oleh posita/fundamentum petendi yang diuraikan dengan jelas baik fakta maupun segihukumnya serta dikaitkan pula dengan alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa di dalam poin 2 (dua) Gugatannya para Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Larantuka menyatakan sah dan berharga sita
    Penggugat haruslah dinyatakan sebagai pihak yangkalah dan sesuai dengan Pasal 192 Rbg yang menentukan bahwa pihak yang kalahdihukum untuk membayar ongkos perkara kepadanya, oleh karena itu paraPenggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.791.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Mengingat pasalpasal dari undangundang dan ketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSI;e Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;e Mengabulkan
    Gugatan para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum, para Penggugat adalah ahli waris dariANDREAS NUE KOTEN dan AGNES LOLON SOGEN;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.791.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah);e Menolak Gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Larantuka pada hari SENIN Tanggal 21 November 2011 oleh kami ERWINHARLOND
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.ASBON ASRI
2.MUHAMAD JUKRI
Tergugat:
CV. DUTA INDO PERSADA
84 — 27
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus karena Para Penggugat telah di PHK;
    3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp593.500,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
FERY RIZKY PRATAMA, DKK
Tergugat:
PERUSAHAAN UMUM LEMBAGA KANTOR BERITA NASIONAL ANTARA
88 — 47

  • M E N G A D I L I :

    DALAM PROVISI

    • Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan para Penggugat pada bagian Primer tersebut;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat pada bagian Subsider;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 265/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
1.JENA
2.LAWA
Tergugat:
USMAN BACO
38 — 13
  • DALAM POKOK PERARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris sah Djangkali Bin Saing;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 1.816.000,00
    4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Tanah
Register : 05-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 6/Pdt.G/2012/PN.Bkl
Tanggal 29 Agustus 2012 — 1. SUGIANTO (Penggugat I) 2. ENNY SUSANTY (Penggugat II) S Y A F I
73 — 6
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan para Penggugat dengan Verstek ;- Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik atas tanah sengketa ;- Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;- Menolak gugatan
    PRIMAIR Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya Menyatakan Tanah Sengketa adalah hak milik para PenggugatMenyatakan bahwa atas penempatan dan penguasaan Tanah Sengketa olehTergugat sejak awal tahun 2010 adalah tidak sah, oleh karenanya di hukum untukmembayar uang ganti kerugian kepada para Penggugat ; Menghukum Tergugat dan siapa saja yang menerima hak dari padanya untukmenyerahkan Tanah sengketa kepada para Penggugat dalam keadaan kosong danbebas dari adanya ikatan berbentuk apun juga> Menghukum
    majelis menolak petitum ke 6 ;Menimbang, bahwa tertnyata Tergugat adalah pihak yang dikalahkan dalamperkara ini, maka petitum ke 7 dikabulkan oleh majelis, yang membebankan biaya perkaraini kepada Tergugat ; Menimbang, bahwa karena tidak semua petitum dikabulkan, maka petitum ke 1oleh majelis ditolak ; Mengingat, pasal 125 HIR, serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI e Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadapdipersidangan tidak hadir ; e Mengabulkan
    gugatan para Penggugat dengan Verstek ; e Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik atas tanah sengketa ; e Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.364.000, (tigaratus enam puluh empat ribu rupiah) ; e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 oleh kami
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 200/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat:
1.MESA DEKAWATI
2.DATU ANDRIAN RIZKIAWAN
Tergugat:
1.PT. Lembang Permata Recreation Estate
2.PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Consumer Loan Area Bandung Surapati
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bandung
42 — 10
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan Tergugat I terbukti melakukan perbuatan Wanprestasi;

    3. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 3.900.000,00 (Tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);

    4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 17
  • Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya; ----------------

    2 Menyatakan para Pengugat dan Para Tergugat yakni adalah ahli waris d

    3. Menetapkan sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sebagai harta bersama; ----------------------------------------------------------

    4. Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagai harta waris;

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 533/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 19 Agustus 2020 — DRS. HUBES, S.H ALIAS CHANDRA X DIREKTUR UTAMA PT PERTAMINA (PERSERO).
292 — 109
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan Melawan Hukum;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp901.000,00,- (sembilan ratus satu ribu rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 16/Pdt/2013/PT.Sultra
Tanggal 17 Juni 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : RUSDIN.B MELAWAN : - PENGGUGAT / TERBANDING : JAHORMAT ARITONANG, DKK
29 — 11
  • - Dengan Mengadili sendiri :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Tergugat/Pembanding ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan para Penggugat/Terbanding untuk sebagian ;- Menyatakan Para Penggugat/Terbanding adalah ahli waris dari NY.
    Nomor:49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta PeraturanPerundangundangan yang lain yang terkait ;MENGAODIOILIe Menerima permohonan banding dari Tergugat /Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari,tanggal 14 Agustus 2012 Nomor:10/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang dimohonkan banding tersebut ;Dengan Mengadili sendiriDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Tergugat/Pembanding ;DALAM POKOK PERKARA17 Mengabulkan gugatan para Penggugat/Terbanding untuksebagian ; Menyatakan Para Penggugat/Terbanding
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SELONG Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 1 Desember 2016 — - ASIM Alias AMAQ AKIM,DKK MELAWAN - SARAP Alias AMAQ SUHIR DAN - SAIMAH Alias INAQ SUHAR,DKK
27 — 0
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Amaq SERILIM Telah Meninggal Dunia Tahun 1952 Dan Meninggalkan Ahli Waris Yaitu Para Penggugat Dan Turut Tergugat- I Sampai Dengan Turut Tergugat- IV;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya; 4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.146.000,00 (dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 11 Juli 2018 — EDDY MONINGKEY,Dk Lawan CICILIA EVIE DEWANTARA,dkk
98 — 10
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat I adalah ahli waris yang sah dari Eduard Moningkey ;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.398.000,- (empat juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI Memerintahkan dan melarang para Tergugat I agar tidak masuk kedalamobjek sengketa, kecuali berdasarkan eksekusi Pengadilan Negeri Tondano;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I adalah ahli waris yang sahdari EDUARD MONINGKEY (almarhum) Menyatakan menurut hukum bahwa asal usul tanah sengketa dari EDUARDMONINGKEY
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat I adalah ahli waris yang sah dari Eduard Moningkey ;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;4.
    permohonan banding dari Penggugat/Pembanding seluruhnya ;Halaman 34 dari 46 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT MND.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tondano nomor85/Pdt.G/2017/PN.Tnn tanggal 11 Juli 2018 yang di mohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI :Mengabulkan provisi Penggugat ;Memerintahkan dan melarang para Tergugat I agar tidak masuk kedalam objeksengketa kecuali berdasarkan eksekusi Pengadilan Negeri Tondano ;DALAM EKSEPSI :Menolak ekspsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I adalah ahli waris yang sah dariEduard Moningkey (almarhum) ;Menyatakan menurut hukum bahwa asal usul tanah sengketa dari EduardMoningkey ;Menyatakan menurut hukum para Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah sengketa ;Menyatakan menurut hukum surat pernyataan kepemlikan tanggal 20 Maret2006 atas tanah sengketa yang dibuat Tergugat II Fransiscus Wuisang yangturut mengetahui Tergugat V Lurah Tataaran I adalah tidak
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 01-07-2003 — Putus : 10-11-2003 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 12/PDT.G/2003/PN.SMP
Tanggal 10 Nopember 2003 — Penggugat:
1.MUYASSARA
2.N A F E '
3.MASHUDUN
4.MASTUPA
5.MUHAMMAD
Tergugat:
1.H. SATTI
2.MATENUR
3.HJ. FATIMA
4.H. SAIFULLA
5.FATHORRAHMAN
6.RUKYATI
7.JUMUATIYA
8.MUSANNIP
9.ELVIANA
10.UMMIATI
11.BAHRAINI
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
77 — 14

  • Dalam Konpensi :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi Para Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara :

    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;

    Menyatakan demi hukum tanah sengketa asal Petok/Kohir No. 21 Persil No. 29, Klas Id, Luias + 5.000 M2 a.n. Abdullah bin Abdurrahman yang terletak di Desa Kalisangka, Kec. Arjasa, Kabupaten Sumenep, dengan batas-batas :

Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 16-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA Namlea Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Nla
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat;

    2. Membatalkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Namlea Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Nla tanggal 29 Januari 2020;

    3. Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 4 Agustus 2015 — HUTMAN,DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI, DKK
64 — 20
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian. 2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dan para Tergugat, terhitung sejak tanggal putusan diucapkan ; 3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, baik secara bersama-sama ataupun sendiri-sendiri untuk membayar uang pesangon dan hak-hak lainnya kepada para Penggugat, dalam perincian sebagai berikut :
    putusan HakhakNormatifnya, maka sangat beralasan berdasarkan Pasal 606a Rvmenghukum Penggugat membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, per hari terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetapsampai putusan ini diaksanakan oleh T ergugat;Bahwa karena gugatan ini berdasarkan buktibukti nyata dan kuat, makapara Penggugat mohon kiranya putusan dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad ).Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka beralasan bagi Majelis HakmYang Mulia mengabulkan
    gugatan para Penggugat dengan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dan Tergugat, putusdemi hukum, sejak Putusan diucapkan;3. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hakhakyang lainnya yang dirinci sebagai berikut :Penggugat I :Uang Pesangon =2 x 8 x Rp. 1.450.000, = Rp.23.200.000,2. Uang Penghargaan Masa Kerja= 1x3.x Rp. 1450.000, = Rp. 4.350.000, +Jumlah = Rp.27.550.000,3.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dan paraTergugat, terhitung sejak tanggal putusan diucapkan ;3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, baik secara bersamasamaataupun sendirisendiri untuk membayar uang pesangon dan hakhaklainnya kepada para Penggugat, dalam perincian sebagai berikut :PENGGUGAT I:1. Uang Pesangon : 1 x 8 x Rp.1.450.000, = Rp. 11.600.000,2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 28-03-2008 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 19/Pdt.G/2009/PN.LP
Tanggal 26 Agustus 2009 — "Haji Isnanto;Sugiono;Sawinah;Kasiani;"lawan"1. Pemerintah Republik Indonesia qq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara, qq. Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Perkebunan Nusantara II atau disebut dengan nama PT. Perkebunan Nusantara II (Persero) dahulu PT.Perkebunan IX, dahulu P.N Perkebunan IX, dahulu P.P.N Tembakau Sumatera Timur atau dikenal dengan P.P.N Tembakau Deli;Pemerintah Republik Indonesia qq. Badan Pertanahan Nasional (dahulu Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional atau dahulu Menteri Dalam Negeri atau dahulu Menteri Agraria) qq Gubernur Propinsi Sumatera Utara qq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara (dahulu Kantor Direktorat Agraria Propinsi Sumatera Utara atau dahulu Kantor Inspeksi Agraria Propinsi Sumatera Utara) qq Bupati Kabupaten Deli Serdang qq Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (dahulu Kantor Agraria Kabupaten Deli Serdang);Pemerintah Republik Indonesia qq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara;Amiruddin, alamat Dusun I, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;Sungut, alamat Dusun II, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;Hamdan Nasution, alamat Dusun II, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;JAYA, alamat Dusun I, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;MEN ATANG, alamat Dusun II, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang
200 — 574
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Penggugat I adalah pemilik tanah garapan yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Dusun XVI/II, Desa Bangunsari (sekarang Desa Telagasari), Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang seluas
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat I adalah pemilik tanah garapan yangsah atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSurat Pernyataan / Pengakuan (Tanah Garapan) tanggal 3Maret 1967, atas nama Isnanto, yang terletak di DusunXVI/II, Desa Bangunsari (sekarang Desa Telagasari),Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, seluas11.290, M?
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/PDT.SUS-PHI/2015/PNDps
Tanggal 27 Juli 2015 — I WAYAN SERPEN , DKK. MELAWAN PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero) atau disingkat PT. ISN ( Persero)
139 — 65
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; ------------------------------2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putus atas alasan efisiensi terhitung sejak putusan ini diucapkan; --------------------------------3. Memerintahkan Tergugat agar membayar kepada Para Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian perumahan dan pengobatan secara tunai dan segera, dengan perincian sebagai berikut: --dst---
    Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya.;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PARA PENGGUGAT olehTERGUGAT adalah karena Efisiensi.;Hal. 146 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps3.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 21-09-2021 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN SOE Nomor -42/Pdt.G/2021/PN Soe
Tanggal 29 Maret 2022 — -1.ANTONETA ISU KAUSE 2.TRIHIGIUS ISU vs 1.YOSINA BOIMAU 2.SEMRI KAUSE 3.SEMRI LETTE
122 — 54
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Soleman Biaf;3. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;