ROSA SAURMA SIMAMORA

PUTUSANNomor : 336/PDT/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis Hakim oleh KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 28 November 2012 Nomor : 336/Pdt/2012/PTMdn,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ROSA SAURMA SIMAMORA : Umur 38 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Gotong Royong No.24Parapat

(pihak Tergugat) telah diselesaikandengan baik termasuk pembayaran adat penuh kepada pihakmarga Simamora ;Bahwa kemudian setelah perkawinan anak PENGGUGAT denganTERGUGAT selesai, PENGGUGAT kemudian menyuruh anakPENGGUGAT yang bernama AODILUGA SITOMPUL ST. tersebutdiatas untuk melamar pekerjaan di Pemerintah Kab.

Rekening : 291.02. 04. 0042830 an.SAURMA SIMAMORA keadaan tanggal 13 Juli 2010 Rp. 48.374.236.00. ;Martabe Bank Sumut Pandan No. 291.02.04.0006713 an. AODILUGA SITOMPULtanggal 10 Juni 2010 Rp. 262.069.00. ;Simpedes BRI Cabang Unit Pandan No. 38270100777530 keadaan tanggal 20April 2010 an. AODILUGA SITOMPUL Rp. 370.597.00. ;Simpedes BRI No. 38270100777538 keadaan tanggal 20 Januari 2005 an.AODILUGA SITOMPUL Rp.232.021.00.

Pandan, Kab.Tapanuli Tengah ;Sebidang tanah yang berukuran + 1000 M2 di Parapat yang diberikanoleh marga Simamora kepada anak PENGGUGAT AODILUGASITOMPUL, ST. dan istrinya TERGUGAT, diberikan secara resmi danTERGUGAT dan anak PENGGUGAT telah memberikan pagopagonyadalam arti memperhalus ganti rugi;Uang yang dipinjamkan oleh TERGUGAT kepada keluarganya sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) diberikan olehTERGUGAT tanpa sepengetahuan dari anak PENGGUGAT barubelakangan hal itu diketahuinya

Rekening291.02.04.0042830 an SAURMA SIMAMORA keadaan tanggal13 Juli 2010 Rp. 48.374.236.00.e Martabe Bank Sumut Pandan No. 291.02.04.0006713 an.AODILUGA SITOMPUL tanggal 10 Juni 2010 Rp. 262.069.00;e Simpedes BRI Cabang Unit Pandan No. Rekening38270100777530 keadaan tanggal 20 April 2010 an.AODILUGA SITOMPUL Rp. 370.597.00;e Simpedes BRI No. 38270100777538 keadaan tanggal 20Januari 2005 an.

Menyatakan Terdakwa ALI SOUP SIMAMORA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3.

ALI SOUP SIMAMORA

Pid L.A.3 PUTUSANNomor: 232/Pid.B/2017/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : ALI SOUP SIMAMORA;Tempat lahir : Desa Padang BujurUmur/tanggal lahir :52 Tahun / 12 Mei 1965.

26 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 232/Pid.B/2017/PN Psp tanggal 26 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor:232/Pid.B/2017/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALI SOUP SIMAMORA

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI SOUP SIMAMORA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU; Bahva ia terdakwa Ali Soup Simamora, pada hari Selasa, tanggal 21Maret 2017, sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam Tahun 2017, bertempat di warung milik terdakwa Ali Soup

Menyatakan Terdakwa ALI SOUP SIMAMORA itersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LASMAN SIMAMORA

LASMAN SIMAMORA selakuKetua tim Verifikasi untuk ditandatangani, namun tanpa dilakukannyaverifikasi oleh tim verifikasi mengenai kebenaran penyaluran minyak gorengyang dilakukan oleh saksi Kumpul Simamora selaku Direktur CV. Sadeam,terdakwa Ir.

LASMAN SIMAMORA bersamasama dengan saksi KUMPUL SIMAMORA, saksi RONALSITUMORANG, saksi Drs. MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si dansaksi Dra. M. ELLY SILALAHI, M.Si adalah perbuatan melawan hukum,yaitu bertentangan dengan :1.

SADEAM, selanjutnya pada tanggal 14 April 2008sampai dengan 30 Oktober 2008 saksi KUMPUL SIMAMORA selakuDirektur CV.

LASMAN SIMAMORA bersamasamadengan saksi KUMPUL SIMAMORA, saksi RONAL SITUMORANG selakuKetua Tim Pelaksana, Drs. MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksiDra. M. ELLY SILALAHI, M.Si adalah Perbuatan telah menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan, yaitu bertentangan dengan :1.

LASMAN SIMAMORA bersamasamadengan saksi KUMPUL SIMAMORA, saksi RONAL SITUMORANG, Drs.MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksi Dra. M. ELLY SILALAHI,M.Si dan akibat perbuatan terdakwa Ir. LASMAN SIMAMORA tersebutbertentangan dengan tugas dan kewenangan terdakwa Ir. LASMANSIMAMORA bersamasama dengan saksi KUMPUL SIMAMORA, saksiRONAL SITUMORANG, Drs. MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksiDra. M.

SIMAMORA

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa DAHNIAR Br SIMAMORA, pada hari Jumattanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Desa Pekan Bandar Khalipah,Kecamatan ..............Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di depanPos Keamanan Primkopad Bais atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam

Dan akibat luka tersebut, Saksi Korban menjadi terhalang untuk melakukan pekerjaannya seharihari ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa DAHNIAR Br SIMAMORA, pada hari Jumattanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Desa Pekan Bandar Khalipah,Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di depanPos Keamanan Primkopad Bais atau setidaktidaknya

SIMAMORA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan tindakpidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun ; 4.

PASARIBU, SH., Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, H.DJUMALI, SH. dan SYAFARUDDIN, SH.masingmasing selaku HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari SENIN, tanggal 14 MET 2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, sertadengan dibantu oleh : MUTIARA SIMAMORA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa

PASARIBU, SH.ttdSYAFARUDDIN, SH PANITERA PENGGANTI,ttdMUTIARA SIMAMORA, SH.Untuk Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERATJATUR WAHJOE B.S.P, SH.M.Hum.NIP 19630517 199103 1 003.

RAJA DARIUS SIMAMORA

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan;e Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah pula mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa RAJA DARIUS SIMAMORA

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA, melanggar Pasal 310 ayat (4) UU R.I Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Pengangkutan Jalan;2 Menghukum terdakwa RAJA DARIUS SIMAMORA dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Shuzuki Thunder BK 3743 OL, Dikembalikan

kepada Pemilik;4 Menetapkan agar mereka terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana supayaia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara tertulis didepan persidangan, yang pada pokoknyaberkesimpulan :e Bahwa Terdakwa, RAJA DARIUS SIMAMORA telah menerima kesalahannya dan menyesaliperbuatannya serta berjanji akan lebih berhatihati dan tidak akan

oleh terdakwayang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yang diajukan olehPenuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan terdakwa melalui Pembelaannya tersebut,Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikan pertimbangan hukum berdasarkan keadaandan fakta hukum yang nyata dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAJA DARIUS SIMAMORA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Karena Kelalaiannya MengemudikanKendraan Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;192 Menghukum terdakwa RAJA DARIUS SIMAMORA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5 Menyatakan barang bukti berupa

SURUNG SIMAMORA dkk

;: Lakilaki ;: Pasar Baru Kecamatan Lintong Nihuta,Kabupaten Humbang Hasundutan ;: Indonesia ;: Kristen Katolik ;: Wiraswasta ;: HUMISAR SIMAMORA ;: Dolok Sanggul ;: 50 tahun / 18 Oktober 1960 ;: Lakilaki ;: Jl.

Surung Simamora, Terdakwa Il. HumisarSimamora, Terdakwa Ill.

sebelah kanan, dan disusul oleh TerdakwaHumisar Simamora dengan cara meninju secara berulang kali dengan tangankanannya yang mengenai pipi kanan saksi korban sedangkan TerdakwaHerianto Purba, dengan cara mencekik dan memiting leher saksi korbandengan tangan kanannya sehingga saksi korban terjatun ke parit.

Menyatakan Terdakwa Surung Simamora, Terdakwa Il HumisarSimamora, dan Terdakwa Ill. Herianto Purba telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukaluka"sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . Surung Simamora,Terdakwa ll. Humisar Simamora, dan Terdakwa Ill. Herianto Purbamasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Surung Simamora, Terdakwa Il HumisarSimamora, dan Terdakwa Ill. Herianto Purba, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka ;2. Menghukum Terdakwa . Surung Simamora, Terdakwa Ill. HumisarSimamora, dan Terdakwa Ill. Herianto Purba, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

RUDI SIMAMORA, dkk

RUDI SIMAMORA dan Terdakwa Il. SURKANIYUSUF secara bersamasama bersekutu pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2011, bertempat di JI.

Hartono als Asiongbersama dengan saksi Usin Als A ling ke Tanjung Morawa menuju PoldaSumatera Utara melalui jalan tol dengan menggunakan mobil Suzuki X Overdengan posisi Terdakwa I Rudi Simamora sebagai supir, Terdakwa II.

;Bahwa sesampainya di Tanjung Mulia, saksi Hartono als Asiong ditanya olehTerdakwa I Rudi Simamora dengan mengatakan : "apa permintaanmu ?"

LEO ABJES SIMAMORA

dan pada saat ituTerdakwa LEO ABJES SIMAMORA menjawab ?Aku bukan kawannya bang?

dan setelah itu saksi JUANDI PANGARIBUAN SINAGA langsung melepaskanTerdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan setelah itu Terdakwa LEO ABJESSIMAMORA langsung keluar dari dalam kafe tersebut diikuti oleh Terdakwa IllARYA LASE, tidak lama setelah itu Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA danTerdakwa Il ARYA LASE melihat saksi JUANDI PANGARIBUAN SINAGAmendorong korban JOHARA LUMBAN GAOL keluar dari dalam ruang kafeselanjutnya Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA langsung mengejar korbanJOHARA LUMBAN GAOL dengan cara menarik rambut

RUDI SIREGAR sambil menarik tangan Terdakwa LEOABJES SIMAMORA dan Terdakwa Il ARYA LASE, selanjutnya Terdakwa LEOABJES SIMAMORA, Terdakwa Il ARYA LASE dan saksi MICHAEL ARNANDASIMANULLANG pergi meninggalkan saksi RUDI SIREGAR;Akibat dari perbuatan Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA, Terdakwa IlARYA LASE dan saksi JUANDI PANGARIBUAN SINAGA mengakibatkankorban JOHARA LUMBAN GAOL mengalami sakit di bagian dada dan kepaladan oleh istri korban JOHARA LUMBAN GAOL yang bernama DUMENILUMBAN BATU, korban JOHARA

kafe dan tibatiba datang saksi JUANDI PANGARIBUANSINAGA langsung mencekik Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA sambilmengatakan ?

setelah itu Terdakwa Il ARYA LASEmendatangi Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA menuju pintu kafe dan ikutmemukul korban JOHARA LUMBAN GAOL di bagian wajah dengan caramengepalkan tangan kanannya dan memukulkannya ke arah wajah korbanJOHARA LUMBAN GAOL sebanyak 2(dua) kali, setelah itu Terdakwa LEOABJES SIMAMORA dan Terdakwa Il ARYA LASE menyeret korban JOHARALUMBAN GAOL menuju luar pintu gerbang Kafe Cassanova dan pada saatberada di depan pintu gerbang kafe Cassanova tersebut, Terdakwa LEOABJES SIMAMORA

- ADE NOVITA SIMAMORA

SIRAIT tresebutakan tetapi DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLY MEINA SIMAMORA danDAHLAN SIRAIT memaksa saksi korban untuk segera membuka pintu rumahHalaman 3 dari 21 HalamanPutusan No. 764/Pid.B/201 4/PN.Mdnsehingga antara saksi korban dan DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLYMEINA SIMAMORA dan DAHLAN SIRAIT terjadi pertengkaran mulut dankemudian saksi korban bersama saksi Benny Samuel Aganta Simamora langsungmasuk kedalam rumah dan saat itu DICKYAN SIMAMORA Als DICKI langsungberteriak mengatakan dasar

Mendengarucapan terdakwa Ade Novita Simamora tersebut lalu saksi SUPRIADI Als EBITdan saksi ROBERT SIMAMORA pergi dan kemudian oleh terdakwa, Nelly MeinaSimamora, Dahlan Sirait Dan Dickyan Simamora Als Dicki secara bersamasamameneriakkan katakata buka binatang, lonte, babi, bukan rumah panggabean ini,ini rumah bapakku, apa kami bongkar paksa sekarang secara berulang kalihingga pada pukul 01.00 wib, terdakwa bersama dengan Nelly Meina Simamora,Dahlan Sirait Dan Dickyan Simamora pergi meninggalkan

tresebutakan tetapi DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLY MEINA SIMAMORA danDAHLAN SIRAIT memaksa saksi korban untuk segera membuka pintu rumahsehingga antara saksi korban dan DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLYMEINA SIMAMORA dan DAHLAN SIRAIT terjadi pertengkaran mulut dankemudian saksi korban bersama saksi Benny Samuel Aganta Simamora langsungmasuk kedalam rumah dan saat itu DICKYAN SIMAMORA Als DICKI langsungberteriak mengatakan dasar perempuan taik, buka rumah ini, ini rumahSimamora, bukan rumah Panggabean

Melihat perobuatan DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLYMEINA SIMAMORA dan DAHLAN SIRAIT serta terdakwa ADE NOVITASIMAMORA tersebut lalu saksi SUPRIADI Als EBIT selaku Kepala lingkungansetempat bersama dengan saksi ROBERT SIMAMORA mendatangi danmengatakan kepada terdakwa bersama dengan NELLY MEINA SIMAMORA danDAHLAN SIRAIT dan DICKYAN SIMAMORA Als DICKI agar membicarakan haltersebut secara baikbaik akan tetapi terdakwa ADE NOVITA SIMAMORAlangsung menjawab dengan mengatakan tidak mau, sekarang kami harus

Mendengar ucapan terdakwa AdeNovita Simamora tersebut lalu saksi SUPRIADI Als EBIT dan saksi ROBERTSIMAMORA pergi dan kemudian oleh terdakwa, Nelly Meina Simamora, DahlanSirait Dan Dickyan Simamora Als Dicki secara bersamasama meneriakkan katakata buka binatang, lonte, babi, bukan rumah panggabean ini, ini rumahbapakku, apa kami bongkar paksa sekarang secara berulang kali hingga padapukul 01.00 wib, terdakwa bersama dengan Nelly Meina Simamora, Dahlan SiraitDan Dickyan Simamora pergi meninggalkan

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SEHAT BARISMAN SIMAMORA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa SEHAT BARISMAN SIMAMORA dari Dakwaan tersebut;3.Menyatakan Terdakwa SEHAT BARISMAN SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi "Sebagaimana Dakwaan Subsidair;

4.Menjatuhkan pidna terhadap Terdakwa SEHAT BARISMAN SIMAMORA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) buah Handphone merek Nokia berwarna merah campur putih;- 3 (tiga) lembar bertuliskan nomor-nomor togel yang keluar;- 1 (satu) buah dompet merek Levis 501 berwarna coklat;- 1 (satu) lembar

Sehat Barisman Simamora

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10September 2017Terdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 September2017 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2017Terdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2017 sampai dengan tanggal15 Oktober 2017Terdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017Terdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

236/Pid.B/2017/PN Trttanggal 2 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.B/2017/PN Trt tanggal 2 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sehat Barisman Simamora

Menghukum Terdakwa Sehat Barisman Simamora dengan Pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia berwarna merah campur putih ; Uang sebesar Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah dompet Merek Levis 501 berwarna cokelat ; $3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomornomor tebakan yang keluar ; 1 (satu) lembar kertas angkaangka togel dibungkus rokok

Menyatakan Terdakwa Sehat Barisman Simamora tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Sehat Barisman Simamora dari dakwaantersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sehat Barisman Simamora telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan subsidair;4.

MAKMUR SIMAMORA,DKK

Putusan Nomor 1230/Pid/2018/PT MDNBahwa pada saat itu Para TERDAKWA bersama sekelompok orangtersebut mendatangi Saksi Korban MAFLEN SIMAMORA sambil membawabendabenda di tangan ~ mereka, masing masing yaituTERDAKWA MAKMUR J SIMAMORA, TERDAKWA II BENGET SIMAMORA, danTERDAKWA III MARUSAHA SIMAMORA membawa kayu dengan panjang sekira1 (satu) meter, sedangkan TERDAKWA IV KALMAR SIMAMORA membawa celurityang terbuat dari besi.

Menetapkan supaya masingmasing TERDAKWA MAKMUR J SIMAMORA,TERDAKWA Il BENGET SIMAMORA, dan TERDAKWA III MARUSAHASIMAMORA dan TERDAKWA IV KALMAR SIMAMORA. membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor157/Pid.B/2018/PN Trt tanggal 4 Desember 2018 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan TERDAKWA MAKMUR J SIMAMORA, TERDAKWA II BENGETSIMAMORA, TERDAKWA Ill MARUSAHA SIMAMORA dan TERDAKWA IVKALMAR

Menyatakan Terdakwa MAKMUR J SIMAMORA, Terdakwa II BENGETSIMAMORA, Terdakwa IIl MARUSAHA SIMAMORA, dan Terdakwa IVKALMAR SIMAMORA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa MAKMUR J SIMAMORA, Terdakwa IlBENGET SIMAMORA, Terdakwa Ill MARUSAHA SIMAMORA, dan TerdakwaIV KALMAR SIMAMORA dari tuntutan pidana sebagaimana dalam surattuntutan Jaksa Penuntut Umum;3.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri HumbangHasundutan untuk mengeluarkan Terdakwa MAKMUR J SIMAMORA,Terdakwa II BENGET SIMAMORA, Terdakwa II MARUSAHA SIMAMORA,dan Terdakwa IV KALMAR SIMAMORA tidak terbukti secara sah danmenyakinkan dari Rumah Tahanan Negara Kelas IIB Humbang Hasundutansegera setelah putusan dalam perkara ini dibacakan;4.

, TERDAKWA IlBENGET SIMAMORA, TERDAKWA Ill MARUSAHA SIMAMORA danTERDAKWA IV KALMAR SIMAMORA bersalah telah melakukan tindakpidana memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau ancamankekerasan terhadap diri orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TERDAKWA MAKMUR JSIMAMORA, TERDAKWA Il BENGET SIMAMORA, TERDAKWA IllMARUSAHA SIMAMORA dan TERDAKWA

LETTU BAKDER SIMAMORA

Maret 2009 berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan Kepala Pengadilan Militer I 02 MedanNomor : TAP/01/PMI 02/1/2009 tanggal 9 Januari 2009 dan sampaidengan sekarang Terdakwa masih ditahan.PENGADILAN MILITER I 02 TERSEBUTMembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanSurat pelimpahan berkas perkara dari Otmil I02 Medan Nomor : B/958/PL/IX/2008 tanggal 15September 2008 dan Berita Acara PemeriksaanPemulaan dari Pomdam = /BB Nomor : BP050/A.48/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008 atasnama Terdakwa Bakder Simamora

Purba kakinyatersandung dan jatuh serta tertangkap olehTerdakwa dan Terdakwa memukulnya dengan tangandikepal, lebih kurang 2(dua) atau 3(tiga) kali kemuka/wajah Saksi Mangapul Purba.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa hingga Saksi Mangapul Purba mengalamibengkak di alis mata sebelah kanan sebesarklereng, luka lecet di ujung mata kanan bagiandalam, luka robek di bibir bawah Pdl 1/2x1/2x1/2cm mata kanan merah.Bahwa setelah empat hari sejak kejadian tanggal 28April 2008 Pengetua Marga Simamora

Menyatakan BAKDER SIMAMORA PANGKAT LETTU INF NRP632245, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN252. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana : Penjara selama 2 (dua) bulandan 20 (duaPuluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa RONALD SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan ;4.

Pidana- RONALD SIMAMORA

jugatelah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidana tindakpidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa Ronald Simamora

Kampung Pajak, akan tetapi setelah buahkelapa sawit jenis berondolan tersebut diambil terdakwa tanpa seijin pihak perkebunan, makaterhadap buah kelapa sawit jenis berondolan tersebut berada di dalam penguasaan Terdakwa,sehingga akibat kejadian tersebut PT Binanga Kampung Pajak merasa keberatan danmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa Ronald Simamora

oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaiupaya balas dendam kepada Terdakwa, melainkan juga untuk mendidik agar Terdakwa tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakepada Terdakwa Ronald Simamora

secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa Ronald Simamora harus dijatuhi tindak pidana dan dibebankanuntuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;e Terdakwa sudah pernah dihukumHalhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan

; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RONALD SIMAMORA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan,;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali

Menyatakan Terdakwa Ucok Simamora Als.Ucok, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Ucok Simamora Als.Ucok

Nama lengkap : Ucok Simamora Als. Ucok2. Tempat lahir : Kwala Sawit3. Umur/Tanggal lahir : 24/30 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Cinta Raja Desa Namo Sialang, KecamatanBatang Serangan, Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ucok Simamora Als.Ucokdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti : 4(empat) tandan buah kelapa sawit seberat 50 Kg.Dikembalikan kepada pihak PT.PN.Il Kebun Kwala Sawit.4.

PAKARISON untuk membawa terdakwa UCOK SIMAMORA Als.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUDAKWAANKEDUABahwa terdakwa UCOK SIMAMORA Als.

Bahwa secara objektifterdakwa Ucok Simamora Als.Ucok dipersidangan telah menunjukkankecakapan dan kemampuan dimana terdakwa Ucok Simamora Als.Ucokdidalam keberadaannya secara objektif mempunyai fisik dan phsikis yang sehatdan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untukmemeprtanggungjawabkan perbuatannya secara hukum. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Serma PAIAN SIMAMORA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : PAIAN SIMAMORA SermaNRP 561555, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Penganiayaan.2.

JUWITA BR SIMAMORA ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAKESA n Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutterhadap permohonan dariJuwita Br Simamora, Lahir di Tarutung, tanggal 26 September 1958, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diGang Umar Pelawi Dalam, Desa Pelawi Selatan, Kecamatan Babalan,~ Telah membaca surat permohonan Permohonan Pemohonmone

Rusti Br Silaban.e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena bertetangga ; e Bahwa benar saksi tahu Pemohon bernama Juwita Br Simamora ; e Bahwa benar saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Amran Nasution ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya sekitar tahun 1984 di GerejaKristen Protestan Indonesia Pelawi ; e Bhwa, benar saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama Am Junaidi Nasution, Alfian Nasution dan Lia SumayaBr Nasution

Tioma Br Sinurat.e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena bertetangga ; Bahwa benar saksi tahu Pemohon bernama Juwita Br Simamora ; e Bahwa benar saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Amran Nasution ; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya sekitar tahun 1984 di GerejaKristen Protestan Indonesia Pelawi; e Bhwa, benar saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama Am Junaidi Nasution, Alfian Nasution dan Lia SumayaBr Nasution

sebagai mana permohonan di atas ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agar Pemohondan Almarhum suami Pemohon dinyatakan sebagai pasangan suami dan istri ; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon maka didapat faktafakta sebagai berikut : bahwa benar pada tanggal 9 Juli 1984 di Gereja Kristen Protestan Indonesia Pelawaitelah dilaksanakan perkawinan antara seorang lakilaki nama Amran Nasutiondengan seorang perempuan nama Juwita Br Simamora

SARIPA MUNAWARA SIMAMORA

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2017/PN.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohonan dari:SARIPA MUNAWARA SIMAMORA, lahir di Sibolga, tanggal 01 Oktober1990, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, alamat Jl.Rajawali No. 16 Blk, Kelurahan Sibolga Selatan, KotaSibolga;Selanjutnya disebut sebagai

PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 21 April 2017 dalam Register Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Sbg, telah mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Supriadi Iskandar pada tanggal 28 Pebruari 2015 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Hilya Cansu Revaya Nasution lahir diSibolga pada tanggal 12 Desember 2015 sebagai anak kesatu daripasangan suami isteri bernama Supriadi Iskandar Nasution dan SaripaMunawara Simamora

;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1273LT180520160001tanggal 18 Mei 2016 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 12 Desember2015 telah lahir Hilya Cansu Revaya Nasution anak kesatu, Perempuan dariAyah Supriadi Iskandar Nasution dan lou Saripa Munawara Simamora;Bahwa dalam Surat Keterangan Lahir milik anak pemohon No.03/SKL/IV/2017 tanggal 02 Maret 2015 tercatat nama anak PemohonKanaya Nazla Nasution;Bahwa anak Pemohon tersebut selama ini sakitsakitan, dan menurutkepercayaan Pemohon dan keluarga

Menyatakan terdakwa Ride Meus Simamora telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), apabila Denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara : 1 (satu) bulan ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang

Ride Meus Simamora

menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau penyembunyikan sesuatu bendayang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatana* yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari senin, tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 03.00 Wib.saksi TOMMI SIANTURI, RAHMAT PILIANG DAN TOGAR SIMORANGKIR(terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil 1 (satu) unit mobil Pickup merkMitsubishi L300 warna hitam BK 8986 ND tepatnya didepan rumah saksi RismaPurba Desa Simamora

JENNIS PASKAH SINAGA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah karena melakukantindak pidana pencurian mobil orang tua saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah pada hari Senin,tanggal 15 Mei 2017, sekira pukul 02.00 wib, dan saksi ketahui pada pukulsekira 05. 00 wib, dan terjadinya pencurian tersebut adalah terletak di terasrumah saksi di Kompleks Pajak Baru Desa Simamora, Kec.

Simamora, S.H..M.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Saba'Aro Zendrato, S.H. Sayed Fauzan, S.H.. , M.H.Hendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Mardinus Sinaga, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Trt

Menyatakan Terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 4.

RIKY BERNAN SIMAMORA

PUTUSANNomor : 131/ PID / 2012 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RIKY BERNAN SIMAMORA ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun/ 20 Januari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Petamburan RT. 09/04 KelurahanPetamburan, Kecamatan Tanah

Menyatakan terdakwa RIKI BERNAN SIMAMORA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;.

Menyatakan terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN Sebagaimana dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum. ;. Membebaskan terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA oleh karena itu daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut. ;.

Menyatakan terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana SETIAPPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI . ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA,berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;. Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I! Bagi DiriSendiri;4.

SAHAT SIMAMORA, DKK

JINSTOR SIMAMORA ada merencanakan kepada Terdakwa I.SAHAT SIMAMORA untuk membuka lahan perkebunan jeruk. Terdakwa Il.JINSTOR SIMAMORA merupakan anak Terdakwa . SAHAT SIMAMORA.Selanjutnya, Terdakwa . SAHAT SIMAMORA mengatakan kepada Terdakwall. JINSTOR SIMAMORA untuk membuka lahan di Batubatu. Mendengar perkataan Terdakwa . SAHAT SIMAMORA, Terdakwa Il.JINSTOR SIMAMORA segera mencari mesin chainshaw dan setelahmendapatkannya, Terdakwa Il.

JNSTOR SIMAMORA pun tetapmenebang kayu tersebut. Terdakwa Il JINSTOR SIMAMORA punmenelepon Terdakwa . SAHAT SIMAMORA dan mengatakan, Jadi dilarangkami kerja di sini. Kemudian, saksi koroban Makmur Simamora, saksi Resia Br. Purba, saksiTomson Simamora, saksi Marulak Simamora berangkat ke lokasi perkebunandan melihat TerdakwaTerdakwa berada di areal perkebunan dan bersamasama melakukan penebangan kayu. Saat itu, sempat terjadi pertengkaranmulut. Adapun yang dilakukan Terdakwa .

JINSTOR SIMAMORA ada merencanakan kepada Terdakwa I.SAHAT SIMAMORA untuk membuka lahan perkebunan jeruk. Terdakwa ll.JINSTOR SIMAMORA merupakan anak Terdakwa . SAHAT SIMAMORA.Selanjutnya, Terdakwa . SAHAT SIMAMORA mengatakan kepada Terdakwall. JINSTOR SIMAMORA untuk membuka lahan di Batubatu. Mendengar perkataan Terdakwa . SAHAT SIMAMORA, Terdakwa Il.JINSTOR SIMAMORA segera mencari mesin chainshaw dan setelahmendapatkannya, Terdakwa Il.

Bahwa Majelis Hakim perkara a quo tidak mempertimbangkanketerangan saksi Makmur Simamora, keterangan saksi Resia Br. Purba,keterangan saksi Tomson Simamora, keterangan saksi MarulakSimamora, keterangan saksi Robert Simamora, keterangan saksiParasian Simamora dan keterangan saksi Tiamar Br.

JINSTOR SIMAMORA Terdakwa. Ill.YAKORLI SIMAMORA dan Terdakwa IV. HOTMA SIMAMORA tersebuttelah terbukti secara dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana pada Dakwaan Altematif Kedua Pasal 406 Ayat (1) ke1KUHP Jo.