SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa Rendeng, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang; telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekatnya.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008, stelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian dirumahorang tua Penggugat selama 6 bulan, belum dikaruniai anak, dan sekarangkeduanya telah berpisah rumah tangganya

SAKLSI II, umur 65. tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa Rendeng, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekatnya.

antara data kependudukan yang satu dengan datakependudukan lainnya;Bahwa Pemohon mengunakan nama MUHAMMAD HASAN BASRIdengan huruf M double tersebut sejak dikeluarkannya Kutipan AktaKelahiran pada tanggal 10 Desember 2008;Bahwa keluarga besar dan juga orang disekitar tempat tinggal pemohontidak ada yang keberatan dengan pemakaian nna MUHAMAD HASANBASRI tersebut;Bahwa saksi kenal dan tahu dengan orangtua Pemohon yang bernamaBESIR dan SAUDAH;Bahwa sekarang Pemohon tinggal orangtuanya di Lingkungan RT 06RW

Prananda bin Darliyan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Babakan Radio No. 17 Rt. 06Rw.

Hardiyan bin Darliyan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Babakan Radio No. 17 Rt. 06Rw. 07 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di PerumahanBumi Harapan, Kelurahan Cibiru Hilir, Kecamatan Cileunyi ,Kabupaten Bandung; Bahwa mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon

PUTUSANNomor 453/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > YANTIETempat lahir : MalangUmur / tanggal lahir : 22 Tahun/9 Mei 1993Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Mondoroko 1/43 Desa Banjararum RT.06RW.05 Kecamatan Singosari, KabupatenMalangAgama

diajukan dalam berkaspenuntutan terpisah) dan terdakwa Yantie telah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan jenis tanaman ganja sebanyak10(sepuluh) batang.e Bahwa benar pada saat penangkapan pada diri saksi TigorSinambela(terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah) danterdakwa Yantie berhasil disita barang bukti berupa: Di lokasi penangkapanyaitu di sebuah rumah alamat : Jl.Mondoroko 1/43 Desa Banjararum RT.06RW

diajukan dalam berkaspenuntutan terpisah) dan terdakwa Yantie telah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan jenis tanaman ganja sebanyak10(sepuluh) batang.Bahwa benar pada saat penangkapan pada diri saksi TigorSinambela(terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah) danterdakwa Yantie berhasil disita barang bukti berupa: Di lokasi penangkapanyaitu di sebuah rumah alamat : Jl.Mondoroko 1/43 Desa Banjararum RT.06RW

persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diajukan didepan persidangan sehubungan denganperbuatan penyalahgunaan Narkotika.Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan kerana terdakwa telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman melebihi 5(lima) batang pohon;Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 31 Mei2015 sekitar jam 06.30 Wib di Jl.Mondoroko 1/43 Desa Banjararum RT.06RW

Tukiyem Jatirejo Rt. 06Rw. XI, Kel. Mojosongo Kec.

Bukti saksi :1.XXXXXXX , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat kediaman di XXXXXXXX Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai anak Pemohon;Bahwa Saya tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2013;Bahwa Setelah menikah, sepengetahuan Saksi Pemohon danTermohon hidup rukun di rumah Pemohon di Dukuh Bangkong RT.06RW.02 Desa Bantarwaru, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebesselama

Dan Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon lagi;2.XXXXXXXX , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di XXXXXX BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai anak Termohon;Bahwa Saya tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2013;Bahwa Setelah menikah, sepengetahuan Saksi Pemohon danTermohon hidup rukun di rumah Pemohon di Dukuh Bangkong RT.06RW.02 Desa Bantarwaru

SALINAN PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneePENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.06RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT; MELA WAN > 792222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.06RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan

mengetahui perkawinan antara Pemohon dengan Yulis Ningsih telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nova Anlis Setya Bella;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Yulis Ningsih selama perkawinannya tidakpemah bercerai dan masih dalam ikatan perkawinan hingga Yulis Ningsihmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan ahli waristersebut adalah untuk menjual tanah beserta bangunannya yang dalam sertifikattercantum atas nama almarhumah Yulis Ningsih terletak di Desa Sukorejo RT.06RW

Pilang Rt.06Rw.01, Ds. Waleran, Kec. Grabagan, Kab. Tuban, Agama Islam, PekerjaanPetani ; SUSUNAN PERSIDANGAN : Erslan Abdillah, SH. Hakim ; Sutaman, SH. Panitera Pengganti ; nonn Bahwa dipersidangan Terdakwa telah diajukan oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum dengan uraian dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal. 352 ayat (1) KUHP; Bahwa Penyidik untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidangantelah mengajukan barang bukti berupa : Nihil, Serta saksi 1.

Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/112/TV/1998 tanggal 22 April 1998,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu:1 Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.06RW

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumahtangganya selalu kurang karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya, dan hingga sekarang selama 1 tahunlebih mereka tidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di RT.06RW

Atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2008, bertempat di dalam rumah di Jl.Tebo Utara blok F9 Rt 06Rw.01 Kel.Mulyorejo Kec.Sukun Kota Malang, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, iaterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah tabung elpiji ukuran12 kg yang nilainya kurang lebih sebesar Rp.1.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi HadiSantoso

Saksi HADI SANTOSO ( dibawah sumpah ), pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah kehilangan 2 ( dua ) tabung LPG masingmasing ukuran12 kg;Bahwa tabung tersebut hilang pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2008jam 01 pagi ;Bahwa tabung tersebut hilang dirumah saksi di J Tebo Utara Blok F9 Rt.06Rw.01 Kel.Mulyorejo Kec.Sukun Kota Malang ;Bahwa LPG tersebut ditaruh di dapur dalam keadaan pintu terkunci ;Bahwa saksi tahu LPG tersebut hilang pada pagi harinya ;Bahwa setelah tahu hilang

SAKSI J, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa Rendeng, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang; telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah anak saksi yang menikah dengan Tergugat padatahun 2009, setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi selama 2 minggu,lalu tinggal dirumah orang tua Tergugat juga 2 minggu setelah itu keduanyaberpisah tempat tinggalnya selama 3 tahun lebih.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa Rendeng, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang; telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Pengugate Bahwa Penggugat yang berstatus masih gadis menikah dengan Tergugat yangberstatus duda pada tahun 2009, setelah menikah tinggal bersama dirumahsaksi selama 2 minggu, lalu tinggal dirumah orang tua Tergugat juga 2 minggusetelah

PENETAPAN Nomor 179/Pdt.P/2019/PN Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RIPAI, Lahir di Pemalang, tanggal, 08 November 1955, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Desa Semingkir RT 06RW O1 Kec. Randudongkal, Kab.

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasandikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P7, dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi KASNAWI dan saksi CHOLIL;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi di persidangan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Semingkir RT 06RW

IMRONTempat Lahir : PekalonganUmur atau tanggal lahir : 32 tahun / 23 Januari 1986Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Kertijayan Gg.06 Rt.06Rw.15, Kec. BuaranKab.PekalonganAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa belum pernah di hukum;Susunan Persidangan : DANANG UTARYO, SH.MH. Hakim; M.C. ARDIWIJATI, SH. Panitera Pengganti;Hakim membaca catatan dalam berkas perkara yang diajukan olehPenyidik Sektor Buaran, tanggal 2 Oktober 2018, Nomor : BAP/ 12 / X /2018;a.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Sembung Desa Betet RT.06RW.02 Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon terasa harmonisselayaknya orang berumah tangga, namun sekitar bulan Maret 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah seiring terjadi pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan :a.

PENETAPANNomor : 3776/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanRumah Sakit BENMARI, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yangsekarang bertempat tinggal di Jalan Terusan Borobudur Gg. 1 D RT.06RW. 04 No. 75 B Kelurahan

SALINAN PENETAPANNomor 2094/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara j nnn nn nn nnn nnn nnn nnnXxxxx binti xxxxx, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

Nama : Xxxxxx , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.02 Desa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah pada tahun 2006 yang lalu dan setelah menikah keduanyatinggal di rumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu

Nama : Xxxxxx , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.02, Desa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat yangtelah menikah pada sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun tinggal di rumah orang tua Penggugat, keduanya sudah dikaruniaiseorang anak, ikut Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak kuranglebih

mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa Bendo, Rt.03 Rw.05,Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal terakhir di rumahkakak tiri yang bernama Kasturi,di Desa Sanetan, Rt.06Rw

Tergugatselalu marah ketika diingatkan Penggugat tentang masalah keuanganrumah tangga yang akhirnya menyebabkan pertengkaran danpuncaknya pada bulan September 2012 Tergugat pulang bekerja tidakpulang ke rumah kediaman bersama, namun Tergugat pulang ke rumahKakak tiri Tergugat yang bernama Kasturi di Desa Sanetan, Rt.06Rw.01, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, akibat hal ituPenggugat dan Tergugat pisah hingga saat ini 4 tahun lamanya;Menimbang bahwa ternyata dalil dalil pokok gugatanPenggugat tersebut

Pahlawan Kemarung Gang Durian RT, 06RW. 02 NoO 36 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan BaturajaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMnimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 16Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor0037/Pdt.P/2016

Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Dedi Agustian bin DarlisAgama Islam, Tempat Tanggal Lahir, Baturaja, 09 Agustus 1998 (umur 17tahun), Pendidikan SLTP, Pekerjaan Turut orang tua, yang sekarang bertempattinggal bersama Pemohon di Jalan Pahlawan Kemarung Gang Durian RT.06RW.02 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu;2.