Nomor 1923 K/Pdt/2016A.Perjanjian Kerjasama antara PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbkdan Koperasi Karyawan Jasa Pakarti (Koperasi Kopkar Jasa Pakarti)tentang Penyaluran Kredit Melalui Lembaga Keuangan Nomor2008/KKLK/098, tanggal 24 April 2008, dengan disposisi:(1) Perjanjian Kredit Nomor 2008/KKLK/099, tanggal 24 April 2008sebesar Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus juta rupiah);(2) Perjanjian Kredit Nomor 2008/KKLK/137, tanggal 19 Juni 2008sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus

Negara Indonesia (Persero) Tbkdan Koperasi Karyawan Jasa Pakarti (Koperasi Kopkar Jasa Pakarti)tentang Penyaluran Kredit Melalui Lembaga Keuangan Nomor2008/KKLK/187, tanggal 28 Agustus 2008, dengan disposisi:(1) Perjanjian Kredit Nomor 2008/KKLK/204 tanggal 17 September2008 Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus juta rupiah);(2) Perjanjian Kredit Nomor 2009/TMG/KKLK/063 tanggal 29 Juni 2009sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);(3) Perjanjian Kredit Nomor 2009/TMG/KKLK/099

Nomor 1923 K/Pdt/2016(1) Perjanjian Kredit Nomor 2008/KKLK/099, tanggal 24 April 2008sebesar Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus juta rupiah);(2) Perjanjian Kredit Nomor 2008/KKLK/137, tanggal 19 Juni 2008sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);(3) Perjanjian Kredit Nomor 2008/KKLK/161 tanggal 23 Juli 2008sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);B.

tiga ratus juta rupiah);

(tiga ratus juta rupiah);2. 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 11 Januari 2017 dengan jumlah Rp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);3. 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian kerjasama antara Riswadi / Siti HeidyapuraAkuan dengan Abimanyu Heru Antono no.099/PKTOWER/XII/2016, tanggal29 Desember 2016;4. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pekerjaan No.001/BARATA/SPK/X1/2016,tanggal 1 Nopember 2016.5. 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunan Kios Sewa KelolaLahan Stasiun Parung Kuda

dikembalikan seluruhnyabeserta keuntungannya untuk 2 (dua) pekerjaan Tower SaranaTelekomunikasi tersebut.Selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2016 Terdakwa bersama dengansaksi Riswadi Bin (alm) Sarman dan saksi Eko Yuwono datang ke rumahsaksi Abimanyu Heru Antono yaitu di Jalan Bogor Raya Permai FD IV/8Rt.001 Rw.12 Kelurahan Curug Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untukmenandatangani Surat Perjanjian Kerjasama antara saksi RISWADI /Terdakwa Siti Heidyapuri Akuan dengan saksi Abimanyu Heru Antono nomor(No.099

Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Siti HeidyapuriAkuan dengan sengaja melawan hukum memiliki uang modal dari saksiAbimanyu Heru Antono yang seluruhnya adalah kepunyaan saksi AbimanyuHeru Antono, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyaitu dengan adanya Surat Perjanjian Kerjasama antara Terdakwa / saksiSiti Heidyapuri Akuan dengan saksi Abimanyu Heru Antono (No.099/PKTower/XII/2016, tanggal 29 Desember 2016 ) yang seolaholah Terdakwadan saksi Siti Heidyapuri AKuan

pada saat itu saksi memberikan uangsebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) secara tunai kepadaTerdakwa sebagai dana untuk pembangunan tower dengan bukti kwitansidengan nominal yang sama dan kwitansi tersebut ditandatangani oleh saksiRiswadi namun uangnya saksi serahkan kepada Terdakwa dalam kantonggoodybag, warna coklat batik serta pada saat itu pula ditandatangani SuratPerjanjian Kerjasama antara saksi RISWADI / Terdakwa Siti HeidyapuriAkuan dengan saksi Abimanyu Heru Antono nomor (No.099

Putusan Nomor:155/Pid.B/2018/PN.Bgr.Siti Heidyapuri Akuan dengan saksi Abimanyu Heru Antono nomor (No.099/PKTower/XII/2016, tanggal 29 Desember 2016 dan dalam perjanjian tersebutmenyatakan bahwa pihak Kesatu (Saksi Riswadi Bin (alm) Sarman danTerdakwa) adalah masingmasing pribadi yang bekerjasama dngan PT.

099/Pdt.G/2013/PA.Min

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2013/PA.Min = . a" =eS eeae Ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Pijat, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 05Juli 2013 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.Min, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilanNomor 099/Pdt.G/2013/PA.Min , tanggal 18 Juli 2013 dan 24 Juli 2013, danketidakhadiran

kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Maninjau berwenangmenerima dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak pula terbukti ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 099

099/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2013/PA.Tbh.o> ll cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan MAN, Tempat tinggal di Jalan Pekan Arba, Gang Rinda PermataRT.06 RW. 02 Kelurahan Pekan Arba Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir

Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawah registerNomor : 099

ANAK 3 (perempuan), tanggal lahir 099 Desember 2007;d. ANAK 4 (perempuan), tanggal lahir 099 Nopember 2011;e. ANAK 5 (lakilaki), tanggal lahir 27 Januari 2015 dan saat ini tinggaldengan Termohon;. Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak 2 tahunpernikahan mulai terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangpada pokoknya disebabkan oleh karenaa. Termohon memiliki lakilaki idaman lain;b.

Hak asuh terhadap lima orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi berada pada Penggugat Rekonvensi yangmasingmasing bernama : ANAK 1 (perempuan), tanggal lahir 27 Agustus 2004; ANAK 2 (perempuan), tanggal lahir 22 Nopember 2005; ANAK 3 (perempuan), tanggal lahir 099 Desember 2007; ANAK 4 (perempuan), tanggal lahir 099 Nopember 2011; ANAK 5 (lakilaki), tanggal lahir 27 Januari 2015;b.

ANAK 3 (perempuan), tanggal lahir 099 Desember 2007;d. ANAK 4 (perempuan), tanggal lahir 09 Nopember 2011;e. ANAK 5 (lakilaki), tanggal lahir 27 Januari 2015;3.

ANAK 3 (perempuan), tanggal lahir 099 Desember 2007;d. ANAK 4 (perempuan), tanggal lahir 09 Nopember 2011;e. ANAK 5 (lakilaki), tanggal lahir 27 Januari 2015;2. Bahwa Tergugat bersedia memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi;3. Bahwa lima orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensisaat terjadi perpisahan dan perkara diajukan berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas selanjutnya majelis hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut1.

ANAK 3 (perempuan), tanggal lahir 099 Desember 2007;2.4. ANAK 4 (perempuan), tanggal lahir 099 Nopember 2011;2.5.

Bahwa para Pemohon adalah Suami Isteri yang menikah pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2011, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:099/12/VIII/2011. Dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak yangbernama NABILA yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 10022014;2. Bahwa peristiwa kelahiran anak para Pemohon atas nama NABILA tersebutsudah didaftarkan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6303LU230420140061 pada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil tertanggal 23 April 2014;3.

Saksi SYAMANI Bahwa para Pemohon adalah Suami Isteri yang menikah pada hariMinggu tanggal 21 Agustus 2011, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:099/12/VIII/2011.

Saksi OKTA ARIATIBahwa para Pemohon adalah Suami Isteri yang menikah pada hariMinggu tanggal 21 Agustus 2011, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:099/12/VIII/2011.

haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Para Pemohon adalah agarnama anak Para Pemohon yang semula bernama NABILA diubah menjadiMARIATUL ULFAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 s/d P5, keterangansaksisaksi dan keterangan Para Pemohon, terbukti fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa para Pemohon adalah Suami Isteri yang menikah pada hariMinggu tanggal 21 Agustus 2011, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:099

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Al Falah Putera Kota Banjarbaru,Nomor MTs.749/22.13/PP.01.1/099/2015, tanggal 10 Juni 2015, atas nama M.Figri Firdaus, Tempat Lahir tertulis Tanah Laut, yang selanjutnya pada fotokopibukti tersebut diberi tanda P5 ;6.

FiaqriFirdaus dan ljazah Madrasah Tsanawiyah Al Falah Putera KotaBanjarbaru, Nomor MTs.749/22.13/PP.01.1/099/2015, tanggal 10 Juni2015, atas nama M. Fiqri Firdaus ; Bahwa benar Pemohon adalah bernama M. Figri Firdaus berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 618/IST/DUKPIL/1999, tanggal 20Desember 1999 ; Bahwa benar orang yang bernama M. Figri Firdaus (Pemohon) lahir diTanah Laut yang tertera pada Kartu.

Keluarga Nomor6301032804067916 tanggal 26 April 2018, Kutipan Akta KelahiranNomor 618/IST/DUKPIL/1999, tanggal 20 Desember 1999, ljazahMadrasah lbtidaiyah Negeri Pelaihari, NomorMl.01/17.1/PP.01.1/042/2011, tanggal 17 Juni 2011 dan ljazahMadrasah Tsanawiyah Al Falah Putera Kota Banjarbaru, NomorMTs.749/22.13/PP.01.1/099/2015, tanggal 10 Juni 2015, adalah orang Perkara Perdata Permohonan Nomor 61/Pdt P/2018/PN Pli Halaman 5 yang sama yang bernama Muhammad Fiqri Firdaus lahir di Pelaihariyang tertera

Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 Jo.Permendagri Nomor 74 Tahun 2015, dengan dasar buktibukti pendukungyang ada yaitu Kartu Keluarga Nomor 6301032804067916 tanggal 26 April2018, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 618/IST/DUKPIL/1999, tanggal 20Desember 1999, Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Negeri Pelaihari, NomorMI.01/17.1/PP.01.1/042/2011, tanggal 17 Juni 2011 dan Ijazah MadrasahTsanawiyah Al Falah Putera Kota Banjarbaru, NomorMTs. 749/22. 13/PP.01.1/099/2015, tanggal 10 Juni 2015 dan Surat KeteranganBeda

kali, setelah ituterdakwa mengayunkan kembali kayu tersebut kearah saksi korban dan untuk keduakali mengenai leher bagian belakang saksi korban, selanjutnya terdakwa menendangpunggung saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan,dan kemudian datang warga melerai, dan langsung mengamankan terdakwa selanjutnyaterdakwa diserahkan ke Kepala Desa Sisarahili Gamo dan tak berapa lama datangAnggota Polres Nias membawa terdakwa untuk diproses;Sesuai Visum Et Repertum No.1831/099

AMA MEI (alm) Rapikantempat tidur kita dikamar, kita sama tidur malam ini sehingga keluarga besarsaksi korban menegur terdakwa dan terdakwa merasa tidak senang danmenganiaya saksi korban; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanyaitu punggung sebelah kiri saksi korban lecet, luka pada bagian leherbelakang, bengkak dan sakit dibagian kepala belakang dan saksi korbanterhalang melakukan aktifitas seharihari;Bahwa saksi korban membenarkan Visum Et Repertum Nomor : 183.1/099

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanyaitu punggung sebelah kiri saksi korban lecet, luka pada bagian leher5yang pada pokoknya sebagai berikut :belakang, bengkak dan sakit dibagian kepala belakang dan saksi korbanterhalang melakukan aktifitas seharihari;Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut dari jarak 10(sepuluh) meter dan selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalahMeliusman Telaumbanua alias Lius;Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 183.1/099

penganiayaan tersebut karena terdakwa merasatidak senang dan sakit hati ketika keluarga besar saksi korban menegurterdakwa pada saat keluarga besar saksi korban berkumpul didalam rumahFaomasi Harefa alias Ina Fobaso; Bahwa akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban yaitupunggung sebelah kiri saksi korban lecet, luka pada bagian leher belakang,bengkak dan sakit dibagian kepala belakang dan saksi korban terhalangmelakukan aktifitas seharihari;Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 183.1/099

tersebut karena terdakwamerasa tidak senang dan sakit hati ketika keluarga besar saksi korban menegurterdakwa pada saat keluarga besar saksi korban berkumpul didalam rumahFaomasi Harefa alias Ina Fobaso;e Bahwa benar akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksikorban yaitu punggung sebelah kiri saksi korban lecet, luka pada bagian leherbelakang, bengkak dan sakit dibagian kepala belakang dan saksi korbanterhalang melakukan aktifitas seharihari;e Bahwa benar Visum Et Repertum Nomor : 183.1/099

lapas ; Bahwa gugatan Penggugat salah subyek (error in persona), karena Tergugat tidakmempunyai kewenangan untuk melakukan penahanan akan tetapi Tergugat hanyamelaksanakan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSurabaya atas nama terdakwa Abdul Azis,SH, No.45/Pid.Sus/2012/PT.Sby tanggal 24Mei 2012 dan Surat Peraturan Bersama Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia,Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia, Nomor : 099

(Vide bukti T.3 ) ;Bahwa Tergugat tidak mengeluarkan Penggugat dari tahanan berdasarkan PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya atas namaterdakwa Abdul Azis,SH, No.45/Pid.Sus/2012/PT.Sby tanggal 24 Mei 2012 yangoemenyatakan Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan danPeraturan Bersama Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, Menter1 Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Kepala Kepolisian Negara Republikll12Indonesia, Nomor : 099/ KMA/SKB/V/2010, Nomor

LNRI No.3209 ) sehingga tidak sah dan melanggar4 Bahwa Tergugat tidak mengeluarkan Penggugat dari tahanan walaupun masapenahanan dan perpanjangan penahanannya telah habis sesuai dengan amar putusanyang menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ( bukti T4a ) ; 5 Bahwa Tergugat tidak mengeluarkan Penggugat dari tahanan karena melaksanakanPeraturan Bersama Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia, Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor : 099

/MA untuk 60 hari sejak tanggal 03 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 1Oktober 2012 maka tidak ada alas an lagi untuk Penggugat untuk memohon dikeluarkan24dari tahanan dengan alasan masa tahanan Penggugat telah berakhir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan sebagaimana isiPutusan Pengadilan menetapkan Terdakwa dalam tahanan telah sesuai dengan PeraturanBersama Ketua Mahkamah Agung R.I, Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I, JaksaAgung R.I, Kepala Kepolisian Negara R.I Nomor : 099

relevan akan tetapi tetap dilampirkansebagai bagian dari putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamberkas perkara ini ; Memperhatikan : e Undang undang No. 5 Tahun 1986 jo Undang undang No. 9 Tahun 2004 jo Undang undang No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; e Peraturan Bersama Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia, Jaksa Agung Republik Indonesia, KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor : 099

, yang keduanya terletak di Jalan NaniWartabone No : 229, Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo ;Bahwa adapun kemenangan kami selaku peserta lelang, telah dituangkan dalamRisalah Lelang Nomor 099/2010, dengan harga jual sebesar Rp.70.250.000, (tujuhpuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan telah dibayar tunai berdasarkankwitansi No.026/RI.099/2010, tanggal 29 Juli 2010;Bahwa adapun bea Lelang Pembeli telah ditanggung oleh Penggugat dan telahdibayar lunas sebesar Rp.70.250.000

Bahwa sebagai pemenang lelang, secara hukum Penggugat, berhak mengajukan"permohonan eksekusi pengosongan" atas objek lelang apabila tidak diserahkansecara suka rela, permohonan dimaksud ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri, sehingga berdasarkan permohonan tersebut dan menunjuk Risalah LelangNo.099/2010 tanggal 29 Juli 2010, ketua Pengadilan Negeri akan mengeluarkanpenetapan ;3.

No. 2706 K/Pdt/2012e Menyatakan bahwa Berita Acara/Risalah Lelang tanggal 29 Juli 2010,Nomor :099/2010, adalah sah dan berharga;e Memerintahkan kepada pihak Tergugat yang masih menguasai danmenempati objek sengketa berupa sebidang tanah seluas 194 Mz?, dan sebuahbangunan dengan iuas 121 M?, yang keduanya terletak di Jalan NaniWartabone Nomor : 229, Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo berdasarkan Sertifikat SHM No.614 an.

099/Pdt.P/2016/PA.Plh

099/Pdt.P/2015/PA.LLG

099/Pdt.G/2014/PA.Brb

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2014/PA.Brb.Buea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiCV Multimas, tempat tinggal di Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat;, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenyadapKaret, tempat tinggal

di Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Brb.. telah mengajukan halhal sebagaimana berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaBarabai nomor : 099/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 13 Maret. 2014 dan 24 Maret.2014. yang dibacakan di sidang Tergugat telah

099/Pdt.G/2006/PA.Pbg

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama/bulan laihr pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 099/T/CSKS -2004.- yang tercantum semula tertulis nama/bulan lahir, Rieke Syachrani Zaef lahir di Padang tanggal 24 Mei 1998 diperbaiki/diubah menjadi Rieke Syochrani Zaef lahir di Padang tanggal 24 Juli 1998
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 099/T/CSKS 2004 .- nama/bulan lahir pemohon yang tercantum disana nama Rieke Syachrani Zaef lahir di Padang tanggal 24 Mei 1998 diganti menjadi nama Rieke Syochrani Zaef lahir di Padang tanggal 24 Juli 1998
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 110.000,- (Seratus SepuluhRibu Rupiah)

099/Pdt.G/2011/PA.Ktb

SALINAN PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2011/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan ' putusan dalamperkara gugat an Harta Bersama / Warisan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kotabaru, bertindak untuk dan atas namaanak anaknya yang masih dibawah umur masing masing1. Anak I Penggugat, umur 10 tahun.2.

Tergugat MII, Umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan:Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Agamatersebut 9 ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan paraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Februari 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.Ktb mengemukakan halhal sebagaiberikut : ++ eee

Majelis Hakim telah menetapkanpelaksanaan pemeriksaan setempat pada hari Rabu tanggal 16 Maret2010; 222 ++ ++ ++ +eMenimbang, bahwa pada tanggal 16 Maret 2011 Majelis Hakimtelah melaksanakan pemeriksaan setempat sebagaimana diuraikandalam berita acara Nomor ; 099/Pdt.G/2011/PA.Ktb. tanggal 16Maret2011.; 257 eee Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Maret 2011antara kedua belah pihak berperkara telah tercapai kesepakatanperdamaian pada pokoknya sebagai berikut : 1.

099/Pdt.G/2013/PA.Buk

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2013/PA.BukBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Morowali, n0n nn nne nnn nn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Morowali, n nme nemo nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut

; 2022222222 2e nnn nn =Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku, Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.Buk, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

kembali agar mau berdamaidengan Termohon membina kembali rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena Termohon pada waktu yang telah ditentukan tidak pernahhadir menghadap dipersidangan sehingga tidak dapat ditempuh perdamaianmelalui mediasi; 20202020220 0Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimselanjutnya memeriksa pokok perkara dengan membacakan surat permohonanPemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tertanggal 04Juni 2013, Nomor 099

099/Pdt.G/2012/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2012/PA. Tig.

Penggugat;M ELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTsN,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungtanggal 20 Maret 2012 dengan Register Nomor : 099

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Nomor : 099/Pdt.G/2012/PA.Tjg. tanggal 03 April 2012 dan tanggal 11 April 2012 yang dibacakan dipersidangan

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,Tanjung, 23 April 2012Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Hasani,SH10SALINANPUTUSANPENGADILAN AGAMA TANJUNGNOMOR : 099/Pdt.G/2012/PA.Tjg.TANGGAL : 23 APRIL 2012 M01 JUMADIL AKHIR 1433 HTERHADAP PERKARACERAI GUGATPENGGUGATZrerrmsTERGUGATTahun2012

099/Pdt.G/2005/PA.Pbg

099/Pdt.P/2016/PA.Tng