Ditemukan 4753 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tgrs.9 Bahwa,Penggugat dengan Tergugat terakhir menetap tinggal bersama di KabupatenTangerang Provinsi Banten;10 Bahwa,ternyata kurang lebih pada 3 (tiga) bulan usia pernikahan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi dikarenakan:10.1 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat;10.2 Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat ketikaPenggugat sedang mengandung dalam usia 3 (tiga) bulan;10.3 Ketika masih tinggal bersama komunikasi antara Penggugat
Upload : 03-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777 K/PID/2011 Terdakwa; Robertus L. Beoang als Boby
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Jalan Pengangkutan Kopi Nomor 108/PTR/F/XV/2008 tanggal 19Nopember 2008,Dikembalikan kepada Rm Emanuel Temaluru, Pr sebagai Direktur PTRerolara;10.2 lembar surat muatan (konosemen) 56 ton 800 koli kopi biji tanggal 20Nopember 2008 atas nama pengirim BOBY BEOANG dan penerima CVSumber Alam Sakti Semarang,Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 1777 K/PID/2011Dikembalikan kepada Wilhelmus H. Bethan;11.1 buah buku tabungan BNI Nomor Rekening 0131184589 atas namaRobertus L.
Surat Jalan Pengangkutan kopi Nomor 108/PTR/F/XV2008 tanggal 19Nopember 2008,Dikembalikan kepada Rm Emanuel Temaluru, Pr sebagai Direktur PTRerolara;10.2 lembar surat muatan (konosemen) 56 ton 800 koli kopi biji tanggal 20Nopember 2008 atas nama pengirim BOBY BEOANG dan penerima CVSumber Alam Sakti Semarang,Dikembalikan kepada Wilhelmus H. Bethan;11.1 buah buku tabungan BNI Nomor Rekening 0131184589 atas namaRobertus L. Beoang,Dikembalikan kepada Terdakwa Robertus L.
Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 25/Pdt.G/2015/MS-Aceh Tanggal 1 Juni 2015 — PEMBANDING TERBANDING
35 — 22
35 — 22
Nyak Bungsu binti Abdullah mendapat 1/9 bagian =11,11%.10.2. Rohani binti Abdullah mendapat 1/9 bagian =11,11 %.10.3. Hamamah binti Abdullah mendapat 1/9 bagian = 11,11%.10.4. Sapiah binti Abdullah mendapat 1/9 bagian = 11,11%.10.5. M.Kaoy bin Abdullah mendapat 2/9 bagian = 22,22%.10.6. Saidi bin Abdullah mendapat 2/9 bagian = 22,22%.10.7. Usman bin Ahmad dan Saibon bin Ahmad secara bersama-sama mendapat 1/9 bagian = 11,11%11.
Usman bin Ahmad dan Saibon bin Ahmad secara bersamasamamendapatkan 1/9 x 7/24 = 7/216 x harta warisanMenghukum Penggugat dan Tergugat untuk melakukan pembagian hartawarisan sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas kepadaseluruh ahli waris yang mustahiq (yang berhak) menerimanya sesuaidengan bagian (porsi) masingmasing sebagaimana tersebut padadiktum angka 4.1. sampai dengan 4.4, diktum angka 7.1. sampai dengan7.8 dan 10.1 sampai dengan 10.2 yang tercantum pada amar di atassecara suka
Nyak Bungsu binti Abdullah mendapat 1/9 bagian =11,11%.10.2. Rohani binti Abdullah mendapat 1/9 bagian =11,11 %.10.3. Hamamah binti Abdullah mendapat 1/9 bagian =11,11%.10.4. Sapiah binti Abdullah mendapat 1/9 bagian = 11,11%.10.5. M.Kaoy bin Abdullah mendapat 2/9 bagian = 22,22%.10.6. Saidi bin Abdullah mendapat 2/9 bagian = 22,22%.10.7.
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2653/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Termohon tidak taat, selalu melawan nasehat Pemohon sebagai suami.10.2. Termohon pergi / kabur dari rumah tanpa izin Pemohon.10.3. Termohon mempunyai pria idaman lain.10.4.Termohon selalu meminta cerai setiap terjadi perselisihan danPemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon baik lisanmaupun tertulis (tertanggal 28 Desember 2018).10.5.
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Termohon yang suka menuntut supaya Pemohonmemenuhi keinginan Termohon diluar kemampuan Pemohon,misalnya selalu meminta uang yang banyak diluar kKemampuanPemohon;10.2. Termohon suka berbohong dan membuat onar, misalnyasuka menjual harta benda di rumah;Akibatnya tidak ada lagi kKeharmonisan dalam rumah tangga;Hal. 2 dari 6 halaman Pen. No. 313/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 08 Oktober 201911.
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 15
75 — 15
Sebelah Timur berbatasan dengan: Gang 14; 10.2. Satu unit sepeda motor merk Honda warna abuabu hitam tahunpembuatan 1998 dengan namer polisi G 4171 NH atas namaAbdul Malik; wee one nnne anne ==10.3. Satu unit TV berwarna merk Samsung 21 Inch warna hitam;10.4. Satu unit lemari es merk Toshiba warna hijau muda; 10.5. Empat unit lemari pakaian terbuat dari kayu jawa warna coklat.v10.6. Em pat lemari hias terbuat dari kayu jati warna coklat;10. 7.
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0291/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 28 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
47 — 34
47 — 34
Ida Marliyani binti Husni Thamrin, sebagai istri;10.2. Ferdy R Kusumah bin Dedi Anggakusumah, sebagai anak lakilaki kandung;Penetapan No. 0291/Pdt.P/2015/PA Bjm.
Register : 13-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Nph Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan Pasal 7 UndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Perma No. 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, dan peraturan lain yang berkaitandengan itu;10.Bersama ini Para Pemohon lampirkan persyaratan sebagai berikut:10.1 Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua;10.2 Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;10.3 Kartu
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 12 Juni 2017 — pemohon I, pemohon II, pemohon II
34 — 0
34 — 0
Dra Rasuna Binti Imansyah, sebagai anak perempuan kandung;10.2. Murniati Yusnidah Binti M.Mochtar, sebagai cucu perempuankandung;10.3. Marisa Fikria Binti Taufik Raffandi, sebagai anak perempuankandung;Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Bahriah Binti Nahad;Bahwa sewaktu almarhumah Bahriah Binti Nahad meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah dari kayu dengan luas 117 M?
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
Pemohon IV
94 — 10
94 — 10
XXXXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun.10.2. XXXXXXXXXXXXX, umur 13 tahun;10.3. XXXXXXXXXXXXX, umur 7 tahun;11. Bahwa suami Pemohon I, telah meninggalkan Ahli Waris yaitu :11.1. XXXXXXXXXXXXxX(Istri)11.2. XXXXXXXXXXXXxX(anak lakilaki wafat tahun 2007)11.3. XXXXXXXXXXXXX( anak perempuan )11.4. XXXXXXXXXXXXX( anak perempuan)11.5. XXXXXXXXXXXXX( anak laki laki);Dan meninggalkan ahli waris pengganti dari almarhum Xxxxxxxxxxxxx, masingmasing bernama :11.6. Xxxxxxxxxxxxx, umur 17 tahun.11.7.
Register : 20-12-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1292/Pdt.G/2012/ PA. Mgt Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT 1,2,3,4,5 dan TERGUGAT 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11
25 — 2
25 — 2
warissebagaimana dalam posita gugatan point 10.1. sampai 10.5 ;Bahwa berdasarka hala hal tersebut diatas, para penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Magetan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga atas sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Agama Magetan terhadap obyek sengketa sebagaimana tersebutdalam posita 10.1, 10.2
Bahwa tanah sawah yang tertuang dalam gugatan Penggugatposita point 10.1, 10.2, 10.3 dan 10.4 adalah Sah milikKartodiryo B.
Register : 08-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2640/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tgrs.8 Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak;9 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir menetap tinggal bersamadi Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;10 Bahwa, ternyata kurang lebih pada 7 (tujuh) bulan usia pernikahan,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagidikarenakan:10.1 Ketika masih tinggal bersama Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat seperti menampar wajah Penggugat, dll;10.2 Tergugat sering berkatakata kasar
Register : 13-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 463/PID.B/2009/PN.PDG Tanggal 8 Juni 2009 — NIASMAN MANAâÂÂO Pgl.NIASMAN
39 — 5
39 — 5
barang bukti berupa :. 4 (empat) lembar uang pecahan seratus ribu ;. 1 (satu) lembar uang pecahan lima ribu ;. 2 (dua helai baju kaos berwarna biru) muda merk Darbost,warna putih merk Zero seven (007) ;. 1 (satu) helai celana panjang levis warna hitam garmenmerk XEA dengan nomor pinggang 30 ;. 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam merk Oneil ;. 1 (satu) buah dompet warna hitam ;. 1 (satu) buah hand body merk Vitalice ;. 1 (satu) buah parfum merk Vitalice ;2 (dua) helai sinar Gitar merk Piramid ;10.2
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 8 April 2019 — Randi Yulfiandra bin Buyung Sidi
Rina Hakim binti Sihol Pendi
18 — 5
18 — 5
Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sedangkan saat ini Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah tersebut dari PengadilanAgama Pariaman guna untuk mengurus perceraian dengan Termohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak bulanSeptember 2017, tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:10.1 Termohon kurang patuh kepada Pemohon seperti Termohon seringmembantah perkataan Pemohon;10.2
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN Bls Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH ALIAS UJANG BIN E. ANWAR .Alm
80 — 9
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH ALIAS UJANG BIN E. ANWAR .Alm
80 — 9
KoordinatNo Lintang Utara Bujur Timur1 N 0125.905 E 10157.0682 N 0125.900 E 10157.0683 N 0125.980 E 10157.1534 N 0125.993 E 10157.160 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MUHAMMAD FADHLI, ST BinMANSUR selaku plotting/overlay titik koordinat geografis yang dimohontelaah tersebut terhadap Peta Kawasan Hutan Provinsi Riau skala 1 :250.000 Lampiran Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor SK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2 /12/2016 tanggal 7 Desember2016 menggunakan perangkat lunak pemetaan (Arcgis 10.2
Bahwa berdasarkan keterangan AbhiHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN BIsMUHAMMAD FADHLI, ST Bin MANSUR selaku plotting/overlay titik koordinatgeografis yang dimohon telaah tersebut terhadap Peta Kawasan Hutan ProvinsiRiau skala 1 : 250.000 Lampiran Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor SK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2 /12/2016 tanggal 7Desember 2016 menggunakan perangkat lunak pemetaan (Arcgis 10.2),sehingga didapat hasil bahwa titik 1, titik 2, titik 3, dan titik 4 sebagaimana
Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 PK/Pdt./2015 Tanggal 21 Maret 2016 — PT GERIA WIJAYA PRESTIGE VS PT BANK AGRIS (d/h. PT BANK FINCONESIA), dan PT BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL Tbk.,dkk
233 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
233 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1 dan ayat 10.2 Pasal 10 Perjanjian KreditNomor 08 Tahun 1995 tersebut, sebagai berikut:Agen Fasilitas berarti Bank PDFCI yang bertindak selaku wakil parapemberi pinjaman dengan nama agen fasilitas dalam dokumen kredit,sebagaimana ditetapkan dalam ayat 10.2 Pasal 10 Perjanjian kredit,(vide ayat 1.1. Pasal 1);10.2. Agen Fasilitas;A. Para Pemberi Pinjaman dengan ini mengangkat Bank PDFCIsebagai Wakil para Pemberi Pinjaman dengan nama agenHalaman 15 dari 58 Hal. Put.
Pasal 1 dan ayat 10.2 Pasal 10tersebut dihubungkan dengan ayat 11.15.
Bank Agris/Termohon Peninjauan Kembali keIl), Bank ANKdan Bank Dharmala, dimana Bank PDFCI diangkat sebagai Agen Fasilitas(Pasal 1 ayat 1.1 dan Pasal 10 ayat 10.2) untuk menjalankan/melaksanakankekuasaan dan wewenang lain yang berhubungan.
BankPDFCI, diangkat sebagai agen fasilitas (vide: Pasal 1 ayat 1.1 dan Pasal 10ayat 10.2 Akta Perjanjian Pemberian Kredit Nomor 08 Tahun 1995) dandiberi wewenang untuk menjalankan/melaksanakan kekuasaan danwewenang lain yang berhubungan dengan pemberian kredit kepada PT.Geria Wijaya Prestige (selaku Debitur) sehingga PT. Bank Agris (d/h. PT.Bank Finconesia) yang menggugat PT.
Bank PDFCI sebagai wakil Para Pemberi Pinjamandengan nama Agen Fasilitas (vide : Pasal 10.2 A dan B, jo. Pasal 11.8 Akta Perjanjian);. Pemberi pinjaman oleh pemberi pinjaman kepada Perseroan, maupun pembayaran kembaiioleh Perseroan kepada pemberi pinjaman dilakukan melalui Agen Fasilitas (Pasal 2.3.3,jo. Pasal 3.1, jo. Pasal 3.5 dan Pasal 3.7 Akta Perjanjian); Perkara PerdataNomor 490/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst.Perkara PerdataNomor 27/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt/2013 Tanggal 16 April 2014 — FITZGERALD DAVID MAX DOMPAS, Dkk vs Drs. SYAIFUDDIN SAID, Dkk
143 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa masalah kewenangan mengadilitelah diatur secara tegas dalam Akta Pengakuan Hutang I (Vide Bukti T 11), khususnyaketentuan ayat 10.2 Pasal 10, dimana dalam Perjanjian a quo, Penggugat I (selakuDebitur dalam Perjanjian a quo) telah menetapkan dan memilih domisili hukum diPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan kutipan lengkap berbunyi:"10.2.
Akta Perjanjian dan Pengakuan Hutang dengan Nomor 44, tanggal 24 Agustus2008, dibuat di hadapan Buchari Hanafi, S.H., Notaris di Tangerang (untukselanjutnya disebut sebagai Akta Pengakuan Hutang II) (Vide Bukti T I2).Bahwa masalah kewenangan mengadili telah diatur secara tegas dalam AktaPengakuan Hutang II, khususnya ketentuan ayat 10.2 Pasal 10, dimana dalamPerjanjian a quo, Penggugat II (selaku Debitur dalam Perjanjian a quo) telahmenetapkan dan memilih domisili hukum di Pengadilan Negeri Jakarta
Selatandi Jakarta, dengan kutipan lengkap :"10.2.
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 238/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
Deden Sugiyati
26 — 4
Deden Sugiyati
26 — 4
Rp. 30.000.PYOSES 10.2... eeeeeeeeeeeeeeeee RP. = 75.000.RedakSi ..............::.::4+:. Rp. 10.000.Materal ..............:::::::.:2+ RD. 6.000.Panggilan ...................... Rp. 150.000.PNBP Panggilan ............. Rp. 10.000.+Jumlah ...........:cc0ceeeeeee RP. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 175/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.
Register : 28-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Pemohon ; (Suami/ Pemohon)10.2. Anak pertama almarhumah;10.3. Anak kedua almarhumah;11. Bahwa Para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Batamuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah;12. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah mempunyai hartaberbentuk tanah berikut rumah di Kota Batam dan dana Asuransi di Bank;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.xx/Pdt.P/2020/PA.Btm13. Bahwa Pemohon' sanggup untuk membuktikan dalidalilPermohonan Pemohon;14.
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
61 — 7
Ade Juhara, tanggal lahir 30 Januari 1959.12. 10.2. Ayi Dadang, tanggal lahir .13. 10.3. Ujang Suherman, tanggal lahir 12 Agustus1967.14. 10.4. Ai Rohaeti, tanggal lahir 06 April 1979.15. 10.5. Yati, tanggal lahir 21 Juni 1971.16. 10.6. Heni, tanggal lahir 09 Juli 1974.17. 10.7. Asep Supriatna, tanggal lahir 06 Agustus1975.Halaman 4 dari Halaman 8 Putusan Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Sor.18. 10.8. Neng Sumiati, tanggal lahir 06 April 1979.19. Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012, H.