Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, yang dinikahkan oleh penghulu setempat yang bernama H,Mursyid dengan wali nikahnya bernama Ghazali (ayah kandung) dengan maharberupa uang sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) ;3. Bahwa permikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama a. Marhat.b. Mursidi.4. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan ;5.

Mursyiddan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki diantaranya Mursidi (saksi sendiri)dengan mahar berupa uang Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah).Bahwa pada saat menikah, Pemohon I masih jejaka dan Pemohon II masihperawan dan tidak ada hubungan mahram antara keduanya.Bahwa pada saat menikah, Pemohon I masih berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada hubungan mahram antara keduanya.Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakyaitu Raudatul Jannah

Mursyid.e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Mursidi dan satu orang lagi yang saksi lupa namanya dan saksijuga hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT dan maharnyaadalah uang Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah).e Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan tidak ada hubungan mahram antara Pemohon I dengan Pemohon IIdan tidak pula ada yang keberatan dengan perkawinan mereka.e Bahwa

Mursyid dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ghazali dengan mahar berupa uang sebesarRp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaMarhat dan Mursidi.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat (P1 sampai P4) dan dua orang saksi yaitu Mursidi binUmar dan Marhat bin Umar yang keduanya telah memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai dengan penglihatan dan pengetahuannya dan keterangan

dari timah dengan menggunakan sendok besi,setelah itu timah cair yang mengendap dibawah kemudian di masukkan kedalamcetakkan mangkok stenliss kemudian di dinginkan, setelah dingin dan timah tersebutmembeku dan mengeras, kemudian timah tersebut dilepas dari cetakkan mangkokstenliss tersebut dan jadilah timah yang berbentuklah lempengan bulat sepertimangkok stenliss sebanyak 17 buah lempengan timah, dengan berat total + 55 (limapuluh lima) Kg, yang rencananya akan dijual dengan harga total yaitu Rp 105.000

1 (Satu) buah timbangan.Bahwa pemilik dari barang bukti yang diamankan oleh pihak kepolisian tersebutadalah saksi sendiri, sedangkan 17 buah lempengan timah berbentuk bulat denganberat seluruhnya + 55 (lima puluh lima) Kg adalah Terdakwa karena telah dibeli dandibayar oleh Terdakwa.Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah hubungan keluarga dimana Ibukandung Terdakwa masih keluarga dengan itbu kandung saksi.Bahwa saksi menjual lempengan timah berbentuk bulat tersebut kepada Terdakwaseharga Rp 105.000

DASIA, kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksitentang siapa pemilik limbah timah yang berbentuk bulat kasar dengan ukuran keciltersebut, dan saksi katakan bahwa saksilah pemiliknya.Bahwa setelah Terdakwa menelepon saksi, kKemudian kurang lebih satu Jamkemudian saksi datang ke rumah kontrakkan sdri DASIA dan kemudian saksi denganTerdakwa mengobrol masalah limbah timah tersebut, kemudian saksi dan Terdakwamenetapkan harga limbah timah yang berbentuk bulat kasar dengan ukuran kecilsebesar Rp Rp 105.000

buahtimbangan.Bahwa pemilik dari barang bukti yang diamankan oleh pihak Kepolisian tersebutadalah Terdakwa, sedangkan 17 buah lempengan timah berbentuk bulat denganberat seluruhnya + 55 (lima puluh lima) Kg adalah milik saksi.Bahwa pengolahan limbah timah tersebut dilakukan di jalan Mayong RT.01 Rw.01Kelurahan Lontong Pancur Kecamatan Pangkalbalam tepatnya dirumah kontrakansdri DASIABahwa Terdakwa membeli lempengan timah yang telah berbentuk bulat tersebut darisaksi TARMIZI Als BUJANG dengan Rp 105.000

BUJANG sepakat dengan hargakemudian Terdakwa membayar uang DP / uang muka kepada Saksi TARMIZI AlsBUJANG sebesar Rp 800.000. ( delapan ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada saat itu juga Terdakwa bersama Saksi TARMIZI Als BUJANGmelakukan pengolahan dan pemurnian limbah timah yang berbentuk bulat kasardengan ukuran kecil menjadi 17 buah lempengan timah berbentuk bulat kKemudiankami timbang dengan berat total + 55 ( lima puluh lima) Kg, kemudian saksi danTerdakwa menetapkan harga total yaitu Rp 105.000

.- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3(tiga ) Tahun ; - Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menertapkan agar terdakwa tetap berada tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- Uang Tunai sebesar Rp. 105.000.

orang ketemu dijalanraya maupun disebuah warung dan tenpat keramaian ;terdakwa menjual sendiri dan sekaligus bandarnya ;Pekrerjaan Judi asia Toto terdakwa lakukan karena tidaka ada mata pencaharianlainnya ;bahwa benar ada pemasang yang menang dan nilainya yang besar, terdakwa akankabur dan tidak akan memberikan uang pemenangnnya karena sebagai bandarterdakwa tidak punya Modal ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan adanya barang bukti berupa: Uang Tunai sebesar Rp. 105.000

didakwakan oleh karena itu menuntut : e Menyatakan bahwa terdakwa SASTRA SEMBIRING* bersalah melakukan tindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) KUHP Jo Pasal 2ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;e Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SASTRA SEMBIRING denganPidana penjara selama : 6(enam ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp. 105.000

Menimbang, bahwa selama Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dariPidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Tindak Pidana yang terbukti dilakukan terdakwa termasuk dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Ps1.2 ayat (1) UU Nomor : 7 Tahun 1974 tentang penrtibanperjudian , dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka kepadanya harusdihukum pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa tentang barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp. 105.000

KUHPidana Jo pasl. 2 ayat (1) UUTh.1974 tentang perjudian ;MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa SASTRA SEMBIRING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN .Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama3(tiga ) Tahun ;Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menertapkan agar terdakwa tetap berada tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp. 105.000

;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Bin Sukijo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan agar Barang Bukti berupa:
Uang sejumlah Rp. 105.000

Menyatakan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) dengan rincian :> 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)> 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah)> 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah)Dikembalikan Kepada Terdakwa HERI Bin SUKIJO1 (satu) unit Handphone merek Nokia Warna Hitam Beserta Kartu SIMTELKOMSEL Nomor Belakang Kartu 621003786278140001Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dengan cara mengirimkanpesan pesan singkat (Sms) kepada Terdakwa dengan jumlah angkaangkayang dipasang dan nominal uang yang dipasang oleh Saksi Sobirin adalah :538 x 3000, 392 x 2000. 92 x 5000, dan 82 x 5000 dengan Jumlah Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) Bahwa tidak lama kemudian setelah SaksiSobirin memasang datang Saksi Iman Kasih dan Saksi Yahya Erlangga yangmana keduanya adalah Anggota Polri Kepolisian Resor Pagar Alammelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan :e Uang sejumlah Rp. 105.000

Bahwa Uang sejumlah Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah)dengan rincian :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Pga 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah) Uang tersebut adalah uang Terdakwa sisa beli makan pada saatbuka puasa.

Bahwa benar Uang sejumlah Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah)dengan rincian : 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah)Uang tersebut adalah uang Terdakwa sisa beli makan pada saat buka puasa.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa:Uang sejumlah Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) dengan rincian :e 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)e 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah)* 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah)Dikembalikan Kepada Terdakwa HERI Bin SUKIJOe 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia Warna Hitam Beserta KartuSIM TELKOMSEL Nomor Belakang Kartu 621003786278140001Dirampas untuk dimusnahkan6.

diambilnya tersebut tetap bisa dikuasaioleh terdakwa maka terdakwa mengancam saksi korban denganmenggunakan sebuah obeng dengan mengatakan jangan asalnuduh, nanti saya bunuh kamu, jangan ngomong kemanamana nantisesaya lempar ke rel kereta api mati kamu sehingga saksi korbanmenjadi ketakutan;Bahwa setelah tetap bisa menguasai HP milik korban tersebut, makapada keesokan harinya oleh terdakwa ditukarkan kepada Hari Kecil(DPO) dengan HP Samsung Duos warna putih serta ditambah denganuang sebesar Rp.105.000

terdakwa maka terdakwa mengancamsaksi korban dengan menggunakan sebuah obeng dengan mengatakan jangan asalnuduh, nanti saya bunuh kamu, jangan ngomong kemanamana nanti saya lempar kerel kereta api mati kamu, sambil menempelkan obeng ke arah perut t sehinggasaksi korban menjadi ketakutan;e Bahwa benar setelah tetap bisa menguasai HP milik korban tersebut, maka padakeesokan harinya oleh terdakwa ditukarkan kepada Hari Kecil (DPO) dengan HPSamsung Duos warna putih serta ditambah dengan uang sebesar Rp.105.000

korban dansetelah saksi korban menerima pengembalian sepeda motor dari terdakwa, lalu dibukajoknya yang ternyata HP Smartfren Andromax yang disimpan didalam jok tersebutsudah tidak ada lagi sehingga saksi korban menanyakan dimana keberadaan HPmiliknya namun terdakwa tidak mengakuinya dengan mengatakan tidak tahu,selanjutnya pada keesokan harinya HP milik saksi korban tersebut oleh terdakwa13ditukarkan kepada Hari Kecil (DPO) dengan HP Samsung Duos warna putih sertaditambah dengan uang sebesar Rp.105.000

dikuasaioleh terdakwa maka terdakwa mengancam saksi korban dengan menggunakan sebuahobeng dengan mengatakan jangan asal nuduh, nanti saya bunuh kamu, janganngomong kemanamana nanti saya lempar ke rel kereta api mati kamu, sambilmenempelkan obeng ke arah perut t sehingga saksi korban menjadi ketakutan, setelahtetap bisa menguasai HP milik korban tersebut, maka pada keesokan harinya olehterdakwa ditukarkan kepada Hari Kecil (DPO) dengan HP Samsung Duos warna putihserta ditambah dengan uang sebesar Rp.105.000

keterangan para terdakwa dan barang buktiyang ada maka telah terungkap fakta hukum sebagai berikut , terakwa melakukan pengancamanterhadap saksi korban dengan menggunakan sebuah obeng tersebut adalah dalam rangkamempertahankan barang yang telah diambilnya agar tetap bisa dikuasai oleh terdakwa setelahterdakwa tetap bisa menguasai HP milik korban tersebut, maka pada keesokan harinya olehterdakwa ditukarkan kepada Hari Kecil (DPO) dengan HP Samsung Duos warna putih sertaditambah dengan uang sebesar Rp.105.000

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 105.000,- (seratus lima ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon ;

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah)dibebankan kepada Pemohon ;Ditetapkan di: JakartaPada tanggal : 19 September 2012Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara ;DRS. H. ZULKIFLI YUS, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000.Jumlah : Rp.105.000,(Seratus lima ribu rupiah)

Uang tunai Rp. 105.000,- (seratus lima ribu rupiah). Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa SARBAINI Bin RUMANSYAH.6) Menetapkan agar kepada terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURHASANAH BintiDARHAM selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah laptop merk ASUS.e 1 (satu) buah Modem.e 1 (Satu) buah handphone merk Sony Ericssone 1 (Satu) buah buku rekapan nomor pasangan.e 1 (satu) buah pulpen.e Uang tunai Rp. 105.000

kontrakan sdra SARBAINI Saksi mendapati SdraSAINI sedang memasukkan nomor togel kedalam laptop yang akan dikirimdan juga pada saat itu terdakwa NUR HASNAH berada disamping sdraSAINI dan selanjutnya tindakan Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitulangsung mengamankan;Sdra SAINI dan terdakwa NUR HASANAH beserta barang buktinya yaitu1 (Satu) buah laptop merk ASUS, 1 (satu) buah Modem, 1 (Satu) buahhandphone merk Sony Ericsson, 1 (Satu) buah buku rekapan nomorpasangan, (satu) buah pulpen dan Uang tunai Rp. 105.000

Bahwa Saksi menerangkan barang bukti tersebut berupa uang sebesar Rp. 105.000(seratus lima ribu rupiah), (Satu) buah hand phone merk SONY, (satu) buahbuku rekapan untuk menulis nomor, (Satu) buah laptop merk ASUS dan 1 (satu)buah ballpoint yang diamankan di Polres PPU.Bahwa Saksi menerangkan selama dalam pemeriksaan Saksi tidak dipaksa dantidak dipengaruhi oleh pemeriksa dan semua keterangan Saksi benar dan dapatdipertanggung jawabkan.Bahwa Saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehat

karenaTerdakwa hanya membantu suami Terdakwa pada saat suami Terdakwa kerja dibengkelTerdakwa menerangkan bahwa rumah Terdakwa dipinggir jalan disamping SPBUlabangka.Terdakwa menerangkan bahwa suami Terdakwa dalam menjual kupon putih atau nomortogel tersebut sudah ada ijin dari yang berwenang.Terdakwa membenarkan bahwa (satu) unit laptop merk ASUS,1 (Satu) unit modem,1(satu) unit handphone merk sony Ericson, (satu) buah buku rekapan nomor pasangan, 1(satu) buah ballpoint, uang tunai sebanyak Rp.105.000

april 2015 yang terjadi rt.02 desa labangka kel.babulu kec.penajam kab.ppuhanya membantu Terdakwa, karena Terdakwa tidak bisa mengoperasikan laptop miliksuami Terdakwa.Hal. 21 dari 31 Hal.Putusan Nomor. 134/PID.B/2015/PN.TGTanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:1 1 (Satu) buah laptop merk ASUS.2 1 (satu) buah Modem.3 1 (Satu) buah handphone merk Sony Ericsson4 1 (Satu) buah buku rekapan nomor pasangan.5 1 (satu) buah pulpen.6 Uang tunai Rp. 105.000

Uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara.4.

Uang tunai hasil penjualan Pil Dextro sebesar Rp. 105.000, (seratus lima riburupiah)Dengan masingmasing bungkus berisi 19 (sembilan belas) pil dexlro sehingga totalkeseluruhan sebanyak 855 (delapan ratus lima puluh lima) Pil Dextro, selanjutnya atastemuan barang bukti tersebut terdakwa di bawa ke kantor kepolisian untuk proses lebihlanjut.

dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2013 sekira jam 10.00 wib, terdakwaMukandar Bin Tamar telah ditangkap Polisi di Dsn Muncar Bam, DesaTembokrejo, Kec Muncar Kab Banyuwangi dan dilakukan penyitaan barangbuktiberupa 855 (delapan ratus lima puluh lima) butir sediaan farmasi jenis Dextroyang dibungkus menjadi 45 (empat puluh lima) bungkus/paket kecil dan masingmasing bungkus plastic berisi 19 (sembilan belas) butir dextro beserta uang tunaiRp 105.000

memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Kamistanggal 21 Pebruari 2013 sekitar pukul 10.00 WIB saksi SUYONO dan saksi AGUSPRAYITNO menangkap terhadap terdakwa, dan menemukan barang bukti berupa: 2 (dua)bungkus plastic klip Pil Dextro yang disimpan dan ditaruh dalam saku celana, 43 (empatpuluh tiga) bungkus plastic klip didalam kamar di atas kasur, uang tunai hasil penjualan PilDextro sebesar Rp. 105.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 105.000,- ( seratus lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.- 8 bungkus pil Trihexyphenidyl HCL jumlah seluruhnya 39 butir Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 8 bungkus pil EKSIMER jumlah seluruhnya 39 butirDirampas untuk dimusnahkane Uang Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara3.

Randudongkal dan berhasil menangkap terdakwa dan saat Terdakwadigeledah, telah ditemukan 7 bungkus isi @ 5 butir dan bungkus isi 4 butir pileksimer sejumlah 39 butir serta uang hasil penjualan sebesar Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah) dan selanjutnya melakukan penggeledahan di rumahAbdul Ghofur didalam almari kamar rumahnya di Desa Kejene juga ditemukan38 bungkus pil eksimer isi @ 5 butir dan uang hasil penjualan sebesarRp.115.000,(seratus Ima belas ribu rupiah) sehingga dengan ditemukannyabarang

Randudongkal dan berhasil menangkap terdakwa dan saat Terdakwadigeledah, telah ditemukan 7 bungkus isi @ 5 butir dan bungkus isi 4 butir pileksimer sejumlah 39 butir serta uang hasil penjualan sebesar Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah) dan selanjutnya melakukan penggeledahan di rumahAbdul Ghofur didalam almari kamar rumahnya di Desa Kejene juga ditemukan38 bungkus pil eksimer isi @ 5 butir dan uang hasil penjualan sebesarRp.115.000,(seratus Ima belas ribu rupiah) sehingga dengan ditemukannyabarang

Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.PmlBahwa untuk 48 bungkus tersebut terdakwa jual sendiri dan sebagian pilatersebut terdakwa pergunakan bersama temanteman sehingga ketika ditangkapsisa pil tersebut ada 8 bungkus dan uang hasil penjualan Rp.105.000, dansebagian uang hasil sudha terdakw apergunakan untuk kebututah seharihariterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian maupun ijin untuk menjual pil tersebutdan terdakwa jual apabila ada yang beli ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap petugas pil tersebut

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 105.000, ( seratus lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 8 bungkus pil Trihexyphenidyl HCL jumlah seluruhnya 39butirDirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padahari Sabtu, tanggal 12 Juni 2002, di iWR, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama a. imam yang menikahkan bernama bapakJEM, spernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama i dengan maskawin berupauang sebesar Rp 105.000, (Seratus lima ribu rupiah);2.

No : 81/Pdt.P/2020/PA.Tgr Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tanggal 12 Juni 2002; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yangbernama Jurohan dan yang menjadi saksi nikah adalah JMW cengan mahar berupa uang sebesar Rp. 105.000, (seratuslima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan; Bahwa

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl dan karena saksi adalah J Pemohon;* Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tahun 2002; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yangbernama Jurohan dan yang menjadi saksi nikah adalah iWM cengan mahar berupa uang sebesar Rp. 105.000

serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukanakad nikah dengan mengucapkan ijab kabul pada tanggal 12 Juni 2002, diee Kabupaten KutaiKartanegara dengan wali nikah ayah kandung ayah Pemohon II bernama Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki dewasa beragama Islam bernama Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sebesar Rp. 105.000

;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN III Rantau Prapat yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 7 (tujuh) janjang / tandan;e Bahwa saksi tidak mengetahui alat digunakan oleh Terdakwa untuk mencuri buahkelapa sawit milik PTPN III Rantau Prapat tersebut dikarenakan saksi tidak melihatsewaktu menurunkan buah akan tetapi saksi hanya melihat Terdakwa sedangmelangsir buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PTPN III Rantau Prapat mengalamikerugian sebesar Rp. 105.000

Labuhanbatu;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN HI Rantau Prapat yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 7 (tujuh) janjang / tandan;e Bahwa saksi tidak mengetahui alat digunakan oleh Terdakwa untuk mencuri buahkelapa sawit milik PTPN II Rantau Prapat tersebut dikarenakan saksi tidak melihatsewaktu menurunkan buah akan tetapi saksi hanya melihat Terdakwa sedangmelangsir buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PTPN III Rantau Prapat mengalamikerugian sebesar Rp. 105.000

kuatujung Dodos ke batang buah sawit itu secara berulang ulang hingga buah sawittersebut jatuh ke bawah;e Bahwa pemilik dari sebagaian atau seluruh buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil /curi tersebut milik PTPN III Kebun Rantau Prapat;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PTPN II Kebun Rantau Prapat dalammengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak pemilik buah sawit ataupun korbanakibat pencurian yang Terdakwa lakukan tersebut sekitar sebesar Rp. 105.000

Bilah Barat Kab.Labuhanbatu;e Bahwa benar Terdakwa mengambil / mencuri buah kelapa sawit tersebut sebanyak 7(tujuh) janjang / tandan;e Bahwa benar pemilik dari sebagaian atau seluruh buah kelapa sawit yang Terdakwaambil / curi tersebut milik PTPN III Kebun Rantau Prapat;e Bahwa benar Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PTPN II KebunRantau Prapat mengalami atau dirasakan kerugian sebesar Rp. 105.000, (seratus limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan

Hadi Lukito, alamat Desa Boro Kec.Selorejo Kab.Blitar, dan laku seharga Rp.105.000, dan uangnya diberikan kepada sdr. Rohmad Hidayat, selanjutnya terdakwabersama sdr. Dian Wisnu menjual mesin Honda Supra Fit tersebut kepada Hadi Lukito danlaku Rp. 700.000, dan uangnya diberikan kepada sdr. Rohmad Hidayat, selanjutnyaterdakwa bersama sdr. Bambang menjual arem kepada sdr. Hadi Lukito dan laku Rp.35.000, dan uangnya diberikan kepada sdr. Rohmad Hidayat, terdakwa bersama sdr.

Saksi HADILUKITO : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa barangbarang tersebut saksi membeli dari Dian Wisnu secara 3 (tiga) tahapdalam hari yang berbeda pada hari dan tanggalnya saksi lupa ; Bahwa benar barangbarang yang dijual pada saksi berupa (satu) unit mesin sepedamotor Honda Supra Fit dibeli seharga Rp. 700.000, 1 (satu) buah skok depan dibeliseharga Rp. 105.000,

selesai dibongkar/dipreteli barangbarang tersebut disuruh menjual olehRohamd dan pada hari itu juga barangbarang tersebut langsung dijual ; Bahwa pada waktu itu yang saksi jual mesin dan skok depan ; Bahwa pada waktu menjual saksi naik sepeda motor dan barangbarang tersebut saksitaruh didepan dan dimasukkan dalam karung ; Bahwa barangbarang tersebut saksi jual kepada Hadi Lukito yaitu untuk (satu) unitmesin sepeda motor Supra Fit dibeli dengan harga Rp. 700.000, dan skok depan dibelidengan harga Rp. 105.000

Siang ; Bahwa yang punya ide menjual barangbarang tersebut pada Hadi Lukita adalah saksi ; Bahwa benar 1 (satu) unit mesin sepeda motor honda Supra Fit dan (satu) pasang skokdepan oleh Dian Wisnu dan terdakwa Andik dijual pada Hadi Lukito dengan harga untuk1(satu) unit mesin laku Rp. 700.000, dan skok depan laku Rp. 105.000, ; Bahwa dari dari hasil penjualan tersebut saksi mendapat bagian sebesar Rp. 100.00, ; Bahwa saksi mau menjualkan barangbarang tersebut karena saksi ingin mendapatkankeuntungan

HadiLukito, alamat Desa Boro Kec.Selorejo Kab.Blitar, dan laku seharga Rp. 105.000, danuangnya diberikan kepada sdr. Rohmad Hidayat, selanjutnya terdakwa bersama sdr. Dian10Wisnu menjual mesin Honda Supra Fit tersebut kepada Hadi Lukito dan laku Rp.700.000, dan uangnya diberikan kepada sdr. Rohmad Hidayat, selanjutnya terdakwabersama sdr. Bambang menjual arem kepada sdr. Hadi Lukito dan laku Rp. 35.000, danuangnya diberikan kepada sdr. Rohmad Hidayat, terdakwa bersama sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone merk SunBerry berwarna merah dimana dalam kotak masuk terdapat angka-angka yang berlambangkan kali, dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------- Uang kertas sebesar Rp. 105.000,- (seratus lima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :---------------------------------------------------------- 17 (tujuh belas

Uang kertas sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut : 220 2025e 17 (tujuh belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribue7 (tujun) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Dirampas untuk Negara :;4.

sekitar warung sehingga saksisaksi yangmelihat hand phone tersebut di buang oleh terdakwa, di ambil kembali olehsaksisaksi dan setelah isi pesanpesan hand phone tersebut di bukakemudian di ketahui berisikan pesanpesan masuk dan keluar nomornomorjudi jenis toto gelap dan juga ditemukan barang bukti uang sebagai taruhandalam melakukan permainan judi jenis toto gelap tersebut yang di serahkanoleh pembeli kepada terdakwa yang telah tersimpan dalam saku celanaterdakwa berupa uang kertas sebesar Rp. 105.000

dari pembeli dari pukul20.00 Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib dan kemudian Terdakwamenunggu pengumuman nomor yang keluar dari bandar kemudianterdakwa mengirimkan nomor yang keluar kepada pembeli dan yangmenang akan mendapat uang sebesar Rp. 70.000, jika kena duaangka, 350.000, jika kena tigae Bahwa saksi dan rekan saksi telah menyita barang bukti berupa 1(satu) buah handphone merk SunBerry berwarna merah dimanadalam kotak masuk terdapat angkaangka yang berlambangkan kali,Uang kertas sebesar Rp. 105.000

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.105.000,- (seratus lima ribu rupiah). Satu HP merk Nokia warna hitam Dirampas Untuk Negara. Satu lembar kertas catatan togel dan Satu Bolpoin. Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti :Uang tunai Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah) dane Satu HP merk Nokia warna hitamDirampas Untuk NegaraSatu lembar kertas catatan togel dane Satu BolpoinDirampas untuk dimusnahkan5.

Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sudahmenerima titipan sebanyak Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah) yangrencananya mau disetorkan namun keburu ditangkap petugas Polisi karenatanpa adanya izin dari yang berwenang nomor.wrceeeees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2KU HPid an a 22 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn rence nee nn een ee ensSUBSIDIAIR :w Bahwa ia terdakwa MARETNO Als PAKNO Bin SALYA pada hari Senintanggal

Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sudahmenerima titipan sebanyak Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah) yangrencananya mau disetorkan namun keburu ditangkap petugas Polisi karenatanpa adanya izin dari yang berwenang nomor.eccccenssces Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 1KU HPid an a 22 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn rence nee nn een ee ensMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa dipersidanganmenyatakan

Bahwa tersangka sampai melakukan perbuatan tersebutdikarenakan untuk memenuhi kebutuhan keluarga setiap hari,terutama uang saku sekolahan anaknya dan usahatogeltersebut tidak ada ijinnya dari Pejabat yang berwenang.e Bahwa Tersangka mengakui berbuat salah serta melanggarhukum dan menyesalinya atas perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah memperlihatkanbarang bukti kepada saksisaksi dan terdakwa ini berupa : Uang tunaiRp.105.000,(seratus lima ribu rupiah), satu

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah).e Satu HP merk Nokia warna hitamDirampas Untuk Negara.e Satu lembar kertas catatan togel dane Satu Bolpoin.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai senilai Rp.390.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah) Uang tunai senilai Rp. 105.000,- (seratus lima ribu rupiah) Uang tunai senilai Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) Uang tunai senilai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah tikar warna hijau kombinasi coklat 1(satu) lembar kertas karton warna putih bertuliskan angka

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp.390.000, (Tiga ratus Sembilan puluh riburupiah)e Uang tunai senilai Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah)e Uang tunai senilai Rp.130.000, (seratus tiga puluh riburupiah)e Uang tunai senilai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Masingmasing Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah tikar warna hijau kombinasi coklate 1(satu) lembar kertas karton warna putih bertuliskan angka16 dan besarkecil sebagi alas pembasang1(satu) buah tempurung kelapa warna hitam1

Listanto bersama rekanrekanpolisi dari Polres Boyolali melakukan penggerebekan di lokasi perjudiandengan menangkap saksi Budianto (berkas perkara terpisah) yangperannya sebagai bandar sedang bermain judi jenis dadu bersamadengan Terdakwa Maryono, Terdakwa II Tri Utomo, dan Terdakwa IIIDjimin yang perannya sebagai pemasang taruhan;Bahwa saat penggerebekan terhadap Para Terdakwa diamankan barangbukti berupa uang tunai senilai Rp.390.000, (Tiga ratus Sembilan puluhribu rupiah),Uang tunai senilai Rp.105.000

Listanto bersama rekanrekanpolisi dari Polres Boyolali melakukan penggerebekan di lokasi perjudiandengan menangkap saksi Budianto (berkas perkara terpisah) yangperannya sebagai bandar sedang bermain judi jenis dadu bersamadengan Terdakwa Maryono, Terdakwa II Tri Utomo, dan Terdakwa IIIDjimin yang perannya sebagai pemasang taruhan;e Bahwa saat penggerebekan terhadap Para Terdakwa diamankan barangbukti berupa uang tunai senilai Rp.390.000, (Tiga ratus Sembilan puluhribu rupiah),Uang tunai senilai Rp.105.000

01 Desa MojolegiKecamatan Teras Kabupaten Boyolali, Polisi telah menangkap saksibersama para Terdakwa yang sedang bermain judi jenis dadu;Bahwa peran saksi Budianto (berkas perkara terpisah) sebagai bandarpermainan judi jenis dadu;Bahwa peran Terdakwa Maryono, Terdakwa II Tri Utomo, dan TerdakwaIll Djimin sebagai pemasang taruhan;Bahwa saat penggerebekan terhadap Para Terdakwa diamankan barangbukti berupa uang tunai senilai Rp.390.000, (Tiga ratus Sembilan puluhribu rupiah),Uang tunai senilai Rp.105.000

dilarang;e Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan;e Bahwa Para terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis dadu dengancara memasang denganmenggunakan uang sebagia taruhan.e Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:e Uang tunai senilai Rp.390.000, (Tiga ratus Sembilan puluh riburupiah)e Uang tunai senilai Rp. 105.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) tas wanita warna merah merk Zara, 1 (satu) buah dompet orange merk Micky, 1 unit HP merk oppo warna putih biru, uang tunai sebesar Rp. 105.000,- dikembalikan kepada saksi Natalia Anasusanti dan 1 unit sepeda motor rnerek Honda Supra X warna hitam tahun 2002 No. pol B.4089 OM dikembalikan kepada Andika als, Dedi;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

PDM870/JKTPST/08/2014 yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut : Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan barang buktiberupa : (satu ) tas wanita warna merah merk Zara, 1 (satu) buah dompet orange merkMicky, 1 unit HP merk oppo warna putih biru, uang tunai sebesar Rp. 105.000

terdakwa ANDIKA als DEDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" melanggar Pasal 362 KUHP(sebagaimana dakwaan Penuntut Umum) ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDIKA als DEDI selama (satu)tahun dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.;3 Menyatakan barang bukti : 1 (satu ) tas wanita warna merah merk Zara, 1 (satu) buahdompet orange merk Micky, unit HP merk oppo warna putih biru, uang tunai sebesarRp. 105.000

DEDI, dengan pidana penjaraselama : 9 (Sembilan ) bulan penjara ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah diyalani ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu ) tas wanita warna merah merk Zara, 1(satu) buah dompet orange merk Micky, unit HP merk oppo warna putih biru, uangtunai sebesar Rp. 105.000, dikembalikan kepada saksi Natalia Anasusanti dan unitsepeda motor rnerek Honda Supra X warna

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.105.000,- (seratus lima ribu Rupiah)

Menetapkan barang butki berupa : 2 buah kaleng plastik warna putih tempat obat jenis Trex warna putih berlogo " Y " sebanyak 868 butir yang terbagi dalam 217 klip masing-mnasing 4 butir dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang sebesar Rp.105.000,- dirampas untuk negara ;6. Menghukum kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

terdakwa.eBahwa tidak lama kemudian pada saat terdakwa berada didalam rumah telahdidatangi oleh 4 (Empat) orang berpakain preman yang mengaku sebagai AnggotaSat Reskoba Polres Jember selanjutnya dilakukan penggeledahan didalam kamarterdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (Dua) buah kaleng plastik warna putihtempat obat, obat jenis Trex warna putih berlogo Y sebanyak 868 ( Delapanratus enam puluh delapan ) butir yang terbagi dalam 217 klip plastik masingmasing berisi 4 butir dan uang sebesar Rp. 105.000

Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap HOTIMAH Binti SINAL, dengan pidana penjara selama6 (enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua ) kaleng plastik warna putih tempat obat dan obat jenis trex warna putihberlogo "Y" sebanyak 868 butir yang terbagi dalam 217 klip plastik masingmasing beirisi 4 butir dirampas untuk dimusnahkan sedang uang sebesarRp.105.000

, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 2 buah kaleng plastik warnaputih tempat obat jenis Trex warna putih berlogo " Y '" sebanyak 868 butir yang terbagi dalam217 klip masingmnasing 4 butir dan uang sebesar Rp.105.000

Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti pidanakurungan selama ( satu ) bulan ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Menetapkan barang butki berupa : 2 buah kaleng plastik warna putih tempat obat jenisTrex warna putih berlogo " Y " sebanyak 868 butir yang terbagi dalam 217 klipmasingmnasing 4 butir dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang sebesarRp.105.000

> pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah kumplung, 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) lembar beberan ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- Uang tunai sebesar Rp.105.000

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu; 1 (Satu) buah tatakan; 1 (Satu) buah kumplung (alat pengoyak dadu); 1 (Satu) lembar beberan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 105.000 (seratus lima ribu rupiah); Dirampas untuk negara;4.

Nganjuk, dari KepolisianHal 4 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKmenangkap terdakwa , saksi Suprapto alias Koto, saksi Asmuni dansaksi Sarno, kemudian para petugas Kepolisian menemukan barangbukti berupa 1 set alat dadu (3 buah mata dadu), 1 buah tatakan, 1buah Kumplong/kaleng, 1 lembar beberan, uang tunai sebesar Rp.205.000, dengan rincian uang sebesar Rp. 105.000, milik terdakwayang merupakan sebagian modal terdakwa, uang sebesar Rp.20.000, diamankan dari saksi Suprapto, uang sebesar Rp. 30.000

Nganjuk, dari Kepolisianmenangkap terdakwa, saksi Suprapto alias Koto, saksi Asmuni dansaksi Sarno, kemudian para petugas Kepolisian menemukan barangbukti berupa 1 set alat dadu (3 buah mata dadu), 1 buah tatakan, 1buah Kumplong/kaleng, 1 lembar beberan, uang tunai sebesar Rp.205.000, dengan rincian uang sebesar Rp. 105.000, milik terdakwayang merupakan sebagian modal terdakwa, uang sebesar Rp.20.000, diamankan dari saksi Suprapto, uang sebesar Rp. 30.000,diamankan dari saksi Asmuni, dan uang sebesar

sebaliknya apabila berbeda,maka penombok dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik bandar;bahwa permainan dadu dengan menggunakan uang adalahpermainan yang hanya ditentukan oleh faktor keberuntungan semata;bahwa terdakwa tidak mempunyai izin berkaitan dengan permainantersebut; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti 3 (tiga) buah mata dadu;n nena nee nnnne 1 (Satu) buah tatakan;1 (Satu) buah kumplung (alat pengoyak dadu);1 (Satu) lembar beberan;Uang tunai sebesar Rp. 105.000

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah mata dadu; 1 (satu) buah tatakan; 1 (satu) buah kumplung (alat pengoyak dadu); 1 (satu) lembar beberan; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 105.000 (seratus lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara: 6.

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXXXX telahbekerja sebagai Tukang Plavon yang berpenghasilan ratarata Rp. 105.000,(seratus lima rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto cg.

untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2tahun bahkan telah bertunangan;= Bahwa anak Pemohon telah hamil 7.5 bulan dan yang menghamilibenarbenar calon suaminya bernama XXXXX; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiTukang Plavon dengan penghasilan rerata sejumlah 105.000

larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan;= Bahwa ia telah hamil 7.5 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama XXXXX; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai TukangPlavon dengan penghasilan rerata sejumlah 105.000

belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan, bahkan sekarang anak Pemohon sekarang sudah hamil;Halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Mr Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Pemohon, tidak adalakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Tukang Plavon denganpenghasilan rerata sejumlah 105.000

namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2tahun bahkan telah bertunangan bahkan anak Pemohon sekarang sudahhamil; Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPemohon adalah anaknya bernama XXXXX; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Tukang Plavon denganpenghasilan rerata sejumlah 105.000