1128/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2016/PA. Sit.diberi materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2016/PA.

1128/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2007 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;2. Sudah tidak adanya keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 400.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 496.000,00Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1128/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Cjree yp eS Bile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxx DesaJambudipa Kecamatan Warungkondang KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan

umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di xxxxxxxxx Desa Kuwu PenpenKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1128

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat.);3.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,tidNaning Musrifatul Saadah, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 250.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp.431.000,Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0.0.0... ccc cece eesPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1128/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2013/PA.PtkZr aes 2SNF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2013 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :1128/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 22 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya

Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;Hal 2 daril 1 halaman Put. 1128/Pdt.G/2013/PA.Ptk.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK P DAN T, Lakilaki,Lahir di Pontianak tanggal 30 Maret 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan H.M.MADJIDI,BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hal 9 daril 1 halaman Put. 1128/Pdt.G/2013/PA.Ptk.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,NURZINI, SH RUSTAM A. KADERI, SHHAKIM ANGGOTA II,Dra. ZAINIDARPANITERA PENGGANTI.H. M.

Meteral 0... eseseseceseeesseessseeseesseeesees Rp. 6.000,JUM1AD Lie eeeesecetecneeeeeeees Rp. 826.000,Hal 10 daril 1 halaman Put. 1128/Pdt.G/2013/PA.Ptk.

1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan September tahunhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat serta anaknya danpulang ke rumah orang tuanya Tergugat sendiri di alamat tersebut diatas, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun hingga saat ini ;5.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legltia!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jepri Afriansyahbin Suyadi) kepada Penggugat (Sunthi Wulandari binti Basuki);4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ecourt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1128/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.CbnLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Kecamatan CiomasKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Juli 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 19 Juli 2016, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Baru DharmasrayaKabupaten Sumatera Barat;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 1310014809890003 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, bertanggal 13 Juli2015 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.CbnHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Evi Triawianti Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera PenggantiDra. Hj. SittiMaryam AdamPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 475.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1128/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 342/07/XII/2000tanggal 28 Desember 2000, namun demikian perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah berakhir dengan Perceraiansebagaimana Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor324/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal 3 April 2020 yang tercatat dalam AktaCerai Nomor 1135/AC//2020/PA.Bi, tanggal 7 Agustus 2020;2.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bi(Penggugat)) melalui Kantor Agraria Tata Ruang/Badan PertanahanNasional (ATR/ BPN) Kabupaten Boyolali;6. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dipergunakan sebagai alatdan/atau dasar peralihnan hak atas Sertifikat Hak Milik No. : 351/Guwo,seluas 1.230 m2 (seribu dua ratus tiga puluh meter persegi) dari pemeganghak atas nama Sih Rahayu (Tergugat) menjadi P (Penggugat);7.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Biperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1128/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA..BiDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 600.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 40.000,00,Jumlah: Rp 761.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bi

1128/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA Tng.ae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat dan Hadhanah yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tangerang.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan putusan, sebagai berikut :iL,Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.2. Menetapkan, menyatakan menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak hasil hubungan perkawinan Penggugat danTergugat, yang masih di bawah umur (belum mummayiz) bernama:3.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Januari 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak Pertama(L) lahir di Tangerang pada 10 Mei 2014 dan AnakKedua(P) lahir di Tangerang pada 28 Desember 2015 dan sekarang keduaanak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.b.

Evi Triawiantimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.Hakim Anggota Drs. M.

Evi TriawiantiPanitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.

1128/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 9 Juli 2021sampai dengan tanggal 6 September 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 26 Agustus 2021sampai dengan tanggal 24 September 2021;8. Perpanjangan penahanan Plh.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 6 Oktober 2021Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Relaas pemberitahuan adanya banding, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Blitar, bahwa masingmasing pada tanggal 26 Agustus2021, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dan kepada Terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY

1128/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.kKisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kis yang

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.kKisharmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu, ataskeadaan demikian Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.kKis

1128/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa Tergugat Rekonpoensi pada dasarnya tidak keberatan akan adanyaHal. 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bigugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali Nomor : XX tanggal 04Hal. 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BiJuni 2015, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang oleh MajelisHakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (bukti P2);3.

Sudahdiobati namun tak kunjung sembuh akhirnya pada bulan Februari 2017Hal. 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BiTermohon dipulangkan kepada keluarga Termohon.

Mut'ah berupa satu unit Sepeda Motor Honda Beat dengan NomorRegistrasi XX beserta BPKBnya;Hal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bi2.2.

Kanti HastutiHal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 145.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bi

1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 mengetahuin, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Wiraswasta, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFUL HUDA, SH, Advokat,beralamat di Perumahan PNS

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

(PraktisiHalaman 6 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan a.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1128/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sgm2 ait eat b .celia sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Pannujuang,31 Maret 1993 (26 tahun), agama Islam, pekerjaan guruhonorer, pendidikan S.1, alamat Pannujuang RT. 007 RW. 004Desa Kalemandalle Kecamatan Bajeng Barat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal selama 10bulan.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgNur Intang, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 575.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 11 hal Put. No.1128/Pdt.G/2019/PA.Smg

1128/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Slw. weoe >eeNSLa ne aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Guru TK, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir

, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor: 1128/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 27 April 2016,telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA. Slw. hlm. 9 dari 11 him.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

MH.Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA. Slw. hlm. 11 dari 11 him.

1128/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Jkt.

B3746 CHI adalah milik Saksi Nengsih yang sebelumnya dicuri olehSaksi ERWIN, kemudian diserahkan kepada saksi GAMA ARDIANSAH yangjuga akan mendapatkan keuntungan.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tubagus Angke, JakartaBarat untuk menawarkan sepeda motor tersebut dan setelah terjadi tawarmenawar jatuh diharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar kemudian saksi MAMUN alias BOGEL diberi upahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa benar kemudian terdakwa MAMUN alias BOGEL diberi upahsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh saksi GAMA.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

1128/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.JB., 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir 17 Februari 1989, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMA, Beralamat diKota Jakarta Barat, (rumah Bapak Eko Kumis / IbuWas), disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan TERGUGATyang dilaksanakan menurut hukum dansesual dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat,Hal 1 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX,Tertanggal XXXXXX;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan TERGUGATdilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang (BAS) tertanggal 06062017,Penggugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakilnya, meskipun Penggugat menurut BeritaHal 3 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.Acara Panggilan (Relaas) Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 29052017dan tanggal 12062017 yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas riburupiah);Hal 4 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Neliati, S.H. danDra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 5 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 6 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.

1128/Pdt.G/2011/PA.Bjn

P UT U S ANNomor : 1128/Pdt.G/2011/PA.

keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2011 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro tanggal 26 Mei 2011 Nomor1128/Pdt.G/2011/PA.Bjn, yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan hal halsebagai berikut : ++Bahwa pada tanggal 02 Pebruari 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehHalaman 1 dari 6 Putusan No. 1128

kepadaPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, ( Sepuluh riburupiah ) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSTDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidakpernah hadir ke persidangan ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 3 dari 6 Putusan No. 1128

FARIHIN,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSINHAJI, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat =;Halaman 9 dari 6 Putusan No. 1128/Pdt.G/2011/PA.BjnHAKIM ANGGOTA,TtdDrs. FAIDrs.TtdMHH.

MUFI AHMAD BAIHAQI,MHTtdPANITERA ~~ PENGGANTI,TtdSINHAJI, SH. ribuHalaman 11 dari 6 Putusan No. 1128/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1128/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di kediamanOrangtua a.n Ibu Parsih di Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 04 April 2019, dengan dalildalil pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 putusan 1128 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krwtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: 1.ANAK (lakilaki), umur 15 tahun, 2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Diva Pengadilan Agama KarawangTahun 2019 sejumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 11 putusan 1128 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami H. Abdillah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. A. Ma'mun Sholeh, MH, dan Drs.

Panggilan Penggugat Rp 85.000,Halaman 10 dari 11 putusan 1128 Nomor /Pdt.G/2018/PA.kKrw4.po ral Panggilan Tergugat Rp 170.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Halaman 11 dari 11 putusan 1128 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw

1128/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNo.1128/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SANDI IKHSAN TAUFIK DAN SELLA, beralamat di JL.

Maleer utaraRT.003/RW.004 Kelurahan Maleer Kecamatan Batununggal KotaBandung, disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus Nomor : 1128/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 7 November 2019, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Ketua Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus Nomor : 1128/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 7 November2019 tentang Penetapan hari

Maleerutara RT.003/RW.004 Kelurahan Maleer Kecamatan Batununggal KotaBandung;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2019/PN.Bdg Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Kantor UrusanAgama Kec.

::::ceeeeeeee Rp 30.000.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2019/PN.Bdgb. Administra/ATK ..........:.::eeees Rp 50.000.C. PaAngQilan ...........::::sseeeeeeeeeeeeeees Rp 110.000.Gs MBER EE scscs canes care seman sors carn axons Rp 6.000.@. REdAKSI ...........

., M.H.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2019/PN.Bdg

1128/Pdt.G/2015/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Padt.G/2015.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempatkediaman di Dusun Cengkeh Il RT.004/RW.001 Desa CiwaringinKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Padt.G/2015.

Oleh karenanya kepada Tergugat terlebih dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga perkara iniberdasarkan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah:Halaman 7 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Padt.G/2015./PA.Krwa.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecan sedemikian rupa (brokenmariage) disebabkan karena perselisihan dan pertengkaran yang terusterjadi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian diatas maka telahditemukan fakta hukum, menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Pat.G/2015.

Rp.346.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Pat.G/2015./PA.Krw